PHO - Den amerikanske storbanken JP Morgan kjøper seg opp i PHO!
Den amerikanske storbanken og meglerhuset JP Morgan Securities er i ferd med å kjøpe seg opp i Photocure, og økte fra 186,000 aksjer på torsdag til over 210,000 på fredag og hopper fra 17.plass til 14.plass.
Det er 3 børsdager siden fredag, så mye kan ha skjedd.
PHO-aksjen er i dag på full fart mot 100 kr, og i øyeblikket er kursen RT 99,3.
Det er 3 børsdager siden fredag, så mye kan ha skjedd.
PHO-aksjen er i dag på full fart mot 100 kr, og i øyeblikket er kursen RT 99,3.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Ja vi har verdens beste CEO enligt en som vet det meste. Visserligen var de nødt att ordne en
EGF før att bremse han, så han ikke brukte opp alle pengerne til PHO. Uten att det gav noe igjen.
Schneider vil jo bare ansette nye som ikke bidrar med noe, men styret tvinge han att redusere med
5 stk. Og cevira avtalen har han aldri hatt med att gjøre.
EGF før att bremse han, så han ikke brukte opp alle pengerne til PHO. Uten att det gav noe igjen.
Schneider vil jo bare ansette nye som ikke bidrar med noe, men styret tvinge han att redusere med
5 stk. Og cevira avtalen har han aldri hatt med att gjøre.
Redigert 21.01.2021 kl 02:21
Du må logge inn for å svare
oivindl
08.12.2019 kl 16:14
4302
"det er litt misforstått det med at man ikke lengre har troen om man gevinstsikrer helt eller delvis i perioder ...."
Helt enig i det, Rischioso.
Og da er det samtidig avgjørende at man rakker ned på selskapet i enhver sammenheng og gjerne med et titalls negative innlegg for dagen.
Inntil man igjen har kjøpt seg inn, og nok en gang snur helt om og ser alt med helt nye briller.
Helt enig i det, Rischioso.
Og da er det samtidig avgjørende at man rakker ned på selskapet i enhver sammenheng og gjerne med et titalls negative innlegg for dagen.
Inntil man igjen har kjøpt seg inn, og nok en gang snur helt om og ser alt med helt nye briller.
Redigert 21.01.2021 kl 02:21
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
08.12.2019 kl 16:25
4290
Du er nå blokkert.
Redigert 21.01.2021 kl 02:21
Du må logge inn for å svare
Ja mye skall man oppleve en Duck med hypoteser, som han tydligen anser som reelle spørsmål.
Og så vet han ikke ens att 70 % i Danmark er i turbt. Og får du 70 % av turbt i USA til att bli
3500 kr i kurs, så får du ta det med Andy. Han er sikkert enig.
Og så vet han ikke ens att 70 % i Danmark er i turbt. Og får du 70 % av turbt i USA til att bli
3500 kr i kurs, så får du ta det med Andy. Han er sikkert enig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:21
Du må logge inn for å svare
HrDuck
08.12.2019 kl 16:44
4256
Du unngår å svare på spørsmålet Pafo. Hvorfor ikke lage et godt grunnlag å diskutere på? Jeg var helt enig med deg at pho på 100 er dyrt om resultat blir som de historisk har vært. Om du ønsker å bli tatt seriøst så bør du vel kunne diskutere dette saklig?
Så jeg spør igjen (to make common ground):
- Er 3 500 en fair verdi pr aksje (basert kun på US) om de får en markedsandel på 70% i USA?
- Er ca 800 pr aksje en fair verdi om de omsetter for 1,2 MRD NOK i USA?
Merk at jeg sier ikke noe om hva fasit blir, men det er meningsløst å diskutere verdi pr aksje om man ikke vurderer fremtid. Nå prøver jeg først å fastslå en verdi basert på en mulig fremtidig omsetning. Det er vel en grei øvelse Pafo?
Så jeg spør igjen (to make common ground):
- Er 3 500 en fair verdi pr aksje (basert kun på US) om de får en markedsandel på 70% i USA?
- Er ca 800 pr aksje en fair verdi om de omsetter for 1,2 MRD NOK i USA?
Merk at jeg sier ikke noe om hva fasit blir, men det er meningsløst å diskutere verdi pr aksje om man ikke vurderer fremtid. Nå prøver jeg først å fastslå en verdi basert på en mulig fremtidig omsetning. Det er vel en grei øvelse Pafo?
Redigert 21.01.2021 kl 02:21
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
08.12.2019 kl 16:46
4253
Hyggelig å se at du driver på med sverting av PHO ennå, Pafo :-)
Eneste forskjellen er at nå er kursen nesten det dobbelte. Skal vi tro på deg nå eller må kursen dobles en gang til først ?
Eneste forskjellen er at nå er kursen nesten det dobbelte. Skal vi tro på deg nå eller må kursen dobles en gang til først ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:21
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor skrev Du er nå blokkert.
Ja det betyr att eg er en vinner, eg kan kommentere bullis sine innlegg. Men han kan ikke
kommentere mine???
kommentere mine???
Redigert 21.01.2021 kl 02:21
Du må logge inn for å svare
Ja du er jo samme type som Ducken, kan ikke ni to diskutere mulige kurser. Ni går sikkert som
hånd i hanske med ere teorier. Så førholder jeg meg til det som eksisterer.
hånd i hanske med ere teorier. Så førholder jeg meg til det som eksisterer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:21
Du må logge inn for å svare
SomSa
08.12.2019 kl 16:54
4251
Flere som forsvarer PHO med nebb og klør uansett hva kvartalresultater blir eller hva ledelsen sier ...har også tidligere vært Nano aksjonærer. Vi husker hvordan de trakassert folk som skrev negativ om Nano selv om de også var aksjonær i selskapet. Historien gjentar seg, De gjentar så mange ganger at alt går bra og skal gå så fantastisk at de tror på det de sier......
Meget merkelig at da PHO var 30-50 refererte de oven nevnte til kursmålene fra Norge og Edison og ropte. Når Norne sier aksjen er overpriset nå og ta gevinst sier de Norne kan ingen ting..........
Redigert 21.01.2021 kl 02:21
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
08.12.2019 kl 16:56
4244
Jeg forholder meg også til det som eksisterer. Forskjellen nå og sist jeg leste at PHO kursen skulle rett i dass er at jeg nå har noen flere mill på konto :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:21
Du må logge inn for å svare
HrDuck
08.12.2019 kl 17:00
4229
Pafo,
noterer meg at du ikke er villig til å diskutere saklig. Ikke mye vits å prøve å til en skikkelig dialog med deg når du anklager andre for usaklighet og samtidig oppfører deg så bittert som du gjør. Et par moment jeg la merke til når jeg så på profilen din:
- Du var positiv til PHO i 2018 en gang. Argumentene du brukte da er like gyldige nå som den gang.
- Du har antagelig solgt på et uheldig tidspunkt og bruker nå enorme mengder tid på å baisse aksjen, Er det bitterhet (om så er: get over it, det er ikke bra for deg) eller er det et håp om at din innsats skal gi deg kurs der du hadde exit? (I så fall: slutt å overvurder betydningen av din tilstedeværelse på HO).
Jeg får bare la ønsket om en saklig diskusjon med deg fare pafo.
Kanskje burde jeg visst bedre. "Å gjørmebryte med en gris er dumt, man blir skitten og grisen liker det altfor godt"
noterer meg at du ikke er villig til å diskutere saklig. Ikke mye vits å prøve å til en skikkelig dialog med deg når du anklager andre for usaklighet og samtidig oppfører deg så bittert som du gjør. Et par moment jeg la merke til når jeg så på profilen din:
- Du var positiv til PHO i 2018 en gang. Argumentene du brukte da er like gyldige nå som den gang.
- Du har antagelig solgt på et uheldig tidspunkt og bruker nå enorme mengder tid på å baisse aksjen, Er det bitterhet (om så er: get over it, det er ikke bra for deg) eller er det et håp om at din innsats skal gi deg kurs der du hadde exit? (I så fall: slutt å overvurder betydningen av din tilstedeværelse på HO).
Jeg får bare la ønsket om en saklig diskusjon med deg fare pafo.
Kanskje burde jeg visst bedre. "Å gjørmebryte med en gris er dumt, man blir skitten og grisen liker det altfor godt"
Redigert 21.01.2021 kl 02:21
Du må logge inn for å svare
rockpus
08.12.2019 kl 17:08
4197
"I etterpåklokskapens ånd så kan man alltid si det var lurt å selge og kjøpe på topper og bunner, men hvem vet hvor disse er før fasiten er klar?"
Hva med etterklokskapen til dem som i en mengde eksempler unngikk å ta gevinst underveis i denne typen selskaper, for så å sitte med skjegget i postkassen etter å ha tapt hele innsatsen da selskapet ikke kom i mål?
Å skifte mening underveis når man investerer i aksjer, alt etter kursnivå i forhold til status og en mengde andre faktorer, er helt naturlig for å trygge sine investeringer.
Jeg er enig i at baissing på falsk grunnlag der man forfekter meninger i den hensikt å få kursen ned til egen fordel ved ny inngang, er en uting.
Men hva med haussing der man påstår at bare man sitter rolig i denne typen selskaper så blir man nesten garantert rik?? Har historien vist at en slik strategi er god?
Hva med etterklokskapen til dem som i en mengde eksempler unngikk å ta gevinst underveis i denne typen selskaper, for så å sitte med skjegget i postkassen etter å ha tapt hele innsatsen da selskapet ikke kom i mål?
Å skifte mening underveis når man investerer i aksjer, alt etter kursnivå i forhold til status og en mengde andre faktorer, er helt naturlig for å trygge sine investeringer.
Jeg er enig i at baissing på falsk grunnlag der man forfekter meninger i den hensikt å få kursen ned til egen fordel ved ny inngang, er en uting.
Men hva med haussing der man påstår at bare man sitter rolig i denne typen selskaper så blir man nesten garantert rik?? Har historien vist at en slik strategi er god?
Redigert 21.01.2021 kl 02:21
Du må logge inn for å svare
Hvordan kan en som bryter med griser føre en saklig diskusjon om fremtiden. Har du fasit eller blir
det bare to ulike påstand som ingen kan få bekreftet før om mange år. Er det noe du vet og kan
dokumentere så frem med det. Men spar meg fra dine spådommer, de er ikke verd vatten.
det bare to ulike påstand som ingen kan få bekreftet før om mange år. Er det noe du vet og kan
dokumentere så frem med det. Men spar meg fra dine spådommer, de er ikke verd vatten.
Redigert 21.01.2021 kl 02:21
Du må logge inn for å svare
focuss
08.12.2019 kl 17:15
4178
Somsa
Jeg mente analysen til Norne/Edison var alt for konservative også når Pho kursen var 30-50. Så lenge de ga verdi godt over børskurs var det liten grunn til å legge mye energi i det da retningen var riktig. Når kursen var 50 måtte den nesten gå til 70 før den kunne gå videre og Norne/Edison justerer prisen opp mange ganger i året. Nå er situasjonen helt annerledes. De peker i feil retning.
Jeg mente analysen til Norne/Edison var alt for konservative også når Pho kursen var 30-50. Så lenge de ga verdi godt over børskurs var det liten grunn til å legge mye energi i det da retningen var riktig. Når kursen var 50 måtte den nesten gå til 70 før den kunne gå videre og Norne/Edison justerer prisen opp mange ganger i året. Nå er situasjonen helt annerledes. De peker i feil retning.
Redigert 21.01.2021 kl 02:21
Du må logge inn for å svare
petrol
08.12.2019 kl 17:41
4111
Virker mer som du er en taper pafo.
Redigert 21.01.2021 kl 02:21
Du må logge inn for å svare
oivindl
08.12.2019 kl 18:04
4061
En god strategi, Pafo.
Hvorfor ikke diskutere hva sluttkurs var på fredag?
Da er det jo mulig å bli enige, og om ikke så har vi jo fasit :-)
Fremtidige kurser er jo helt uinteressante.
Hvorfor ikke diskutere hva sluttkurs var på fredag?
Da er det jo mulig å bli enige, og om ikke så har vi jo fasit :-)
Fremtidige kurser er jo helt uinteressante.
Redigert 21.01.2021 kl 02:21
Du må logge inn for å svare
oivindl
08.12.2019 kl 18:16
4024
"Har du fasit eller blir
det bare to ulike påstand som ingen kan få bekreftet før om mange år"
Er dette din seriøse mening om det å diskutere mulige fremtidige scenarier? Kun interessert i å diskutere om man også har fasit i hånd?
Et godt utgangspunkt når man melder seg på en diskusjonsgruppe :-)
det bare to ulike påstand som ingen kan få bekreftet før om mange år"
Er dette din seriøse mening om det å diskutere mulige fremtidige scenarier? Kun interessert i å diskutere om man også har fasit i hånd?
Et godt utgangspunkt når man melder seg på en diskusjonsgruppe :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:21
Du må logge inn for å svare
rischioso
08.12.2019 kl 18:33
3980
Deling kalles det - objektivt ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:21
Du må logge inn for å svare
rischioso
08.12.2019 kl 18:36
3966
RE - Fremtidige kurser er jo helt uinteressante.
* Fremtidige kurser er jo faktisk driveren og basisen for investeringen - hadde du visst at kursen kun gikk ned så hadde du vel ikke investert - normalt sett ... ;)
* Fremtidige kurser er jo faktisk driveren og basisen for investeringen - hadde du visst at kursen kun gikk ned så hadde du vel ikke investert - normalt sett ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:21
Du må logge inn for å svare
rischioso
08.12.2019 kl 18:41
3942
RE - "Har du fasit eller blir
det bare to ulike påstand som ingen kan få bekreftet før om mange år"
* Ser ikke at du gir noen input på innlegg som sier kurser på 500, 1000 og 1500 ...
Men er raskt ute når man snakker om kortisiktig nedgang til 60-70 tallet som faktisk kan rettferdiggjøres - rart dette her ... ;)
det bare to ulike påstand som ingen kan få bekreftet før om mange år"
* Ser ikke at du gir noen input på innlegg som sier kurser på 500, 1000 og 1500 ...
Men er raskt ute når man snakker om kortisiktig nedgang til 60-70 tallet som faktisk kan rettferdiggjøres - rart dette her ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:21
Du må logge inn for å svare
Ja pafo, det ser virkelig ut som styret har stoppet Schneider, hvilken planet er du på egentlig?
https://photocure.com/careers/vacancies-united-states/
https://photocure.com/careers/vacancies-united-states/
Redigert 21.01.2021 kl 02:21
Du må logge inn for å svare
HrDuck
08.12.2019 kl 18:58
3901
Du er bare en kverulant Pafo. Uansett hvor mange forsøk jeg og andre har gjort på saklig diskusjon så har det vært umulig. Du virker å være vaksinert mot å holde deg til sak.
Jeg klandrer meg selv for å ha forsøkt å være fornuftig i forhold til deg. Men mitt forsøk er overmodent for en stop-loss og jeg bruker ikke mer energi på deg.
Til alle dere andre så advarer jeg mot "informasjon", synspunkt og tanker presentert av Pafo.
Jeg klandrer meg selv for å ha forsøkt å være fornuftig i forhold til deg. Men mitt forsøk er overmodent for en stop-loss og jeg bruker ikke mer energi på deg.
Til alle dere andre så advarer jeg mot "informasjon", synspunkt og tanker presentert av Pafo.
Redigert 21.01.2021 kl 02:21
Du må logge inn for å svare
Om en stund(noen måneder tenker jeg) sitter vi her og PHO kursen er 145.
Norne og Edison har kursmål på den tiden på ca. 115.
Bravi kommer til å undres over hvorfor kursen er høyere enn kursmålet og at Edison og Norne må heve det snarest.
Risch kommer til å snakke om at kursen snart er nede på 105-120 for det er ikke realistisk med kurs 145.
Samtidig vil pafo undres over at styret enda ikke har stoppet Schneider.
Alt dette skjer mens SomSa enda sitter i TRVX.
Vi går spennende tider i møte folkens!
Norne og Edison har kursmål på den tiden på ca. 115.
Bravi kommer til å undres over hvorfor kursen er høyere enn kursmålet og at Edison og Norne må heve det snarest.
Risch kommer til å snakke om at kursen snart er nede på 105-120 for det er ikke realistisk med kurs 145.
Samtidig vil pafo undres over at styret enda ikke har stoppet Schneider.
Alt dette skjer mens SomSa enda sitter i TRVX.
Vi går spennende tider i møte folkens!
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
oivindl
08.12.2019 kl 19:31
3671
Ironi kan av og til være vanskelig å få med :-)
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
oivindl
08.12.2019 kl 19:33
3665
Om du leser innlegget mitt, handler det overhodet ikke om kursen skal til 50 eller 500.
Poenget er motvilje mot å diskutere det når du får saklige forespørsler om en meningsutveksling.
Poenget er motvilje mot å diskutere det når du får saklige forespørsler om en meningsutveksling.
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Poenget er at du oppsummerte Nano som om resultatet var gitt. Det er det ikke. Dessuten er ikke din strategi bedre enn andres. Om PHO går rett til 500 nå, hvem var den kloke? De som fulgte rådet og solgte til 80- 90 kr, eller de som sitter long og venter på større gevinst?
Hva om ikke det hadde vært et lite insidesalg i Nano ved juletiden i 2016, kunne kursen gått til 250? I så tilfelle var det klokt å selge til 100? Siden den gang har vi hatt en rekke insidekjøp som ikke kursen har gått på.
Essensen i det jeg skriver et at man ikke kan mene noe bastant om hva sluttresultatet blir på forhånd fordi man rett og slett ikke har sluttresultatet ennå. Dessuten har vi alle ulike mål med våre investeringer, noen er knallfornøyd med 15% avkasting mens andre er ute etter tiganger'n eller mer. Jeg hører til de som har akkumulert i lange tider da jeg tror at Nano går inn i en fase der vi får masse informasjon som kan verdsette selskapet bedre. inkludert en realisering der bud på selskapet kan komme. Når man er såpass langt av gårde i et studiet som Nano er nå så kan man faktisk ha reelle forhåpninger om mangedobling. Se bare på PHO og PCIB de siste dagene hvor fort det kan gå.
Så at noen tar gevinst og er fornøyd med det er helt greit. At andre ikke gjør det, som kanskje har et mye lenger perspektiv gjør noe annet er også helt greit.
Personlig har jeg en ganske aktiv rolle i mine investeringer, men jeg respekterer andre som ikke har mulighet eller ønske om å gjøre det samme.
Hva om ikke det hadde vært et lite insidesalg i Nano ved juletiden i 2016, kunne kursen gått til 250? I så tilfelle var det klokt å selge til 100? Siden den gang har vi hatt en rekke insidekjøp som ikke kursen har gått på.
Essensen i det jeg skriver et at man ikke kan mene noe bastant om hva sluttresultatet blir på forhånd fordi man rett og slett ikke har sluttresultatet ennå. Dessuten har vi alle ulike mål med våre investeringer, noen er knallfornøyd med 15% avkasting mens andre er ute etter tiganger'n eller mer. Jeg hører til de som har akkumulert i lange tider da jeg tror at Nano går inn i en fase der vi får masse informasjon som kan verdsette selskapet bedre. inkludert en realisering der bud på selskapet kan komme. Når man er såpass langt av gårde i et studiet som Nano er nå så kan man faktisk ha reelle forhåpninger om mangedobling. Se bare på PHO og PCIB de siste dagene hvor fort det kan gå.
Så at noen tar gevinst og er fornøyd med det er helt greit. At andre ikke gjør det, som kanskje har et mye lenger perspektiv gjør noe annet er også helt greit.
Personlig har jeg en ganske aktiv rolle i mine investeringer, men jeg respekterer andre som ikke har mulighet eller ønske om å gjøre det samme.
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
08.12.2019 kl 19:37
3648
Jeg skjønner at dine intensjoner er de aller beste, men med pafo nytter det ikke. Den oppgaven har jeg gitt opp for lenge siden. Når motstander ikke evner å ta til seg fakta, ei heller evner å lese børsmeldinger og vedkommendes intensjon kun er å kverulere, da gidder jeg ikke bruke tiden min på slikt tøv.
Lykke til!
Lykke til!
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Hr. Duck....sport on. Rart at ikke flere har mistet tålmodigheten :-)
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Computum
08.12.2019 kl 20:00
3570
Enhver aksje trenger sine "uromomenter" som gjør at det ikke bare blir ekkokammer der folk sitter og klør hverandre på ryggen. De kritiske spørsmålene kommer aldri fra "storprodusenter av positive innlegg", som f.eks. Londonmannen. Oponentene får fram nyanser og skjerper debatten. Så får man bare ta med en dose omtrentligheter på kjøpet. Og husk, det er ikke nødvendig å svare om man ikke har motargumenter. Personkarakteristikker og sjikane er kjedelig lesestoff.
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
HrDuck
08.12.2019 kl 20:20
3510
Takk for det LM og Stinke, lykke til dere også.
Å spå fremtidig kursutvikling basert på gamle kvartalstall er en meningsløs øvelse. Kursen i PHO tror jeg i all hovedsak blir et produkt av omsetningsutvikling i USA (Cevira og andre marked får bli et krydder på toppen). Jeg har ingen fasit og gjør heller ikke krav på å ha det. At jeg forsøkte å få rischioso og Pafo med på en diskusjon over mulige utfall var en feil som jeg tar helt på egen kappe. Men hvordan de skal kunne ha et langsiktig syn av betydning uten å gjøre sånne vurderinger klarer jeg ikke å forstå.
Å spå fremtidig kursutvikling basert på gamle kvartalstall er en meningsløs øvelse. Kursen i PHO tror jeg i all hovedsak blir et produkt av omsetningsutvikling i USA (Cevira og andre marked får bli et krydder på toppen). Jeg har ingen fasit og gjør heller ikke krav på å ha det. At jeg forsøkte å få rischioso og Pafo med på en diskusjon over mulige utfall var en feil som jeg tar helt på egen kappe. Men hvordan de skal kunne ha et langsiktig syn av betydning uten å gjøre sånne vurderinger klarer jeg ikke å forstå.
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
08.12.2019 kl 21:28
3381
Finansavisen i morgen, på siste side :
Årets ivrigste børsmelder
Blærekreftselskapet Photocure er en yndet favoritt blant småsparere, og det er tilnærmet sekttendenser i Facebook-gruppen «Photocure Investors».
For å pleie aksjonærene teppebomber selskapet dem med børsmeldinger om ulike foredrag som skal avholdes. Fredag sendte Photocure ut en børsmelding om at selskapet skal holde en presentasjon under DNBs helsekonferanse.
Baksideredaksjonen lurer på hva Photocure vil børsmelde til uken. Kanskje konsernsjef Daniel Schneider kommer til å bruke børsens informasjonssystem til å fortelle at han har fått blærekatarr?
Årets ivrigste børsmelder
Blærekreftselskapet Photocure er en yndet favoritt blant småsparere, og det er tilnærmet sekttendenser i Facebook-gruppen «Photocure Investors».
For å pleie aksjonærene teppebomber selskapet dem med børsmeldinger om ulike foredrag som skal avholdes. Fredag sendte Photocure ut en børsmelding om at selskapet skal holde en presentasjon under DNBs helsekonferanse.
Baksideredaksjonen lurer på hva Photocure vil børsmelde til uken. Kanskje konsernsjef Daniel Schneider kommer til å bruke børsens informasjonssystem til å fortelle at han har fått blærekatarr?
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Haha, Photocure går nok til hundre igjen pga denne bakside meldingen. :)
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Newsman
08.12.2019 kl 21:58
3299
Haha vanvittig bra :)
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Det er kun 2 ting som interesserer meg i f t PHO i morgen.
- 1 - At aksjekursen slutter over 90 kr.
- 2 - At JPM Har fortsatt klatringen mot topp 10 i løpet av tirsdag og onsdag sist uke.
Nr 1 kan være avhengig av at JPM har økt så det monner.
Heller ingen bakdel om BoNY har økt siden siste oppdatering på 111k aksjer.
- 1 - At aksjekursen slutter over 90 kr.
- 2 - At JPM Har fortsatt klatringen mot topp 10 i løpet av tirsdag og onsdag sist uke.
Nr 1 kan være avhengig av at JPM har økt så det monner.
Heller ingen bakdel om BoNY har økt siden siste oppdatering på 111k aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
08.12.2019 kl 22:23
3219
Vel, hadde nå pafo kun kommet med kritiske spørsmål og kunne vist at han kan diskutere på sivilisert vis. Men den personen kan du slå i hode med fakta og han evner ikke ta til seg info. Du har sikkert rett i at jeg er for positiv, men det skyldes at når jeg blir negativ til et selskap, mister tilliten til ledelsen da tar jeg konsekvensen av det og selger meg ut. Og ettersom jeg ikke har tro på at våre skriblerier har makt i seg til å påvirke kursen, gidder jeg ikke skrive negative innlegg i et selskap jeg ikke er aksjonær. Og dersom jeg er negativ då er jeg heller ikke aksjonær. Comprende?
Det er ikke mer komplisert enn det. Men pafo bruker time etter time på å skrive negativt om et selskap han ikke er aksjonær i. Men han vil jo heller ikke diskutere. Han overser glatt motargumenter og fortsetter å mase om ting han har fått svar på. Da går folk lei av å svare og færre og færre tar innleggene hans på alvor. Ved blokkering sparer jeg tid på å slippe å lese innlegg fra den typen debattanter.
Det er ikke mer komplisert enn det. Men pafo bruker time etter time på å skrive negativt om et selskap han ikke er aksjonær i. Men han vil jo heller ikke diskutere. Han overser glatt motargumenter og fortsetter å mase om ting han har fått svar på. Da går folk lei av å svare og færre og færre tar innleggene hans på alvor. Ved blokkering sparer jeg tid på å slippe å lese innlegg fra den typen debattanter.
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
rockpus
08.12.2019 kl 23:07
3140
"Poenget er at du oppsummerte Nano som om resultatet var gitt."
Nei, det var ikke mitt poeng. Poenget var derimot at det aldri er feil å sikre inn en gevinst mens den enda er der.
Samtidig reagerer jeg på påstander om at denne type selskap nærmest er bankers, bare man sitter med helt til mål.
Men som du skriver , vi har ulik strategi og risikoprofil. For meg er det uaktuelt å risikere mine sparepenger bare for å få sjansen til å bli rik. Da måtte jeg jo satse mer på flaks enn på fornuft.
På forumet blir man noen ganger nesten vurdert som en Judas om man våger å skifte mening og gå inn og ut av en aksje til ulike tider..
Nei, det var ikke mitt poeng. Poenget var derimot at det aldri er feil å sikre inn en gevinst mens den enda er der.
Samtidig reagerer jeg på påstander om at denne type selskap nærmest er bankers, bare man sitter med helt til mål.
Men som du skriver , vi har ulik strategi og risikoprofil. For meg er det uaktuelt å risikere mine sparepenger bare for å få sjansen til å bli rik. Da måtte jeg jo satse mer på flaks enn på fornuft.
På forumet blir man noen ganger nesten vurdert som en Judas om man våger å skifte mening og gå inn og ut av en aksje til ulike tider..
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
HrDuck
08.12.2019 kl 23:19
3109
Problemet er når man mandag forsøker å bruke "fundamentale" argument for at selskapet er fantastisk for så tirsdag å bruke "fundamentale" argument for at det er altfor dyrt. Og så neste uke er det fantastisk igjen. Alt dette mens kursen flytter seg noen få prosent. Det blir latterlig. Og det ødelegger verdien av forumet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
08.12.2019 kl 23:22
3103
Det er vel ikke om man går ut av en aksje og at man skifter mening som gjør at folk får en slik holdning. Selv har jeg forlatt mange aksjer uten å ha blitt kalt for judas. Jeg he sågar blitt ønsket velkommen tilbake når jeg har kjøpt meg inn igjen.
Forskjellen mellom deg og meg er at når jeg går ut så gjør jeg det fordi jeg har mistet troen på videre oppgang. Men jeg respekterer dem som fortsatt sitter i aksjen og som fortsatt har tro på videre oppgang. I respekt for disse slutter jeg å skrive innlegg om selskap jeg har solgt meg ut av.
Mens du og flere med deg fortsetter å skrive innlegg men nå med negativt innhold. Hvorfor? Kan ikke skjønne annet enn at dere gjør det i god tro på at dere skal bidra til å presse kursen ned. Altså negative innlegg med hensikt å få en billigere inngang. Men dere er jo ute av aksjen så hvorfor bry seg om en aksje du har solgt deg ut av? Må da være bedre og langt mer logisk å fokusere på selskaper du har tro på og som du ønsker å investere i. Jeg vil aldri skjønne dette behovet for å snakke ned et selskap dere ikke har interesse i. Men det er mitt problem.
Forskjellen mellom deg og meg er at når jeg går ut så gjør jeg det fordi jeg har mistet troen på videre oppgang. Men jeg respekterer dem som fortsatt sitter i aksjen og som fortsatt har tro på videre oppgang. I respekt for disse slutter jeg å skrive innlegg om selskap jeg har solgt meg ut av.
Mens du og flere med deg fortsetter å skrive innlegg men nå med negativt innhold. Hvorfor? Kan ikke skjønne annet enn at dere gjør det i god tro på at dere skal bidra til å presse kursen ned. Altså negative innlegg med hensikt å få en billigere inngang. Men dere er jo ute av aksjen så hvorfor bry seg om en aksje du har solgt deg ut av? Må da være bedre og langt mer logisk å fokusere på selskaper du har tro på og som du ønsker å investere i. Jeg vil aldri skjønne dette behovet for å snakke ned et selskap dere ikke har interesse i. Men det er mitt problem.
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare