Tucker Carlsson mer ærlig enn de fleste andre på ytre høyresiden
Han har de siste ukene kommet ut av skapet som en ekte Putinist da han flere ganger har uttrykt støtte for Russland i konflikten med Ukraina.
https://www.thedailybeast.com/tucker-carlson-in-my-view-we-shouldnt-be-sending-ukraine-any-aid?ref=home
Trump, og hans mest hengivne forsvarere i kongressen, er tydligvis av samme oppfatning når man hører hvordan de argumenterer i impeachment saken, men de har ikke ryggrad til å si det med klare ord.
Så langt har krigen i Ukraina mellom regjeringstyrkerog millitsopprørere, støttet av Russland, kostet 13000 mennesker livet.
https://www.thedailybeast.com/tucker-carlson-in-my-view-we-shouldnt-be-sending-ukraine-any-aid?ref=home
Trump, og hans mest hengivne forsvarere i kongressen, er tydligvis av samme oppfatning når man hører hvordan de argumenterer i impeachment saken, men de har ikke ryggrad til å si det med klare ord.
Så langt har krigen i Ukraina mellom regjeringstyrkerog millitsopprørere, støttet av Russland, kostet 13000 mennesker livet.
Redigert 06.12.2019 kl 09:03
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
lol
tucker putin måtte komme når rabiatdu klinker til..
Dette legger jeg frem som endelig bevis på at jabba er og blir jabba.
#hokei
tucker putin måtte komme når rabiatdu klinker til..
Dette legger jeg frem som endelig bevis på at jabba er og blir jabba.
#hokei
Redigert 08.12.2019 kl 22:50
Du må logge inn for å svare
Tucker Carlson er en ganske typisk Putinist. Han har med seg det verste både fra yttre høyre og yttre venstre.
Spill
08.12.2019 kl 22:45
277
Tucker Carlson er vel verdt å se og høre på.Ikke fordi han har rett i alt, selvsagt,men fordi hans partsinnlegg belyser viktige sider ved
flere saker som norsk media bevisst ikke dekker.
Det skader ikke å lese eller høre også politiske syn vi ikke selv deler.
flere saker som norsk media bevisst ikke dekker.
Det skader ikke å lese eller høre også politiske syn vi ikke selv deler.
På den ytterste høyresiden synes jeg tucker er spesielt fin når han legger hodet på skakke og spør som om den venstrevridde i studio er gal. Go tucker , Det er jeg veldig enig i.
#en okei programfyr på den yttertse høyresiden som ikke er så verst bare litt rett frem snakk takk.
#en okei programfyr på den yttertse høyresiden som ikke er så verst bare litt rett frem snakk takk.
Redigert 08.12.2019 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
Har ikke rukket mer enn overskriften og den var fin. Tucker er mer ærlig enn noe annet du har sett vil jeg tro.
Hvorfor arresterer ikke Barr personene bak disse ulovlighetene? Jobber Barr for demokratene? Istedet arrestereres og fengsles folk rundt Trump anmass.
Viste du at de 2 første kongressmedlemmene som uttrykte støtte for trump i valgkampen nylig har erklært seg skyldig i diverse økonomisk kriminalitet (Chris Collins og Duncan Hunter)? Tenker nummer 3 ,Jeff Session, er passe svett nå men det var jo under hans tid som justisminister nummer 1 og 2 ble siktet. Kriminelle har en tendens til rotte seg sammen.
https://www.huffpost.com/entry/trump-duncan-hunter-chris-collins-indictments_n_5b7caf60e4b07295150dd6cb
Viste du at de 2 første kongressmedlemmene som uttrykte støtte for trump i valgkampen nylig har erklært seg skyldig i diverse økonomisk kriminalitet (Chris Collins og Duncan Hunter)? Tenker nummer 3 ,Jeff Session, er passe svett nå men det var jo under hans tid som justisminister nummer 1 og 2 ble siktet. Kriminelle har en tendens til rotte seg sammen.
https://www.huffpost.com/entry/trump-duncan-hunter-chris-collins-indictments_n_5b7caf60e4b07295150dd6cb
Redigert 06.12.2019 kl 17:22
Du må logge inn for å svare
cinet
06.12.2019 kl 17:01
721
cinet
06.12.2019 kl 16:57
724
Gjør du deg dum nå? Alle vet at det er ulovlig, derfor kom 90% av midlene til Clinton mafiossos foundation fra Ukraina. Gjentar NITTIPROSENT ( har ikke helt forran meng nå , men vi snakker mangfoldige hundre millioner) Hvem var dems presidentkandidat i 2016 ? Hvem var visepresident og tilrettlegger i Ukraina? ( var det One percent joe og baby joe?) Hvem var utenriksminister, som tok imot donasjoner for å skaffe access til de rette folkene? ( var det den korrupte Hillary?)
Her må du virkelig sette deg inn i tingene før DT-hatet gjør deg helt blind.
Her må du virkelig sette deg inn i tingene før DT-hatet gjør deg helt blind.
cinet
06.12.2019 kl 16:43
733
"Den største bidragsyteren til dems valgkamp 2016 var penger fra Ukraina."
Dette er ulovlig. Det er pga en slik forbrytelse Trump/Giuliani assosierte Parnas/Fruman nylig ble arrestert. Ulovlige kampanje bidrag.
Dette er ulovlig. Det er pga en slik forbrytelse Trump/Giuliani assosierte Parnas/Fruman nylig ble arrestert. Ulovlige kampanje bidrag.
cinet
06.12.2019 kl 16:36
743
spekepølsen kan samtidig spørre seg. Den største bidragsyteren til dems valgkamp 2016 var penger fra Ukraina. Hvem sendte disse pengene ? Burisma? Folkene rundt Burisma? Var dette avtalt pay back for å innsette baby-joe, OG lukke øynene til at det aller meste av skattepengene til amerikanerne forsvant inn i banken til Burisma-oligarken, og borte var de? Dette kommer aldri til å bli avklart før Baby Joe blir tvunget til å vitne. Da trekker han seg, og blir sykemeldt.
cinet
06.12.2019 kl 16:32
747
Helt feil spekepølsen. Obama sende ulltepper og intet annet. DT-adm fikk gjemmom, etter mye frem og tilbake, og Europas unnfallenhet, vedtatt å sende nødvendig forsvarsmateriell(luftvern). Presidenten i USA er suveren på all utenrikspolitikk. Han ventet til Ukraina hadde ryddet litt opp/pyntet på sin korrupsjon. Denne tiden lager sirkus-dems ( og du) et stor nummer av. Ingen sender penger til et land, hvis man nærmest "vet" at pengene går rett til Oligarkene. jo, foresten, obama gjorde det til både Irak, og Afghanistan.
Chorizo
06.12.2019 kl 16:00
758
Hehe. Trump har ikke sendt en dritt til Ukraina, annet enn sine gale lakeier i Giuliani & co. Det er ikke Trump som vedtok at Ukraina skulle få hjelp. Trump gjorde hva han kunne for å hindre dem fra å få hjelpen og forlangte å få en motytelse først. Det er et lovbrudd. Derfor er Trump stilt for riksrett.
Redigert 06.12.2019 kl 18:38
Du må logge inn for å svare
cinet
06.12.2019 kl 15:54
766
Hvis dere skumleser jabba/spekepølsen patetiske forsøk på manipulerende fake news/DT-hat ( som de hjelpeløse trådene de oppretter hver dag)
Husk : Klassekampen har leiet inn noen historieløs/kunnskapsløse marxist leninistiske hatefulle spammere . De sprer om seg med manipulerende fake news helt uten substans . De er inne i en dyp tung ureversibel psykose . Alt utviklet av et grenseløst Hat , og trolig også litt panikk . Deres liv er fult av HAT HAT HAT. Mindreverdighetskompleksene er sterkt fremtrende.
Make america Great again !
Husk : Klassekampen har leiet inn noen historieløs/kunnskapsløse marxist leninistiske hatefulle spammere . De sprer om seg med manipulerende fake news helt uten substans . De er inne i en dyp tung ureversibel psykose . Alt utviklet av et grenseløst Hat , og trolig også litt panikk . Deres liv er fult av HAT HAT HAT. Mindreverdighetskompleksene er sterkt fremtrende.
Make america Great again !
cinet
06.12.2019 kl 15:51
769
Obama sendte ulltepper som hjelp til Ukraina. DT sendte tvingende nødvendig forsvarsmateriell. Hva gjorde Europa? DT har blitt valgt for ikke å delta i kriger rundt om i verden. Ukraina er IKKE et natoland, altså først og fremst en utfordring for de store land i Europa. De store europeiske land har så mye interne stridigheter, at det siste de ønsker er å blande seg inn i noe utenfor Nato. Det hjelper ikke lenger å rope på USA , når det passer seg best.
I din verden teller du kun gram og ser forbi tonnevis.
Chorizo
06.12.2019 kl 13:39
786
Hehe.
Nei, hun solgte IKKE et gram uran. Det er en virkelig seiglivet løgn, det der.
Nei, hun solgte IKKE et gram uran. Det er en virkelig seiglivet løgn, det der.
polemiker
06.12.2019 kl 13:17
799
Demokratene snur som vanlig ting helt på hodet. Det er vel ingen som har korrumpert mer med russerne enn det de har gjort. Clinton mafiaen har mottatt hundrevis av millioner fra russiske oligarker og selskaper. Bill selv har vært en ivrig taler for russere og deres allierte og mottatt millioner i "talehonorarer".
Fru Clinton solgte like godt 20% av amerikanske uranreserver til et russisk selskap. Hun betalte også en forhenværende engelsk spion med tette kontakter i russland flere titalls millioner for å spa opp dritt om Donald Trump. Alt bare fake og løgner har det vist seg. Bidens sønn mottok 700.000 i måneden fra et gjennomkorrupt selskap i Ukraina bar på grunn av at han var sønn av visepresidenten. Biden selv kvitterte ut med å få statsadvokaten sparket da han etterforsket selskapet som betalte hans sønn.
Adam Schiff som har vært en pådriver for impeachment saken og arkitekten bak wistleblower saken var mer enn villig til å samarbeide med russere og motta kompromitterende materiale fra russiske agenter (er på tape). Det samme gjaldt tydeligvis Obama da han ble avslørt via en mikrofon i samtale med Medvedev da han ba ham om å hilse til Putin at han kunne være mere fleksibel etter valget.
På den andre siden er det ingen president som har innført hardere sanksjoner mot Russland enn Donald Trump. Det er heller ingen president som har gitt mer økonomisk og militær støtte til Ukraina enn ham. Obama sendte tepper og telt, Trump antitanks og våpen.
Fru Clinton solgte like godt 20% av amerikanske uranreserver til et russisk selskap. Hun betalte også en forhenværende engelsk spion med tette kontakter i russland flere titalls millioner for å spa opp dritt om Donald Trump. Alt bare fake og løgner har det vist seg. Bidens sønn mottok 700.000 i måneden fra et gjennomkorrupt selskap i Ukraina bar på grunn av at han var sønn av visepresidenten. Biden selv kvitterte ut med å få statsadvokaten sparket da han etterforsket selskapet som betalte hans sønn.
Adam Schiff som har vært en pådriver for impeachment saken og arkitekten bak wistleblower saken var mer enn villig til å samarbeide med russere og motta kompromitterende materiale fra russiske agenter (er på tape). Det samme gjaldt tydeligvis Obama da han ble avslørt via en mikrofon i samtale med Medvedev da han ba ham om å hilse til Putin at han kunne være mere fleksibel etter valget.
På den andre siden er det ingen president som har innført hardere sanksjoner mot Russland enn Donald Trump. Det er heller ingen president som har gitt mer økonomisk og militær støtte til Ukraina enn ham. Obama sendte tepper og telt, Trump antitanks og våpen.
Du sa jo tidligere at et sted går grensen når jeg nevnte at det i enkelte regioner i Estland bor 70 % russere. Jeg spurte deg konkret om du satte grensen ved Krim eller Donbass eller for den sags skyld Estonia. Kan jeg forstå det slik at du støtter at Russland overtar øst Ukraina også men ikke mer?
Chorizo
06.12.2019 kl 11:48
827
Helt feil. Hele premisset for tyveriet av Krim var TOTALT annerledes enn jævelskapen som foregår øst i Ukraina. Putin mente at Russland kunne kreve "tilbake" Krim, men har vel enn så lenge ikke innrømmet at han er ansvarlig for myrderiene i Donbass.
Fjordgubben
06.12.2019 kl 11:46
835
Tulling, med samme konflikt mener jeg selvsagt ikke akkurat samme på en prikk likt, men at de har mange fellestrekk, at de er beslektet, at dere ikke begriper dette er aldeles utrolig.
Samme sak som at tyskernes invasjon av Norge var en del av samme konflikt som Tysklands okkupasjon av f.eks Østerrike og Tsjekkoslovakia, altså beslektet, ganske likt da invasjonen Norge var voldelig mens den ikke var det f.eks i Østerrike men at befolkningen der faktisk ønsket tyskerne velkomne, herregud dette gidder jeg ikke mer, setter en strek her da jeg ikke gidder å krangle med idioter.
GOD HELG OG GOD BEDRING.
Samme sak som at tyskernes invasjon av Norge var en del av samme konflikt som Tysklands okkupasjon av f.eks Østerrike og Tsjekkoslovakia, altså beslektet, ganske likt da invasjonen Norge var voldelig mens den ikke var det f.eks i Østerrike men at befolkningen der faktisk ønsket tyskerne velkomne, herregud dette gidder jeg ikke mer, setter en strek her da jeg ikke gidder å krangle med idioter.
GOD HELG OG GOD BEDRING.
Redigert 06.12.2019 kl 12:04
Du må logge inn for å svare
Chorizo
06.12.2019 kl 11:43
842
overordnet grunn som er at de ønsker å spre islam til alle verdens land
*****************************
Hehe. Den skal du slite voldsomt med å bevise. Hvem er det som har kommandert dem til å risikere liv og helse for å komme hit, synes du?
*****************************
Hehe. Den skal du slite voldsomt med å bevise. Hvem er det som har kommandert dem til å risikere liv og helse for å komme hit, synes du?
Nei, det er ikke samme konflikt. Mener du at referendumet på Krim også skal gjelde for Donbass?
Chorizo
06.12.2019 kl 11:42
847
Nei, det er helt feil.
Krim-tyveriet skjedde for fem år siden og det skjer ikke noe der nå og ingen ble drept, mener jeg å huske. Myrderiene i Donbass foregår fortsatt og er en ganske annen og mye styggere greie. Har bekjente som har mistet familiemedlemmer i Donetsk. På grunn av Putin.
Krim-tyveriet skjedde for fem år siden og det skjer ikke noe der nå og ingen ble drept, mener jeg å huske. Myrderiene i Donbass foregår fortsatt og er en ganske annen og mye styggere greie. Har bekjente som har mistet familiemedlemmer i Donetsk. På grunn av Putin.
På mandag er det fredsamtaler i Paris. Her er noen fakta om konflikten
https://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-summit-factbox/factbox-ukraine-russia-leaders-to-meet-in-paris-for-peace-talks-idUSKBN1Y9260
https://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-summit-factbox/factbox-ukraine-russia-leaders-to-meet-in-paris-for-peace-talks-idUSKBN1Y9260
Fjordgubben
06.12.2019 kl 11:40
859
Å forstå er ikke det samme som ikke å ta et parti for å forsvare egne interesser.
Du trekker inn muslimer, og ja; jeg forstår muslimene godt.
De kommer til Europa av to grunner, en ene er personlig og er at de ønsker et bedre liv materielt sett for seg selv og sine familier, den andre er en mer overordnet grunn som er at de ønsker å spre islam til alle verdens land.
Jeg har ingen problemer med å forstå noen av disse grunnene, men har selvsagt også heller intet problem med å ta et standpunkt i saken som er at jeg ikke ønsker at Europa skal bli islamifisert.
Du trekker inn muslimer, og ja; jeg forstår muslimene godt.
De kommer til Europa av to grunner, en ene er personlig og er at de ønsker et bedre liv materielt sett for seg selv og sine familier, den andre er en mer overordnet grunn som er at de ønsker å spre islam til alle verdens land.
Jeg har ingen problemer med å forstå noen av disse grunnene, men har selvsagt også heller intet problem med å ta et standpunkt i saken som er at jeg ikke ønsker at Europa skal bli islamifisert.
Fjordgubben
06.12.2019 kl 11:37
867
Fordi Krim og østlige Ukraina er en del av samme konflikt, dersom du ikke begriper det er du virkelig fortapt.
Chorizo
06.12.2019 kl 11:36
870
Det er merkelig hvor villig du er til å forstå når det passer din agenda. Mistenker at viljen til å forstå muslimer som begår terror er like stor.
Men hvis du er i tvil: Tyskland var den aggressive part. Slik som Putin er aggressor i Ukraina og mot vestlige demokratier nå.
Og...hadde Obama vært president nå, så hadde du pepet en helt annen sang.
Men hvis du er i tvil: Tyskland var den aggressive part. Slik som Putin er aggressor i Ukraina og mot vestlige demokratier nå.
Og...hadde Obama vært president nå, så hadde du pepet en helt annen sang.
Merkelig at du trekker inn Krim hele tiden når jeg snakker om krigen i øst Ukraina. Overtakelsen av Krim var, om enn grunnlovstridig, relativt fredelig.
Fjordgubben
06.12.2019 kl 11:29
886
Nøytral til verdenskrig?
Tja, man må jo kunne forstå bakgrunnen til hvorfor de ulike landene handlet slik de gjorde, slik at man ikke lager et kunstig bilde av «de onde» på den ene siden og «de gode» på den andre.
F.eks må man forstå at nazistene kom til makten i 1933 mest pga en voldsom frykt for at kommunistene i øst skulle ekspandere videre ut over i Europa, noe som også skjedde. Og at 2.verdenskrig startet som en følge av denne frykten, ergo dersom Russland ikke hadde hatt en kommunistisk revolusjon i 1917 så hadde vi sannsynligvis ikke fått 2.verdenskrig på det tidspunktet det skjedde.
Samme sak med Krim og Ukraina, dersom USA og EU ikke hadde vært med på å trigge kuppet i Ukraina i 2014 så hadde Russland heller ikke annektert Ukraina slik de følte de var nødt til å gjøre.
Både Ukraina og Russland hadde sin marine-hovedbase i Sevastapol, å føre Ukraina inn i armene på EU og NATO ville selvsagt truet Russland enormt, og de måtte gjøre dette for å forsvare sine interesser, noe de har fortsatt med hele tiden etterpå.
Tja, man må jo kunne forstå bakgrunnen til hvorfor de ulike landene handlet slik de gjorde, slik at man ikke lager et kunstig bilde av «de onde» på den ene siden og «de gode» på den andre.
F.eks må man forstå at nazistene kom til makten i 1933 mest pga en voldsom frykt for at kommunistene i øst skulle ekspandere videre ut over i Europa, noe som også skjedde. Og at 2.verdenskrig startet som en følge av denne frykten, ergo dersom Russland ikke hadde hatt en kommunistisk revolusjon i 1917 så hadde vi sannsynligvis ikke fått 2.verdenskrig på det tidspunktet det skjedde.
Samme sak med Krim og Ukraina, dersom USA og EU ikke hadde vært med på å trigge kuppet i Ukraina i 2014 så hadde Russland heller ikke annektert Ukraina slik de følte de var nødt til å gjøre.
Både Ukraina og Russland hadde sin marine-hovedbase i Sevastapol, å føre Ukraina inn i armene på EU og NATO ville selvsagt truet Russland enormt, og de måtte gjøre dette for å forsvare sine interesser, noe de har fortsatt med hele tiden etterpå.
Redigert 06.12.2019 kl 11:30
Du må logge inn for å svare
Chorizo
06.12.2019 kl 11:21
897
Opposisjonen i Ukraina er nå stadig mer bekymret for at Zelinsky kommer til å gi etter for Putins press, svekket som han er etter Trumps herjinger.
Chorizo
06.12.2019 kl 11:20
899
Du klarer vel å være "nøytral" når du ser på andre verdenskrig også, da?
Det er patetisk å se unnfallenheten til trumpister. Patetisk og skremmende.
Det er patetisk å se unnfallenheten til trumpister. Patetisk og skremmende.
Så du synes at det er bedre at russland overtar hele eller deler av ukraina uten at Ukrainas allierte skal protestere eller yte hjelp?
Angående din motstand mot alt som kan føre til at en krig kan eskalere; Hva om Russland invaderte Norge? Det hadde jo vært en smal sak. Vi ville imidlertid fått hjelp fra NATO, noe som sannsynligvis vil økt antall drepte eksponensielt. Ville du rådet NATO til å holde seg borte?
Angående din motstand mot alt som kan føre til at en krig kan eskalere; Hva om Russland invaderte Norge? Det hadde jo vært en smal sak. Vi ville imidlertid fått hjelp fra NATO, noe som sannsynligvis vil økt antall drepte eksponensielt. Ville du rådet NATO til å holde seg borte?
Fjordgubben
06.12.2019 kl 11:12
912
Heier ikke på noen, er nøytral, men der begge sider av saken og forstår godt Russlands argumentasjon, tipper Tucker har samme syn.
Avstemningen på Krim var absolutt ikke noe spill for galleriet, det er et faktum at over 90% av befolkningen er og blir russere, og ønsket å tilhøre Russland og ikke Ukraina.
Slik er det bare, dette må dere bare godta.
Russland vil aldri i verden gi seg i den saken, da vil de heller dø hele gjengen.
Det kalles nasjonalt samhold.
Avstemningen på Krim var absolutt ikke noe spill for galleriet, det er et faktum at over 90% av befolkningen er og blir russere, og ønsket å tilhøre Russland og ikke Ukraina.
Slik er det bare, dette må dere bare godta.
Russland vil aldri i verden gi seg i den saken, da vil de heller dø hele gjengen.
Det kalles nasjonalt samhold.
Redigert 06.12.2019 kl 11:15
Du må logge inn for å svare
Chorizo
06.12.2019 kl 11:12
915
Angående Krim og det du påstår om "overveldende flertall", så kan det hende at i enkelte av byene der stemmer. Krim har i alle år etter at Sovjetunionen sprakk opp vært en slags autonom flik under ukrainsk styre. Det var passkontroll ved grensen inn til Krim da jeg var der for snart ti år siden. Russland har hatt en flåtebase i Sevastopol i alle år. Så tyveriet av Krim var strengt tatt ikke nødvendig. Da jeg var der var det tusenvis av russere på ferie der.
Men russerne arrangerte folkeavstemning i et naboland og jaggu manipulerte ikke Putin det valget også. Hele Krim-tyveriet var egentlig spill for galleriet.
Men russerne arrangerte folkeavstemning i et naboland og jaggu manipulerte ikke Putin det valget også. Hele Krim-tyveriet var egentlig spill for galleriet.
Redigert 06.12.2019 kl 11:18
Du må logge inn for å svare
Så hvor setter du streken? Etter Krim eller etter Donbass (Øst Ukraina), hvor de aller fleste er drept og hvor konflikten har pågått i 5 år, eller midt imellom?
Denne topicen handler ikke om Krim. Den handler om at Tucker Carlson heier på Russland i konflikten mot Ukraina i Donbass regionen. Heier du også på russland i denne konflikten?
Denne topicen handler ikke om Krim. Den handler om at Tucker Carlson heier på Russland i konflikten mot Ukraina i Donbass regionen. Heier du også på russland i denne konflikten?
ladaen7,30
06.12.2019 kl 11:03
920
Er imot alt som ville ha gjort at en krig ville eskalere, så ja. Da ville helt sikkert antall drepte økt betraktelig.
Har egentlig Natos oppførsel i mange tiår gitt dem samvittighet til å opptre som et verdenspoliti?
Som sagt, Vesten skulle virkelig ha sittet musestille i båten om de husket mer enn noen dager tilbake. Og som det blir sagt her, det gjennomkorrupte landet består av en mengde russere. Så på den måten så har vel russerne en mer legitim grunn for å gå inn og rydde opp enn å bombe land for oljerikdom eller å gjemme seg bak at de bomber demokrati i huet på folk som ikke er interessert i demokrati slik Nato bruker som en unnskyldning.
Har egentlig Natos oppførsel i mange tiår gitt dem samvittighet til å opptre som et verdenspoliti?
Som sagt, Vesten skulle virkelig ha sittet musestille i båten om de husket mer enn noen dager tilbake. Og som det blir sagt her, det gjennomkorrupte landet består av en mengde russere. Så på den måten så har vel russerne en mer legitim grunn for å gå inn og rydde opp enn å bombe land for oljerikdom eller å gjemme seg bak at de bomber demokrati i huet på folk som ikke er interessert i demokrati slik Nato bruker som en unnskyldning.
Fjordgubben
06.12.2019 kl 11:00
924
En stor forskjell i og med at Krim har vært en del av Russland i hundrevis av år, med unntak av de noen år da begge land var en del av Sovjet.
Et sted må grensen gå, og den går der den gjør.
Man kan jo gjøre problemer utav det meste dersom man ønsker, men det sier seg selv at man ikke kan kreve alt man egentlig ønsker men man setter en strek.
Og når 90% av befolkningen på Krim ønsker å tilhøre Russland må man bare akseptere dette.
Hadde 90% av befolkningen i de tre baltiske land ønsket å tilhøre Russland måtte man tatt hensyn til det, men slik er det ikke, og det vet du jævla godt jabba.
Når det gjelder i de områdene i Ukraina og de baltiske landene som har en overveldende del av befolkingen som er russere må man selvsagt vurdere ut fra totalbildet hva beste løsning er, det finnes ingen fasitsvar.
Andre steder i verden har man løst dette ved hjelp av folkeavstemninger, f.eks i de delene av Danmark som hadde stort flertall av tyskere, og som etter en folkeavstemning ble en del av Tyskland istedenfor Danmark, og svært få er vel i dag sure eller bitre over hva resultatet ble, man tàr en avgjørelse og livet går videre.
Når det gjelder Baltikum må man selvsagt også se problemene i lys av når disse russerne kom til Baltikum, ettersom jeg har forstått kom de når alt var en del av Sovjet så man kan nok hevde at de historisk sett ikke har hevd på landet på samme måte som f.eks russerne har det på Krim eller til og med i Ukraina.
Nå har vi ikke slike problemer i Norge, men Vidar da samer her, noen kunne hevde at samene burde hatt sitt eget land, tror ikke et flertall av nordmenn hadde satt seg imot det dersom samene virkelig hadde gått inn for dette med å kjøre en kampanje på dette, gjerne i sammen med en militær operasjon, sprenging av bomber i Oslo etc slik IRA har drevet på med i UK, men klart, etniske nordmenn i Finnmark hadde nok neppe hatt samme syn på saken.
Et sted må grensen gå, og den går der den gjør.
Man kan jo gjøre problemer utav det meste dersom man ønsker, men det sier seg selv at man ikke kan kreve alt man egentlig ønsker men man setter en strek.
Og når 90% av befolkningen på Krim ønsker å tilhøre Russland må man bare akseptere dette.
Hadde 90% av befolkningen i de tre baltiske land ønsket å tilhøre Russland måtte man tatt hensyn til det, men slik er det ikke, og det vet du jævla godt jabba.
Når det gjelder i de områdene i Ukraina og de baltiske landene som har en overveldende del av befolkingen som er russere må man selvsagt vurdere ut fra totalbildet hva beste løsning er, det finnes ingen fasitsvar.
Andre steder i verden har man løst dette ved hjelp av folkeavstemninger, f.eks i de delene av Danmark som hadde stort flertall av tyskere, og som etter en folkeavstemning ble en del av Tyskland istedenfor Danmark, og svært få er vel i dag sure eller bitre over hva resultatet ble, man tàr en avgjørelse og livet går videre.
Når det gjelder Baltikum må man selvsagt også se problemene i lys av når disse russerne kom til Baltikum, ettersom jeg har forstått kom de når alt var en del av Sovjet så man kan nok hevde at de historisk sett ikke har hevd på landet på samme måte som f.eks russerne har det på Krim eller til og med i Ukraina.
Nå har vi ikke slike problemer i Norge, men Vidar da samer her, noen kunne hevde at samene burde hatt sitt eget land, tror ikke et flertall av nordmenn hadde satt seg imot det dersom samene virkelig hadde gått inn for dette med å kjøre en kampanje på dette, gjerne i sammen med en militær operasjon, sprenging av bomber i Oslo etc slik IRA har drevet på med i UK, men klart, etniske nordmenn i Finnmark hadde nok neppe hatt samme syn på saken.
Redigert 06.12.2019 kl 11:11
Du må logge inn for å svare
Det er like mange russere i enkelte regioner i de baltiske statene. Ville du synes det var greit om disse russerne dannet millits grupper og gjorde opprør mot regjeringen og ville du syntes det var greit om russland sendte inn soldater i feks Estland for å støtte disse millitsgruppenes kamp mot regjeringen?
"Modern Estonia is a fairly ethnically heterogeneous country, but this heterogeneity is not a feature of much of the country as the non-Estonian population is concentrated in two of Estonia's counties. Thirteen of Estonia's 15 counties are over 80% ethnic Estonian, the most homogeneous being Hiiumaa, where Estonians account for 98.4% of the population. In the counties of Harju (including the capital city, Tallinn) and Ida-Viru, however, ethnic Estonians make up 60% and 20% of the population, respectively. Russians make up 25.6% of the total population but account for 36% of the population in Harju county and 70% of the population in Ida-Viru county."
"Modern Estonia is a fairly ethnically heterogeneous country, but this heterogeneity is not a feature of much of the country as the non-Estonian population is concentrated in two of Estonia's counties. Thirteen of Estonia's 15 counties are over 80% ethnic Estonian, the most homogeneous being Hiiumaa, where Estonians account for 98.4% of the population. In the counties of Harju (including the capital city, Tallinn) and Ida-Viru, however, ethnic Estonians make up 60% and 20% of the population, respectively. Russians make up 25.6% of the total population but account for 36% of the population in Harju county and 70% of the population in Ida-Viru county."
Fjordgubben
06.12.2019 kl 10:45
941
Det er alltid to sider i en konflikt, hele østlige delen av Ukraina er full av russere, skulle bare mangle at ikke russerne skulle forsvare deres interesser.
Når det gjelder Krim vet vi alle at det har vært et overveldende flertall av russere i hundrevis av år og at Ukraina kun fikk Krim pga noe som skjedde da Sovjet hadde både Russland og Ukraina som en del av samme union, hadde det ikke vært slik hadde selvsagt Ukraina aldri tatt opp Krim som en del av landet.
Så «annekteringen» var bare for å rette opp noe som aldri skulle skjedd, men dette har vært diskutert mange ganger tidligere så burde vært unødvendig å diskutere.
Når det gjelder Krim vet vi alle at det har vært et overveldende flertall av russere i hundrevis av år og at Ukraina kun fikk Krim pga noe som skjedde da Sovjet hadde både Russland og Ukraina som en del av samme union, hadde det ikke vært slik hadde selvsagt Ukraina aldri tatt opp Krim som en del av landet.
Så «annekteringen» var bare for å rette opp noe som aldri skulle skjedd, men dette har vært diskutert mange ganger tidligere så burde vært unødvendig å diskutere.
Redigert 06.12.2019 kl 10:49
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »