Qec: Hvorfor børsmelder man ikke dette?

LATO
QEC 06.12.2019 kl 09:11 31244

XL2016

Høy geologisk aktivitet i de aktuelle områdene til Questerre «as we speak» - direkte myntet på Utica skiferen

Rapporter foreligger - konklusjoner kan lastes ned.

Ingen negative effekter funnet fra fracturering helt tilbake til 2006.

Eventuelle tilsig stammer kun fra naturlige årsaker i øverste formasjon - slik jeg kan forstå dette.
Hvorfor er dette utført av myndighetene tro?

https://mobile.twitter.com/GSC_CGC/status/1202296590721077248

https://mobile.twitter.com/GSC_CGC

Med dagens teknologi hvor alt IT styres ( Schlumberger ) ned til nærmest minste detaljnivå bør jo dette kunne tolkes svært positivt?

Hvorfor børsmelder man ikke dette?


Dette er Questerre land - så av direkte betydning for Questerre.

Repsol har solgt til QEC og nå sitter Qec nær 1 million acres.

Leclercville:

https://finansavisen.no/forum/archive/thread/1800249/view

https://mobile.twitter.com/GSC_CGC/status/1202296590721077248/photo/1

Hadde disse resultatene kommet ut negativt ville dette vært svært uheldig for Questerre.
De kommer nå ut positivt og MÅ være av vesentlig betydning for selskapet.

Redigert 21.01.2021 kl 07:27 Du må logge inn for å svare
fervex
06.12.2019 kl 09:18 10263

Fint, men:
Hva er det som gjør at vi tror Questerre skal klare å etablere seg i et marked der selskaper allerede i full produksjon sliter med å betale avdragene sine?
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Six-Oil-Stocks-To-Survive-The-Shale-Bust.amp.html
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
LATO
06.12.2019 kl 09:26 10205

Problemene med disse er at de har alt for høy gjeldsgrad! De har ikke QEC.

Qec tjener jo penger i dag på 2350 boe/d.
I 2020 skal produksjonen kraftig opp!
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
ewibe
06.12.2019 kl 09:29 10190

Shale oil og shale gas er to veldig forskjellige ting.
Shale oil er betydelig mer capitalkrevende da en trenger mange flere brønner for å få opp olja.
Gass trenger ikke så høy permeabilitet
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
Chris85
06.12.2019 kl 09:40 10125

Så du vet 100% at produksjonen ska opp? Det har gått 10 år uten noen merkverdig oppgang i produksjonen så jeg ser ikke helt foran meg hvorfor den ska "betydelig" opp i 2020... binna er flink til at prate til seg penger på emisjoner som ska øke produksjonen hvert år.. men skjer det? NEIDA
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
LATO
06.12.2019 kl 10:10 10014

TROR PÅ SHALE: Investeringskutt, nedbemanning og fokus på lønnsomhet i stedet for vekst har ført til forventninger om lavere produksjonsvekst fra USA der estimatene for skiferoljens vekst i 2020 varierer fra så lite som 100.000 fat om dagen til én million fat. Rystad Energy som har fått mye rett i sine optimistiske produksjonsanslag for shale produksjon tror at veksten blir på en million fat i 2020, 0,8 millioner fat i 2021 og 0,8 millioner fat i 2022. Rystad skriver at til tross for fortsatt fall i antall horisontale rigger i US så har man ikke observert et betydelig fall i antall påbegynte brønner . (FA
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
Pick Up
06.12.2019 kl 11:15 9867

Lato
Har du sett i hvilket år meldingen som du viser til, er datert?
I 2010.

https://finansavisen.no/forum/archive/thread/1800249/view
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
Chris85
06.12.2019 kl 11:21 9825

Med tanke på de hundretalls millioner cad selskapet har hentet gjennom alle disse år i emisjoner sammenlignet med dagens produksjon er for meg er ren skandale. Helt utrolig at man klarer bruke så mye under 10 års tid å ikke klarer ha høyere produksjon.. dette er en stor gåte..

Helt utrolig at denne lederen binna som for noen er "gudfadern" i qec imens andre ser han som en fjols ikke klarer å bruke pengene på 1 prosjekt uten må spre ut pengene på 5 forskjellige sted..amazing
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
XL2016
06.12.2019 kl 11:25 9802

PU

Du skjønte at det var for å vise at dette er samme arealer Questerre besitter.
Og at man snakker om samme brønner som på
kartet, fracket tilbake i 2006/10.

Jo, du skjønte nok det.
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
LATO
06.12.2019 kl 11:28 9770

Tilgi dem, for de vet ikke hva de gjør...,

God helg!
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
Pick Up
06.12.2019 kl 11:40 9709

Ja, i 2010.
For øvrig hersker det ingen tvil om at Qec sitter på store ressurser, og jeg har aldri påstått noe annet. Men det blir bare litt merkelig at du viser til gamle meldinger fra andre når du kan trekke på drøssevis av meldinger fra Qec selv. Men det er ikke her skoen trykker for Qecs vedkommende.
Men stakkars Lato som spør om hvorfor Qec ikke sender melding om dette. Håper ikke at han (eller andre) lot seg lure av ditt innlimte innlegg fra 2010 til å kjøpe flere aksjer. Jeg skjønner godt at han tar helg etter dette.


Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
XL2016
06.12.2019 kl 12:31 9587

Nå må du kutte ut med den personhetsen PU - du dra ned forumet med å gå den veien.

Vendingene i retorikken din er svært primitive.

Bygger opp problemstillinger som ikke eksisterer på en manipulativ måte. Har man levd noen år kjenner man jo typen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
Pick Up
06.12.2019 kl 13:04 9498

XL2016
Ta helg eller en bolle

Sitat XL2016 "Hadde disse resultatene kommet ut negativt ville dette vært svært uheldig for Questerre. 
De kommer nå ut positivt og MÅ være av vesentlig betydning for selskapet"

Ja, 9 år gamle resultater fra 2010. Hvem tror du at du lurer?
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
Elly
06.12.2019 kl 13:36 9665

XL2016, tag det helt rolig.....PU har store tab fra tidligere i QEC, så derfor skal frustrationerne ud :-)
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
Chris85
06.12.2019 kl 13:43 9629

Der kom elly også som endelig funnet av/på knappen på pcn...
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
XL2016
06.12.2019 kl 13:48 9607

Det er ikke resultatene fra 2010, men rapportene som ble offentlige ref innlegg på Twitter.

Din manipulative kverulant.

Hadde du spilt sjakk hadde du blitt feid av brettet pronto - der finnes ikke rom for slik falskhet du farer med.

Innlegget fra 2010 viser viktigheten mtp beliggenhet - kun det din galning.
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
Pick Up
06.12.2019 kl 13:53 9587

Stakkars Elly prøver å trøste seg med at jeg har store tap fra tidligere i Qec.

Screwball
04.12.2019 kl 11:48933

Chris85 skrev Du er muligens for gammel til å huske det. Men du vet at de kjøpte på 2 kr å ikke 25-30?? 

Chris85:
Jeg har ennå til gode å bli senil selv om jeg har forlengst har pensjonert meg og nyter vinteren her i Thailand, men ja jeg vet for de fleste snakket om når de kjøpte og også når de solgte den gangen. Ketchup / PU var muligens nærmest toppen, han solgte på 29, selv solgte jeg på 28, noen dager før emisjonen på 24....


Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
Pick Up
06.12.2019 kl 14:01 9549

Du gjør det bare verre og verre for deg selv (ref hva Lato spør om i trådens overskrift etter å ha limt inn ditt innlegg).
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
mofi1
06.12.2019 kl 14:11 9515

Denne evige kveruleringa fra Pick up/ketchup er noe vi har levd med i årevis på disse Qec-trådene. Dessverre er det like uinteressant som alltid.

Men skulle ikke du ta en pause her til det evt. begynte å skje noe?
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
XL2016
06.12.2019 kl 14:13 9504

Jeg gremmes over dine manipulative evner.

Rett og slett nifst.

Punktum
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
LATO
06.12.2019 kl 14:38 9438

Ikke vits å bruke tid på disse. Vi få snart svar, da fra selskapet som jobber i det stille.

God helg!
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
Pick Up
06.12.2019 kl 14:38 9434

Det skjedde jo nylig et jordskjelv i England, da - som forårsaket at fracking ble forbudt over hele Storbritannia fordi det aldri hadde vært et jordskjelv der før de begynte å fracke. Forbudet i Storbritannia har ikke akkurat bedret Qecs muligheter i Quebec og gjort lokalbefolkningen mindre engstelig for fracking.

Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
mofi1
06.12.2019 kl 14:58 9361

Det skjer i hvert fall svært lite med Qec-aksjen, volumet er på et minimum, (snart en time siden siste handel), og slik har det vært i lang tid. «Alle» ser ut til å vente på en melding/hendelse en eller annen vei.
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
Chris85
06.12.2019 kl 14:59 9351

Venter på opsjons utdeling...
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
Pick Up
06.12.2019 kl 15:03 9326

Helt naturlig. De fleste sitter nå med tap og kvier seg for å realisere tapet i håp om at melding skal komme.
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
mofi1
06.12.2019 kl 15:05 9307

Det er jeg helt enig i:-)
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
Pick Up
06.12.2019 kl 15:08 9292

Når ble du enig med en kverulant som meg?
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
mofi1
06.12.2019 kl 15:12 9259

Jeg har aldri hatt noe i mot deg, du har ofte viktige innspill, men blir ulidelig lei av all kveruleringa. Så den dagen du legger av deg det, og alle forsøk på å ta mannen i stedet for ballen, så blir seriøs kritikk mot selskapet fra deg tatt mer på alvor.
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
KMGN
06.12.2019 kl 15:15 9251

Jeg er mest enig med et av de andre nick-navnene til pick up jeg, som han kaller for Påfugl ;-)
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare

Om man kvier seg for å realisere et tap er vel et spørsmål om skattefradrag eller ikke. Å selge å kjøpe på samme nivå kan gi et veldig interesant skattefradrag for de som ønsker det, UTEN at posisjonen behøver å bli endret....
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
LATO
06.12.2019 kl 15:51 9155

Oljeprisen fortsette opp!!!
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare

Olja påvirker Qec minimalt...
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
Pick Up
06.12.2019 kl 17:41 8951

Screwball
Ja, selvfølgelig har du rett. Men omsatt volum tyder jo ikke på at flertallet tenker like profesjonelt som du nå gjør selv om det sikkert er noen oppegående som har benyttet anledningen. Eneste problemet er at du skal vente noen dager før du kjøper deg inn igjen for å få godkjent skattefradraget i en evt kontroll.
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
Pick Up
06.12.2019 kl 17:43 8937

Støttes. Selv etter droneangrepet var kursen nedadgående mens andre oljeaksjer steg. Den gangen skrev jeg at hvis du er i Qec på grunn av olja, er du i feil oljeselskap.
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
sheepman
06.12.2019 kl 18:11 8853

Se på Simpsons episode 5 sesong 26, så skjønner dere hvorfor de aldri vil tillate fracking….. Veldig informativt!
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
njn-
06.12.2019 kl 18:28 8812

XL2016!
Du må aldri si at PU skjønte. Han har store lese og skrive vansker.
Han leser med skylapper, hvor det bare er hans lesevansker som gjelder.
Dette er ikke første gang han trår i salaten.

Ha forøvrig en god weekend.
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
Domus
06.12.2019 kl 18:32 8790

I det korte bildet er det sluttføring av Repsol dealen som gjelder.
Og med den sannsynlig også ukjent info.
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
njn-
06.12.2019 kl 18:39 8767

PU Du må lese på Wikipedia.org og Colchester og på NORSAR.no

Som Domus har på pekt mange ganger, uttaler du deg om ting du ikke har greie-på.
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
Vikingen
06.12.2019 kl 19:03 8707

Hvor blev ham påfugl af?
Syntes at han forsvandt ret hurtigt da folk begyndte at indikere at det kunne være PU’s dobbeltgænger 😊
Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare
Pick Up
06.12.2019 kl 19:32 8643

Det holder å lese om jordskjelvet i England og hva som forårsaket totalforbudet over hele Storbrittania:

Storbritannia forbyr skifergass-boring på grunn av risiko for jordskjelv

Det ble klart lørdag, etter en rapport fra energimyndighetene Oil and Gas Authority (OGA) der det konkluderes med at det er umulig å forutsi sannsynligheten for eller størrelsen på skjelv forårsaket av boring etter skifergass. All fracking ble lagt på is i Storbritannia etter rystelser i Lancashire i august, ifølge BBC , noe som blant annet fikk statsminister Boris Johnson til å si at han hadde «svært betydelige bekymringer» med tanke på videre utvinning av skifergass. Nå følger regjeringen opp med et midlertidig forbud, med henvisning til risikoen for jordskjelv, opplyser arbeids- og energiminister Andrea Leadsom. Umulig å spå – Etter å ha gjennomgått rapporten om nyere seismisk aktivitet på Preston New Road, er det klart at vi ikke kan utelukke fremtidige uakseptable innvirkninger på lokalsamfunnet, sier Leadsom og henviser til energiselskapet Cuadrillas aktivitet i Lancashire nordvest i England. – Derfor har jeg konkludert med at vi bør innføre en midlertidig stans for fracking i England med umiddelbar virkning, sier hun. Avgjørelsen kommer bare få uker før Storbritannia går til valgurnene i det som ventes å bli et svært viktig stort valg, og saken ventes å bli et tema under valgkampen. Klar sammenheng Den britiske regjeringen gikk i 2012 inn for å oppheve det daværende forbudet mot fracking – hydraulisk frakturering – som er en omstridt metode for utvinning av skifergass. Den konservative regjeringen håpet at utvinning av skifergass skulle gi Storbritannia nye forsyninger av gass etter hvert som utvinningen av olje og gass i Nordsjøen nærmer seg slutten. Fracking går ut på at kjemikalier, sand og vann pumpes ned i grunnen. Motstanden mot skifergassboring var allerede stor og er doblet blant innbyggerne i Storbritannia siden 2013, fra om lag 21 prosent som sa nei da til 40 prosent nå. Les mer om hva fracking er i denne saken Skepsisen økte blant annet kraftig da amerikanske forskere i 2015 påviste en klar sammenheng mellom olje- og gassutvinning ved hjelp av fracking og stadig flere jordskjelv i Texas og Oklahoma. Oklahoma opplevde hele 585 jordskjelv med en styrke på over 3 i 2014, mot 109 året før. Før 2008 og praksisen med fracking var det bare et par jordskjelv i året i delstaten. Amerikansk skiferolje har revolusjonert oljemarkedet. Hør mer i denne episoden av Sysla-podkasten Det vi lever av:   The post Storbritannia forbyr skifergass-boring på grunn av risiko for jordskjelv appeared first on SYSLA.

Redigert 21.01.2021 kl 01:56 Du må logge inn for å svare