Nano klar for oppkjøp eller partneravtale
Mye slitne langsiktige aksjonærer i Nano nå. Nano er endelig klar for oppkjøp eller partneravtale av/med BP på grunn av:
- Beste produkt i markedet som snarlig blir godkjent
- Effekt både som monoterapi og i kombinasjon
- Stort udekket medisinsk behov
- Bred og svært verdifull pipeline
- Funnet mange nødvendige biomarkører (jf Nature og Ash)
- God og tett dialog med regulatoriske myndigheter
- Mye investert i kjemi, produksjon og kontroll aktiviteter (CMC)
- Radiofarmaca har blitt svært hot i bransjen
Tipper forhandlinger med flere aktører er godt i gang allerede. Her gjelder det å kjøpe eller sitte på hendene sine hvis man fortsatt eier noen aksjer.
- Beste produkt i markedet som snarlig blir godkjent
- Effekt både som monoterapi og i kombinasjon
- Stort udekket medisinsk behov
- Bred og svært verdifull pipeline
- Funnet mange nødvendige biomarkører (jf Nature og Ash)
- God og tett dialog med regulatoriske myndigheter
- Mye investert i kjemi, produksjon og kontroll aktiviteter (CMC)
- Radiofarmaca har blitt svært hot i bransjen
Tipper forhandlinger med flere aktører er godt i gang allerede. Her gjelder det å kjøpe eller sitte på hendene sine hvis man fortsatt eier noen aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
06.12.2019 kl 14:16
12253
Muligheten for et oppkjøp i en tidlig fase har ikke akkurat gitt gjenklag i aksjekursen den senere tiden, men faktum er jo at et slikt oppkjøp kan finne sted når man minst venter det. Et skambud blir uansett ikke godtatt, men en seriøs interessent vil vite at det vil bli enda dyrere på et senere tidspunkt, og kan ønske å komme de andre i forkjøpet. Sjansen er vel ganske betydelig for at man ville fått tilslaget hvis man bladde opp 200 kr pr aksje. Helt fornøyd ville jeg jo ikke vært, men det finnes tross alt andre farmasiselskaper som befinner seg i en tidlig fase og som man kan melde flytting til.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Tiltredes. Det du ramser opp her er gode faktaopplysninger. Jeg vil gjerne legge til den fordelen Betalutin har som mange nok ikke tenker over, men som er vesentlig. Det er at Betalutin har veldig lite bivirkninger. Jeg har sett at folk velger å dø i stedet for å ta livreddende behandlinger pga bivirkninger. Betalutin er nesten fri for slike bivirkninger og jeg mener derfor bestemt at Betalutin blir førstevalget for både pasienter og leger.(også med tanke på at den har best effekt)
Tar vi med at det er en svært enkel behandling, en sprøyte og så reise hjem så er denne behandlingen behagelig for pasientene og kostnadsreduserende for sykehus fordi det ikke kreves innleggelse.
Jeg tror også det er diskusjoner pågående med Big Farma, de som kaprer Nano vil sitte med enorme fordeler i dette markedet. Stalltipset mitt er at Roche stikker av med seieren.
Tar vi med at det er en svært enkel behandling, en sprøyte og så reise hjem så er denne behandlingen behagelig for pasientene og kostnadsreduserende for sykehus fordi det ikke kreves innleggelse.
Jeg tror også det er diskusjoner pågående med Big Farma, de som kaprer Nano vil sitte med enorme fordeler i dette markedet. Stalltipset mitt er at Roche stikker av med seieren.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Sydney
06.12.2019 kl 14:27
12153
Glad for å lese dine innlegg blande. Alltid saklig og gjennomtenkt.
Nano er i spill 100%. Kan ikke tro at Roche bayer lar de gå alene til markedet. De har nok allerede hatt tilbud som har vært for dårlig. Archer vil ryste markedet.
Nano er i spill 100%. Kan ikke tro at Roche bayer lar de gå alene til markedet. De har nok allerede hatt tilbud som har vært for dårlig. Archer vil ryste markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
06.12.2019 kl 15:31
11936
👍 Godt observeret 👍
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Andersiverden
06.12.2019 kl 15:36
11897
Så bra! Da kan dere slå hverandre på skuldra og si; Dette går bra dere.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
06.12.2019 kl 15:44
11851
@ Andersiverden....
det skal vi......lille venn,det skal vi........
det skal vi......lille venn,det skal vi........
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Andersiverden
06.12.2019 kl 16:07
11732
Har forresten en god følelse rundt Ultimovacs. De kommer med info Q4 - 2019Friday - February 14, 20209:00 am. Følg med, følg med. Ha ellers ei forrykende helg.
https://ultimovacs.com/technology/clinical-studies
https://ultimovacs.com/technology/clinical-studies
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
06.12.2019 kl 16:13
11694
Dette er en NANO TRÅD Mr.prop(a)ganda...
Edit.
Edit.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Andersiverden
06.12.2019 kl 16:19
11645
Er det ikke moro med gratis tips da? Vi kan jo ikke være sinna på hverandre hele tiden...….det heter forresten propaganda og ikke propeganda.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
blande
06.12.2019 kl 16:27
11591
Jeg har ingen aksjer i Ultimovacs og kommer aldri til å kjøpe noen heller
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
06.12.2019 kl 16:34
11550
Same SHIT 👍👍😉
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Fra Stocktalk: Blir det 10 eller 34 ganger'n?
Det som i hvert fall er helt på det rene er at Betalutin virker og er et produkt som verden trenger. Alene komboprosjektet Archer 1 - med overlevelse på 100 prosent - burde tilsi en kapitalisering på det mangedobbelte av dagens.
1. Emisjonsfaren er borte.
2. Positive nyheter i vente etter hvert som testingen fortsetter.
3. Big pharma vil trolig melde seg når selskapet og testingen er "moden nok".
4. Økt sannsynlighet for "Algeta-reprise" - og for å presisiere nok en gang er likheten mellom de to casene skremmende; etter hvert som forskningen i Algeta skred frem ble det utført en aller siste emisjon i markedet på 11 kroner (og aksjen bunnet ut cirka 10 prosent lavere enn dette). For NANOs del ble den siste emisjonen i markedet gjennomført på 22 kroner og aksjen ser ut til å ha bunnet ut cirka 10 prosent lavere enn dette. [intradag bunn etter emisjonen på 22,00 er 19,75 kroner, red. anm.]
5. Algeta tok rundt regnet 34-gangeren fra bunnen etter den siste emisjonen før forskningen kom så langt at big pharma ble interessert og selskapet til slutt ble kjøpt opp..."
https://www.facebook.com/StockTalkno/photos/a.10150746285471208/10157292905656208/?type=3&theater
Det som i hvert fall er helt på det rene er at Betalutin virker og er et produkt som verden trenger. Alene komboprosjektet Archer 1 - med overlevelse på 100 prosent - burde tilsi en kapitalisering på det mangedobbelte av dagens.
1. Emisjonsfaren er borte.
2. Positive nyheter i vente etter hvert som testingen fortsetter.
3. Big pharma vil trolig melde seg når selskapet og testingen er "moden nok".
4. Økt sannsynlighet for "Algeta-reprise" - og for å presisiere nok en gang er likheten mellom de to casene skremmende; etter hvert som forskningen i Algeta skred frem ble det utført en aller siste emisjon i markedet på 11 kroner (og aksjen bunnet ut cirka 10 prosent lavere enn dette). For NANOs del ble den siste emisjonen i markedet gjennomført på 22 kroner og aksjen ser ut til å ha bunnet ut cirka 10 prosent lavere enn dette. [intradag bunn etter emisjonen på 22,00 er 19,75 kroner, red. anm.]
5. Algeta tok rundt regnet 34-gangeren fra bunnen etter den siste emisjonen før forskningen kom så langt at big pharma ble interessert og selskapet til slutt ble kjøpt opp..."
https://www.facebook.com/StockTalkno/photos/a.10150746285471208/10157292905656208/?type=3&theater
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
focuss
08.12.2019 kl 14:53
10646
Dersom Betalutin/Archer er det vi tror det er og blir det vi tror det blir så vil det være rart om selskapet ikke blir plukket opp av BP. De mest aktuelle kjøperne er kanskje Bayer,Novartis og Roche. Så når kan man forvente at det skjer noe?
For de som har fulgt selskapet i mange år undres jeg: Finnes det i det hele tatt fnugg av tvil om at Betalutin blir godkjent? Skal Betalutin liksom plutselig slutte å virke?
Dersom det er fnugg av tvil så tror jeg den siste resten av tvil blir slettet ved interim avlesningen 1H-20.
Så hvordan er det med Novartis,Bayer og Roche? Vil de ha fnugg av tvil? Følger de nøye med? Hvor viktig er det for dem å sikre seg Betalutin? Hvor viktig for dem er det at ikke konkurrenten sikrer seg Betalutin? Siden Nano har FTD så har de god tilgang til FDA. Vil de diskutere interim resultatene med FDA? Jeg tror mye spennende kan skje i månedene fremover.
For de som har fulgt selskapet i mange år undres jeg: Finnes det i det hele tatt fnugg av tvil om at Betalutin blir godkjent? Skal Betalutin liksom plutselig slutte å virke?
Dersom det er fnugg av tvil så tror jeg den siste resten av tvil blir slettet ved interim avlesningen 1H-20.
Så hvordan er det med Novartis,Bayer og Roche? Vil de ha fnugg av tvil? Følger de nøye med? Hvor viktig er det for dem å sikre seg Betalutin? Hvor viktig for dem er det at ikke konkurrenten sikrer seg Betalutin? Siden Nano har FTD så har de god tilgang til FDA. Vil de diskutere interim resultatene med FDA? Jeg tror mye spennende kan skje i månedene fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Har sett litt på hva analytikere har som kursmål for Nano, og hvordan aksjen er rent teknisk. Nano er i stigende trend.
Target price, Yahoo Finance: kr 112.- https://finance.yahoo.com/quote/nano.ol?ltr=1
Target price, DNB, kr 72.- https://www.dnb.no/seg-fundamental/fundamentalweb/GetReports.aspx?file=CMP4_145098.pdf&Sid=1-2YAI9
Target Price , Kempen Research, kr 75.-: https://preview.mailerlite.com/d1a9a3
Target Price, ABG Sundal Collier 127.- http://stocktalk.no/uploads/1522963633NANO_ABG_050418.pdf
Target Price: Nordic Biotech & Pharma: kr 170.- http://ugebrev.dk/hentfil/nbp/2f512056a9ae68db5871b9e55296bef2/Nordic_biotech_pharma_05_2017.pdf
Akjseanalyser, Tror Nano skal tredobles: https://www.nettavisen.no/okonomi/aksje-tok-av---storbank-tror-den-skal-tredobles/3423873479.html
Kjøpsanbefaling Invetstech: Kjøpssignal fra dobbel-bunn-formasjon. Kjøpssignal fra en dobbel-bunn-formasjon signaliserer at optimismen hos investorene er økende og at aksjen innleder en stigende trend.
DN Investor: 15 dagers glidende gj. indikerer et mulig positivt momentum skift. Volum indikerer en sterk interesse i instrumentet.
Norsk Bulls har kjøpssignal av Nano: NORDIC NANOVECTOR: Last Signal:BUY. Last Pattern:BULLISH ONE WHITE SOLDIE. Last Close:29,2000.
Signal Update Our system’s recommendation today is to BUY. The BULLISH ONE WHITE SOLDIER pattern finally received a confirmation because the prices crossed above the confirmation level which was at 27,4600, and our valid average buying price stands now at 28,2200. https://www.norskbulls.com/SignalPage.aspx?lang=en&Ticker=NANO.OL
Som trådstarter nevner er tiden inne for at Nano kan bli oppkjøpt, tilknytte seg partnere osv.
"The Beauty" med Betalutin er at den får Rituximab(RIX) til å virke igjen. RIX er standard og care. Vi snakker om skyhøyt marked der omsetningen er på flere titals milliarder i året. Nanos tre fordeler er god effekt, lite bivirkninger og enkel behandling. I kombinasjon med RiX er det overlegen effekt med laveste dose. 10/40. Nano har nå økt dosen til 15/40 og vi venter nye tall fra de pasientene(N=3-6) i Q1.
Det ser ut til at Betalutin også kan få sin plass med Betalutin i kombinasjon med andre behandlinger i DLBCL. Hele 60% av hele NHL markedet finnes i den aggressive formen for lymfekreft DLBCL så at Nano er på god vei for å finne effektiv behandling i denne indikasjonen i kombinasjon med andre medisiner kan vise seg å bli meget verdifullt. Det kan også åpne for nye samarbeidsmuligheter. Men Nano har en bred piplene med behandlinger for flere indikasjoner som igjen ikke levner noen tvil om at Betalutin får sin plass i dette store markedet.
At aksjen fortsatt kan handles for innbruddspris må sies å være en gylden kjøpsanledning da laveste kursmål er 72. Det kan fort bli minst en dobling av pengene på kort sikt. Får vi bud/samarbeide så kan aksjen fort tidobles eller mer.
Target price, Yahoo Finance: kr 112.- https://finance.yahoo.com/quote/nano.ol?ltr=1
Target price, DNB, kr 72.- https://www.dnb.no/seg-fundamental/fundamentalweb/GetReports.aspx?file=CMP4_145098.pdf&Sid=1-2YAI9
Target Price , Kempen Research, kr 75.-: https://preview.mailerlite.com/d1a9a3
Target Price, ABG Sundal Collier 127.- http://stocktalk.no/uploads/1522963633NANO_ABG_050418.pdf
Target Price: Nordic Biotech & Pharma: kr 170.- http://ugebrev.dk/hentfil/nbp/2f512056a9ae68db5871b9e55296bef2/Nordic_biotech_pharma_05_2017.pdf
Akjseanalyser, Tror Nano skal tredobles: https://www.nettavisen.no/okonomi/aksje-tok-av---storbank-tror-den-skal-tredobles/3423873479.html
Kjøpsanbefaling Invetstech: Kjøpssignal fra dobbel-bunn-formasjon. Kjøpssignal fra en dobbel-bunn-formasjon signaliserer at optimismen hos investorene er økende og at aksjen innleder en stigende trend.
DN Investor: 15 dagers glidende gj. indikerer et mulig positivt momentum skift. Volum indikerer en sterk interesse i instrumentet.
Norsk Bulls har kjøpssignal av Nano: NORDIC NANOVECTOR: Last Signal:BUY. Last Pattern:BULLISH ONE WHITE SOLDIE. Last Close:29,2000.
Signal Update Our system’s recommendation today is to BUY. The BULLISH ONE WHITE SOLDIER pattern finally received a confirmation because the prices crossed above the confirmation level which was at 27,4600, and our valid average buying price stands now at 28,2200. https://www.norskbulls.com/SignalPage.aspx?lang=en&Ticker=NANO.OL
Som trådstarter nevner er tiden inne for at Nano kan bli oppkjøpt, tilknytte seg partnere osv.
"The Beauty" med Betalutin er at den får Rituximab(RIX) til å virke igjen. RIX er standard og care. Vi snakker om skyhøyt marked der omsetningen er på flere titals milliarder i året. Nanos tre fordeler er god effekt, lite bivirkninger og enkel behandling. I kombinasjon med RiX er det overlegen effekt med laveste dose. 10/40. Nano har nå økt dosen til 15/40 og vi venter nye tall fra de pasientene(N=3-6) i Q1.
Det ser ut til at Betalutin også kan få sin plass med Betalutin i kombinasjon med andre behandlinger i DLBCL. Hele 60% av hele NHL markedet finnes i den aggressive formen for lymfekreft DLBCL så at Nano er på god vei for å finne effektiv behandling i denne indikasjonen i kombinasjon med andre medisiner kan vise seg å bli meget verdifullt. Det kan også åpne for nye samarbeidsmuligheter. Men Nano har en bred piplene med behandlinger for flere indikasjoner som igjen ikke levner noen tvil om at Betalutin får sin plass i dette store markedet.
At aksjen fortsatt kan handles for innbruddspris må sies å være en gylden kjøpsanledning da laveste kursmål er 72. Det kan fort bli minst en dobling av pengene på kort sikt. Får vi bud/samarbeide så kan aksjen fort tidobles eller mer.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Hvorfor nå og ikke for 18 mnd siden?
Det eneste som er forskjell fra i fjor er at vi vet hvordan kombinasjonen virker. Men resten av punktene dine kunne du argumentert med for 18 mnd siden. Så hvorfor er det så veldig mye mer aktuelt nå?
Det eneste som er forskjell fra i fjor er at vi vet hvordan kombinasjonen virker. Men resten av punktene dine kunne du argumentert med for 18 mnd siden. Så hvorfor er det så veldig mye mer aktuelt nå?
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Og samtidig : Hvorfor skal andre betale for forskningen når aksjonærene i Nano kan ta regningen. Mye bedre å komme med bud når forskningen er ferdig.
Ja men da er jo prisen høyere? Ja og så? Verdien av Betalutin er den samme uansett om aksjen står i 30 eller 300. Det er Betalutin de skal kjøpe.
Ja men da er jo prisen høyere? Ja og så? Verdien av Betalutin er den samme uansett om aksjen står i 30 eller 300. Det er Betalutin de skal kjøpe.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Nanovektor er blokkert for lenge siden og det vet han jo. Han baiser sikkert som vanlig. Slik jeg kjenner Nanovektor her inne så er han påfallende lik Pafo på PHO trådene. Han har trollet og kverulert med alt og alle på PHO-trådene i lang tid. Nå har Pho tredoblet seg siden den gang, og han er like desperat nå. Vi andre som vurderer selskapet annerledes er tre ganger rikere. (og more to come)
Anbefaler derfor andre å høre på seriøse skribenter i stedet , som f. eks trådstarter her.
Anbefaler derfor andre å høre på seriøse skribenter i stedet , som f. eks trådstarter her.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Nanovector, Nanovecter, Nanovektor men å skrive NanoVekter er vanskelig for de fleste av dere...
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
blande
08.12.2019 kl 17:28
10200
Det du sier er bare tull, men så begrunner du det jo heller ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
donkeykong
08.12.2019 kl 17:28
10191
Hyggelig å se deg tilbake på HO BLande.
Enig i det du skriver. 2019 var "not sexy", men 2020 blir annerledes:)
Enig i det du skriver. 2019 var "not sexy", men 2020 blir annerledes:)
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Wannatri
08.12.2019 kl 17:51
10111
☝️... og deg donkeykong 😊👍
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
007 James Bond
08.12.2019 kl 18:46
9942
Nulletvektor kommer ikke til å tjene særlig mye på Nano. Stakkar.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Vi må ikke glemme at Nano har fått Fast Track. Tror det er undervurdert av markedet.
Med Fast Track er det ca 70 prosent sjanse å få innvilget søknad om markedsadgang. Approximately two thirds of all 770 Fast Track requests approved by the FDA from 2007 to 2015.
Det som tales i Nanos favør er at det er ganske lenge siden at Nano har fått dette(juni 2018), og at vi har siden det hatt konsise gode data som fortsetter å godgjøre seg. Se hvordan DOR på CR pasientene bare øker og øker for hver måned. I tillegg har vi nå ekstremt gode data for MZL, FL2(Archer-1) og snart data på DLBCL.
Oppsummerer vi, så har vi altså en LOA på 70% i det sekundet vi fikk Fast Track i juni 2018. Nå med mer data, hva er LOA nå? 90%? Når interimdata blir bekreftet i 2020 er det som fasit å regne at Nano får approval ,da er det bekreftet at Paradigme også leverer. Hva er kursen før denne meldingen kommer og ikke minst etter?
Hvilket annet farmaselskap i utviklingsfasen har så god odds for suksess så nær readout(2H 2020)?
Her er litt om Fast Track, mer om du vil gå inn på linken. https://www.centerwatch.com/articles/13011
Once Fast Track is granted, there are significant benefits to a sponsor company, including the ability to “put in parts of your application piecemeal” and less risk of an “action by the FDA that would slow things down,” said Christopher-Paul Milne, director of Research, Tufts Center for the Study of Drug Development (CSDD).
“Basically, that’s what Fast Track is designed to do—head off problems while you’re in your normal development cycle,” Milne said. In addition, the program may trim the cost of drug development by shorting research timelines, opening up the opportunity of early approval.
Med Fast Track er det ca 70 prosent sjanse å få innvilget søknad om markedsadgang. Approximately two thirds of all 770 Fast Track requests approved by the FDA from 2007 to 2015.
Det som tales i Nanos favør er at det er ganske lenge siden at Nano har fått dette(juni 2018), og at vi har siden det hatt konsise gode data som fortsetter å godgjøre seg. Se hvordan DOR på CR pasientene bare øker og øker for hver måned. I tillegg har vi nå ekstremt gode data for MZL, FL2(Archer-1) og snart data på DLBCL.
Oppsummerer vi, så har vi altså en LOA på 70% i det sekundet vi fikk Fast Track i juni 2018. Nå med mer data, hva er LOA nå? 90%? Når interimdata blir bekreftet i 2020 er det som fasit å regne at Nano får approval ,da er det bekreftet at Paradigme også leverer. Hva er kursen før denne meldingen kommer og ikke minst etter?
Hvilket annet farmaselskap i utviklingsfasen har så god odds for suksess så nær readout(2H 2020)?
Her er litt om Fast Track, mer om du vil gå inn på linken. https://www.centerwatch.com/articles/13011
Once Fast Track is granted, there are significant benefits to a sponsor company, including the ability to “put in parts of your application piecemeal” and less risk of an “action by the FDA that would slow things down,” said Christopher-Paul Milne, director of Research, Tufts Center for the Study of Drug Development (CSDD).
“Basically, that’s what Fast Track is designed to do—head off problems while you’re in your normal development cycle,” Milne said. In addition, the program may trim the cost of drug development by shorting research timelines, opening up the opportunity of early approval.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Greit da blande, så skal jeg begrunne det.
Betalutin har vist sine egenskaper i 2016-2019 med fantastiske resultater. Medisinen er like bra nå som det den var for 18 måneder siden. Check.
Når det gjelder fast track så ble dette innvilget sommeren i fjor, juni hvis ikke jeg tar helt feil. Så de har hatt løpende kontakt i 18 måneder. Check.
Det medisinske behoved var like stort for 18 måneder siden som det det er i dag. Check.
Dersom du mener at jeg lyver så må du samtidig mene at Betalutin ikke er det samme som det det en gang var, at Nano ikke har hatt kontakt med regulatoriske myndigheter og at noen andre har dekket behoved i løpet av de siste 12 månedene.
Forklar deg gjerne men du gikk rett i grøtfella.
Betalutin har vist sine egenskaper i 2016-2019 med fantastiske resultater. Medisinen er like bra nå som det den var for 18 måneder siden. Check.
Når det gjelder fast track så ble dette innvilget sommeren i fjor, juni hvis ikke jeg tar helt feil. Så de har hatt løpende kontakt i 18 måneder. Check.
Det medisinske behoved var like stort for 18 måneder siden som det det er i dag. Check.
Dersom du mener at jeg lyver så må du samtidig mene at Betalutin ikke er det samme som det det en gang var, at Nano ikke har hatt kontakt med regulatoriske myndigheter og at noen andre har dekket behoved i løpet av de siste 12 månedene.
Forklar deg gjerne men du gikk rett i grøtfella.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
frontal
08.12.2019 kl 21:39
9706
Salgsignal mener du? Det er investtech.
2020 tror mange blir endelig sexy men det er ikke sikkert.
"Ash 2019 – Roche doesn’t disappoint with bispecific"
https://www.evaluate.com/vantage/articles/events/conferences/ash-2019-roche-doesnt-disappoint-bispecific
Følg med på aksjonærlistene!
2020 tror mange blir endelig sexy men det er ikke sikkert.
"Ash 2019 – Roche doesn’t disappoint with bispecific"
https://www.evaluate.com/vantage/articles/events/conferences/ash-2019-roche-doesnt-disappoint-bispecific
Følg med på aksjonærlistene!
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
007 James Bond skrev Nulletvektor kommer ikke til å tjene særlig mye på Nano. Stakkar.
Vi får se hvem av oss som har justert bakspeilet ;)
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Merlin
08.12.2019 kl 22:30
9520
Nanolettvekter. Du har ikke fulgt med og bør slutte å tulle. De fantastiske første resultatene fra Archer-1 som ga 100% complete respons er selvfølgelig ikke fra 2016, men kom i september i år.
Noen mener at siden det bare gjaldt tre pasienter, mangler signifikans. Når man vet at disse tre hadde opp til 40 svulster hver, der ALLE forsvant, kan man spørre seg litt nærmere om signifikansbegrepet. Når 40 svulster blir borte på en pasient, sier det meg at det er lite tilfeldig, og signifikansbegrepet blir bare et abstrakt statistikkbegrep som måler på feil undersøkelsesnivå.
Nå økes dosen 50% og vi kan få resultatet av neste runde av Archer-1 i løpet av noen få uker.
Nano har fortsatt vist relativt liten stigning i senere tid. PCIB og Photocure har nok tatt oppmerksomheten i det siste. Men Nano vil komme sterkt tilbake, og har et enormt potensiale. For de som har oppfattet hvor bra Archer-1 er, er det allerede nå liten tvil. Betalutin blir en stor suksess! Det er ikke for sent å komme seg inn mens kursen fortsatt ligger på et svært behagelig og rimelig inngangsnivå. Men dette kursnivået vil ikke vare lenge, så her gjelder det å å få opp farten, for de som drømmer om et Algeta nr. 2.
Noen mener at siden det bare gjaldt tre pasienter, mangler signifikans. Når man vet at disse tre hadde opp til 40 svulster hver, der ALLE forsvant, kan man spørre seg litt nærmere om signifikansbegrepet. Når 40 svulster blir borte på en pasient, sier det meg at det er lite tilfeldig, og signifikansbegrepet blir bare et abstrakt statistikkbegrep som måler på feil undersøkelsesnivå.
Nå økes dosen 50% og vi kan få resultatet av neste runde av Archer-1 i løpet av noen få uker.
Nano har fortsatt vist relativt liten stigning i senere tid. PCIB og Photocure har nok tatt oppmerksomheten i det siste. Men Nano vil komme sterkt tilbake, og har et enormt potensiale. For de som har oppfattet hvor bra Archer-1 er, er det allerede nå liten tvil. Betalutin blir en stor suksess! Det er ikke for sent å komme seg inn mens kursen fortsatt ligger på et svært behagelig og rimelig inngangsnivå. Men dette kursnivået vil ikke vare lenge, så her gjelder det å å få opp farten, for de som drømmer om et Algeta nr. 2.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
focuss
08.12.2019 kl 22:44
9437
Hva er vitsen med å øke dosen når vi har 100% CR basert på 3 pasienter? Hva lærer man hvis man får 100% CR også med høyere dose og hva lærer man hvis man ikke får 100% CR ved høyere dose? At høyere dose er mindre effektiv? Er det seminarvirksomheten som tar til igjen? Håper virkelig ikke det, men at de satser på å få ballen i mål så raskt som mulig.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Merlin
08.12.2019 kl 22:55
9343
>Hva lærer man hvis man får 100% CR også med høyere dose og hva lærer man hvis man ikke får 100% CR ved høyere dose?
Kolstad har nok en helt annen virkelighetsforståelse enn deg focuss. Du får ta deg et kurs i faget. Kolstad forklarer at årsaken er at 15/40 ligger innenfor safetygrensen. Det vet man fra tidligere Betalutinforsøk, der Rituximab har vært brukt. Det trekker man fordel av nå. Selvfølgelig er dette gjort ut fra FDAs retningslinjer. At Nano faktisk har en hel styrkegrad å gå på er fantastisk og gjør sannsynligheten for positive utfall også i de nå pågående forsøkene svært høy.
Kolstad har nok en helt annen virkelighetsforståelse enn deg focuss. Du får ta deg et kurs i faget. Kolstad forklarer at årsaken er at 15/40 ligger innenfor safetygrensen. Det vet man fra tidligere Betalutinforsøk, der Rituximab har vært brukt. Det trekker man fordel av nå. Selvfølgelig er dette gjort ut fra FDAs retningslinjer. At Nano faktisk har en hel styrkegrad å gå på er fantastisk og gjør sannsynligheten for positive utfall også i de nå pågående forsøkene svært høy.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Et doseeskaleringsstudie er laget sånn med god grunn. Jeg vil tro man vil oppnå lengre dor med en sterkere dose. Dessuten er det ikke gitt att alle oppnår 100% på de neste pasientene så at de kan bruke sterkere dose er utelukkende positivt.
Nano har tett dialog med FDA om hva som bør gjøres, la det ikke være noen tvil om at Nano med Bravo i spissen ønsker Betalutin til markedet så snart som mulig.
Nano har tett dialog med FDA om hva som bør gjøres, la det ikke være noen tvil om at Nano med Bravo i spissen ønsker Betalutin til markedet så snart som mulig.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
08.12.2019 kl 23:04
9303
100% CR hele veien er jo ikke noe vi engang tør å håpe på, så det handler jo om å oppnå så sterke resultater som mulig. Og da gjelder det vel for de aller fleste medisiner at høyere dose gir sikrere resultat, og må dermed foretrekkes hvis det kan gjøres uten at det går ut over sikkerheten. Og nettopp den høyere dosen gjør jo at vi også neste gang bør kunne ha realistiske forventninger om CR for minst 2 av 3, noe som selvfølgelig vil være fantastisk.
Og som Stinke nevner så er det også godt mulig at det kan gi en forlenget mDOR. For øvrig er vel forhåpningen at behandlingen skal kunne gjentas ved at Betalutin forventes å kunne redisponere kreftcellene for behandling med Rituximab. .
Og som Stinke nevner så er det også godt mulig at det kan gi en forlenget mDOR. For øvrig er vel forhåpningen at behandlingen skal kunne gjentas ved at Betalutin forventes å kunne redisponere kreftcellene for behandling med Rituximab. .
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
focuss
08.12.2019 kl 23:04
9300
Svaret var som jeg fryktet. Kolstad står bak. Forøvrig meningsløst svar.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
focuss
08.12.2019 kl 23:06
9276
Dr.S
Høres fornuftig ut det.
Høres fornuftig ut det.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
roller81
08.12.2019 kl 23:09
9230
Lenge siden jeg har skrevet her, men den totale uvitenheten du beviser her, Focuss, er helt utrolig.
Hold deg for god å kommentere når du tydeligvis overhodet ikke har faglige kvalifikasjoner til det. Dette blir bare flaut.
Hold deg for god å kommentere når du tydeligvis overhodet ikke har faglige kvalifikasjoner til det. Dette blir bare flaut.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Frantzen
08.12.2019 kl 23:11
9216
Det er en stund siden jeg fulgte godt med på Nano nå. Er det fortsatt slik at Car-T behandlig koster mange millioner og mange bivrkninger, Noen som vet langtidsvirkningen på car-t behandling. Er car-T i hele tatt noen konkurrent til Nano?
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
focuss
08.12.2019 kl 23:12
9210
Dr.S
Så hvor er vi om vi får CR på 2 av 3 med høyere dose? Kjører vi da flere pasienter med begge dosene vil jeg tro.
Så hvor er vi om vi får CR på 2 av 3 med høyere dose? Kjører vi da flere pasienter med begge dosene vil jeg tro.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
focuss
08.12.2019 kl 23:17
9163
roller81
Dette er et diskusjonsforum for aksjonærer. Kunne vært fint om du hadde noe relevant å komme med i stedet for fornærmelser.
Dette er et diskusjonsforum for aksjonærer. Kunne vært fint om du hadde noe relevant å komme med i stedet for fornærmelser.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
08.12.2019 kl 23:22
9124
focuss
Jeg tror nok at et slikt resultat vil bli sett på som tilfeldig, og ikke et indisium for at i dette tilfelle virker faktisk en svakere dose bedre enn en sterkere. Tilfeldighet er nok en langt mer logisk konklusjon, særlig ettersom det uansett ikke er forventet 100% CR. Men skulle resultatet f.eks. være 1 av 3 så kan det sikkert tenkes at man måtte vurdere dette på nytt.
Jeg tror nok at et slikt resultat vil bli sett på som tilfeldig, og ikke et indisium for at i dette tilfelle virker faktisk en svakere dose bedre enn en sterkere. Tilfeldighet er nok en langt mer logisk konklusjon, særlig ettersom det uansett ikke er forventet 100% CR. Men skulle resultatet f.eks. være 1 av 3 så kan det sikkert tenkes at man måtte vurdere dette på nytt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
Det skjer en utvikling i Car-T, men at den er dyr og ikke for de fleste er så langt et faktum. Dessuten er bivirkningsprofilen alvorlig. Cellegift er en del av Car-T behandlingen og alle som har pårørende som har vært gjennom noe sånt vet hvor tungt det er for kroppen..
Noe som også burde telles i nanos favør er at de har hatt behandlet eldre pasienter enn konkurrentene i Lymrit 37-01, dette er betydningsfull info når man skal vurdere resultatene.
Noe som også burde telles i nanos favør er at de har hatt behandlet eldre pasienter enn konkurrentene i Lymrit 37-01, dette er betydningsfull info når man skal vurdere resultatene.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38
Du må logge inn for å svare
focuss
08.12.2019 kl 23:28
5444
Dr.S
Enig i det. Det skal vel godt gjøres at det finnes noen logikk i at lavere dose kan være mer effektiv, eller finnes det argumenter som kan gjøre det mulig? Vi vet jo fortsatt ikke hva som er best av 15/40 eller 20/100 selv om det ikke er direkte sammenliknbart.
Enig i det. Det skal vel godt gjøres at det finnes noen logikk i at lavere dose kan være mer effektiv, eller finnes det argumenter som kan gjøre det mulig? Vi vet jo fortsatt ikke hva som er best av 15/40 eller 20/100 selv om det ikke er direkte sammenliknbart.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
Jammen Herre Jesus Kristus allmektige, kan du lese?
NanoVekter
I dag kl 15:28
"Det eneste som er forskjell fra i fjor er at vi vet hvordan kombinasjonen virker"
Er du i stand til å lese? Kombinasjon. Er det Archer1? Er det? Hello. Anybody home? Think Mrelin, Think! Seriøst skaff deg briller eller bytt ut øynene dine. De øynene dine hadde jeg faen meg klagd på hadde jeg vært deg. God jul i skogen.
NanoVekter
I dag kl 15:28
"Det eneste som er forskjell fra i fjor er at vi vet hvordan kombinasjonen virker"
Er du i stand til å lese? Kombinasjon. Er det Archer1? Er det? Hello. Anybody home? Think Mrelin, Think! Seriøst skaff deg briller eller bytt ut øynene dine. De øynene dine hadde jeg faen meg klagd på hadde jeg vært deg. God jul i skogen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
focuss
08.12.2019 kl 23:36
5396
Stinke
Dette med at vi inkluderer eldre pasienter er også noe jeg aldri har hørt noen forklaring på. Det bidrar jo til at vi får en form for eple mot pære sammenlikning. Hva gjør FDA dersom det kommer en konkurrent med med bedre resultater enn oss men som har yngre pasienter? Er det slik at vi ikke får tilgang på yngre pasienter eller er det fordi det er et valg vi pålegger oss selv?
Dette med at vi inkluderer eldre pasienter er også noe jeg aldri har hørt noen forklaring på. Det bidrar jo til at vi får en form for eple mot pære sammenlikning. Hva gjør FDA dersom det kommer en konkurrent med med bedre resultater enn oss men som har yngre pasienter? Er det slik at vi ikke får tilgang på yngre pasienter eller er det fordi det er et valg vi pålegger oss selv?
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
08.12.2019 kl 23:40
5363
focuss
Nei, som du selv skriver så er det ikke direkte sammenlignbart fordi man ved 20/100 også har økt dosen for den komponenten som i praksis virker i motsatt retning, noe som ble ansett som nødvendig for at bivirkningene ikke skulle bli for dramatiske ved den høyeste dosen. Den problemstillingen har vi ikke i Archer-1 fordi det allerede er slått fast at 15 er akseptabelt (men av samme grunn kan man ikke øke til 20).
Nei, som du selv skriver så er det ikke direkte sammenlignbart fordi man ved 20/100 også har økt dosen for den komponenten som i praksis virker i motsatt retning, noe som ble ansett som nødvendig for at bivirkningene ikke skulle bli for dramatiske ved den høyeste dosen. Den problemstillingen har vi ikke i Archer-1 fordi det allerede er slått fast at 15 er akseptabelt (men av samme grunn kan man ikke øke til 20).
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
15 / 40 er mere godt nok til å få Werner Baumann til å svette i stolen sin.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
focuss
08.12.2019 kl 23:42
5357
Jeg får jo håpe at svaret er at vi blir godkjent selv om det kommer noen med bedre resultater så kan vi bli godkjent likevel grunnet eldre pasienter. Uansett det skal godt gjøres at noen slår oss på QoL. Så godkjent blir vi nok uansett.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
08.12.2019 kl 23:44
5345
focuss
Lurer også litt på hva forskjellen på eldre og yngre pasienter innebærer. Neppe noen forskjell på hvor enkelt det er å drepe kreftcellene, men yngre pasienter bør kunne tolerere større bivirkninger, og bør vel dermed kunne utsettes for sterkere dosering.
Lurer også litt på hva forskjellen på eldre og yngre pasienter innebærer. Neppe noen forskjell på hvor enkelt det er å drepe kreftcellene, men yngre pasienter bør kunne tolerere større bivirkninger, og bør vel dermed kunne utsettes for sterkere dosering.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
focuss
08.12.2019 kl 23:51
5440
Dr.S
Kan det være slik at de store selskapene som Bayer har så mye innflytelse at vi rett og slett må ta til takke med de som slike selskap ikke ønsker?
Kan det være slik at de store selskapene som Bayer har så mye innflytelse at vi rett og slett må ta til takke med de som slike selskap ikke ønsker?
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
Det er klart at man med Betalutins milde bivikningsprofil så har man større sjanser for approval enn de som sliter med høy toxity. Vi vet jo at mange feiler pga bivirkninger så at Nano ligger godt an til å få innvilget Accelerated Approval er jeg i lite tvil om. Men dette har også med endepunkter å gjøre.
Når det gjelder å behandle eldre pasienter så er jeg usikker på om det er Nanos hensikt. De har jo sine inklusjonskriterier, men at sitene og legene som har behandlet pasientene har sett på Betalutin som en mer risikofri behandling for eldre pasientgrupper enn andre studier som pågår er utelukkende positivt, og noe også Nano forsøker å presiserer ofte når de har presentasjoner. Sikkert andre som kan dette bedre enn meg som kan fylle på med hvorfor akkurat Nano har såpass gamle pasienter VS konkurrentene. Det kan jo være så enkelt som at våre konkurrenter ikke vil har for gamle pasienter i sine studier av frykt for dårligere resultater.
Når det gjelder å behandle eldre pasienter så er jeg usikker på om det er Nanos hensikt. De har jo sine inklusjonskriterier, men at sitene og legene som har behandlet pasientene har sett på Betalutin som en mer risikofri behandling for eldre pasientgrupper enn andre studier som pågår er utelukkende positivt, og noe også Nano forsøker å presiserer ofte når de har presentasjoner. Sikkert andre som kan dette bedre enn meg som kan fylle på med hvorfor akkurat Nano har såpass gamle pasienter VS konkurrentene. Det kan jo være så enkelt som at våre konkurrenter ikke vil har for gamle pasienter i sine studier av frykt for dårligere resultater.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare