Nano klar for oppkjøp eller partneravtale
Mye slitne langsiktige aksjonærer i Nano nå. Nano er endelig klar for oppkjøp eller partneravtale av/med BP på grunn av:
- Beste produkt i markedet som snarlig blir godkjent
- Effekt både som monoterapi og i kombinasjon
- Stort udekket medisinsk behov
- Bred og svært verdifull pipeline
- Funnet mange nødvendige biomarkører (jf Nature og Ash)
- God og tett dialog med regulatoriske myndigheter
- Mye investert i kjemi, produksjon og kontroll aktiviteter (CMC)
- Radiofarmaca har blitt svært hot i bransjen
Tipper forhandlinger med flere aktører er godt i gang allerede. Her gjelder det å kjøpe eller sitte på hendene sine hvis man fortsatt eier noen aksjer.
- Beste produkt i markedet som snarlig blir godkjent
- Effekt både som monoterapi og i kombinasjon
- Stort udekket medisinsk behov
- Bred og svært verdifull pipeline
- Funnet mange nødvendige biomarkører (jf Nature og Ash)
- God og tett dialog med regulatoriske myndigheter
- Mye investert i kjemi, produksjon og kontroll aktiviteter (CMC)
- Radiofarmaca har blitt svært hot i bransjen
Tipper forhandlinger med flere aktører er godt i gang allerede. Her gjelder det å kjøpe eller sitte på hendene sine hvis man fortsatt eier noen aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
focuss
08.12.2019 kl 23:28
5117
Dr.S
Enig i det. Det skal vel godt gjøres at det finnes noen logikk i at lavere dose kan være mer effektiv, eller finnes det argumenter som kan gjøre det mulig? Vi vet jo fortsatt ikke hva som er best av 15/40 eller 20/100 selv om det ikke er direkte sammenliknbart.
Enig i det. Det skal vel godt gjøres at det finnes noen logikk i at lavere dose kan være mer effektiv, eller finnes det argumenter som kan gjøre det mulig? Vi vet jo fortsatt ikke hva som er best av 15/40 eller 20/100 selv om det ikke er direkte sammenliknbart.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
Jammen Herre Jesus Kristus allmektige, kan du lese?
NanoVekter
I dag kl 15:28
"Det eneste som er forskjell fra i fjor er at vi vet hvordan kombinasjonen virker"
Er du i stand til å lese? Kombinasjon. Er det Archer1? Er det? Hello. Anybody home? Think Mrelin, Think! Seriøst skaff deg briller eller bytt ut øynene dine. De øynene dine hadde jeg faen meg klagd på hadde jeg vært deg. God jul i skogen.
NanoVekter
I dag kl 15:28
"Det eneste som er forskjell fra i fjor er at vi vet hvordan kombinasjonen virker"
Er du i stand til å lese? Kombinasjon. Er det Archer1? Er det? Hello. Anybody home? Think Mrelin, Think! Seriøst skaff deg briller eller bytt ut øynene dine. De øynene dine hadde jeg faen meg klagd på hadde jeg vært deg. God jul i skogen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
focuss
08.12.2019 kl 23:36
5069
Stinke
Dette med at vi inkluderer eldre pasienter er også noe jeg aldri har hørt noen forklaring på. Det bidrar jo til at vi får en form for eple mot pære sammenlikning. Hva gjør FDA dersom det kommer en konkurrent med med bedre resultater enn oss men som har yngre pasienter? Er det slik at vi ikke får tilgang på yngre pasienter eller er det fordi det er et valg vi pålegger oss selv?
Dette med at vi inkluderer eldre pasienter er også noe jeg aldri har hørt noen forklaring på. Det bidrar jo til at vi får en form for eple mot pære sammenlikning. Hva gjør FDA dersom det kommer en konkurrent med med bedre resultater enn oss men som har yngre pasienter? Er det slik at vi ikke får tilgang på yngre pasienter eller er det fordi det er et valg vi pålegger oss selv?
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
08.12.2019 kl 23:40
5036
focuss
Nei, som du selv skriver så er det ikke direkte sammenlignbart fordi man ved 20/100 også har økt dosen for den komponenten som i praksis virker i motsatt retning, noe som ble ansett som nødvendig for at bivirkningene ikke skulle bli for dramatiske ved den høyeste dosen. Den problemstillingen har vi ikke i Archer-1 fordi det allerede er slått fast at 15 er akseptabelt (men av samme grunn kan man ikke øke til 20).
Nei, som du selv skriver så er det ikke direkte sammenlignbart fordi man ved 20/100 også har økt dosen for den komponenten som i praksis virker i motsatt retning, noe som ble ansett som nødvendig for at bivirkningene ikke skulle bli for dramatiske ved den høyeste dosen. Den problemstillingen har vi ikke i Archer-1 fordi det allerede er slått fast at 15 er akseptabelt (men av samme grunn kan man ikke øke til 20).
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
15 / 40 er mere godt nok til å få Werner Baumann til å svette i stolen sin.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
focuss
08.12.2019 kl 23:42
5030
Jeg får jo håpe at svaret er at vi blir godkjent selv om det kommer noen med bedre resultater så kan vi bli godkjent likevel grunnet eldre pasienter. Uansett det skal godt gjøres at noen slår oss på QoL. Så godkjent blir vi nok uansett.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
08.12.2019 kl 23:44
5018
focuss
Lurer også litt på hva forskjellen på eldre og yngre pasienter innebærer. Neppe noen forskjell på hvor enkelt det er å drepe kreftcellene, men yngre pasienter bør kunne tolerere større bivirkninger, og bør vel dermed kunne utsettes for sterkere dosering.
Lurer også litt på hva forskjellen på eldre og yngre pasienter innebærer. Neppe noen forskjell på hvor enkelt det er å drepe kreftcellene, men yngre pasienter bør kunne tolerere større bivirkninger, og bør vel dermed kunne utsettes for sterkere dosering.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
focuss
08.12.2019 kl 23:51
5113
Dr.S
Kan det være slik at de store selskapene som Bayer har så mye innflytelse at vi rett og slett må ta til takke med de som slike selskap ikke ønsker?
Kan det være slik at de store selskapene som Bayer har så mye innflytelse at vi rett og slett må ta til takke med de som slike selskap ikke ønsker?
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
Det er klart at man med Betalutins milde bivikningsprofil så har man større sjanser for approval enn de som sliter med høy toxity. Vi vet jo at mange feiler pga bivirkninger så at Nano ligger godt an til å få innvilget Accelerated Approval er jeg i lite tvil om. Men dette har også med endepunkter å gjøre.
Når det gjelder å behandle eldre pasienter så er jeg usikker på om det er Nanos hensikt. De har jo sine inklusjonskriterier, men at sitene og legene som har behandlet pasientene har sett på Betalutin som en mer risikofri behandling for eldre pasientgrupper enn andre studier som pågår er utelukkende positivt, og noe også Nano forsøker å presiserer ofte når de har presentasjoner. Sikkert andre som kan dette bedre enn meg som kan fylle på med hvorfor akkurat Nano har såpass gamle pasienter VS konkurrentene. Det kan jo være så enkelt som at våre konkurrenter ikke vil har for gamle pasienter i sine studier av frykt for dårligere resultater.
Når det gjelder å behandle eldre pasienter så er jeg usikker på om det er Nanos hensikt. De har jo sine inklusjonskriterier, men at sitene og legene som har behandlet pasientene har sett på Betalutin som en mer risikofri behandling for eldre pasientgrupper enn andre studier som pågår er utelukkende positivt, og noe også Nano forsøker å presiserer ofte når de har presentasjoner. Sikkert andre som kan dette bedre enn meg som kan fylle på med hvorfor akkurat Nano har såpass gamle pasienter VS konkurrentene. Det kan jo være så enkelt som at våre konkurrenter ikke vil har for gamle pasienter i sine studier av frykt for dårligere resultater.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
09.12.2019 kl 00:09
5048
focuss
Det er sikkert ikke utenkelig, og i verste fall kunne man jo tenke seg at de store selskapene i enkelte tilfeller kunne ønske å "sabotere" muligheten for en brysom konkurrent. Om det forekommer så er nok resultatet i verste fall unødvendig forsinkelse og større utvanning enn vi hadde håpet på.
Det er sikkert ikke utenkelig, og i verste fall kunne man jo tenke seg at de store selskapene i enkelte tilfeller kunne ønske å "sabotere" muligheten for en brysom konkurrent. Om det forekommer så er nok resultatet i verste fall unødvendig forsinkelse og større utvanning enn vi hadde håpet på.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
stockwalker
09.12.2019 kl 08:39
4757
Uansett, det er hyggelig at siste ukes omsatt pr dag (1,2 mill aksjer) er klart økende i forhold til 3mnd snittet (0.6 mill pr dag)
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
09.12.2019 kl 08:52
4716
Jeg begynner å bli mere trygg på at rykket er i gang, dagen i dag blir spennende, vi drar over 30 snart..
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
Merlin
09.12.2019 kl 10:31
4517
>Dr. Stockman skrev: Nei, som du selv skriver så er det ikke direkte sammenlignbart fordi man ved 20/100 også har økt dosen for den komponenten som i praksis virker i motsatt retning, noe som ble ansett som nødvendig for at bivirkningene ikke skulle bli for dramatiske ved den høyeste dosen. Den problemstillingen har vi ikke i Archer-1 fordi det allerede er slått fast at 15 er akseptabelt (men av samme grunn kan man ikke øke til 20).
Det du skriver er ikke avklart. Avklaring av 20/100 i forhold til 15/40 i Paradigme, foreligger ikke enda. Legg her merke til at 100 er i (+ 100mg/m2 llo) og 40 kun er (+ 40mg llo), altså en vesentlig lavere dosekonsentrasjon for 15/40. Det er jo utfallet av Paradigmestudiet som skal gi svar på det. Sannsynligheten for at 20/100 gir best resultater er meget høy. Interim analyse vil foreligge i 1H 2020. Det er mulig at man vil kunne ende med to versjoner, avhengig av hva pasientene tåler. Og der man velger styrkegrad ut fra pasientens tåleevne.
Det du skriver er ikke avklart. Avklaring av 20/100 i forhold til 15/40 i Paradigme, foreligger ikke enda. Legg her merke til at 100 er i (+ 100mg/m2 llo) og 40 kun er (+ 40mg llo), altså en vesentlig lavere dosekonsentrasjon for 15/40. Det er jo utfallet av Paradigmestudiet som skal gi svar på det. Sannsynligheten for at 20/100 gir best resultater er meget høy. Interim analyse vil foreligge i 1H 2020. Det er mulig at man vil kunne ende med to versjoner, avhengig av hva pasientene tåler. Og der man velger styrkegrad ut fra pasientens tåleevne.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
09.12.2019 kl 10:46
4462
Det du sier her virker jo fornuftig. Kan vær stor forskjell på unge og gamle pasienter. Derfor er jeg trygg på at Nano har valgt riktig strategi her!
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
mlande
09.12.2019 kl 10:58
4422
Ultimovacs høres for meg ut som det mest risikable biotekselskapet på børsen, men det er mulig noe jeg ikke forstår(?) Telomerasehemmere var "hot" for 10-15 år siden. Så ble det helt stille. Ryktene sier at telomerasehemmerne også hemmet kroppens livsnødvendige stamceller, f.eks. de som kontinuerlig fornyer tarmslimhinnen vår. Både kreftceller og stamceller avhenger vel av telomerase for å kunne dele seg kontinuerlig(?) En telomerasevaksine høres enda farligere ut enn en teleomerasehemmer. Klarer Ultimovacs å målrette sin vaksine kun mot telomerase i kreftcellene og i så fall hvordan? Nano virker som en tryggere investering.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
09.12.2019 kl 11:08
4386
Dosevalg skjer selvsagt etter paradigme, og om noen har tolket meg annerledes så må det vel skyldes litt tvetydige formuleringer.
NANO har passert 30, men nivået skal nok testes mange ganger før vi kan se på 30 som en ny støtte.
Har som kjent stor tro på Archer-1, og basert på det vi vet om konkurrentene pr idag er det gode sjanser for at NANO vil være "best i klassen". Men jeg har samtidig pekt på at konkurrentene er det vi har aller minst kontroll på, og at risikoen alltid vil være til stede for at vi blir slått på målstreken. Da får vi sette vår forhåpning til at "markedet er stort nok for alle", og at bl.a. prising gjør at de nestbeste kan snike seg inn. Dessuten vil det inntil videre være slik at det er sterkt begrenset hvor mye behandlingene vil kunne gjentas, slik at de behandlingene som ikke var førstevalget også vil få sin sjanse når pasientene får nye tilbakefall. Og så vet vi jo at NANOs metode både er enkel og medfører minimalt med bivirkninger.
NANO har passert 30, men nivået skal nok testes mange ganger før vi kan se på 30 som en ny støtte.
Har som kjent stor tro på Archer-1, og basert på det vi vet om konkurrentene pr idag er det gode sjanser for at NANO vil være "best i klassen". Men jeg har samtidig pekt på at konkurrentene er det vi har aller minst kontroll på, og at risikoen alltid vil være til stede for at vi blir slått på målstreken. Da får vi sette vår forhåpning til at "markedet er stort nok for alle", og at bl.a. prising gjør at de nestbeste kan snike seg inn. Dessuten vil det inntil videre være slik at det er sterkt begrenset hvor mye behandlingene vil kunne gjentas, slik at de behandlingene som ikke var førstevalget også vil få sin sjanse når pasientene får nye tilbakefall. Og så vet vi jo at NANOs metode både er enkel og medfører minimalt med bivirkninger.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
blande
16.12.2019 kl 00:21
3940
Nature skriver om Betalutin og biomarkører:
https://www.nature.com/articles/s41375-019-0677-4
Lesehester kan jo fortsette med denne:
https://openinnovation.astrazeneca.com/azd1775.html#
Videre omhandlet Ash posteren biomarkører i DLBCL.
Biomarkører er noe både regulatoriske myndigheter og BP er glad i.
https://www.nature.com/articles/s41375-019-0677-4
Lesehester kan jo fortsette med denne:
https://openinnovation.astrazeneca.com/azd1775.html#
Videre omhandlet Ash posteren biomarkører i DLBCL.
Biomarkører er noe både regulatoriske myndigheter og BP er glad i.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman gjorde klokt i å ikke ta "passert 30" for en sikker konklusjon for en uke siden, for nå vaker aksjen rett over 28.
Tross de daglige ropene her inne om togavgang, oppkjøp og partnerfantasier, så har markedet (og undertegnede) selvsagt et helt annet tidsperspektiv på dette.
Skal man gjøre seg noen raske penger nå kan oljesektoren være mer realistisk :-)
Tross de daglige ropene her inne om togavgang, oppkjøp og partnerfantasier, så har markedet (og undertegnede) selvsagt et helt annet tidsperspektiv på dette.
Skal man gjøre seg noen raske penger nå kan oljesektoren være mer realistisk :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
Teslabear
16.12.2019 kl 09:11
3666
Flott at 36 % på en mnd ikke er raske nok penger for deg Korsarse, du slår sikkert det hver eneste mnd.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
Teslabear,
du må argumentere ut fra et mer helthetlig synspunkt for hva den faktiske tilstand er for dem som har klamret seg til aksjen, du plukket der den eneste positive perioden på et helt år. For her er virkeligheten:
1 uke: 29,20 -4,45%
1 måned: 20,58 35,57%
3 måneder: 32,92 -15,25%
6 måneder: 33,62 -17,01%
1 år: 58,15 -52,02%
PS: Og nå er vi 27-tallet igjen, som jeg mildt har varslet. Ta deretter en REALISTISK runde i hva NANO - ut fra foreliggende track record - kan forventes å levere i 2020. Deretter smaker du på ordene "dramatisk underpriset" (utlagt: "markedet er dummere enn meg"), og så tar du resten av sparepengene dine og satser på sensasjonell oppgang i 2020, slik heiagjengen driver med her :-)
du må argumentere ut fra et mer helthetlig synspunkt for hva den faktiske tilstand er for dem som har klamret seg til aksjen, du plukket der den eneste positive perioden på et helt år. For her er virkeligheten:
1 uke: 29,20 -4,45%
1 måned: 20,58 35,57%
3 måneder: 32,92 -15,25%
6 måneder: 33,62 -17,01%
1 år: 58,15 -52,02%
PS: Og nå er vi 27-tallet igjen, som jeg mildt har varslet. Ta deretter en REALISTISK runde i hva NANO - ut fra foreliggende track record - kan forventes å levere i 2020. Deretter smaker du på ordene "dramatisk underpriset" (utlagt: "markedet er dummere enn meg"), og så tar du resten av sparepengene dine og satser på sensasjonell oppgang i 2020, slik heiagjengen driver med her :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
Teslabear
16.12.2019 kl 09:20
3635
Var det ikke raske penger vi snakket om? Misforsto visst.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
Har jeg snakket om raske penger?! Mitt tema er om risikoen ved å sitte fastklamret over tid i en aksje som ikke leverer på 3 år, dvs. har falt ca. 80% de 3 siste årene.
Ved å være kritisk til haussing har jeg holdt meg unna sånt. Men de som har fulgt med det jeg skriver vet jo at jeg har vært med på den siste tids oppgang i NANO, og hoppet av når det falt.
Apropos raske penger har jeg gjort nesten like mye på 1 uke i BDRILL som NANO har gjort på en måned :-)
PS: Men til din info hoppet jeg inn med en mindre post på tilsammen knapt 6000 aksjer da den duppet under 28 nå, så får vi se om vi får noe ut av denne usikre dagen også :-)
Ved å være kritisk til haussing har jeg holdt meg unna sånt. Men de som har fulgt med det jeg skriver vet jo at jeg har vært med på den siste tids oppgang i NANO, og hoppet av når det falt.
Apropos raske penger har jeg gjort nesten like mye på 1 uke i BDRILL som NANO har gjort på en måned :-)
PS: Men til din info hoppet jeg inn med en mindre post på tilsammen knapt 6000 aksjer da den duppet under 28 nå, så får vi se om vi får noe ut av denne usikre dagen også :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
16.12.2019 kl 09:34
3570
Du har vel ikke stang inn på alle ca 1000 dager Nano har vært på børs? Da vil jeg i så fall bli mektig imponert:)
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
Nei, er du gæren?!
Men jeg traff brukbart på den premature oppturen i 2016, ikke helt på bunn og ikke helt på topp.
Deretter har jeg i praksis bare tradet aksjen i de kortere oppgangsperiodene, mens overordnet trend har blitt 80% ned.
Og i de tre årene har de beste tradene i oppgangsperioder gitt meg en pen netto, selv om man selvsagt går i null eller tap på noen trader når aksjen så ofte og raskt faller igjen. men jeg har vært kynisk og stolt på trendbildene for volatilitet, og det har lønt seg veldig bra.
Og som jeg ikke har vært redd for å si tydelig i den senere tid; folk har altfor store forventninger til 2020, fordi man ikke tar innover seg bildet rundt rekrutteringsproblemer og forsinkelser. Ta heller litt lærdom av det kyniske markedet, som trolig har betydelig bedre og mer realistiske aktører enn hausseklubben på HO :-)
PS: Men akkurat nå har jeg altså tro på at aksjen kan klare å karre inn noen kroner til meg, og komme opp med en viss oppgang denne uken (som del i et antatt generelt førjulsrally på OSE). Men som sagt, jeg har enda mer tro på olje for tiden.
Men jeg traff brukbart på den premature oppturen i 2016, ikke helt på bunn og ikke helt på topp.
Deretter har jeg i praksis bare tradet aksjen i de kortere oppgangsperiodene, mens overordnet trend har blitt 80% ned.
Og i de tre årene har de beste tradene i oppgangsperioder gitt meg en pen netto, selv om man selvsagt går i null eller tap på noen trader når aksjen så ofte og raskt faller igjen. men jeg har vært kynisk og stolt på trendbildene for volatilitet, og det har lønt seg veldig bra.
Og som jeg ikke har vært redd for å si tydelig i den senere tid; folk har altfor store forventninger til 2020, fordi man ikke tar innover seg bildet rundt rekrutteringsproblemer og forsinkelser. Ta heller litt lærdom av det kyniske markedet, som trolig har betydelig bedre og mer realistiske aktører enn hausseklubben på HO :-)
PS: Men akkurat nå har jeg altså tro på at aksjen kan klare å karre inn noen kroner til meg, og komme opp med en viss oppgang denne uken (som del i et antatt generelt førjulsrally på OSE). Men som sagt, jeg har enda mer tro på olje for tiden.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
16.12.2019 kl 09:54
3501
Det var ment ironi:)
Jeg tok heldigvis litt gevinst når aksjen var nærme 100, det var smart men jeg skulle solgt mer.
Med at jeg våget å selge på 90 tallet gjør at jeg sitter komfortabelt med posten i dag. Har også kjøpt tilbake på lavere kurser. Det er selvsagt mulig å tjene bredt i en aksje, 1 post langsiktig og 1 kortsiktig traderpost. Norsk farma har stort potensiale, dette kan bli veldig bra fremover! Lykke til.
Jeg tok heldigvis litt gevinst når aksjen var nærme 100, det var smart men jeg skulle solgt mer.
Med at jeg våget å selge på 90 tallet gjør at jeg sitter komfortabelt med posten i dag. Har også kjøpt tilbake på lavere kurser. Det er selvsagt mulig å tjene bredt i en aksje, 1 post langsiktig og 1 kortsiktig traderpost. Norsk farma har stort potensiale, dette kan bli veldig bra fremover! Lykke til.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
stockwalker
16.12.2019 kl 09:55
3524
DNB: Disse ti aksjene burde du eie nå
DNB Markets har valgt ut 10 aksjer på kvantitativt grunnlag til januar-effekt-portefølje.
Det fremgår av en analyse mandag.
Meglerhuset skriver at «januareffekten» har vært bemerkelsesverdig pålitelig, og at deres strategi er å velge ut de 10 svakeste aksjene gjennom året. Denne strategien har gitt en positiv avkastning i 17 av de siste 19 årene, skriver DNB Markets.
Porteføljen består av Gaming Innovation Group, IDEX Biometrics, XXL, Norwegian Air Shuttle, Nordic Nanovector, Aker Solutions, MPC Container Ships, Borr Drilling, Kongsberg Automotive og Bergenbio.
DNB Markets har valgt ut 10 aksjer på kvantitativt grunnlag til januar-effekt-portefølje.
Det fremgår av en analyse mandag.
Meglerhuset skriver at «januareffekten» har vært bemerkelsesverdig pålitelig, og at deres strategi er å velge ut de 10 svakeste aksjene gjennom året. Denne strategien har gitt en positiv avkastning i 17 av de siste 19 årene, skriver DNB Markets.
Porteføljen består av Gaming Innovation Group, IDEX Biometrics, XXL, Norwegian Air Shuttle, Nordic Nanovector, Aker Solutions, MPC Container Ships, Borr Drilling, Kongsberg Automotive og Bergenbio.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
BillVonka
16.12.2019 kl 09:56
3567
Årets nyttårsraketter: fra DNB
Idex Biometrics
Gaming Innovation Group
Norwegian
Aker Solutions
Nordic Nanovector
MPC Container
XXL
Borr Drilling
Kongsberg Automotive
BerGenBio.
Idex Biometrics
Gaming Innovation Group
Norwegian
Aker Solutions
Nordic Nanovector
MPC Container
XXL
Borr Drilling
Kongsberg Automotive
BerGenBio.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
Teslabear
16.12.2019 kl 10:23
3499
Ånei, du snakket ikke om raske penger. Du bare skrev det. Unnskyld.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
TeeJay
16.12.2019 kl 10:49
3446
Ja, men det var rett etter han bekreftet at vi gikk nedover, som han spådde, og rett FØR han så at det snudde og redigerte inn ett kjøp på 6000 9:30
Så det teller nok ikke
Så det teller nok ikke
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
Teslabear
16.12.2019 kl 11:10
3430
:D Mange gode backtradere, men korsarse tar kaka.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
NANO har gått nesten 1,50 siden jeg skrev jeg gikk inn, så "back trading"?! Hehe
PS: Men det er litt bedre enn som så: jeg solgte hele pakka på 29,80-tallet.
Nå venter jeg på at aksjen skal ta en tur ned og gi meg ny billigere inngang :-)
PS: Men det er litt bedre enn som så: jeg solgte hele pakka på 29,80-tallet.
Nå venter jeg på at aksjen skal ta en tur ned og gi meg ny billigere inngang :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
16.12.2019 kl 12:04
3355
Korsar the fake investor....
SHIT TALK and investor of the year 😁😁😁😂😂
Hvorfor er du ikke i skole i dag!
SHIT TALK and investor of the year 😁😁😁😂😂
Hvorfor er du ikke i skole i dag!
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
Jeg har fremdeles tro på en ny opptur for NANO i dag, etter den forventede pausen ned på 29,30-tallet igjen.
Så nå er jeg inne igjen, først på 29,40-tallet men så med en større post siden hele 29,50-budet mitt gikk rett inn.
Bra volum og volatilitet for en som liker å leke i NANO nå :-)
Nå ber vi om at aksjen blir sett i nåde til atter en gang. Tjohei.
PS: Nå kan evt. misfornøyde kose seg noen minutter, med siste snitt rett under 29,50 er jeg nå flere øre i minus på margin! Aiai.
Så nå er jeg inne igjen, først på 29,40-tallet men så med en større post siden hele 29,50-budet mitt gikk rett inn.
Bra volum og volatilitet for en som liker å leke i NANO nå :-)
Nå ber vi om at aksjen blir sett i nåde til atter en gang. Tjohei.
PS: Nå kan evt. misfornøyde kose seg noen minutter, med siste snitt rett under 29,50 er jeg nå flere øre i minus på margin! Aiai.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
Fjellgutten
16.12.2019 kl 12:32
3253
Narsisist ? Trump og ......
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
16.12.2019 kl 12:41
3226
Og korsar...
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
Er det galt at jeg har tro på at NANO skal ta en opptur til i dag, altså?
Nå er mine ører i marginminus igjen blitt en schlager...men backtrade blir det vel okkesom?
Jeg skjønner at min vellykkede svitsj ut før et intradagsfall, og så inn på bunn igjen ikke er til å holde ut for folk med langtidstap på 80%, men skal jeg likevel ikke få anbefale en saklig tradingsstrategi?
Sagt på en annen måte: Er NANO-ister like lettkrenkede som visse andre grupper her til lands, som man normalt ikke ønsker å sammenligne seg med?
Der religiøs overbevisning om ufeilbarlighet overstyrer all verdighet og fornuft?
PS: Siste nytt: Mulig dere skal slippe meg resten av dagen, for jeg har nå gjort noe med at jeg ville kaste penga inn i andre ting i dag, og smatt ut igjen på 29.96 og 29,90. 30 vil jo alltid være en psykisk bøyg, tenkte jeg...
Med forbehold om at NANO ikke tar en skikkelig dipp igjen, slik at jeg ikke klarer å beherske meg her ute fra igjen :-)
Nå er mine ører i marginminus igjen blitt en schlager...men backtrade blir det vel okkesom?
Jeg skjønner at min vellykkede svitsj ut før et intradagsfall, og så inn på bunn igjen ikke er til å holde ut for folk med langtidstap på 80%, men skal jeg likevel ikke få anbefale en saklig tradingsstrategi?
Sagt på en annen måte: Er NANO-ister like lettkrenkede som visse andre grupper her til lands, som man normalt ikke ønsker å sammenligne seg med?
Der religiøs overbevisning om ufeilbarlighet overstyrer all verdighet og fornuft?
PS: Siste nytt: Mulig dere skal slippe meg resten av dagen, for jeg har nå gjort noe med at jeg ville kaste penga inn i andre ting i dag, og smatt ut igjen på 29.96 og 29,90. 30 vil jo alltid være en psykisk bøyg, tenkte jeg...
Med forbehold om at NANO ikke tar en skikkelig dipp igjen, slik at jeg ikke klarer å beherske meg her ute fra igjen :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
Docs
16.12.2019 kl 13:00
3175
30 ryker plutselig i dag. Spørsmålet er bare om den ender over.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
16.12.2019 kl 13:04
3167
Satser på den fortsetter opp&ned fremover.😂
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
Teslabear
16.12.2019 kl 13:07
3159
Vi alle veit at du har backtradet deg inn i Nano, du behøver ikke å fortelle oss Korsars.
Redigert 21.01.2021 kl 07:36
Du må logge inn for å svare