WENTWORTH RESOURCES LIMITED : CORPORATE UPDATE
WENTWORTH RESOURCES LIMITED : CORPORATE UPDATE
08:00
-------------------
| PRESS RELEASE |
| |
| 25 JUNE 2018 |
-------------------
WENTWORTH RESOURCES LIMITED
(Wentworth or the Company)
Corporate update
Wentworth, the Oslo Stock Exchange (OSE: WRL) and AIM (AIM: WRL) listed
independent, East Africa-focused oil&gas company, provides the following
corporate update.
Chief Executive Officer
Further to the Companys announcement dated 15 January 2018, Mr Eskil Jersing
has today joined Wentworth as Chief Executive Officer. He will be appointed
to the Board with effect from 27 June 2018 at the Companys Annual and
Special Meeting.
Redomicile of the Company
As previously announced, in line with the head office relocation of the
Company from Calgary to London, the re-domicile of the Company to the British
Isles is progressing on schedule. Having considered various options, the
Company is working towards a Continuance of the Company into Jersey,
Channel Islands (the Continuance).
The Continuance is a legal process whereby, following shareholder approval by
way of a special resolution, the Board of the Company will apply to:
* The Registrar of Corporations in Alberta to grant a certificate of
discontinuance; and
* The Jersey Financial Services Commission for their approval of the
Continuance.
Upon such approval:
* The Company will cease to be a company registered in Alberta, Canada and
will be registered in Jersey, Channel Islands;
* Shareholders will continue to hold one share of the Company for each Common
Share currently held. The principal attributes of the share capital of the
Company will be identical, before and after the Continuance, other than
differences in shareholders rights under the new Articles and under Jersey
law as compared to the current articles and Albertan law;
* The Company will adopt a new Memorandum of Association and Articles of
Association (the Articles);
* The Companys shares are expected to continue to be traded on AIM and the
Oslo Børs; (with an Oslo Børs delisting application being submitted shortly
thereafter); and
* All property and rights to which the Company was entitled immediately
before the Continuance will remain the property and rights of the Company
post Continuance and the Company will remain subject to all criminal and
civil liabilities, all contracts, debts and other obligations and all legal
proceedings, to which it was subject immediately before the Continuance.
Full details of the Continuance process and its implications will be provided,
in due course, in a Continuance Circular.
Delisting from Oslo Børs
The intent behind the redomicile is to reduce costs and simplify the Companys
corporate structure. The Board believes the redomicile process will provide a
positive long-term benefit for all of its shareholders and improve the
overall liquidity and risk profile of the stock.
To further this objective, the Company is also seeking to de-list from the
Oslo Børs, which is consistent with the Companys plan to move towards a UK
based corporate governance regime and is in line with the appointment of a UK
based management team. The Company is confident that the AIM market provides
sufficient liquidity and ease of trading for all shareholders.
The Directors are mindful that the Companys members include a number of
non-institutional shareholders located in Norway and it invites shareholders,
in the first instance, to engage with the Companys management should they
have any questions on the aforementioned. Email contact details are set out
at the base of this announcement.
Bob McBean, Executive Chairman, said:
The Company is focused on moving to a simplified corporate structure and
corporate governance regime that will increase liquidity, reduce overheads
and allow the new UK based management team to drive the business forward.
Furthermore, the benefits of being in a similar time zone to our assets and
key partner Maurel et Prom, in addition to London providing a critical centre
for M&A and capital solutions with respect to the African Oil and Gas
industry, are well known. We believe a redomicile to Jersey and, a delisting
from the Oslo Børs will help meet these objectives. We would welcome
engagement with any shareholders to discuss any issues arising from the
proposed changes and, of course, we will seek appropriate shareholder
approval for the proposed changes before they are implemented.
08:00
-------------------
| PRESS RELEASE |
| |
| 25 JUNE 2018 |
-------------------
WENTWORTH RESOURCES LIMITED
(Wentworth or the Company)
Corporate update
Wentworth, the Oslo Stock Exchange (OSE: WRL) and AIM (AIM: WRL) listed
independent, East Africa-focused oil&gas company, provides the following
corporate update.
Chief Executive Officer
Further to the Companys announcement dated 15 January 2018, Mr Eskil Jersing
has today joined Wentworth as Chief Executive Officer. He will be appointed
to the Board with effect from 27 June 2018 at the Companys Annual and
Special Meeting.
Redomicile of the Company
As previously announced, in line with the head office relocation of the
Company from Calgary to London, the re-domicile of the Company to the British
Isles is progressing on schedule. Having considered various options, the
Company is working towards a Continuance of the Company into Jersey,
Channel Islands (the Continuance).
The Continuance is a legal process whereby, following shareholder approval by
way of a special resolution, the Board of the Company will apply to:
* The Registrar of Corporations in Alberta to grant a certificate of
discontinuance; and
* The Jersey Financial Services Commission for their approval of the
Continuance.
Upon such approval:
* The Company will cease to be a company registered in Alberta, Canada and
will be registered in Jersey, Channel Islands;
* Shareholders will continue to hold one share of the Company for each Common
Share currently held. The principal attributes of the share capital of the
Company will be identical, before and after the Continuance, other than
differences in shareholders rights under the new Articles and under Jersey
law as compared to the current articles and Albertan law;
* The Company will adopt a new Memorandum of Association and Articles of
Association (the Articles);
* The Companys shares are expected to continue to be traded on AIM and the
Oslo Børs; (with an Oslo Børs delisting application being submitted shortly
thereafter); and
* All property and rights to which the Company was entitled immediately
before the Continuance will remain the property and rights of the Company
post Continuance and the Company will remain subject to all criminal and
civil liabilities, all contracts, debts and other obligations and all legal
proceedings, to which it was subject immediately before the Continuance.
Full details of the Continuance process and its implications will be provided,
in due course, in a Continuance Circular.
Delisting from Oslo Børs
The intent behind the redomicile is to reduce costs and simplify the Companys
corporate structure. The Board believes the redomicile process will provide a
positive long-term benefit for all of its shareholders and improve the
overall liquidity and risk profile of the stock.
To further this objective, the Company is also seeking to de-list from the
Oslo Børs, which is consistent with the Companys plan to move towards a UK
based corporate governance regime and is in line with the appointment of a UK
based management team. The Company is confident that the AIM market provides
sufficient liquidity and ease of trading for all shareholders.
The Directors are mindful that the Companys members include a number of
non-institutional shareholders located in Norway and it invites shareholders,
in the first instance, to engage with the Companys management should they
have any questions on the aforementioned. Email contact details are set out
at the base of this announcement.
Bob McBean, Executive Chairman, said:
The Company is focused on moving to a simplified corporate structure and
corporate governance regime that will increase liquidity, reduce overheads
and allow the new UK based management team to drive the business forward.
Furthermore, the benefits of being in a similar time zone to our assets and
key partner Maurel et Prom, in addition to London providing a critical centre
for M&A and capital solutions with respect to the African Oil and Gas
industry, are well known. We believe a redomicile to Jersey and, a delisting
from the Oslo Børs will help meet these objectives. We would welcome
engagement with any shareholders to discuss any issues arising from the
proposed changes and, of course, we will seek appropriate shareholder
approval for the proposed changes before they are implemented.
Redigert 21.01.2021 kl 08:53
Du må logge inn for å svare
40something
26.06.2018 kl 10:01
7285
Josik: Innen flysektoren så kommer bud ofte før selskapene annonserer at de er til salgs. Hvis lysten til å kjøpe wrl hadde vært tilstede, tror du ikke det hadde kommet forsøk til det allerede?
OzSurfer
26.06.2018 kl 10:10
7271
Hva vet du om at det ikke har kommet forsøk? I følge Eric Fore (tidligere IR) hadde det vært forsøk på å kjøpe den produserende andelen av Mnazi Bay. Fore nevnte sågar en sum på NOK 20 per aksje, men den tar jeg med tre klyper salt..
OzSurfer
26.06.2018 kl 10:12
7276
Og hvis Bean vet at interessen er stor, hvorfor ikke tilrettelegge slik at han sitter igjen med mest mulig gevinst når salget gjennomføres?
Josik
26.06.2018 kl 10:22
7243
For å gjennomføre en handel mellom to parter må begge blir enige om prisen. Det holder ikke at kjøper bare kommer med en pris, hvorpå selger formodes å akseptere omtrent hvilken pris som helst. Et skambud som ingen større eiere aksepterer blir bare useriøst.
Hadde WRL vært priset på rundt kr. 8,- og oppover så hadde settingen vært en annen. Da ville et bud muligens kunne kommet "fra blå himmel" fordi selskapet hadde vært priset mer i tråd med realverdien av selskapet, og sannsynligheten for at trette storaksjonærer hadde takket ja ville vært langt større. Likevel vil selger alltid forsøke å få en så god pris som mulig, og muligens likevel holdt igjen for å se om noen ville by høyere.
Hadde WRL vært priset på rundt kr. 8,- og oppover så hadde settingen vært en annen. Da ville et bud muligens kunne kommet "fra blå himmel" fordi selskapet hadde vært priset mer i tråd med realverdien av selskapet, og sannsynligheten for at trette storaksjonærer hadde takket ja ville vært langt større. Likevel vil selger alltid forsøke å få en så god pris som mulig, og muligens likevel holdt igjen for å se om noen ville by høyere.
Redigert 26.06.2018 kl 10:25
Du må logge inn for å svare
ken-guru
26.06.2018 kl 10:38
7210
Dette var et genialt trekk av ledelsen. Kjempestor interesse og 0,04 kjøpere per selger. Får nok kjøpt aksjer under 2 kr om ikke lenge.
Josik
26.06.2018 kl 10:44
7197
Samtidig stiger realverdien av selskapet. Er det ikke morsomt med børs?
:-)
:-)
Josik
26.06.2018 kl 10:51
7171
Mozambique leder, men Tanzania henger angivelig med for å få offshore gass på land, hvilket vil ha betydelig positiv innvirkning på landets økonomiske framtid.
"Tanzania’s natural gas plant construction to start in 2022"
http://www.thecitizen.co.tz/News/1840340-4631622-1nh62kz/index.html
"Tanzania’s natural gas plant construction to start in 2022"
http://www.thecitizen.co.tz/News/1840340-4631622-1nh62kz/index.html
ken-guru
26.06.2018 kl 10:51
7175
Sålenge realverdiene ikke vises gjennom stigende aksjekurs eller gjennom utbytte, blir man ikke rikere. I wrl blir aksjonærene fattigere.
Josik
26.06.2018 kl 10:57
7159
Vi får se om det løser seg etterhvert for det er store verdier som settes på vent. WRL nevnes i artikkelen.
"Mozambique's gas-fuelled future threatened by jihadists"
http://www.thecitizen.co.tz/News/Mozambique-s-gas-fuelled-future-threatened-by-jihadists/1840386-4631744-fynh5/index.html
"Mozambique's gas-fuelled future threatened by jihadists"
http://www.thecitizen.co.tz/News/Mozambique-s-gas-fuelled-future-threatened-by-jihadists/1840386-4631744-fynh5/index.html
40something
26.06.2018 kl 10:58
7160
Jeg kan styre min begeistring. Først ble jeg jo litt glad over flytt til London, da det gjør det mulig å handle wrl fra ASK. Men når diskusjon om å stenge ned wrl på OSE så er det flere med mig som viser at det blir negativt mottatt, om ikke i forum så via nedsalg. I lang tid nå så er volum oppstått kun gjennom nedsalg. I andre selskap så prøves det fra ledelse å motvirke at aksjen blir lavere priset. Det er flere store poster som eies av ledelsen uten at de mener det er grunn til å agere gjennom F eks tilbakekjøp.Hvis realverdien går opp hele tiden så utløser det ikke noe større intresse fra markedet. Trenden idag blandt større investorer er at man går inn og ut i små selskap istedenfor å sitte over tid.. Ja ja... jeg sitter.
Josik
26.06.2018 kl 10:59
7159
Investorer ser ikke på svingende kurser men på underliggende verdiutvikling. Om noen uker kan kursen være langt høyere for det vi vet.
altin
26.06.2018 kl 11:10
7136
Vil egentlig WRL få 2/3 flertall for delisting?, jeg tror ikke det, uten mer informasjon og begrunnelser.
Josik
26.06.2018 kl 11:12
7133
Mitt stalltips er at enten må Jersing få inn nye investorer som kjøper aksjer i London og drar kursen opp igjen sammen med økt likviditet, eller det blir ingen delisting i Oslo. Vi får se om månedsrapportene og 1. halvårs rapport ev. kan bidra til det.
40something
26.06.2018 kl 11:24
7117
Utifra det Josik så syns jeg ikke Jersing er taktisk eller kjenner Wrl godt nok for å gå ut med melding om delisting. Ingen ledelse ønsker i utgangspunktet melde forandringer som medfører negativ reaksjon. Men det godt om ledere som handler før de kjenner virksomheten eller selskapet godt nok. Noen ganger trenger man nye briller men her burde han forankret sitt forslag bedre.
Josik
26.06.2018 kl 11:34
7097
Tja...
Som et strategisk innspill om at i framtiden vil London styre både likviditet og kursutvikling, er det greit nok. En kortsiktig dropp i kursen i Oslo har liten eller ingen betydning i så måte. Men Jersing må komme opp med en plan for hvordan flere tusen småaksjonærer som handler over Oslo Børs ev. skal kunne komme seg ut på en fornuftig måte til en fornuftig pris. Klarer han ikke det så er delisting uaktuelt i den forstand at jeg gjerne går sammen med andre om å protestere ovenfor Oslo Børs, ev. ta saken til retten. Ikke fordi jeg nødvendigvis er i mot en delisting, men fordi småaksjonærene som ikke ser seg tjent med å flytte over til London må få mulighet til en exit over Oslo Børs til en grei pris.
Som et strategisk innspill om at i framtiden vil London styre både likviditet og kursutvikling, er det greit nok. En kortsiktig dropp i kursen i Oslo har liten eller ingen betydning i så måte. Men Jersing må komme opp med en plan for hvordan flere tusen småaksjonærer som handler over Oslo Børs ev. skal kunne komme seg ut på en fornuftig måte til en fornuftig pris. Klarer han ikke det så er delisting uaktuelt i den forstand at jeg gjerne går sammen med andre om å protestere ovenfor Oslo Børs, ev. ta saken til retten. Ikke fordi jeg nødvendigvis er i mot en delisting, men fordi småaksjonærene som ikke ser seg tjent med å flytte over til London må få mulighet til en exit over Oslo Børs til en grei pris.
Josik
26.06.2018 kl 11:51
7065
Jeg minner om styreformann McBean's ord i den utsendte pressemeldingen:
"We believe a redomicile to Jersey and, a delisting from the Oslo Børs will help meet these objectives. We would welcome engagement with any shareholders to discuss any issues arising from the proposed changes and, of course, we will seek appropriate shareholder approval for the proposed changes before they are implemented."
Kom opp med en god plan sammen med Jersing, mr. McBean, ellers så får du ingen godkjenning fra oss. Da vil vi bekjempe delisting i Oslo med de midler som er tilgjengelige.
:-)
"We believe a redomicile to Jersey and, a delisting from the Oslo Børs will help meet these objectives. We would welcome engagement with any shareholders to discuss any issues arising from the proposed changes and, of course, we will seek appropriate shareholder approval for the proposed changes before they are implemented."
Kom opp med en god plan sammen med Jersing, mr. McBean, ellers så får du ingen godkjenning fra oss. Da vil vi bekjempe delisting i Oslo med de midler som er tilgjengelige.
:-)
Redigert 26.06.2018 kl 11:52
Du må logge inn for å svare
d12m
26.06.2018 kl 11:52
7076
Er det mulig å utfordre Jersing på dette? Stille selskapet spørsmål om hva som blir taktikken dersom roadshow og denslags ikke fører til øke oppmerksomhet og volum på AIM (om delisting Oslo dermed strykes)?
Føler WRL må komme med mer kjøtt på beinet her
Føler WRL må komme med mer kjøtt på beinet her
Josik
26.06.2018 kl 11:54
7093
Utfordre Jersing?
Det er vi aksjonærer som eier selskapet, ikke han.
:-)
Det er vi aksjonærer som eier selskapet, ikke han.
:-)
d12m
26.06.2018 kl 12:02
7093
Vel. Dette forslaget kommer fra ledelsen, ikke aksjonærene. Så jeg finner det helt betimelig å bruke formuleringen 'utfordre Jersing (og ledelsen)' på å få de til å definere strategi med tanke på noteringer og veien videre og kommunisere den
Josik
26.06.2018 kl 12:42
8261
Om delisting fra Oslo Børs.
- For det første må et vedtak om strykning fra OB godkjennes av en Generalforsamling.
- Dernest kommer Børsloven § 25. om "Suspensjon og strykning av finansielle instrumenter" inn.
"(1) Regulert marked (Oslo Børs) kan suspendere eller stryke et finansielt instrument hvis det ikke lenger tilfredsstiller det regulerte markedets vilkår eller regler eller særlige grunner for øvrig tilsier det. Regulert marked kan likevel ikke suspendere eller stryke et finansielt instrument hvis dette kan ventes å medføre vesentlig ulempe for eierne av instrumentet eller markedets oppgaver og funksjon."
Det er ikke gitt at noen av disse forutsetningene for delisting blir godkjent / akseptert for WRL, sånn til informasjon.
- For det første må et vedtak om strykning fra OB godkjennes av en Generalforsamling.
- Dernest kommer Børsloven § 25. om "Suspensjon og strykning av finansielle instrumenter" inn.
"(1) Regulert marked (Oslo Børs) kan suspendere eller stryke et finansielt instrument hvis det ikke lenger tilfredsstiller det regulerte markedets vilkår eller regler eller særlige grunner for øvrig tilsier det. Regulert marked kan likevel ikke suspendere eller stryke et finansielt instrument hvis dette kan ventes å medføre vesentlig ulempe for eierne av instrumentet eller markedets oppgaver og funksjon."
Det er ikke gitt at noen av disse forutsetningene for delisting blir godkjent / akseptert for WRL, sånn til informasjon.
fremogtilbake
26.06.2018 kl 13:05
8294
Det bær ikke være noen tvil om at delistingen er drevet frem av McBean, og støttet av større aksjonærer (som Vitol). Jersing ville aldri ha gått ut med dette den første dagen i stolen om det ikke var styret og hovedeier(e) som sto bak det.
Så det er nok dit spørsmål eller kritikk bør rettes, Jersing bør ikke kritiseres for akkurat dette. Han bør el få litt mer tid i sjefsstolen enn et par timer før vi lar ham få ansvaret for avgjørelser som taes. Men det kunne helt sikkert ha vært presentert på en litt bedre måte, så hadde man unngptt "kursraset"-
Om delisting er riktig eller galt gjenstå vel å se, men viktigere enn hvor de er listet, er hvilke andre grep Jersing og styret tar for å skape aksjonærverdier. Det vil nok måtte bety nye prosjekter utover Mnazi Bay. Tembo er et enten eller prosjekt med en sikkerhetsrisiko, så før eller senere kommer det nok andre ting på plass. Spørsmålet er vel om det skjer før eller etter overflyttingen til Jersey (og en eventuell delisting).
Så det er nok dit spørsmål eller kritikk bør rettes, Jersing bør ikke kritiseres for akkurat dette. Han bør el få litt mer tid i sjefsstolen enn et par timer før vi lar ham få ansvaret for avgjørelser som taes. Men det kunne helt sikkert ha vært presentert på en litt bedre måte, så hadde man unngptt "kursraset"-
Om delisting er riktig eller galt gjenstå vel å se, men viktigere enn hvor de er listet, er hvilke andre grep Jersing og styret tar for å skape aksjonærverdier. Det vil nok måtte bety nye prosjekter utover Mnazi Bay. Tembo er et enten eller prosjekt med en sikkerhetsrisiko, så før eller senere kommer det nok andre ting på plass. Spørsmålet er vel om det skjer før eller etter overflyttingen til Jersey (og en eventuell delisting).
Redigert 26.06.2018 kl 13:06
Du må logge inn for å svare
At whiskey bob står bak er jo soleklart. Men å være så naiv å tro at jersing ikke vet om dette får du bare tro på. Jersing har nok vært i kulissene en stund og blitt holdt orientert underveis, kanskje har han også vært inne å stemt for denne beslutningen. Sågar kan dette forslsget komme fra Jersing også. Er du så naiv at du tror Jersing fikk dette på bordet på sin første arbeidsdag.
Josik
26.06.2018 kl 13:23
8269
Poenget med ev. å protestere mot en delisting er for å tvinge fram en plan for småaksjonærene som ikke kan / ønsker handle i London.
- WRL har pt. en mcap på ca. NOK 500 mill.
- WRL forventes å håve inn i størrelsesorden NOK 300 - 400 mill. bare over de neste 12 mnd. og vil generere et betydelig overskudd.
Det burde derfor ikke være noen big deal å f.eks. tilby å kjøpe egne aksjer, eksempelvis via et tilbud til alle private aksjonærer som på et gitt tidspunkt har færre enn X antall aksjer til kurs kr. Y, for å gi disse en mulighet til å komme seg ut. Y kan gjerne være i området kr. 4-5,- eller hva som helst som er attraktivt nok til at disse selger.
- WRL har pt. en mcap på ca. NOK 500 mill.
- WRL forventes å håve inn i størrelsesorden NOK 300 - 400 mill. bare over de neste 12 mnd. og vil generere et betydelig overskudd.
Det burde derfor ikke være noen big deal å f.eks. tilby å kjøpe egne aksjer, eksempelvis via et tilbud til alle private aksjonærer som på et gitt tidspunkt har færre enn X antall aksjer til kurs kr. Y, for å gi disse en mulighet til å komme seg ut. Y kan gjerne være i området kr. 4-5,- eller hva som helst som er attraktivt nok til at disse selger.
Redigert 26.06.2018 kl 13:25
Du må logge inn for å svare
HighYield
26.06.2018 kl 13:28
8256
Jag pratade med Lars Jacob Braarud på Oslo börs igår. Han påpekade att det var viktigt att aktiägare som inte önskar en avlistning på OSE också ger uttryck för detta och röstar emot förslaget när det kommer till behandling på en extra stämma. Vi kan inte bara förlita oss på att OSE gör "jobben sin" och nekar avlistning om inte aktieägarna på OSE bryr sig. OSE är en reglerad marknad till skillnad från AIM, som är en trading platform med mindre skydd för investerarna. Vidare tror jag inte att man kan äga aktier på AIM på aktiesparkonto och olika typer av pensionssparkonton. En helt annan fråga är hur enklet och billigt det blir att handla på AIM från ett norskt konto. Så bolagets uttalande från PR igår är ganska felaktig (ren lögn?)
"The Company is confident that the AIM market provides
sufficient liquidity and ease of trading for all shareholders."
"The Company is confident that the AIM market provides
sufficient liquidity and ease of trading for all shareholders."
fremogtilbake
26.06.2018 kl 13:40
8246
Poker,
selvfølgelig visste Jersing om dette, det skulle bare mangle, og jeg har da aldri sagt at han ikke gjorde det? Poenget er bare at bestemmelsen om overflyttingen er det ganske sikkert ikke han som står bak. Forøvrig har han ikke vært med å stemme på dette, han blir valgt inn i styret i morgen (han har jo helt sikkert sagt sin mening allikevel, du ansetter ikke en ny CEO uten at du spør ham hva han synes om noe såpass viktig).
Dette har en forankring i styret, og siden det ikke sitter noen der med tilkytning til Norge, er det jo ikke unaturlig at de ser på en konsolidering i London.
selvfølgelig visste Jersing om dette, det skulle bare mangle, og jeg har da aldri sagt at han ikke gjorde det? Poenget er bare at bestemmelsen om overflyttingen er det ganske sikkert ikke han som står bak. Forøvrig har han ikke vært med å stemme på dette, han blir valgt inn i styret i morgen (han har jo helt sikkert sagt sin mening allikevel, du ansetter ikke en ny CEO uten at du spør ham hva han synes om noe såpass viktig).
Dette har en forankring i styret, og siden det ikke sitter noen der med tilkytning til Norge, er det jo ikke unaturlig at de ser på en konsolidering i London.
Redigert 26.06.2018 kl 13:40
Du må logge inn for å svare
cosinus
26.06.2018 kl 13:46
8227
Jeg tenker at vi får organisere oss, og komme med en felles uttalelse til selskapet. Tipper vi lett samler mer enn 10% av selskapet i en uttalelse.
At vi ikke kan bruke aksjesparekonto er et viktig argument nå som selskapet tjener penger og har forutsigbar kontantstrøm. Godt egnet som langsiktig investeringsobjekt.
At vi ikke kan bruke aksjesparekonto er et viktig argument nå som selskapet tjener penger og har forutsigbar kontantstrøm. Godt egnet som langsiktig investeringsobjekt.
Redigert 26.06.2018 kl 13:47
Du må logge inn for å svare
ken-guru
26.06.2018 kl 13:52
8221
Mye styr. Hvorfor ikke bare selge seg ut av elendigheten og avslutte kapittelet. Dere får ikke solgte denne over tre kr uansett. Da er det bedre å selge nå med litt rabatt og komme seg over noe bedre (skal ikke så mye til).
Nå er det flere som skryter av at dette selskapet går på skinner. Vil heller si at makan til svingete skinnegang og avsporinger underveis skal en vel lete fryktelig lenge etter.
Mdg1
26.06.2018 kl 15:01
8130
De 100k aksjene som ble kjøpt i dag til 2,65 er allerede solgt med 8% gevinst i London. Kanskje like greit at det bare blir en børs.
Redigert 26.06.2018 kl 15:01
Du må logge inn for å svare
På dunken
26.06.2018 kl 15:19
8102
Sendt følgende mail til selskapet idag:
Dear Madam/Sir,
Your press release of yesterday stated that the company intends to delist from Oslo Børs. Market reaction to this proposal is an astonishing share price plunge from yesterday's appr. NOK 3 to now NOK 2,65, or more than 10%. Comments on investor chat pages are without exception negative.
This step is accordingly perceived as extremely shareholder unfriendly from your entire Norwegian shareholder base and will undoubtedly meet strong opposition if presented to a General Meeting.
Also, your proposal to redomicile to Jersey may otherwise be justified, but does not entail that Norwegian companies can trade tax-free in the WRL-share, as they can in most other shares listed on OSE. This is also unfortunate – why not find a domicile that entails tax free trading for many of your shareholders?
I strongly recommend you to withdraw at least this part of the proposal (delisting from OSE) to avoid a lot of frustration and opposition from a large part of your shareholder base.
Dear Madam/Sir,
Your press release of yesterday stated that the company intends to delist from Oslo Børs. Market reaction to this proposal is an astonishing share price plunge from yesterday's appr. NOK 3 to now NOK 2,65, or more than 10%. Comments on investor chat pages are without exception negative.
This step is accordingly perceived as extremely shareholder unfriendly from your entire Norwegian shareholder base and will undoubtedly meet strong opposition if presented to a General Meeting.
Also, your proposal to redomicile to Jersey may otherwise be justified, but does not entail that Norwegian companies can trade tax-free in the WRL-share, as they can in most other shares listed on OSE. This is also unfortunate – why not find a domicile that entails tax free trading for many of your shareholders?
I strongly recommend you to withdraw at least this part of the proposal (delisting from OSE) to avoid a lot of frustration and opposition from a large part of your shareholder base.
holysmoke
26.06.2018 kl 18:33
7966
Kreves det bare simpelt flertall på en EGF for å få forslaget om de-listing fra Oslo Børs gjennom?
Hadde nok gjort godt i wrl også.
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/06/Photocure-rally-etter-sjefsavgang
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/06/Photocure-rally-etter-sjefsavgang
Josik
26.06.2018 kl 23:48
7721
Jo mer jeg tenker over det, jo mer overbevist er jeg om at vi bør avslå ledelsens ønske om å deliste selskapet fra Oslo Børs. Mange har sittet i mange år, noen sitter med gearede posisjoner, og nå når selskapet endelig går med overskudd og fruktene skal høstes, så skal selskapet tas av børs? Nope. Ikke uten kraftig motbør og jeg tror vi har en god sak. AIM er definitivt ingen god erstatning for Oslo Børs. Det er min mening.
I første omgang vil jeg be alle som mener noe om å sende sine meninger til ledelsen.
WRL har formodentlig benyttet norsk juridisk bistand i forkant av pressemeldingen, og det bør også være en grei sak å be om et møte med WRL’s norske advokat. Det er alltid greit å både lytte til andres, og fremme egne synspunkter som en start.
Kom gjerne med innspill på dette forum slik at det er mulig å kartlegge muligheten for et «aksjonæropprør».
I første omgang vil jeg be alle som mener noe om å sende sine meninger til ledelsen.
WRL har formodentlig benyttet norsk juridisk bistand i forkant av pressemeldingen, og det bør også være en grei sak å be om et møte med WRL’s norske advokat. Det er alltid greit å både lytte til andres, og fremme egne synspunkter som en start.
Kom gjerne med innspill på dette forum slik at det er mulig å kartlegge muligheten for et «aksjonæropprør».
Redigert 27.06.2018 kl 00:00
Du må logge inn for å svare
jeger´n
27.06.2018 kl 00:04
7708
Er overhodet ikke interessert i at selskapet delistes fra Oslo børs.
Har sendt en kort og konsis mld til selskapet om mitt synspunkt og oppfordrer alle andre til å gjøre det samme.
Har sendt en kort og konsis mld til selskapet om mitt synspunkt og oppfordrer alle andre til å gjøre det samme.
fremogtilbake
27.06.2018 kl 00:14
7704
Josik,
det er ikke sikkert det blir nok støttespillere til å få stemt ned en delisting om de institusjonelle vil ha det, men det er vel verdt forsøket. Støtter deg gjerne om dette ved en EGF. Samtidig er det jo ikke tvil om at en dobbel-listing medfører en del ekstra kostnader og mer-arbeid. Du får ikke fjernet London, men det er jo mulig de etterhvert får flyttet den over fra AIM til hovedlisten. Står valget mellom London og Oslo, velger de helt sikkert London - det er ikke unaturlig når de nå får hovedkvarter i UK. Norske retail aksjonærer er sikkert også mer "masete" enn britiske og/eller institusjonelle investorer.
Et alternativ kan jo være å få en nordmann eller noen med norsk tilknytning inn i styret (Jersing er jo en brite, selv om navnet tyder på en norsk eller dansk far/bestefar). Det burde det vel ha vært i alle tilfelle allerede, det er jo et stort antall norske retail investorer der. Om man ikke får beholde listingen, burde et minstekrav være å få inn en styremedlem - vet ikke hvor stor andel av aksjene som holder til i Norge?
Hva er egentlig grunnen til at det ikke har skjedd allerede - du har vel vært aksjonær lenge nok til at du vet om det er noen grunn til at det aldri har skjedd?
det er ikke sikkert det blir nok støttespillere til å få stemt ned en delisting om de institusjonelle vil ha det, men det er vel verdt forsøket. Støtter deg gjerne om dette ved en EGF. Samtidig er det jo ikke tvil om at en dobbel-listing medfører en del ekstra kostnader og mer-arbeid. Du får ikke fjernet London, men det er jo mulig de etterhvert får flyttet den over fra AIM til hovedlisten. Står valget mellom London og Oslo, velger de helt sikkert London - det er ikke unaturlig når de nå får hovedkvarter i UK. Norske retail aksjonærer er sikkert også mer "masete" enn britiske og/eller institusjonelle investorer.
Et alternativ kan jo være å få en nordmann eller noen med norsk tilknytning inn i styret (Jersing er jo en brite, selv om navnet tyder på en norsk eller dansk far/bestefar). Det burde det vel ha vært i alle tilfelle allerede, det er jo et stort antall norske retail investorer der. Om man ikke får beholde listingen, burde et minstekrav være å få inn en styremedlem - vet ikke hvor stor andel av aksjene som holder til i Norge?
Hva er egentlig grunnen til at det ikke har skjedd allerede - du har vel vært aksjonær lenge nok til at du vet om det er noen grunn til at det aldri har skjedd?
Josik
27.06.2018 kl 00:21
7696
Fremogtilbake;
Antall støttespillere ved en GF er en ting, Børsloven §25 er en annen. Den er ment for å beskytte minoritetsaksjonærer, og jeg er klar for å yte min skjerv for å bestride en delisting i retten om nødvendig.
Antall støttespillere ved en GF er en ting, Børsloven §25 er en annen. Den er ment for å beskytte minoritetsaksjonærer, og jeg er klar for å yte min skjerv for å bestride en delisting i retten om nødvendig.