Hvorfor skal aviser med pressestøtte ha betalingsmur?
Faen, her tar de av felleskapets penger og så får man ikke lese det uten å betale mer?
-
«
- 1
- 2 »
Chorizo
07.12.2019 kl 12:00
1347
Hvilke aviser er det du da snakker om?
Pressestøtten har eksistert i mange tiår og før Internett måtte man betale for papiravisene.
Pressestøtten har eksistert i mange tiår og før Internett måtte man betale for papiravisene.
Spar meg chorizo. Nyheter på nett var tilgjengelig for alle uten å betale for få år siden og det tror jeg du husker.
Betalingsmur har stilltiende vært et avtalt spill mellom alle parter spør du meg.
Tilogmed hegnar, FA, en av de siste, har pluss nå. Men jeg abbonerer på FA så akkurat den driter jeg i men likevel noe dritt når man ønsker å lese visse saker.
Om det skjer noe i Moss feks!
Betalingsmur har stilltiende vært et avtalt spill mellom alle parter spør du meg.
Tilogmed hegnar, FA, en av de siste, har pluss nå. Men jeg abbonerer på FA så akkurat den driter jeg i men likevel noe dritt når man ønsker å lese visse saker.
Om det skjer noe i Moss feks!
Redigert 07.12.2019 kl 12:07
Du må logge inn for å svare
Chorizo
07.12.2019 kl 12:13
1298
Hvor fikk du nyheter fra FØR Internett? Du vet at nettet ikke alltid har eksistert?
Det at vi må betale for et produkt er altså ikke noe nytt. I tjue år har du kunnet lese mye gratis, mens salget av papiraviser har vært stort nok. Men det har vært varslet lenge at det ikke kan fortsette med gratis nyheter på nett.
Det at vi må betale for et produkt er altså ikke noe nytt. I tjue år har du kunnet lese mye gratis, mens salget av papiraviser har vært stort nok. Men det har vært varslet lenge at det ikke kan fortsette med gratis nyheter på nett.
Lurulf
07.12.2019 kl 12:23
1280
Resett har ikke betalingsmur, ei heller www.foxnews.com. Mange interessante diskusjoner gående på Fox News, og sannsynligvis helt pølsefritt.
Produkttester, smakstester og slankekurer, etc, finnes i bøtter og spann på andre åpne websider. Et par googlinger er alt som skal til.
Produkttester, smakstester og slankekurer, etc, finnes i bøtter og spann på andre åpne websider. Et par googlinger er alt som skal til.
Redigert 07.12.2019 kl 12:26
Du må logge inn for å svare
Chorizo
07.12.2019 kl 12:29
1277
Propagandaorganer er det få som vil betale for.
Men hvor får man inn FoxNews i Norge?
Men hvor får man inn FoxNews i Norge?
at det ikke kan fortsette med gratis internett er din påstand! Og et vikarierende motiv! Aviser lever enda!
Er kostnadene med å drive internettavis det samme som å trykke et opplag?
Hvor mye reklame må alle se? Tilogmed de som abbonerer på pluss må også se de elendige reklamene om man feks skal se et filminnslag eller reportasje eller hva det heter. Mon tro hva feks vg og db tjener på det?
Er kostnadene med å drive internettavis det samme som å trykke et opplag?
Hvor mye reklame må alle se? Tilogmed de som abbonerer på pluss må også se de elendige reklamene om man feks skal se et filminnslag eller reportasje eller hva det heter. Mon tro hva feks vg og db tjener på det?
Nettopp via internett
Chorizo
07.12.2019 kl 12:38
1260
Du vet at det koster penger å ha folk ansatt og få dem til å gjøre en god jobb, altså.
Dere sytpeiser får nesten bare kose dere i ekkokamrene deres og leve med at folk skal ha lønn for jobben de gjør.
Dere sytpeiser får nesten bare kose dere i ekkokamrene deres og leve med at folk skal ha lønn for jobben de gjør.
Chorizo
07.12.2019 kl 12:39
1257
Ok. Kos deg med dem, da. Men ikke tro på alt du blir servert der. Det er et par individer med ryggrad der, men majoriteten av tullingene løper ærend for Trump.
De får nok ingen pressestøtte, skal du se.
De får nok ingen pressestøtte, skal du se.
Redigert 07.12.2019 kl 12:41
Du må logge inn for å svare
"Mon tro hva feks vg og db tjener på det?"
VG hadde inntekter på 418 mill og en EBITDA på 64 mill i 3 Q.
EBITDA marginen har trendet nedover fra litt over 20 % for et par år siden til 15 % i siste kvartal.
https://schibsted.com/ir/reports-presentations-calendar/
VG hadde inntekter på 418 mill og en EBITDA på 64 mill i 3 Q.
EBITDA marginen har trendet nedover fra litt over 20 % for et par år siden til 15 % i siste kvartal.
https://schibsted.com/ir/reports-presentations-calendar/
Tallene kan være ufullstendige. Jeg har en viss ide om hva ebitda betyr og vet samtidig at det er fullt mulig å tjene mer penger(absolutte kroner) selvom prosentene går nedover. Det burde du også vite. (Selvom ledelsen kan være vanskelig å overbevise;))
Kostnader , hvor antall ansatte (lønn) fremkommer, kan også være av betydning.
Jeg har forresten ikke sagt de tjener mer. Men det burde ikke være umulig. Relativt feks , hvor vekst er et naturlig mål.
Kostnader , hvor antall ansatte (lønn) fremkommer, kan også være av betydning.
Jeg har forresten ikke sagt de tjener mer. Men det burde ikke være umulig. Relativt feks , hvor vekst er et naturlig mål.
Redigert 07.12.2019 kl 12:48
Du må logge inn for å svare
Lurulf
07.12.2019 kl 12:49
1230
Ingen kabelselskaper i Norge og Europa som distribuerer Fox News. Her er det kun venstremedia som tres nedover ørene, enten du vil det eller ei.
De ble tatt av nett i UK for et par år siden, men mange steder i Asia kan du se kanalen, primært i de USA-vennlige landene.
Det er mulig å se kanalen via andre kilder. Jeg liker det ikke, og vil gjene betale for å se FN lovlig, men det er dessverre ikke mulig.
De ble tatt av nett i UK for et par år siden, men mange steder i Asia kan du se kanalen, primært i de USA-vennlige landene.
Det er mulig å se kanalen via andre kilder. Jeg liker det ikke, og vil gjene betale for å se FN lovlig, men det er dessverre ikke mulig.
Men vi skal tro norske medier med plussabbonement?
Pressestøtte er det knyttet store dilemmaer til og er problematisk i utgangspunktet.
Feks at det ikke er bærekraftig, hvordan det finansieres(skatt) og at de paradoksalt nok premierer de som selger mest. Merkelignok får visst klassekampen en stor (størst) del dessverre.
Jeg regner med at du er ivrig leser av både klassekampen og Fiskarbladet Fiskaren?
Pressestøtte er det knyttet store dilemmaer til og er problematisk i utgangspunktet.
Feks at det ikke er bærekraftig, hvordan det finansieres(skatt) og at de paradoksalt nok premierer de som selger mest. Merkelignok får visst klassekampen en stor (størst) del dessverre.
Jeg regner med at du er ivrig leser av både klassekampen og Fiskarbladet Fiskaren?
Redigert 07.12.2019 kl 12:51
Du må logge inn for å svare
Vennligst ikke generaliser eller stigmatisere, ref du og dere.
Jeg tilhører ikke alltid bermen.
Jeg tilhører ikke alltid bermen.
Redigert 07.12.2019 kl 12:53
Du må logge inn for å svare
Jeg har ingen interesse av Schibstedt aksjen så dette var det jeg fant fra et enkelt søk i siste Q rapport. Jeg vil imidlertid tro at det er mer informasjon å finne i kvartallspresentasjoner og årsrapporter. Jeg tror neppe Schibstedt våger å forfalske tallene om det er det du antyder.
Grunnen til dette er nok at FOX ikke satser spesielt mye på internasjonale nyheter.
Chorizo
07.12.2019 kl 13:02
1186
Det er selvsagt bare tøvete spekulasjoner uten noen som helst relasjon til virkeligheten.
Chorizo
07.12.2019 kl 13:07
1178
Ingen kabelselskaper i Norge og Europa som distribuerer Fox News. Her er det kun venstremedia som tres nedover ørene, enten du vil det eller ei.
**********************************
Du verden for noe sludder.
Som jabba her påpeker, så er ikke bare FoxNews en lite troverdig løgnfabrikk, de er ikke spesielt sterke på utenriksstoff.
**********************************
Du verden for noe sludder.
Som jabba her påpeker, så er ikke bare FoxNews en lite troverdig løgnfabrikk, de er ikke spesielt sterke på utenriksstoff.
Chorizo skrev Hvem er det som får pressestøtte, tror du?
Altfor mange.
Det er angivelig visse kriterier. Men etter hva jeg vet får feks ikke , med forbehold, finansavisen eller Norgeidag. Om du har hørt om den.
Det er angivelig visse kriterier. Men etter hva jeg vet får feks ikke , med forbehold, finansavisen eller Norgeidag. Om du har hørt om den.
Lurulf
07.12.2019 kl 13:13
1095
Som jabba her påpeker, så er ikke bare FoxNews en lite troverdig løgnfabrikk
============================================
Dette er påstander du må dokumentere.
============================================
Dette er påstander du må dokumentere.
Redigert 07.12.2019 kl 13:14
Du må logge inn for å svare
Chorizo
07.12.2019 kl 13:14
1095
Norgeidag? Rasistsisk blogg?
Ingen av de store avisene får pressestøtte.
Ingen av de store avisene får pressestøtte.
Det er det samme er med bompenger. Veier opparbeide med dugnad før denne krigen, og slavearbeid under denne krigen skal nå betales med bompenger (netto midler inndradd kjøperkraft)via bompengeselskaper der ledelsen i bom-selskapene (eks partivalgte drittsekker i klovneriket vårt)tar ut 97 % i lønn studieturer og pensjoner. Via lov og regelverk arbeider de fleste av oss "bakover". Ungdommen av i dag går med «luen bak frem». Det lover godt, de har forstått at staten de er borger av «styres opp ned og bak frem». Deres foreldre gikk med luen rett vei, men i livet ellers med ryggen imot fartsretningen. På vei til «verdivalg-lokale for ettertiden» bør noen umodens seggebukser tas i bruk som "øre-varmere" for å kjøle ned, den forstående høst og vinter. Om vi økonomisk blir heldig og overlever et år eller 2 til. Den siste nordmann utstilt i dyreparken Kristiansand. God tatovert i ansikt og kropp, med noen jernvareartikler i tunge nese og øre. Avkledd har de samme nedentil både av det ene og andre. Med teksten under, slik så Tullingen ut.
Lurulf
07.12.2019 kl 13:36
1053
Chorizo skrev https://www.politifact.com/punditfact/tv/fox/
Kilden din er ikke troverdig. Politfact.com er en webtjeneste som eies av Poynter Institute, en journalistskole som bla også eier Tampa Bay Times. Denne lokalavisen regnes for å være venstreorientert (liberal).
Politfact har blant annet vunnet pulitzer pris for sine faktasjekker.
Tror uansett mitt argument er det viktigste for hvorfor FOX news er lite utbredt utenfor USA. De satser lite på internasjonale nyheter. Murdoch konsernet eier andre medier som utfyller dem på dette området, blant annet Sky-News.
(Glemte i farten at Murdoch solgte Sky news til comcast i fjor)
Tror uansett mitt argument er det viktigste for hvorfor FOX news er lite utbredt utenfor USA. De satser lite på internasjonale nyheter. Murdoch konsernet eier andre medier som utfyller dem på dette området, blant annet Sky-News.
(Glemte i farten at Murdoch solgte Sky news til comcast i fjor)
Redigert 07.12.2019 kl 13:43
Du må logge inn for å svare
Hvorfor skal aviser med pressestøtte ha betalings-mur? De mottar milliarder av fellesskapets penger og så får man ikke lese det, uten å betale det hele på nytt? Strømprisen har økt med over 100 % for å finansiere bygging av kabler til Europa. Hvor dum går det an å bli som folk?
Staten er en forbrytelse i seg selv som baserer hele sin eksistens, på renter og budsjetter ved å omgjøre alt synbart tegn på liv, til papirfille som staten selv kaller for penger. Kongeriket Norge for å spare penger på sine budsjetter, foretar selve penge trykkeri produksjonen i Frankrike. Der trykkes penger med norske råvarer og energi for bruk her i kongeriket, og det hele fraktes frem og tilbake med vår norske forurensede og forgjengelige (ikke fornybar) olje som drivstoff. Vi ler som vi griner av Norge og nordmenn ned i EU har jeg lest et sted.
Å betale avgift til NRK fordi man har En TV (kjøpt og betalt med netto, allerede beskatte midler) blir liksom å betale Herman Friele fordi man er den heldige eier av en kaffekopp. (Anskaffet av allerede beskattet midler.) I hele tatt; å betale noe til en stat som ikke har annet å takke for sin egen eksistens enn salg av våres ales felleseide råvarer. Må skyldes at både "kaffe som kopp" betalt i generasjoner er forgiftet av staten selv. Demokratiet er steindødt, og en-prosenten som styrer verden truer med å kaste Europa ut i en ny storkrig. Nå krever de økt rovdrift på norsk gass som pressmiddel mot Russland, og når en-prosenten sier hopp, da hopper lakeiene i Norge.
http://oljekrisa.no/norsk%20gass%20mar%202014.htm
Det er rart at vi ikke i andre sammenheng skal betale evig avgift til produsenten av sofaen som vi sitter for å se på hva som noen sender ut i luften. At noen sender ut signaler (levende bilder) bør de selv svare for, ikke vi/de som mottar signalene. Betaler du skatt til det norske terrorregimet, så er du faktisk indirekte medskyldig i forbrytelsene som daglig blir begått mot det norske folk. Hva du selv innbetaler går tilbake til dem som selv tar seg godt betalt, for og hold ”deg og meg” og alle andre for narr! Hvor andre steder i verden betaler slike mennesker ”skatt” som selv er en skatt?
Staten er en forbrytelse i seg selv som baserer hele sin eksistens, på renter og budsjetter ved å omgjøre alt synbart tegn på liv, til papirfille som staten selv kaller for penger. Kongeriket Norge for å spare penger på sine budsjetter, foretar selve penge trykkeri produksjonen i Frankrike. Der trykkes penger med norske råvarer og energi for bruk her i kongeriket, og det hele fraktes frem og tilbake med vår norske forurensede og forgjengelige (ikke fornybar) olje som drivstoff. Vi ler som vi griner av Norge og nordmenn ned i EU har jeg lest et sted.
Å betale avgift til NRK fordi man har En TV (kjøpt og betalt med netto, allerede beskatte midler) blir liksom å betale Herman Friele fordi man er den heldige eier av en kaffekopp. (Anskaffet av allerede beskattet midler.) I hele tatt; å betale noe til en stat som ikke har annet å takke for sin egen eksistens enn salg av våres ales felleseide råvarer. Må skyldes at både "kaffe som kopp" betalt i generasjoner er forgiftet av staten selv. Demokratiet er steindødt, og en-prosenten som styrer verden truer med å kaste Europa ut i en ny storkrig. Nå krever de økt rovdrift på norsk gass som pressmiddel mot Russland, og når en-prosenten sier hopp, da hopper lakeiene i Norge.
http://oljekrisa.no/norsk%20gass%20mar%202014.htm
Det er rart at vi ikke i andre sammenheng skal betale evig avgift til produsenten av sofaen som vi sitter for å se på hva som noen sender ut i luften. At noen sender ut signaler (levende bilder) bør de selv svare for, ikke vi/de som mottar signalene. Betaler du skatt til det norske terrorregimet, så er du faktisk indirekte medskyldig i forbrytelsene som daglig blir begått mot det norske folk. Hva du selv innbetaler går tilbake til dem som selv tar seg godt betalt, for og hold ”deg og meg” og alle andre for narr! Hvor andre steder i verden betaler slike mennesker ”skatt” som selv er en skatt?
Redigert 07.12.2019 kl 13:49
Du må logge inn for å svare
Lurulf
07.12.2019 kl 13:46
1034
Men til forskjell fra deg og pølsesnabben kan jeg dokumentere ettertrykkelig og krystallklart at media er venstreorientert.
Om de er venstreoriert eller ikke betyr ikke at kvaliteten på faktasjekk er dårlig. Er vel bare i Trump verden at man opererer med begrepet alternativ facts. Fakta er fakta.
Lurulf
07.12.2019 kl 13:57
1023
Når de som skal være faktasjekkere selv er venstreorienterte står det ikke til troende.
Det er ca 13000 sjeler som abonnerer på Nationen og de ansatte har pressestøtte tilsvarende 729 000 pr. ansatt. 21,9 millioner totalt. Leserne deres er vel stort sett bønder så de lopper vel statskassa for rundt 9 milliarder i året de også.
Chorizo
07.12.2019 kl 14:06
1010
Hvilke feil har du funnet?
Jeg er ikke "venstreorientert", men kan ikke huske å ha sett at for eksempel Faktisk.no har presentert løgner.
Det er noe med mentaliteten til høyreekstreme...de er så ødelagt av det de selv holder på med at de tror at alle er som dem.
Jeg er ikke "venstreorientert", men kan ikke huske å ha sett at for eksempel Faktisk.no har presentert løgner.
Det er noe med mentaliteten til høyreekstreme...de er så ødelagt av det de selv holder på med at de tror at alle er som dem.
Fluefiskeren
07.12.2019 kl 14:10
1005
Her er oversikten over hvilke aviser som får pressestøtte og hvor stor den er.
https://www.medier24.no/artikler/fem-aviser-far-til-sammen-164-millioner-i-pressestotte-og-stikker-av-med-halve-potten-sjekk-hele-lista-her/440221
https://www.medier24.no/artikler/fem-aviser-far-til-sammen-164-millioner-i-pressestotte-og-stikker-av-med-halve-potten-sjekk-hele-lista-her/440221
-
«
- 1
- 2 »