http://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/poster-aacr%202018-boston-usa.pdf

ser så vidt i 65, får vi den billigere før nye sjefen kjøper.

Klager ikkje over ny CEO men får da være grenser til opsjoner???? Da har visst Eddie Bravo noko å leve opp til (egentlig ikkje etter costa men )

Ja fikk den faktisk billigere etter at ny sjef kjøpte:)

Markedet med hyggelig velkomst til ny CEO, sender aksjen ned 5%. GSA må dekke inn snart, bare synd de får gjøre det på nivåer under 100.

Vi ser nok 53 snart.
Generell børsuro vil sende denne rett ned. Rentehevinger, brexit m.m

I løpet av august vil vi se bunnen.

Tror mer på en dobbelbunn rundt 41,- så ned til 12 igjen, etter det blir klart at det deles ut flere opsjoner

Vi har støtte i 100 og 50 dagers snitt før slike kurser. Med en solid mengde godnyheter i juni måned. Og en hyggelig høst ventet.
Kan ikke påstå at kursen blir hverken X eller Y, men dere ser på et tilbakefall på meget lavt volum, og bruker det mot en oppgang på meget høyt volum fra juni.
Å gamble på små prosenter, så en ikke kommer inn med hva en håper på er nok ikke anbefalt.

Å baisse for å håpe om billigere inngang, slik som AS her er kjent for, er ynkelig, ja patetisk. Tror din mor og far burde begrense din pc-tilgang AS.

Ja å være realistisk er ikke populær på nano trådene. Det har vi sett de siste årene med alle som skrek om kursmål 1000 som fikk applaus og alle som var kritiske som ble ledd av. Resultatet ser vi i dag, med sparket CEO og et selskap som snart går tom for pæng.

Innom en liten tur for å se på det nye forumet.

Her må Admin rydde opp hvis noen i det hele tatt skal gidde å være her. AS med flere ødelegger hele forumet.
Anbefaler alle å rapportere innlegg som ikke har substans fra disse personene/trollene.

Dette er lavmål

Det er ganske enkelt, ikke svar de dere mener er her for å påvirke kurs og kommer med svada.

“The world suffers a lot, not because of the violence of bad people, but because of the silence of good people.”

Det er regler her, og flere brukere av forumet som synes ting er for fritt. Har mer tro på hard reprimande av moderatorer kan være effektfullt. Og mistenker at det kun vil skje dersom mange tar seg bryet å klager. Om ikke gjennom å svare troll, så i hvertfall rapportere.

Men god helg og god sommer. Ytterst behagelig for min del å være lastet med NANO aksjer.

Det er dessverre slik at blant Nano hausserne så er det en del som er så forelsket i sin aksje at de tar det som en personlige fornærmelse om noen kommer med et litt kritisk blikk på aksjen. Gjør man det så er man et troll i deres verden. Slik blir disse aksjonærene de største "troll produsentene" på forumet. Det har hvert all mulig grunn til å være svært så kritisk til Nano siden Lugano juni 17. Foreløpig er det ingen grunn til å endre den oppfatningen. Det spørsmålet som er blant de viktigste nå, er tidspunkt for emisjon og emisjonskurs. Selskapet bør virkelig få frem data som betyr noe før det skjer. Og til det gis ingen garanti. Regner vel med at dette er noe av det Bravo bruker tid på å vurdere nå. Han vil neppe sette seg i en posisjon hvor emisjonen blir hans belastning.

Herregud, Focuss ?
«Foreløpig er det ingen grunn til å endre den oppfatningen.»
Har du hørt om fast-track ?
«Selskapet bør virkelig få frem data som betyr noe før det skjer»
Har du hørt om betingelsene for å delta på ASH ?

Nå er det over ett år siden de begynte å teste folk med B 20/100. Effektdata skal ikke vises før på konferanse i Desember. Skal man le eller skal man gråte? Jeg som ikke har aksjer kan jo selvfølgelig le, men synes opplegget blir for dumt til at det går an å le av det.

Ja du ler vel av Pho da focuss som du er så forelska i og sier at den skal opp i 1900 kr

Hæggis
I forhold til å delta på konferanse så er jeg fullt innforstått hva aksjonærene er hjernevasket med. Fast track ligger til grunn for den tidsplanen Nano har operert med i flere år.

Ingen tvinger deg til å kjøpe aksjer i biotec, så bare le du.
Du har sikkert hørt ordtaket om den som ler sist.....

Med all respekt,- jeg er også aksjonær i PHO, men de er mye mer forsinka enn Nano

Bel68
Jeg ler ikke av PHO, jeg smiler.

Lenge siden jeg var innom en Nano tråd. Hvordan er det med Merlin. Henger han med?

Bel68.
Jeg sier ikke at PHO skal i 1900. Det jeg sier er at dersom PHO tar en markedsandel i USA på 20% så kan aksjen bli priset til 1900 basert på P/E=20. Nå er det en del Top Cancer Doctors i USA som mener BLC Cysview bør ta en markedsandel på 100%. Får de rett i det så kan aksjen prises til 10000. På USA salg alene.

Hæggis.
Du er nok dårlig informert. PHO ligger foran skjema.

Ok skal ikke plage dere mer. Jeg skjønner at her er alt som før.

Focuss : «PHO ligger foran skjema»

He he, det har jeg hørt siden 2005, dengang da Cysview het Hexwix ?

Hæggis
Sier du det? Cysview heter Hexvix i Europa og Cysview i USA.

Fase 3 studiet som viser Cysview sin overlegenhet ble avsluttet i mai 2017 noe som ga Priority Review fra FDA, godkjennelse for bruk i et nytt 12 milliarders marked februar 18, og har de sterkeste anbefaling fra FDA.

Fase 3 studiet er studiet som fører til at flere Top Cancer Doctors i USA mener BLC Cysview bør tilbys alle med blærekreft. I Danmark har produktet 70% markedsandel selv før den nye dokumentasjonen i USA. Med 20 % markedsandel i USA vil Photocure selge Cysview for 3 milliarder årlig i USA alene.

Jeg kjenner til dette Focuss, og håper du har rett. Men markedet har tydeligvis et annet syn. Og hvorfor guider ikke ledelsen opp ?
Hvis det er så åpenbart at Cysview vil ta markedsandeler i USA, hvordan kan verdien ligge på 0,6 mrd ?
Noen må åpenbart ta veldig feil. Vi får håpe det er markedet, men du har sikkert hørt den om at markedet alltid har rett ?
Hva er det du ikke har forstått ?

Hæggis
Tja si det. Det jeg har forstått er at det er veldig få aksjer i selskapet. Skal en større investor/fond investere noen millioner så vil kursen økes dramatisk, men restene etter HH gir mulighet.

Hæggis. Tviler på at dine medinvestorer i Nano setter pris på PHO diskusjon her.

Jeg henger med. Focuss derimot? Har han ikke hørt om fast track?

Da kan jeg glede manipulator med at jeg omtrent helt har forlatt Nano til fordel for DNO. Ødelagt case! RIP.

prøver en trade til.

Når man leser denne og andre NANO-tråder ser man at det kan være lurt å beherske sine drømmer så vel som dommedagsvarsler.
Det blir ikke rare analysene av noen av delene, hvis det er alt man har i sitt repertoar.
Eksempelvis startet denne tråden med at kursen da stod i 67, og skulle "straka vegen oppover". Og det ble som vanlig feil.
Mens de som påpekte en viss moderasjon på dette tidspunkt (inkludert undertegnede) ble på flere tråder informert om at de burde renskes ut av moderator. Jaja...

Kvaliteten på NANO-trådene er fortvilt dårlig: Hvis vi går gjennom årets haussing er det akkurat like feilaktig som i fjor.
Ser vi på baisserne har de ikke fått så mye rett som i fjor, da NANO ikke har falt så mye som enkelte fryktet.
Mine saklige vurderinger (at NANO trolig ville falle rundt 30% første halvår) står seg også i år best av de foreliggende kurstips, jeg får nesten tillate meg å påpeke det :-)

Ha en fortsatt varm sommer, uten at denne samme varmen trenger å gå til hodet på noen :-)

PS: Jeg vil også opplyse at jeg har vurdert makrobildet til at børsene får en smell snart. Jeg sitter p.t, derfor nesten kun i cash, samt i en del langsiktige eiendomsinvesteringer (og da kun i sentrale storbystrøk; denne indrefilet-filosofien er vanlig vis den tryggeste før en smell).

Jeg tror "smellen" blir oppover.
Det er gjerne sterk oppgang i siste fase av en oppgangskonjunktur.
Effektene av skattelettene i USA er undervurdert.

Korsar, du "glemte" å spå hvordan Nano vil gjøre det i resten av 2018.
Det er alltid lett å spå i ettertid, slik du gjør :-)

Korsar:
Du nevner hemningsløs haussing på div NANO tråder. Du var vel, for å si det pent, en av de fremste hausserne på BGBIO. Der i gården har det vært en sammenhengende nedgang siden 2.6. Hørt uttrykket "kua har glemt at den var kalv ?". Ha en ellers forrykende sommer!

Scoopfinder,
det var da meget usaklig av deg:
- min spådom for første halvår (avgitt i des 2017) var som nevnt ca. 30% ned, dvs. at aksjen ville ligge i trendkanal 55-60 ved utgangen av juni. Det ble omtrent spot on.
- Videre har jeg siden påske vært helt tydelig på at aksjen vil slite utover høsten (for lang ventehorisont til å holde kursen oppe), og at den vil ende rundt 50 ved årsskiftet.
Så vennligst slutt med stråmenn om at jeg ikke sier noe om framtidige kurser for NANO.

Jeg kan for eksempel nevne at jeg var omtrent alene på forumet om å treffe fjorårets nedgang nesten på kronen. En rekke andre forlangte meg fjernet for dette da jeg skrev, mens de selv spådde "minst 10-gangen" (bl.a. Merlin), osv. At man ikke sanser sitt eget tøv er ikke mitt problem. Jeg har verken anti- eller sympatier for NANO, bare helt alminnelig selvdisiplin rundt å vurdere alle aksjer på egne, saklige premisser.

Mange her kunne hatt godt av å lytte til dette:
Jeg selger meg alltid ut når en aksje viser tegn til å toppe ut. Typisk lønnsom strategi er at når en aksje som har gått sterkt nærmer seg 10% ned fra ATH, så selger jeg uansett. For da kommer vanligvis (betydelig) mer fall i bio. Penger i hånden må aldri foraktes. Lær dette: Bioaksjer har historisk 12-15% statistisk sjanse til å nå en full kommers-fase, men har nesten alltid minst en - ofte flere - sterke forventningsfaser før dette. Det er derfor disse fasene jeg har tjent mest på i bio.

Andersiverden,
du leverer en ren stråmann her: Jeg la ut helt saklige og begrunnede innlegg med kildereferanser mens aksjen steg (og fikk veldig rett; aksjen gikk langt over 100% mens NANO samtidig falt som en stein - var det galt av meg å anbefale folk å skifte aksje i den perioden?!), og var ganske rask til å advare om "en sannsynlig kommende NANO-lignende korreksjon" da BGBIO begynte å falle mer enn 10% fra ATH.
Begynn nå ikke en gang til med disse bitre usaklige NANO-stråmennene for å snakke bort at NANO-hausserne var forumets største tabbekonger i hele 2017 og langt ut i 2018. Dere må heller prøve å lære av dette, og prøve å gjøre mer saklige vurderinger, i takt med børsens realiteter.

Prøv heller ikke å dra en stråmann på hva jeg har sagt om hhv. tradeøvelser underveis (som går på kortsiktige kursanalyser), ved å late som dette er hva jeg sier om langvarig trend. Men jeg regner med det vil prøves av flere atter en gang, siden dette også tidligere har vært fast takst av NANO-klamrerne som hevn for at jeg traff på NANO-nedgangen og sikret meg ut en kjempeprofitt på 120-nivåer mens hausserne kalte meg baisser og mentalt forstyrret og valgte å sitte til de tapte stort. Nå kommer jo hele denne gjengen over fra gamleforumet siden admin vil stenge der. Derfor får vi nok snart atter en gang de samme håpløse haussetrådene også her på nyeforumet, uten spor av børsfaglig vett og forstand. Det er bare å grue seg :-)

ja Korsar,

men no er kursen kun 58, straka vegen opp nå ;) hvem vet. men den som intet prøver får heller ikke være med.

Korsar, OK da har jeg registrert at du tipper Nano=50 (31 desember 2018)
Jeg tror den er langt høyere

SOLB:
HVA? sluttet å kjøpe litt hver eneste lønning?

Det sier seg selv at de som er langsiktige her sitter rolig, at de som klager på det ene og det andre trader og at de som er misfornøyde med andre biotek posisjoner baisser helt til utedassen renner over.

Sier seg også selv at om mange ønsker å sikre initiell kjøpssum, vil gjerne aksjen gå ned, at noen vil gevinstsikre i tillegg at den også går ned.

Noe som kan presse denne kursen opp er nyheter som får småsparere på banen igjen, da få store selger. Gjerne ikke rart aksjen steg som den gjorde da NANO og biotek generelt var som plaster på hver eneste nyhetsside vi kunne finne.

Noe annet som kan presse kursen opp er når/om en STOR kommer på banen, gjerne ved oppkjøp eller samarbeid som legger føringer mot denslags, først da tennes raketten.

Å håpe på noe annet er fantasi.

Det er dumt at mange av de fra det gamle forumet ikke syns her på det nye, for der var det mye bra begge veier. Å bli frustrert i en aksje som dette viser at det er flere som ikke forstår hvordan biotek ofte henger sammen.

Vær litt tøffe nå da, stå for posisjonene deres om dere har tro på det potensielle sluttresultatet og vis litt nøkternhet for deres egen del. Selv håper jeg at aksjen blåser alle grenser, men jeg er smertelig klar over at det er kun håp. Dette blir nok en aksje for de seige, men vær sikker, viser det seg at Betalutin m.m fungerer så er dette penger i banken. Alt frem til det er spekulativt som faan. Dessverre trenger vi noen andres dype lommer for å bli rike selv..

Merker meg at Korsar forventer kurs 50 nok ved utgang av 2018.
Gutsy mtp avlesning for DLBCL og data readout for LYMRIT 37-01. DOR vil være forlenget, og ikke usannsynelig at ORR/CR kan være høyere enn hva vi tidligere har sett.
FPD Archer-1 er vel strengt talt noe som innebærer økt LOA for Archer-1 basert på meglerhus sine analyser? Ny fase(klinisk) offisielt startet. Kan også være av betydning for fond som lukter på NANO og er ellers fristet basert på Lymrit 37-01 allerede.
Vi har en ny CEO, vet ikke hvor mye Bravo kommer til å slå i bordet å banke seg på brystet, men ser ikke bort fra at i løpet av H2 2018 kan han være med på å sette NANO mer på kartet. Økt markedsføring er en del av strategien for selskapet i forbindelse med å øke rekrutteringshastighet tross alt.
Jokere som Prime og BTD er i gjerdet, kan ikke påstå at de kommer, eller eventuelt når, men kan heller ikke utelukke det.
Kan ikke kildehenvise mer enn TI-forum, men sett poster om BTD gitt så kort tid som 1 måned etter Fast Track.

Ting som partneravtaler eller oppkjøp er for spekulativt til at jeg vurderer det i beregninger.
Vil forøvrig påpeke at selskaper med Fast Track har høy statistisk sjanse for å bli kommersialisert.
Og NANO med PARADIGME-studiet sitt primary endpoint har isolert høyere enn 95% sjanse for å bli godt nok.
Lisa R har påpekt hva gjengangerne er for de som søker om produktgodkjenning og ikke får det, derav 15/40 og 20/100, og således antar jeg personlig at det er over 90% sjanse for at det blir medisin av Betalutin.
Måtte nesten skrive dette siden Korsar påpekte den lave sjansen det generelt er for biotek-selskaper å nå kommersialisering.

Tror jeg klarte en post som ikke hadde personangrep, og fikk forhåpentligvis frem litt om hva vi kan vente oss høsten 2018 om NANO. =)

dailymute
Det dreier seg hele tiden om å tjene penger. Tiden er ikke helt inne for det i Nano? Tror jeg?
DNO føler jeg derimot har sin tid nå. Har allerede gjort ei god kule der. Ikke så verst hva jeg fikk i Nano også.
Kan nok komme tilbake hvis det passer sånn. I mellomtiden skal jeg følge godt med. Nano kommer nok?

En litt overrasket, men ikke mindre oppmuntret, Korsar vil gjerne få takke for at dere som har kommentert mine innlegg her så langt, har lagt vinn på å debattere saklig og å argumentere for eget syn uten å måtte trakke på andre samtidig. Det er selvsagt helt greit at man, slik som studenten gjør, drar fram forhold man mener kan trekke kursen opp. Så lenge man viser til konkrete forhold og tolker disse anstendig skal man ikke anklages for stupid haussing (eller baissing for den del der andre tolker de samme forhold negativt), selv om andre ikke er enige. Da må de uenige komme fram med sine underbygde argumenter istedet for å begynne med håpløse og faglig innholdsløse personangrep. Som har vært kjennetegnet på NANO-trådene i flere år - særlig mens kursen har falt. La oss derfor håpe at dette positive tilløpet signaliserer en ny stil på NANO-trådene både i med- og motgang.

Litt rart at du av alle her er overrasket over at man kan oppføre seg som folk selv om man er på et annonymt forum. Så da får vi se om du også klarer å la vær å komme med personangrep fremover.
Vi som er langsiktige i NANO har en annen agenda enn de som trader daglig, og hvis alle skjønner forskjellen på det går det nok fint.

Hvilken betydning har det at Bravo har erstattet Costa? Betyr det noe som helst?

Like mye betydning som Pho skifta leder .........eller der forguder du det ......

Solb:

Du satt jo på fremste benken i nano menigheten helt frem til for et par uker siden, hva har endret seg?

Betydningen er at ledelsen i NANO er fullstendig udugelig og uskikket til å gjøre jobben. De forstår ikke norske investorer som i motsetning til utenlandske gjerne vil se handfaste resultater og ikke bare vifting med armene og lovnader om alt ser så bra ut Tror ikke Bravo kommer til å levere i forhold til det heller. Kursen vil nok falle tilbake dramatisk!

Luigi Costa er stigmatisert(plassert i bås som upålitelig) for en del eksisterende eller potensielt blivende aksjonærer tenker jeg.
Eduardo Bravo, her er hva NANO selv forteller om han:
"Mr Bravo has more than 25 years’ experience in the biopharmaceutical industry and a strong track record in leading and growing international biotech and pharmaceutical organisations. From 2011-2018, Mr Bravo was CEO of TiGenix, a dual-listed (Euronext Brussels and NASDAQ) biopharmaceutical company developing novel stem cell therapies. He, successfully developed TiGenix through several financing rounds, led its IPO on NASDAQ, and secured European marketing approval of its lead asset. In January 2018, Takeda Pharmaceutical Co. Ltd announced it was acquiring TiGenix. Prior to joining TiGenix’ predecessor, Cellerix, in 2005, Mr Bravo held several senior management positions at Sanofi-Aventis and SmithKline Beecham. He is currently Chairman of Vivet Therapeutics, a private gene therapy company. Mr Bravo holds a degree in Business Administration and an MBA (INSEAD). He joined Nordic Nanovector as CEO in July 2018."

Har lite forhold til notering på NASDAQ, men med tanke på markedsverdi av TiGenix ved salg er det kanskje noe i NANO's fremtid potensielt. Om ikke for Betalutin, så for Archer-1? For dypt vann til at jeg kan bidra med noe av tyngde å verdi.

Ellers er her et intervju
https://labiotech.eu/tigenix-eduardo-bravo-interview/
"The difficult part has been living for 13 years with people who did not believe we could make a drug out of these living cells. Once the big pharma started to put their weight behind CAR-T cells, other people jumped into it. I think that we’re ahead in some areas."
Merket meg denne biten, inngående kunnskap om noen NANO skal dele marked med, CAR-T. Kjempet trofast i mange år med et lite selskap som lå forut for BP.
Tror ikke han har så mye mer enn 6 mnd å bli varm i trøya i grunn, så forventninger eksisterer.

Trenger absolutt ikke få noen voldsom effekt kursmessig direkte, men er greit å ha i bakhodet for den kommende tiden.

Savner forresten kritikk og ros om meglerhus sine tanker om potensiel pris i EU/USA og markedsandeler om noen har lyst å henge litt pels på den knaggen.
DNB benyttet vel DOR som regulerende for pris på produkt, og CR for markedsandel? Husker ikke. Virker som om det er noe en kan gå langt mer detaljert i, og komme med potensielt mye mer nøyaktige beregninger. Mat til folk som vil diskutere saklig, hausse eller baisse i grunn, så hyggelig om noen kan grave litt dypere. =)

DNbs siste analyse er for lengst utdatert og kom 5. april 2018 med kjøpsanbefaling og kursmål 80 kr.
Etter det har flg. formidable nyheter funnet sted:
25.juni 2018
Nordic Nanovector Appoints Eduardo Bravo as Chief Executive Officer
21.juni. 2018
First Patient Dosed in Pivotal PARADIGME
13.juni .2018
Archer-1 Trial of Betalutin® plus Rituximab in 2L Follicular Lymphoma Approved to Start in Norway
12.juni 2018
Betalutin® has been granted Fast Track
11.juni 2018
Nordic Nanovector to present preclinical data demonstrating Betalutin® reverses resistance to anti-CD20 treatment in NHL cells. Highlight the synergistic anti-tumour effects of combining Betalutin® with Rituximab.
-------------------------------------
Betalutin has strong data thus far Recommendation: Buy
DnB have also adjusted the USDNOK rate (as all revenue forecasting is done in USD) to 7.8 from 8.2 previously.
Men den er pr. i dag 8,148. All revenue forecasting is done in USD. Omregn derved tilbake til 8,148. Dette alene gir 80x8,148/7,8=83,56 på inntekter. Kostnadene er imidlertid i stor grad i nkr.
Target price is NOK 80 ned fra (135)

Feil i metoden DnB benytter: Internrente på 10% - weighted average cost of capital.WACC. WACC is the minimum acceptable rate of return at which a company yields returns for its investors. Dette er tidligere diskutert og utgjør en kraftig nedvurdering. Langsiktig internasjonal lånerente bør legges til grunn. U.S. 30 Year Treasury Bond ligger nå på 2,974%. Vi kan rolig bestemme at en internrente kan legges på samme nivå neste 30 år, siden man kan binde lånerenten på dette nivået neste 30 år. Siden neddiskonteringen av Nano fremover består av netto kostnader først og inntekter senere, blir effekten av en så høy internrente mye kraftigere i begynnelsen. Så den dynamiske virkningen i dette gir større utslag enn en lineær korreksjon. Bare på grunn av alt for høy DnB-internrente kan vi 4 doble verdien av NAV.
83,56x4=334kr.

Beregningsmetode ellers:
DnB benytter Sum-of-the-parts ("SOTP") analyse.
Siste detaljerte analyse fra DnB er fra helt tilbake til 12. desember 2017. DnB skrev da:
We have made some adjustments to our model on the back of this year’s ASH meeting. Among others, we have divided the FL indication into 3L FL and 2L FL, and for these indications upped the LOA to 50% from 45%. At the same time, we have increased our market share expectation from 25% in 3L FL to 30% on the back of the strong data. On the other hand, on prospects of intensifying competition in the earlier treatment lines, we have lowered our market share expectation to 15% from 25% in 2L FL.
Men dette er altså FØR FDA fast track og FØR Archer-1 analysene som viser svært høy sannsynlighet for symbiotisk effekt for Betalutin/Rituximab, ikke bare for 3FL og 2FL, men også for 1FL!

Vi får dermed et helt annet regnestykke.
La oss for enkelhets skyld sette
3FL 70% (DnB 30%)
2FL 70% (DnB 15%)
1FL 30% (DnB 0%)
Og vi er i en helt annen verden hva gjelder verdier og sannsynligheter. Vi vet at den høyeste omsetningen ligger på 1FL med ca 86%.
Altså har DnB bare regnet med sine prosenter for 14% av salget.
Andel kostnader i forhold til inntekter gir dermed også en vesentlig lavere kostnadsprosent ved høyere salg og dermed en akselererende høyere verdi.
DnB gir flg multiplikator, der jeg har slått sammen 3FL og 2FL fra DNB til 25%.
0,25X14% + 0X86% = 0,035
Mens en korrigert beregning gir
0,7x14%+0,3x86% = 0,356

Dette gir altså over 10 ganger høyere verdi.
DnB-tallene har vi allerede korrigert til 334 kr. Med spesielt salg innen 1FL, der jeg riktignok har regnet anvendelse kun for 30%, som er lavt satt, får vi likevel en NAV på 3340kr. pr. aksje.