Scoopfinder
PHO er noe dritt. Selg alt og sett pengene i PCIB. At du er en løgner trenger du ikke dokumentere flere ganger i uka.

Hva juger jeg om da ?

Scoopfinder
Dette er det du juger om denne gangen.

Tallenes klare tale (siden "malingen begynte å tørke") (1 mnd)

PCIB = 142,42%
PHO = 45,58%

Jeg har begge. Nå (etter voldsom kursoppgang), dobbelt så mye i PCIB som PHO.
Redigert i dag kl 20:00

Siste 18 måneder:
PCIB: 34%
PHO: 318%

He he, tror du må forklare litt nærmere. Jeg har visst tungt for det :-)
Hva er løgn her ?

Hva var kursen når jeg sa PCIB vil bli som å se maling tørke?

He he, er vi der ja :-)
Tror du jeg gidder å lete frem det sitatet ?
Det var i alle fall rett før (tror faktisk det var dagen før) den verste oppturen startet.

Du må nok finne noen bedre årer å ro med :-)

Scooopfinder
Kan du legge ut den meldingen som fikk PCIB til å gå bananas? Jeg finner den ikke igjen hverken på hjemmesiden eller på Newsweb. Det er et par ord der som synes å være verdt en milliard.

Ja takk, begge deler.

Jeg har mye PHO, og mye PCIB.
Like mange av hver aksje, faktisk.

Dersom PHO beveger seg mot firesifret, og PCIB fortsatt kan kjøpes på billigsalg om noen år, så kommer jeg til å bruke PHO-gevinsten til å kjøpe skammelig mye PCIB-aksjer.

Og tilsvarende motsatt. Dersom PCIB eksploderer oppover og det ender med et oppkjøp i løpet av 6-12 måneder, kanskje til en pris rundt 1500kr aksjen, så kommer jeg til å bruke gevinsten til å kjøpe uanstendig mye PHO-aksjer, spesielt hvis den fortsatt kan handles til 100-150kr.

Svaret overasker ikke. Slik er det med patalogiske løgnere.

Både du og focuss har vel truffet bra i begge selskapene!

Kan dere ikke opprette en egen krangletråd så vi andre slipper å følge med på det??

Jeg synes dere er flinke begge to.....

Men dere er jo enig om PHO - holder ikke det da?

Scoopfinder.
PCIB har vel ikke slettet meldingen. Det blir vel for dumt?

focuss
27.11.2019 kl 19:52
1169

Huff. Hørte på Podcast. PCI folket må virkelig legge seg i hardtrening. Hva med å trene på å se maling tørke?

Den dagen sluttet kursen på 40 kr :
Dvs at PCIB har steget 70% siden tiårets kommentar fra focuss. (på 2 uker)
:-)

https://finansavisen.no/forum/thread/45209/view/0/1?page=2

Tror det ville vært lurt å legge seg paddeflat, focuss.

Ingen tvil om at PCIB har hatt en loddrett kursutvikling basert på et par velvalgte ord i en børsmelding. Scoopfinder, jeg trodde den kommentaren min kom senere så beklager en dårlig plassert kommentar.

Korte vibrasjoner er morsomt for trader. For investorer så gjelder substans.

Siste 18 måneder:
PCIB: 34%
PHO: 318%

Focuss,

Hør på de to siste ukers Radium pod cast, og kom med en god forklaring etterpå...

https://soundcloud.com/user-972208711/episode-103

https://soundcloud.com/user-972208711/episode-104

Helside i Finansavisen i morgen. "Venter på ketchup-effekten i Photocure"

Du vet like godt som andre at kursen har ligget på eller under emisjonsprisen fra 2018... herregud!

Aksjen nådde 102 kroner på det høyeste i forrige uke, som også var det du mente Kina-avtalen alene var verdt da Hegnar.no hadde en nyhet på det 1. juli i år. Hva mener du aksjen er verdt nå?

– Jeg er ikke selger av aksjen! Om PHO er i 50 kroner eller 100 kroner, er ikke det som er viktig for meg. Når ketchupeffekten begynner, ser vi fort 200 kroner. I’m in for the long term! USA er the main driver i PHO. Jeg kommer til å sitte i PHO til det enorme potensialet som er i aksjen er tatt ut. No more comments, svarer Alexander Hansson.

Jeg har kursmål kr.350.

focuss: PCIB og AZ har forsket in vivo, ikke in vitro som du skriver. Invivo er da i levende organismer.

Noe av verdien i meldingen finner man muligens i påfølgende setning: "The aim of today's expansion is to evaluate whether synergies established in oncology in vivo models are transferrable to additional disease areas." Dette validerer forskningsarbeidet som er pågått siden 2015, og kan gi en økt sannsynlighet for videre samarbeid. Man kan videre spekulere i hvilke sykdoms-indikasjoner dette innebærer.

Pcib og Photocure er litt like i så måte. Funker det i dyr, funker det høyst sannsynlig i mennesker.

Dette vil for photocures del være gjeldende for terapautisk effekt påvist i dyr på lik linje som PCIB meldte om klinisk translasjon på fimavacc. Som en kuriositet bruker PCIB blålys for levering i fimavacc. Skal ikke se bort i fra at pcib vil kunne bistå photocure i videre forskning her. (https://newsweb.oslobors.no/message/475881)

Siden du spør så høflig og pent:

Per Walday, administrerende direktør i PCI Biotech, hadde følgende å si om samarbeidet:

Å sikre tilstrekkelig intracellulær levering av terapi med nukleinsyre er et viktig hinder for å realisere det enorme terapeutiske potensialet i denne medikamentklassen. Vi tror at fimaNAc-teknologien kan spille en viktig rolle i å løse denne leveringsutfordringen. PCI Biotechs nåværende samarbeid og deres fremgang antyder at eksterne partnere deler dette synet. ”

Per Walday, CEO of PCI Biotech, had the following to say about the collaboration:

“Ensuring sufficient intracellular delivery of nucleic acid therapeutics is a major hurdle to realise the vast therapeutic potential of this drug class. We believe that the fimaNAc technology can play an important part in solving this delivery challenge.  PCI Biotech’s current collaborations and their progress suggest that external partners share this view.”

LES SISTE SETNING. DETTE ER BULL!

Fokus. Derfor har meldingen verdi:

Fra Snøffelen på TI 

mRNA deals i biotech siste 5-6 år
Lager ikke linker til denne posten da det blir rotete og langt, samt er enkelt å søke opp for å verifisere.

Mars 2013 AstraZeneca med Moderna Therpeutics; 240mill$ i up front og 180mill$ dollar i tekniske milepæler, dvs utbetalinger før godkjennelser og salg. AZ skulle sette i gang klinisk utvikling på inntil 40 targets, mao på samme sted som PCIB trolig nå er; planlegge og sette i gang klinisk utviklingsprogrammer.

August 2016 Astra Zeneca betaler 140mill$ til Moderna Therapeutics i en kapitalutvidelse når Moderna starter sitt første klinisks studie i samarbeidet på mRNA med AZ.

Juni 2016, Merck betaler 200mill$ til Moderna Theraputics for at de skal utvikle kreft vaksine basert på mRNA. Den gang i preklinisk, nå i fase 1. Mao sannsynligvis identisk med der PCIB pt er i sitt AZ-samarbeid.

Oktober 2017, Eli Lilly betaler 50mill$ + tar en 53mill$ kapitalutvidelse, samt 1,7mrd$ i milepæler. Preklinisk.

Sep 2016 Genentech betaler BioNTech 310mill€ i up front og near time milestones for utvikling av mRNA vaksiner preklinisk/tidlig klinisk.

Aug 2018 Pfizer betaler BionTech 120mill$ i up front og 305mill$ miletsones for utvikling av mRNA influensavaksine. Prosjektet er per November 2019 i preklinisk.

2015 Sanofi betaler 60mill$ BioNTech i up front for utvikling av inntil 5 indikasjoner, med mulige milepæler på inntil 300mill$ for hver eneste av de 5 indikasjonen

Januar 2019 Sanofi betaler 80mill€ til Biontech for utvikling av mRNA vaksine

Juni 2018 Sanofi betaler Translate Bio 45mill$ i up front med 805mill$ i milepæler for utvikling av mRNA-vaksine.

November 2019 Roche betaler Dicterna 200mill$ i up front og med milepæler på 1,47mrd$ for RNA-produkt i fase 1.

Kort oppsummert; Big Pharma betaler i størrelsesorden 1 til 2 mrd i upfront, med avtaleverdier på godt over 10 mrd. Til sammenligning ble Algeta solgt til Bayer for 3,5 ganger opprinnelig avtaleverdi.

Det er også viktig å bite seg merke i at de fleste er i pre-klinisk stadium og den som var lengst var ikke en gang ferdig med fase 1. Mao PCIB sitt samarbeid ligger trolig ikke noe kortere i løypa enn noen av disse avtalene.

Sist men kanskje viktigst, PCIB løser trolig hovedutfordringen med delivery for å realisere potensialet i mRNA. Så hvorfor skulle en avtale med AZ være mindre enn ovenstående eksempler, om noe burde den bli bedre!

Ble stille fra focuss nå... men jeg hadde vel ikke regnet med at han skulle motsi forskere og medisinere heller...