Wallin prøvde en råtten metoo - og blir nå straffet
Wallin kom metoo-euforisk hjem fra USA og valgte seg et passe offer for en falsk voldtekstanklage (som vi har sett i en rekke saker også her hjemme).
Virtanen mistet jobb og ære men la seg ikke flat: Han anla sak mot henne for ærekrenkelser og har i dag vunnet fram
Hurra og jippi: Nå blir endelig noen skikkelig tatt for metoo-griseriet og vi sender en varm takk til svensk rettsvesen som synes å ha beholdt litt vett opp i dette.
Link: https://resett.no/2019/12/09/wallin-funnet-skyldig-i-a-ha-aerekrenket-virtanen/
Virtanen mistet jobb og ære men la seg ikke flat: Han anla sak mot henne for ærekrenkelser og har i dag vunnet fram
Hurra og jippi: Nå blir endelig noen skikkelig tatt for metoo-griseriet og vi sender en varm takk til svensk rettsvesen som synes å ha beholdt litt vett opp i dette.
Link: https://resett.no/2019/12/09/wallin-funnet-skyldig-i-a-ha-aerekrenket-virtanen/
"Hun har gjentatte ganger under lengre tid spredt informasjon om at mannen har gjort seg skyldig i en svært straffbar forbrytelse. Det har vært betydelig fare for at de som har fått denne informasjonen, har festet lit til den, slår dommer Malou Lindblom fast."
Dette er jevngodt med forsøk på alvorlig legemsbeskadeligelse.
Dette er jevngodt med forsøk på alvorlig legemsbeskadeligelse.
convert
09.12.2019 kl 16:12
403
En meget bra dom. Man kan ikke ha et rettsvesen der noen fritt kan beskylde folk for voldtekt uten at det er hold i det. Nå har retten gitt metoo en på trynet. Det er ikke fritt fram med all verdens beskyldninger.
Chorizo
09.12.2019 kl 16:15
398
Merkelig konklusjon. Tror du det plutselig er fritt frem å tafse på damene nå, altså?
Dommen har ikke en dritt med metoo å gjøre.
Dommen har ikke en dritt med metoo å gjøre.
Vi kan konkludere med at identitetsbeskyttelsen står sterkt i norden.
Denne Virtanene er ikke i en annen situasjon enn det Prins Andrew, Trump, Weinstein eller forsåvidt clinton. Alle har blitt beskyldt for sexuelle forbrytelser men ingen dom foreligger.
Denne Virtanene er ikke i en annen situasjon enn det Prins Andrew, Trump, Weinstein eller forsåvidt clinton. Alle har blitt beskyldt for sexuelle forbrytelser men ingen dom foreligger.
Sotah
09.12.2019 kl 17:02
369
Vi kan også fastslå at saken ikke handla om de du veit. Skal minne converten og de andre festningskameratene om saken ved en seinere anledning. Pipa får så lett an annen lyd da.
Det har du nok helt rett i. Identitets beskyttelse gjelder kun for noen priviligerte.
Chorizo skrev Hvordan vet dere at anklagene mot han karen er falske?
Selvsagt er Chorizo ute og sår tvil om rettens avgjørelse i denne saken. Det er ALLTID feministene og innvandrerne som har rett og de onde hvite mennene har ALLTID feil i Chorizo-land.
Redigert 09.12.2019 kl 17:57
Du må logge inn for å svare
Chorizo skrev Hvordan vet dere at anklagene mot han karen er falske?
Like lite som du vet de er ekte. Derfor er de nå prøvd for en domstol.
siko1
09.12.2019 kl 20:02
299
Så litt av saken over skulderen i Dagsrevyen. Vet derfor ikke grunnlaget for hennes anklager.
Men han ble frikjent så vidt jeg forsto og kvinnen skal også betale en klekkelig erstatning.
Ser retten at det ikke bare står om "bevisets stilling" her, men at anklagene er åpenbare gale.
Jeg fikk følelsen av det siste da kvinnen noe betuttet fremsto med ordene: "Er det ikke ytringsfrihet?"
Var anklagen hennes bare en ytring???
Makan.
Men han ble frikjent så vidt jeg forsto og kvinnen skal også betale en klekkelig erstatning.
Ser retten at det ikke bare står om "bevisets stilling" her, men at anklagene er åpenbare gale.
Jeg fikk følelsen av det siste da kvinnen noe betuttet fremsto med ordene: "Er det ikke ytringsfrihet?"
Var anklagen hennes bare en ytring???
Makan.
Chorizo
09.12.2019 kl 20:04
295
Rettens avgjørelse handler vel ikke om det som skjedde eller ikke skjedde i 2006?