Fjord 1. Årets styggeste

Børskommentator
FJORD1 10.12.2019 kl 09:26 15310

Hovedaksjonær kjøper seg opp og får nå kontroll på alle vis. Noen utvalgte får anledning til å selge aksjene sine for 45 kroner. Er man ikke profesjonell og har god meglerkontakt gikk man glipp av dette. Hovedaksjonær kan nå la egne interesser bestemme i enda større grad. Det ser vi også på det som skisseres av planer. Her burde alle aksjonærer fått samme mulighet for å komme seg ut. Noen tusen aksjonærer er låst og blir tatt med på tur av hovedaksjonær.
Redigert 21.01.2021 kl 08:59 Du må logge inn for å svare
Marketwatch
10.12.2019 kl 09:36 9148

Kan ikke forstå annet enn at de har tenkt å by på resten også og ta selskapet av børs. Da gjør de
som de vil, dersom ikke må de hele tiden svare for sine transaksjoner ovenfor 23% eksterne aksjonærer.
Jeg sitter og venter på bud på kr 45,-.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
bellx
10.12.2019 kl 09:38 9134

Helt enig,sånn er det på innsidebørsen. At noen selger nå under 40 er merkelig.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
10.12.2019 kl 10:46 9036

Sævik er en gribb. En blodtørstig gribb som sender regninga til banken sin når det knaker i fortøyningen. Disse folka har null skrupler, men prøver å fremstå som kristne besteborgere.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Ray_m
10.12.2019 kl 11:22 8974

Hva gjør han til en større gribb enn alle andre i aksjemarkedet? Er ikke alle der for å tjene penger, forskjellen er at han har feit lommebok fra før som gir større muligheter til å tjene mer..
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
bellx
10.12.2019 kl 11:41 8938

Er vel ikke sævik sin skyld at idioter dumper aksjer så billig da de burde skjønne hva andre var villige til å betale for aksjen. Fjord var jo presset ned i forkant også.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Marketwatch
10.12.2019 kl 12:41 8874

Dersom Havila sine tidligere anskaffelse av 51% av aksjene i Fjord1 ikke har utløst tilbudsplikt,
da vil vel dagens kjøp av 15 mill. aksjer utløse tilbudsplikt til resterende aksjonærer?
Ref reglene i verdipapirhandelsloven:
Etterfølgende tilbudsplikt
Dersom en aksjeeier tidligere har passert en av tilbudspliktsgrensene på en måte som ikke utløste tilbudsplikt
(for eksempel ved arv eller ved etablering av konsolidert gruppe), utløses tilbudsplikt ved et hvert etterfølgende erverv.

(Tilbudspliktgrensene er 1/3, 40% og 50%.)
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Ray_m
10.12.2019 kl 13:06 8830

Stusset litt på det selv, men kjenner ikke regelverket godt nok. Men vil tro de har en plan med dette kjøpet også.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
10.12.2019 kl 13:09 8818

Jeg driter i dagens nyheter, jeg snakker om den familien generelt. De karrer til seg på andres bekostning hele veien. Sævik klarte å kjøpe 1/3 av Fjord1, fra Møre og Romsdal fylkeskommune for knapper og glansbilder. Havila shipping synger på siste verset hvis ikke banker og obligasjonseiere tar tapene. Når de finner en løsning, så spytter Sævik-familien inn en symbolsk sum, for å beholde aksjemajoriteten i selskapet. -og hvem tar den regningen? Det er småaksjonærene.
Slik holder kristenfolket på, så hva med oss vanlige dødlige med litt moral? Ikke håp! 😉😁
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Ray_m
10.12.2019 kl 13:36 8769

Er det ikke slik alle med penger holder på, er vel ikke uten grunn at de rike blir rikere? Men Sævik har jo også godt på noen smeller, men han har de rette kontaktene.

Høres ut som du har eid aksjer i havila og blitt med hele veien ned..
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
10.12.2019 kl 14:06 8727

Riktig, jeg jar en lyttepost i Havila. Kjøpte på bunn, men den har allikevel klart å halvere seg. 😉
Dette er småpenger, og forandrer ikke poenget mitt en smule: Sævik er en grådig gribb, som sender regninga til "de andre".
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Ray_m
10.12.2019 kl 14:10 8715

Hvis den har halvert seg siden du kjøpte, så har du vel ikke handlet på bunn?
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
10.12.2019 kl 14:29 8695

Riktig, jeg jar en lyttepost i Havila. Kjøpte på bunn, men den har allikevel klart å halvere seg. 😉
Dette er småpenger, og forandrer ikke poenget mitt en smule: Sævik er en grådig gribb, som sender regninga til "de andre".
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
10.12.2019 kl 14:31 8714

Ooops dobbelpost. Du har tydeligvis ikke humor nok til å ta ironi. Da avslutter vi vel der... 🙂👍
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Børskommentator
10.12.2019 kl 15:37 8635

Dette er en uheldig måte å omgå oppkjøpsbestemmelser på. Nå kommer altså hovedaksjonær i en posisjon hvor vedkommende i praksis kan trumfe igjennom hva han ønsker. Fjord 1 har 3800 aksjonærer, herav de fleste småaksjonærer. Mange lokale. Det er slik oppførsel som gjør at det blir stadig færre småaksjonærer i aksjemarkedet. Ser at flere profilerte investorer reagere i finansmedia nå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
10.12.2019 kl 15:56 8603

Bra at noen skjønner hva som skjer. For noen få utvalgte, finnes ingen moralske normer og de kan ture på og gjøre akkurat som det passer dem. Sævik, Røkke, Fredriksen etc. Forskjellen ligger i at Røkke og Fredriksen deler med alle. -Sævik deler med sine egne.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Børskommentator
10.12.2019 kl 16:03 8594

Denne oppførselen er ikke et børsnotert selskap verdig. Hvis hovedaksjonær har det minste snev av anstendighet, burde alle aksjonærer få tilbud om å kjøpes ut til 45 kroner pr. aksje. Alt annet er uanstendig.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
bellx
10.12.2019 kl 16:57 8549

Anstendighet finnes ikke på oslo børs og reglene finnes vel bare for småaksjonærer.Håper de kommer med et anstendig bud og tar selskapet av børs fordi likviditeten kommer sikkert til å bli dårlig heretter tror jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
mimsa
10.12.2019 kl 17:08 8532

Røkke har vel vært kjent som den verste, men Fredriksen derimot har vært mer rundhåndet. Fredriksn ble jaget og Røkke og Sævik er fortsatt i Norge og pleier sine politiske koblinger i AP og KRF.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Marketwatch
10.12.2019 kl 19:04 8432

Det å evt. slå Fjord1 sammen med Kystruten må da være en svært dårlig ide for øvrige aksjonærer
da det vil mest sannsynlig hidre utbytte i lang tid fremover. hindre utbytte, Det er jo et solid
utbytte som har gjort det verdt å eie Fjord1 aksjen. Kystruten skal jo investere stort, og problemene
med skipsverftet i Spania gjør ikke situasjonen bedre. Får håpe at ikke økningen av eierskapet slik
at Sævik nå har full kontroll i Fjord1, ble gjort for å få til en gunstig (vel og merke for Sævik) innfusjonering
av Kystruten. Det er fare for at en evt. fusjon med Kystruten kan redusere eierskapet i Fjord1 for øvrige aksjonærer
(utenom Havila) ytterligere.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Børskommentator
11.12.2019 kl 09:07 8155

Transaksjonen er motivert av hovedaksjonærs utfordringer knyttet til krisen for Havila Kystruten, som han også kontrollerer. Den er ikke motivert ut i fra hva som tjener de andre 3800 aksjonærene i Fjord 1. Her er det bare å vente på neste trekk. Hovedaksjonær vil trumfe igjennom fusjon mellom Fjord 1 og kriserammede Havila Kystruten. Dermed får Havila Kystruten tilgang til likviditeten hos Fjord 1. Her ligger også gode og langsiktige offentlige kontrakter. Gjett hvem som er den eneste som tjener på dette! Gjett hva som skjer med aksjekursen til Fjord 1!
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
bellx
11.12.2019 kl 09:35 8119

Nå kan de kjøpe mer mye lavere enn 45 kr som de betalte for den store posten,ser ut som mange er villige til å dumpe kursen bare for å komme seg ut ,jeg selger og kjøper Kitron for pengene,der er det ihverfall ærlig ledelse.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Marketwatch
11.12.2019 kl 09:38 8123

Kan det være en mulighet at Vision Ridge Partners kjøper mer aksjer?
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.12.2019 kl 09:45 8096

Frederik Wilhelm Mohn trekker seg fra styret i Fjord1
Mohn trekker seg styret i rederiet Fjord1 med umiddelbar virkning, ifølge en melding onsdag.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
bellx
11.12.2019 kl 12:18 7988

Mohn sier at han ikke selger sin aksjepost for 45 kr da verdien av aksjene har en mye høyere verdi.Tydlig at han er forbannet for måten dette ble gjort på.han er neppe alene om det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Børskommentator
11.12.2019 kl 16:11 7857

- Som børsnotert selskap plikter Fjord 1 å følge norsk anbefaling for eierstyring og selskapsledelse. Eventuelle avvik skal begrunnes. Dette er det groveste avviket i det norske markedet på årevis. All grunn for at Børsen reagerer og at Fjord 1 stabler på bena en begrunnelse. Den begrunnelsen blir interessant å se.
- Som børsnotert selskap plikter Fjord 1 å gi en årlig redegjørelse for eierstyring og selskapsledelse i forbindelse med årsberetningen. Det er all grunn for å finlese det som kommer i årsberetningen for 2019 i forbindelse med den aktuelle saken.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Titleist
11.12.2019 kl 17:13 7806

Du glemte Havyard.

Den kristne Sævik virker å være glad i å berike seg på andres bekostning.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Børskommentator
11.12.2019 kl 20:09 7682

I løpet av dagen er det kommet meldinger om at to styremedlemmer trekker seg umiddelbart. Det står respekt av det. Samtidig gir det fare for at hovedaksjonær tar inn nye styremedlemmer som er like lite opptatt av corporate governance som det han selv er.
Dette er noe av det styggeste vi har sett i det norske markedet på mange år. Uverdig.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.12.2019 kl 20:17 7671

Alle aksjonærer i børsnoterte selskaper skal behandles likt, håper det snart blir slutt på at småaksjonærer blir overkjørt. Er dette aksjekjøpet det beste for alle aksjonærer i Fjord1, eller er det fordelaktig kun for Sævik?
Støtter det to styremedlemmene som trekker seg! De viser med handling at dette kan de ikke stille seg bak. Flott!!
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Børskommentator
11.12.2019 kl 20:29 7649

Lov om verdipapirhandel har bestemmelser om likebehandling. For å si det forsiktig, så er ikke loven fulgt. Som nevnt lenger oppe i tråden, er det også brudd med eierstyringsprinsipper som børsselskapene skal følge. Denne saken må få langt mer alvorlige konsekvenser enn at to styremedlemmer går.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.12.2019 kl 21:06 7590

Denne saken er så enkel å forklare at selv en NRK-journalist kunne forstå det. Fjord1 tjener masse penger og er likvid. Denne likviditeten tilhører aksjonærene, og de fleste har nok investert i Fjord1 nettopp på grunn av den tryggheten det gir. Sævik har i tillegg flere problembarn, spesielt verft og det nye kystruten, som brenner cash i rasende tempo. Dette problemet har Sævik nå funnet kur for: " jeg inkorporerer all driten vår inn i diamanten Fjord1. Da kan vi bruke pengesekken på oss selv, og så slipper vi å dele med de andre Fjord1-eierne" Sønnene til Sævik nikker pent når patriarken nok en gang får andres penger til å renne inn i en allerede full Sævik-kasse. - hvem fikk regninga sa du? , Fjord1's forsmådde aksjonærer.
God Jul til Fosnavåg!
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.12.2019 kl 21:10 7698

Du skrev akkurat det jeg tenkte på:)
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Børskommentator
12.12.2019 kl 09:54 7421

DNB fremhever i en analyse at investors vil følge corporate governance i transaksjonen med et våkent blikk. Det fordi transaksjonen kan synes mer motivert i hovedeiers utfordringer enn hva som er best strategi for Fjord1, står det i vurderingen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.12.2019 kl 09:56 7455

Jeg hadde selskapet på radaren, men ikke nå. Bye bye...
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
bellx
12.12.2019 kl 12:11 7377

Fondet til DnB fikk solgt 4.2 mill aksjer til 45 mens vi småaksjonærene sitter igjen med aksjer i et selskap som det ser ut som fondene rømmer. Kan måten dette ble gjort på være lovlig?? Sævik skal nok merke at det ikke er så populært å investere i selskaper han eier.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Marketwatch
12.12.2019 kl 13:41 7344

Dersom du er aksjonær i Fjord1 og lurer på dette, kan du kontakte stockwatch@oslobors.no og spørre om de har vurdert
lovligheten av kjøpet Havila har fortatt i Fjord1 og om de har vurdert om kjøpet kan utløse tilbudsplikt ovenfor andre aksjonærer.
(Jeg er ikke lengre aksjonær i Fjord1, men de henvendelser jeg har gjort om andre selskaper jeg har aksjer i,
er blitt seriøst og utfyllende besvart av stockwatch).
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
bellx
12.12.2019 kl 16:02 7397

De svarer at da de hadde over 50% på kjøpsdagen utløser det ikke tilbudsplikt. Reglene på ose er tilpasset visse grupper så da er det bare å selge,Håper det går tilh…..for sævik.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Børskommentator
13.12.2019 kl 07:53 7219

"Eksempel på dårlig eierstyring". Det er overskriften på et to siders oppslag i Dagens Næringsliv i dag. Avisen siterer NHH-professor Karin Thornburn. Hun viser til at det prinsipielle i saken handler om hvorvidt Sævikfamilien bruker eierskapet i Fjord1 til å "dumpe" et annet selskap med svak økonomi.
Nå har altså to profesjonelle styremedlemmer trukket seg fra Fjord1-styret i protest. Finanspressen fortsetter å omtale saken. Viktig at oppmerksomheten holdes oppe.
Redigert 21.01.2021 kl 08:00 Du må logge inn for å svare
Marketwatch
13.12.2019 kl 11:44 7435

Jeg kan ikke se at Havilafjord AS har fremmet pliktig tilbud tidligere, når de ervervet inntil 51,5%
av aksjene i Fjord1. Når de nå har utvidet eierskapet til 66,5%, mener jeg det oppstår tilbudsplikt
etter Verdipapirhandelsloven paragraf 6-6, 2)ledd. Jeg er ingen jurist, men har idag forespurt
Stockwatch om dette. Avventer svar
Redigert 21.01.2021 kl 06:38 Du må logge inn for å svare
bellx
13.12.2019 kl 13:15 7393

håper du legger ut svaret?
Redigert 21.01.2021 kl 06:38 Du må logge inn for å svare
Børskommentator
13.12.2019 kl 13:40 7372

Takk for innsatsen! Viktig at saken følges tett fra ulikt hold, og at saken ikke forsvinner igjen i stillhet. Alle reaksjonene som er kommet hittil, viser alvorligheten.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38 Du må logge inn for å svare
hatitchi
13.12.2019 kl 14:02 7351

Tilbudsplikt er et virkemiddel for å gi aksjeminoriteter en "exit" når en majoritet kjøper seg opp og får kontroll over selskapet. Etter vphl. §§ 6-1 og § 6-3 er en pliktig til å fremsette tilbud ved 1/3, 40 % og 50 %. Sett i lys av at Sævik hadde en eierandel på 51 % ved børsnotering, så var aksjonærer som investerte kjent med eierstrukturen som allerede var i selskapet, og etter vphl. § 6-6 (2) har "passert [...] på en måte som ikke utløser tilbudsplikt". På det tidspunkt Sævik fikk over 50 % var ikke Fjord1 børsnotert, og vphl. hadde heller ikke anvendelse.

Redigert 21.01.2021 kl 06:38 Du må logge inn for å svare
Børskommentator
13.12.2019 kl 14:29 7325

Det er nettopp denne gråsonemuligheten som hovedaksjonær utnytter på bekostning av 3800 andre aksjonærer. Den etiske siden er hinsides det man bør forvente, ikke minst i et børsnotert selskap. Alle reaksjonen viser nettopp det.

Jeg er kjent med at det arbeides med å organisere aksjonærene i saken. Utfordringen er at det krever både tid og penger. Således er jeg usikker på om initiativtagerne lykkes i å organisere seg. Uansett må ulike investorinteresser holde caset varmt, og ikke la det hele dø hen. Hovedaksjonær må ikke få fred fra dette. Hold ut!
Redigert 21.01.2021 kl 06:38 Du må logge inn for å svare
sveipen
14.12.2019 kl 00:30 7238

Hva med å få Frank Moen med på laget. Han har sikkert ikke mye sympati med kjeøtringen Sævik.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38 Du må logge inn for å svare
Marketwatch
14.12.2019 kl 09:53 7178

Jeg har problemer med å forstå paragraf 6-6, 2) slik som SW angir, paragrafen lyder:
"(2) Aksjeeier som har passert tilbudspliktgrense som nevnt i § 6-1 eller § 6-6 første ledd på en måte som ikke
utløser tilbudsplikt, og derfor ikke har fremsatt pliktig tilbud, plikter ved ethvert etterfølgende erverv som øker
stemmeandelen, å gi tilbud om kjøp av de øvrige aksjene i selskapet."
Min mening er at Havilafjord AS har passert grensene for tilbudsplikt ved passering av eierskap på 1/3, 40% og 50%,
uten å utløse tilbudsplikt (siden Fjord1 ikke var børsnotert på det tidspunktet). Nå har imidlertid Havilafjord AS foretatt et
etterfølgende erverv, som øker eierandelen (og stemmeandelen) fra 51,5% til 66,5%. Ut fra dette mener jeg at tilbudsplikt
til de øvrige aksjonærene er utløst ifølge loven.
Redigert 21.01.2021 kl 06:38 Du må logge inn for å svare
Børskommentator
16.12.2019 kl 10:01 7010

Enig i den tolkningen. Ser dog at vi er i gråsonen, og det er det hovedaksjonær misbruker. Siden Fjord1 er børsnotert, er det uansett krav om likebehandling av aksjonærer. Som henvist til flere steder i denne tråden, er børskravene ikke oppfylt. Det inkluderer krav om at eierstyringsprinsipper skal følges.

Hovedaksjonær må ikke få fred fra dette - hold ut!
Redigert 21.01.2021 kl 06:38 Du må logge inn for å svare
Børskommentator
16.12.2019 kl 10:01 7009

Enig i den tolkningen. Ser dog at vi er i gråsonen, og det er det hovedaksjonær misbruker. Siden Fjord1 er børsnotert, er det uansett krav om likebehandling av aksjonærer. Som henvist til flere steder i denne tråden, er børskravene ikke oppfylt. Det inkluderer krav om at eierstyringsprinsipper skal følges.

Hovedaksjonær må ikke få fred fra dette - hold ut!
Redigert 21.01.2021 kl 06:38 Du må logge inn for å svare
Børskommentator
16.12.2019 kl 15:00 6949

I skrivende stund omsettes Fjord1 for kr. 35,60. For noen dager siden kunne noen få utvalgte selge aksjene sine for 45 kroner. Hovedaksjonær sikret seg full kontroll og kan gjennomføre planene sine om fusjon med sitt eget kriserammede selskap. Småaksjonærene fikk i motsetning til store aksjonærer ikke anledning til å sikre sine interesser. Alle er tatt med på tur av hovedaksjonær. Dette skjer altså i et børsnotert selskap.

Børsnotering skal være et kvalitetsstempel. Eller?

Hovedaksjonær må ikke få slippe unna med dette. Hold ut!
Redigert 21.01.2021 kl 06:38 Du må logge inn for å svare