Ting vil løsne hvis USA evner å få på plass en mer rettferdig handel med Kina - og hvis Europa og resten av verden slutter å akseptere at kinesisk produsert silisium og solpanel skjer ved hjelp av statssubsidiert kullkraft.

https://www.nettavisen.no/okonomi/kinas-formidable-satsing-pa-kull-bor-skape-baluba-i-madrid/3423888880.html?fbclid=IwAR295fOmmgEioLKccAVOUCYz4QRYCeQ4fJBkFZtGCcTX5E9sXqT83V_Ya24

Dette kan bli supernyheter. Men la en ting være klart; en avtale med Kina har lite å si for REC fundamentalt. Råvareprisene er lave i Kina også - så hvordan REC skal klare kave til seg markedsandeler og fortsatt tjene penger er et stort mysterium for meg. I et tiårig perspektiv er håpet er en del av kapasiteten gradvis forsvinner og at REC nå med finansielle muskler faktisk kan være en av stayersene som deltar i festgildet når etterspørselen tar seg opp igjen. Men jeg kan nesten garantere at det blir en emisjon og to innnen den tid - så ingen bør sitte med mer enn 10% av porteføljen i REC!

Som allerede nevnt: De lave silisiumjprisene skyldes i all hovedsak kinesisk overproduksjon - som igjen må forklares utfra statssubsidierte kullkraft. Skal verden nå klimamålene i Parisavtalen, så kan vi ikke fortsette å produsere grønn infrastruktur ved hjelp av statssubsidiert kullkraft.

Men ellers er jeg enig med deg. REC befinner seg i en alvorlig krise - noe kursen også reflekterer.

Hvem bryr seg om den Parisavtalen? Ta en tur til Indonesia, Filipinene, India eller Afrika og se hvor mye de bryr seg. Det er der det bor folk.

Det er ikke bare klima som er poenget, sol gi fattige mennesker tilgang til elektrisitet til en pris som nå er snart lavere enn elektrisitet basert på fossile kilder. Man kan også installere lokalt uten å være avhenging av et nett.
Når også batterier egnet til å lagre energi snakker vi om store ting, også for fattige underutviklede land, ikke bare innenfor transport og produksjon men for folk flest.

Det er dette man må begripe for å forstå potensialet i et slikt marked, og det er jo her man hadde håpet på at REC skulle utfolde sitt eventyr. Men, så har man sovet i timen og latt kineserne stikke fra resten. Det kan man ikke lenger tillate. Vi kan ikke tillate at kineserne får all (energi)makt i sine hender.

Jeg er sikker på at Røkke skjønner dette. Han er posisjonert innen olje og gass, og havvind, og nå sol. Gjøres ting riktig og med litt flaks mht til ting man ikke selv kan kontrollere har REC et voldsom oppside. Dette handler ikke om trading på ører, eller noen få short-aksjer. Men skal man lykkes må man være dynamisk og drivende, det var ikke JUM, han ble kanskje for gammel rett og slett. Jeg håper Røkke er den eieren REC trenger. Noen bedre norsk kandidat enn Røkke med Aker i ryggen har vi vel ikke, uten at det er noen garanti for suksess,

Første Røkke vil gjøre er å rydde bort noen i toppledelsen. Let`s say Torvald Tåke går en usikker jul i møte. Ligge på sofaen med Røkke som styreleder blir rett og slett IKKE aktuelt....

Xtrainvestor

BørsXtra tirsdag – Røkke som julenisse og bøddel, snur helt i Norwegian, tror på 2020-rally:

REC SILICON: Ulltveit Moe selger alle sine aksjer i selskapet til Aker ASA etter et book building salg. Posten representerer 23 prosent av selskapet og ble gjort til kurs NOK 1,32 mot gårsdagens sluttkurs NOK 2,13. På Oslo Børs starter i dag REC-aksjen kraftig opp – og handles i skrivende stund ca det dobbelte av hva Aker betalte og opp 23 prosent fra gårsdagen til NOK 2,63. Og da får vi sende en medlidende tanke til de som satt short/i bearinstrumenter i går, som jublet da indikasjonen om kurs NOK 1-1,3 i nedsalget kom og som ganske sikkert satte jubelen i vrangstrupen to ganger på morgenkvisten – først da Aker flagget og dernest da børsen åpnet. Desto gladere ble de aksjonærer som først hadde fryktet en tilnærmet halvering i dag. Det er kort vei mellom triumf og tragedie i aksjemarkedet og Røkkes Aker oppleves både som julenisse og bøddel i dag avhengig av posisjon.

NORWEGIAN AIR: HSBC snur helt om og oppgraderer aksjen fra reduser til kjøp, kursmålet økes til NOK 50 (30)