NANO ser ut til å ha begynt et nytt desemberfall etter en pen førjulsoppgang fram til ASH, i så fall fjerde oppgang og så etterfølgende fall av samme type i desember siden 2016. Dette bør snart begynne å bekymre dem som hittil har nektet å følge med på disse trendmønstrene og i stedet insistere på å sitte rolig i båten helt til en evt. kommersiell suksess er et faktum. Å sitte masteklamret siden des 2016 har jo gitt rundt 80% kurstap.

Jeg har siden uttoppingen og påfølgende fall fra des 2016 derfor argumentert med at det i stedet bør være mulig å ha minst to-tre tanker i hodet samtidig:
- analysere og respektere trenden og i alle fall VURDERE om det vil være lurt å bli med på nok en sannsynlig nedtur videre i vinter/vår.
- herunder forholde seg realistisk til gjenværende tid og vei for utviklingsprosessen fram til en evt. søknadprosess - dette ser pr. dato ut ikke til å kunne skje før tidligst i 2022, mest sannsynlig senere.

La oss repetere hovedtrekkene i opptur/fall-bildet HVER DESEMBER siden 2016:
2016: Den premature (ikke-fundamentale og rent forventningsbaserte) oppgangen høsten 2016 kulminerte i des 2016 på over 120
2017: Derfra falt aksjen HELE VÅREN til den fikk en sterk, men kort opptur i juni og så direkte bunnet ut i juli 2017, hvorpå den klatret en drøy tier til den igjen toppet ut i des 2017 (ASH-relatert med økt usikkerhet om framdrift og rekruttering)
2018: Første halvår fram til juli 2018 falt aksjen igjen bratt (over 30 kroner), til den igjen snudde oppover høsten 2018 - steg så kraftig i okt-nov-des og igjen toppet kontant ut i begynnelsen des 2019 (før ASH, men trolig også denne gang på forventet ASH-skuffelse igjen, og nye forsinkelser ble indikert)
2019: En nesten kronisk fallende hovedtrend HELE FØRSTE HALVÅR (med færre sterke korrigerende oppturer i løpet av året) fra rundt 60 ved årsskiftet til 20-tallet nå.

Merk dette for 2019: FALLET I HOVEDTRENDEN I 2019 HAR SKJEDD PÅ MYE LAVERE KURSNIVÅER ENN I ÅRENE FORAN (Les: markedet har mistet mer og mer troen på prosessen etter som årene har gått; markedet tror ikke at aksjen er blitt stadig mer "underpriset", tvert imot, da hadde jo de beste markedsanalytikerne kjøpt seg opp i aksjen og ikke latt den falle ufortrødent videre til nå)

Dette er hovedrisikoen nå:
Hvis de siste 4 års mønster gjentar seg også H1 2020, vil aksjen oppleve et nytt kraftig fall første halvår. Overordnet hovedtrend er nådeløs på dette.

Hva kan bryte mønsteret?
Det banale svaret er selvsagt at selskapet viser at ting går etter plan, at de faktisk ikke står helt i stampe med rekrutteringen og at de vil komme opp med de ønskede resultater etter hvert. Det er minstekravet. Problemet er at H1 2020 kan vise seg å ikke levere nok på dette området. Da vil markedet herje igjen.

Men nytter det å advare? Helt siden hovedfallet begynte H1 2017 har HOs mest notoriske haussere komplett fornektet alt jeg sier her, og i stedet hevdet at "det fundamentale" er feilfritt, at aksjen er "groteskt underpriset", osv., og at "toget kan gå når som helst".
Nå, noen år i ettertid, ser vi at disse ikke har forstått mye av tid og vei for et formalløp av denne art.
Heller ikke vil de akseptere stadig NYE tegn på forsinkelser og rekrutteringsproblemer (som jeg dessverre har blitt sannspådd i tre år på rad nå).

Derfor vil "debatten" her på HO fortsette som før, med en fast gjeng med fingrene i ørene og lua nedover øynene, mens folk som jeg - som syns aksjen er spennende og et interessant case, men alt til sin tid - vil fortsette å kommentere at det fremdeles er minst 2, trolig også 3 år, til man har nok data til å sende en søknad som kan godkjennes. Derfor har jeg heller ikke tenkt å kaste meg inn med passive penger nå, som kan bli en dyr lærepenge i tiden framover.

Og muligens verre: Hvis jeg spørres på enerom er jeg redd for at selskapet snart må krype til korset og innrømme enda en forsinkelse/nye rekrutteringsproblemer: Jeg snakket i går med en som fremdeles er på ASH, og han sa at de var flere som hadde snakket om hvorfor NANO ikke vil opplyse om faktisk framdrift, og hvorfor de nå kom med gamle (prekliniske) data fra juni 2018.

Dette er selvsagt noe markedet der ute er kjent med. Kursen videre vil derfor vakle mellom perioder med håp om bedre tider, og nye mistanker om videre framdriftstrøbbel. ALTSÅ EN REN KOPI AV DE SISTE 3 ÅRENE, der målet fremdeles ligger flere år fram i løypa.

Men så lenge det ikke er mulig å diskutere dette saklig her på forumet,regner jeg med at vi også i H1 2020 vil få servert nye togavganger og oppkjøpsfantasier.
Ingen synes å ta hensyn til at veldig få seriøse styrer for rike selskap godkjenner å (prematurt) kjøpe/investere i en aktør som har så langt fram til å bevise at de kommer i mål i tide (før evt. konkurrenter) og at de også vil klare hovedkravene i en godkjenningsprosess.

Jeg vet at alt jeg skriver her vil benektes enda en gang, men jeg håper likevel at man i alle fall slutter å hausse flere med seg inn i den hellige langsiktigheten (der man hittil bare har fnyst av 80% tap, selv om bare 1 av 7 børsnoterte farmaselskaper i NANOs nåværende framdriftsfase faktisk når kommersiell fase).