Thunberg angriper Norge

Slettet bruker
10.12.2019 kl 21:49 19664

Nå går den skoletrøtte og tullete tenåringen Thunberg til angrep på Norge som olje-og gassprodusent. Det var vel bare en slik missunnelskritikk som manglet fra svenskene. Hun og tilhengerne hennes burde heller fokusere på svenskenes lange og pågående produksjon og salg av fossilbiler gjennom mer enn 50 år .
Men å hyle og skrike om at Norge gjennom sin olje og gassvirksomhet fortrenger utvinning og bruk av forurensende kull som energibærer, det sier de tomsingene ikke noe om. Heller ikke at Norge er ledende i verden med å utvinne og bruke ren energi fra fossekraft og vindkraft. Men det passer vel bedre i media å trykke verdens barn til sitt bryst og beskylde Norge for slikt tullprat som hylekoret nå presenterer i media.
K
Redigert 21.01.2021 kl 09:30 Du må logge inn for å svare
OZZY
10.12.2019 kl 22:36 6212

Skal Sverige reddes kan de begynne med deportasjon. Etterpå eller samtidig kan de gå i bresjen for å inplementere batteri og hydrogensamfunnet. og bygge sol, vann og vindstrøm. Nok å ta tak i der i gården.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04 Du må logge inn for å svare
Braincool
10.12.2019 kl 23:12 6134

Det er helt fantastisk hvordan denne ungen reiser rundt og blir hyllet som en gud. Kom deg hjem og begynn på skolen igjen. Har ikke snev av peiling på hvordan verden fungerer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.12.2019 kl 12:58 6009

Enig. Hun blir misbrukt av noen såkalte klimafantaster som vil tilbake til fossilalderen da olje og gass lå langt nede i jorda.
K
Redigert 21.01.2021 kl 02:04 Du må logge inn for å svare
pengex
11.12.2019 kl 13:03 5989

Den gjengen burde stått utenfor tadawul børsen idag med plakater og greier.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
11.12.2019 kl 13:35 5948

Tilbake til fossilalderen er det vel olje og gass som er siden de henter opp ressurser fra en tidsperiode som mange av fossilene også stammer fra.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.12.2019 kl 14:59 5864

Greta Thunberg = SVFJWO astronaut.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
11.12.2019 kl 15:38 5808

Hun kan jo foreta reiser i tid også.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04 Du må logge inn for å svare
hogan
11.12.2019 kl 16:58 5745

Al gore and the planets most powerful capitalists are behind todays manufactured youth movements included Greta Thunberg leading the public into emergency mode using slogans like we dont have time etc.
What they want:
Black fossil fuel regime into a green new deal. Fourth industrial revolution.
New world of clean energy, what is it?
5G wifi driven smart cities, 5G microwaved streets, radiation will increase 10-100 times, that is bad for the environment, 5G robots taking over from people in factory floor.
Add to this nanotech cleanfoods plus a near total vegan take over of the food chain which will end family farms working with livestock/crop.
Green deal will lead to a microwaved and monitored world population reduced to a state of abject poverty and slavery to the high tech masters of the predicted new world order.
Så det er eliten som angriper Norge, Presser oss til å være foregangsland med å redusere oljeforbruk, krona har de ødelagt også med manipulering
Redigert 21.01.2021 kl 02:04 Du må logge inn for å svare
AksjeRik
11.12.2019 kl 22:34 5624


Tøff jente. Voksne er noe dritt
Redigert 21.01.2021 kl 02:04 Du må logge inn for å svare
oppvigår
11.12.2019 kl 23:04 5576

Noen har det i kjeften når de kan være anonyme, men hun tørr å stå frem og si det til alle det hun står får. Hvor mange på dette forum hadde våget det? Du?
Redigert 21.01.2021 kl 02:04 Du må logge inn for å svare
Noni
11.12.2019 kl 23:42 5538

Hun er farlig mener jeg. Hvor henter hun sin viten? Hos svindleren Al Gore? Hun kan forårsake hungersnød i verden fordi alt skal gå på de premissene hun og hennes meningsfeller legger opp til. Vekk med biler, kuer, olje, fly osv.
Alt som får verden til å gå rundt. Tilbake til steinalderen, har hun tenkt så langt tro?
Klimaet på jorden har vært i endring i tusenvis av år, det er ikke noe nytt som skjer. Klimaet følger solens gang, noen ganger kommer sola i skygge, og vil være svakere. Da får vi kaldere klima og mye is, andre ganger mye varme. Det er komplisert, men det vil være opp og nedturer med et skiftende klima. Derfor har vi hatt bartrær på Hardangervidda, og funnet rester med sko og klær i myrene der oppe. Norge har også ligget under en iskappe
som har smeltet gjennom tusenvis av år med et skiftende klima.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04 Du må logge inn for å svare
oivindl
12.12.2019 kl 06:46 5408

"Hun er farlig mener jeg. Hvor henter hun sin viten?... Tilbake til steinalderen, har hun tenkt så langt tro?"

Kanskje lurt å finne svar på dine spørsmål før du gjør deg opp for bastante meninger.
Hun har jo uttalt seg klart og forståelig om det første: hør på ekspertene og forskerne og ikke henne selv.
Når det gjelder det andre, tror jeg det enkle svaret er nei.
Håper det var oppklarende :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:04 Du må logge inn for å svare
Haltopen
12.12.2019 kl 07:19 5365

Nettopp! Hun står frem og ber verdensledere ta aksjon mot menneskeskapte klimaendringer. Hvis ikke noe blir gjort kan det få katastrofale følger for kommende generasjoner. Hvor får hun sin viten fra? FNs klimapanel! Verdensledende klimaforskning, etc. All seriøs klimaforskning ender med samme konklusjon = menneskeskapte klimaendringer er et faktum.

At anonyme mennesker på et forum eller at politikere som Trump eller Bolsonaro angriper Thunberg forteller mer om dem enn henne.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04 Du må logge inn for å svare
oivindl
12.12.2019 kl 07:22 5358

Ka'l:
"Det var vel bare en slik missunnelskritikk som manglet fra svenskene."

Kanskje litt drøyt å gi alle svensker skylden for det en 13 år gammel jentunge uttaler, det er helt sikkert svensker som er uenig med henne.
Det finnes jo ignoranter i Sverige også, på lik linje med i Norge.

Når det gjelder "misunnelseskritikk" er startinnlegget et godt eksempel på det. Hvem blir vel ikke misunnelig på en 13 år gammel jentunge, som får reise jorden rundt, sikkert får alle de pengene hun ønsker fra Al Gore, får uttale seg i noen av verdens viktigste organer og attpå til blir kåret til årets person i Time Magazin.
Å uttale seg anonymt på HO for et fåtall lesere blir ikke helt det samme.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04 Du må logge inn for å svare
Odi.1
12.12.2019 kl 07:30 5335

Bør ikke de svenskene over til Russland å protestere litt, gå med plakater i Moskva
Det er vel der i fra giften har seget inn i Sverige og påvirket hjernene på dem der?
Redigert 21.01.2021 kl 02:04 Du må logge inn for å svare
Tradinator
12.12.2019 kl 07:36 5315

Syns ho er helt suveren jeg, olje tar jeg ikke med ildtang her på børsen. Det grønne skiftet har allerede tredoblet min beholdnig, så sitter godt plassert der videre. FN er ikke styrt av hverken foreldre eller Gore. Les rapporter fra vitenskapen der så skjønner dere at det kan lønne seg å endre forbruksvanene. Spesielt vi på nivå 4 her på kloden spyr ut enorme mengder, det må vi bare ta til oss og gjøre noe med. Vi vet alle at å kjøre rundt i Teslaer hjelper fint lite for miljø, så lenge vi pumper opp olje i stort monn. Det er en god finte fra regjeringen, så vi får bort fokuset på alt det andre en liten stund til.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04 Du må logge inn for å svare
JosefK
12.12.2019 kl 08:46 5194


Thunberg går skoa av samtlige som ytrer seg på denne tråden.

Redigert 21.01.2021 kl 02:04 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.12.2019 kl 09:16 5160

Nå kom det endelig mange flotte kommentarer. Bare fortsett, folkens.
K
Redigert 21.01.2021 kl 02:04 Du må logge inn for å svare
hogan
12.12.2019 kl 09:52 5111

At hun tør å stå å ljuge
Redigert 21.01.2021 kl 02:04 Du må logge inn for å svare
hogan
12.12.2019 kl 09:57 5088

Hør på eksperter og forskere, nei de hører keg lite på, de får betalt får å si det som passer i agendaen til eliten
Redigert 21.01.2021 kl 02:04 Du må logge inn for å svare
oivindl
12.12.2019 kl 10:00 5073

"Hør på eksperter og forskere, nei de hører keg lite på, de får betalt får å si det som passer i agendaen til eliten"

Så da forsker du gjerne på egenhånd i stedet?
Redigert 21.01.2021 kl 02:04 Du må logge inn for å svare
hogan
12.12.2019 kl 10:55 5269

Proclamation issied at the 1992 Rio de janeiro, united nations conference, named agenda 21 now updated to agenda 2030, to replace fossil fuel for a green new deal
1972 Justin Walker editor new chartist said
We are cresting a huge global environmental problem that will frighten people into wanting world goverment run by us(eliten). Aurelio Peccei seeking to fund the research needed in order to unite scientists who in turn would influence the national decision makers into accepting this new scientic theory of increasing human caused co2 levels, what has been known as man made global warming.
The scale of naivety iis concerning, they dont know their backers.
Greta backed by George Soros
Extinction rebellion founded by Rockefeller foundation
They dont talk about environmental destructive activities going forward 5G mye høyere radiation than today, som vil bla utrydde insektbestanden, GMO food modified organism, atmospheric aerosol geoengineering on a global scale.
All three of which, if allowrd to proceed unhindered achieve extinction of much of worlds essential life long before any heavily hyped ipcc invented climatic factors even enter the picture.
Follow the money.
Det er vitenskapsmenn som sier 5G er det farligste prosjektet i menneskehetens historie, det tror jeg på, hvorfor skrives det ingenting om det. Co2 follow the money, kun interesser og business
Redigert 21.01.2021 kl 03:35 Du må logge inn for å svare
nordnes
12.12.2019 kl 11:47 5213

Jeg syns det blir veldig tøvete at hennes alder angripes, når hun «bare» viderebærer det anerkjente forskere sier. Det er jo innhodet som teller ikke alderen. Som en digresjon sa Charles Darwin at det er artene som raskest tilpasser seg sine nye omgivelser som overlever. Derfor er det viktig at Norge som nasjon er våken og ikke blir tatt på sengen, ved at vi er altfor avhengig av oljen og ikke klarer å omstille oss i tide.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35 Du må logge inn for å svare
Haltopen
12.12.2019 kl 12:00 5190

Så din argumentasjon mot verdensledende forskning er konspirasjonsteorier!

Cant make it up!
Redigert 21.01.2021 kl 03:35 Du må logge inn for å svare
oivindl
12.12.2019 kl 12:12 5168

"All three of which, if allowrd to proceed unhindered achieve extinction of much of worlds essential life long before any heavily hyped ipcc invented climatic factors even enter the picture."

At det er flere områder som kan være en trussel mot jordens miljø, behøver jo ikke bety at klimatrusselen ikke bør tas alvorlig.

" Det er vitenskapsmenn som sier 5G er det farligste prosjektet i menneskehetens historie, det tror jeg på"

Vitenskapsmenn som du nettopp, på generell basis, har konkludert med er kjøpt og betalt?

Og hvem er denne "eliten" som kan kjøpe og instruere forskere, på bekostning av den stakkars fattige oljeindustrien?
Redigert 21.01.2021 kl 03:35 Du må logge inn for å svare
markie
12.12.2019 kl 12:13 5166

0,85 grad opp på 150 år er kanskje ikke det helt store og krise maksimere. Når vi også vet at 1850 tilhørte den senere del av lille istiden da er det kanskje bra at vi har fått nesten 1 grad temperatur stigning.

Venstresiden som presser frem klima hysteriet. På samme måte som de presser på med innvandring fra mena land.

Begge deler koster Europa voldsomme beløp. Som garantert fører kontinent i en nedadgående spiral.

Aldri bra og være først ut med nye eksperiment. Dette koster voldsomt og svarer seg neppe. Her er Kina mye smartere.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35 Du må logge inn for å svare
hogan
12.12.2019 kl 12:15 5153

De kaller det konspirasjonsteori hvis man sier sannheten, hersketeknikk holder ikke for meg, har lest meg opp og kan en fel om det, burde lese deg opp du og
Redigert 21.01.2021 kl 03:35 Du må logge inn for å svare
nordnes
12.12.2019 kl 12:26 5147

Du skriver 0,85 grader på 150 år, men den industrielle revolusjon startet på 1600 tallet, altså for 400 år siden. Før den tid påvirket menneskene klimaet i liten eller ingen grad. Derfor går klimaforskere 400 år tilbake (år 1600) og ser bakover i tid ved beregning av dagens klimamodeller, da gir 150 år gir liten mening.

Forøvrig anbefales;

«Konklusjonen er at de siste tre tiårene trolig har vært de varmeste på over 2000 år, skriver nettstedet IFLScience.
Somrene de siste 30 år har i gjennomsnitt vært 1,3°C varmere enn for to tusen år siden. I tillegg har hetebølgene blitt lengre, hyppigere og mer alvorlige, skriver nettstedet videre.»

https://www.nrk.no/nordland/ny-studie_-seneste-europeiske-somre-de-varmeste-pa-2000-ar-1.12823611
Redigert 21.01.2021 kl 03:35 Du må logge inn for å svare
Kaisovski
12.12.2019 kl 12:26 5141

Hysterisk å tro at menneskeheten har noe som helst å hamle opp med mot Solen og dens sykluser.
Spesielt når temperaturen vi har nå er helt essensiell for å kunne ha såpass mange mennesker på jordkloden.

Vi bør stoppe livsfarlig luftforurensing, ødelegging av lokale økosystemer, og begrense plastforurensing KRAFTIG.
Mye av dette har Norge bekjempet, med hell.
Men nå kommer den nye bølgen ideologiske fantaster, som ofrer naturen, på klimaforkjempernes alter.

Men å tro at vår sysling på jorden betyr mer enn 5-10% av "klimavariansen" er menneskelig arroganse.

PS! Uten olje hadde menneskeheten endt sin tid på jorden med anarki og selvdestruksjon, etter få måneder.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35 Du må logge inn for å svare
hogan
12.12.2019 kl 12:52 5107

Nevner også Haarp, secret weapon used for weather modificacion, kom i bruk i 1993 et år etter Rio de janeiro, agenda 21, pussig at de kunne begynne å forandre været et år etter klima proklamasjonen men sikkert konspirasjons teori men pussig er det
Redigert 21.01.2021 kl 03:35 Du må logge inn for å svare
oivindl
12.12.2019 kl 13:16 5076

"Vi bør stoppe livsfarlig luftforurensing, ødelegging av lokale økosystemer, og begrense plastforurensing KRAFTIG."

Det er vel få, om noen, i klimabevegelsen som er i mot dette.

"Men å tro at vår sysling på jorden betyr mer enn 5-10% av "klimavariansen" er menneskelig arroganse."

Arroganse var et merkelig begrep i den sammenhengen. Vanskelig å se hvorfor de som er bekymret for en menneskeskapt klimautvikling er arrogante.

Redigert 21.01.2021 kl 03:35 Du må logge inn for å svare
Kaisovski
12.12.2019 kl 13:41 5048

Vel, klimabevegelsen vil heller ødelegge lokal natur med vindmøller, solpanel etc som tar livet av sjeldne fugler og økosystem.
De fokuserer på elektrifisering av bilpark, med biler som krever myye mer utslipp for å produseres enn vanlige fossile biler. Oppgradering av elnettene for land som vil ha elektrifisert bilpark vil og være en milliardkatastrofe av dimensjoner. Det blir tilnærmet umulig for de fleste land i verden.

Det hele fremstår som en søken etter å samle inn penger i klimaets navn, istedenfor å faktisk gjøre tiltak mot problemer som er målbare og definerbare. Det skal kreves inn penger med makt, som går til flyreiser for klimafantastene til neste konferanse, og nye elbiler og flotte goder. Det hele fremstår som komisk.

Co2 er livets gass, og ingen kan påvise hvor mye våre utslipp påvirker temperaturen. Tipper vi snakker 5% av variansen, og at jordens helning og avstand til solen, samt solaktivitet står for 90%+ av variansen.

Så jeg må gjenta meg selv, nøkkelen er å stoppe definerbare konsepter som skader fisk, dyr, insekter og fugler. Plast, lokale giftutslipp, forurensing av vannkilder. Klimabevegelsen fokuserer på utslipp av Co2, og krever inn uante milliarder i "godhetens" navn, hellig overbevist om at tvangen de utøver er moralsk overlegen.

Sett det før?
Redigert 21.01.2021 kl 03:35 Du må logge inn for å svare
markie
12.12.2019 kl 13:59 5032

Du lurer kanskje deg selv når du sier temperatur spennet over 150 år ikke betyr noe. Da du mener dette er kort tid. Men du unndrar deg for å påpeke en temperatur stigning somrene de siste 30 år. Merkelig logikk. Jeg skrev også at vi hadde den lille istiden til utpå 1800 tallet. Vi bør glede oss for at temperaturen har steget litt siden dengang. Du vet kanskje hvorfor is dekte Grønland fikk sitt navn?

Nå har vi hørt klima dommedags profetiene siste 50 år. De første møtene rundt dette var så tidlig som først på 70 tallet. Hittil har ingen av dommedags profetiene blitt en realitet. Ingen snakker lenger om at Maldivene skal forsvinne i havet. Isbjørnene lever i beste velgående. Verden produserer mere mat enn noen sinne til en stadig økende befolkning.

https://youtu.be/zpJptr-GMTQ

Forurensing derimot det er et stort problem.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35 Du må logge inn for å svare
Kaisovski
12.12.2019 kl 14:10 5016

Markie: spikeren på hodet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.12.2019 kl 14:23 5005

Støtter saken hun står for 100%. Har kommet så langt nå i en forståelse av dette, at jeg er villig til å kalle motstandere for tomsingere. :-)
Redigert 21.01.2021 kl 03:35 Du må logge inn for å svare
oivindl
12.12.2019 kl 14:25 4992

"Vel, klimabevegelsen vil heller ødelegge lokal natur med vindmøller, solpanel etc som tar livet av sjeldne fugler og økosystem."

Det tviler jeg på at du har dekning for å si. På Frøya er 70% motstander av utbygging. Tviler på at du finner alle klimaaktivistene blandt de siste 30%.
Det du imidlertid finner, er en stor andel Frp-velgere. Ikke akkurat kjent som klimaaktivister.

El-biler er definitivt positivt for lokal luftforurensing, og oppvarming og surere hav tar også knekken på korallrev, noe som vel må sies å være lokale økosystemer, så her er det utvilsomt sammenfallende interesser.

"Det skal kreves inn penger med makt, som går til flyreiser for klimafantastene til neste konferanse, og nye elbiler og flotte goder."

Har forøvrig aldri skjønt hvor forskere og andre på død og liv skal reise rundt og diskutere ikke eksisterende problemer. Tror de fleste ville hatt bedre ting å foreta seg om de hadde ment dette var uten betydning.
Og tror du de da ville følt seg moralsk overlegne.

Det er en del logiske brister i ditt resonnement.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35 Du må logge inn for å svare