Thunberg angriper Norge
Nå går den skoletrøtte og tullete tenåringen Thunberg til angrep på Norge som olje-og gassprodusent. Det var vel bare en slik missunnelskritikk som manglet fra svenskene. Hun og tilhengerne hennes burde heller fokusere på svenskenes lange og pågående produksjon og salg av fossilbiler gjennom mer enn 50 år .
Men å hyle og skrike om at Norge gjennom sin olje og gassvirksomhet fortrenger utvinning og bruk av forurensende kull som energibærer, det sier de tomsingene ikke noe om. Heller ikke at Norge er ledende i verden med å utvinne og bruke ren energi fra fossekraft og vindkraft. Men det passer vel bedre i media å trykke verdens barn til sitt bryst og beskylde Norge for slikt tullprat som hylekoret nå presenterer i media.
K
Men å hyle og skrike om at Norge gjennom sin olje og gassvirksomhet fortrenger utvinning og bruk av forurensende kull som energibærer, det sier de tomsingene ikke noe om. Heller ikke at Norge er ledende i verden med å utvinne og bruke ren energi fra fossekraft og vindkraft. Men det passer vel bedre i media å trykke verdens barn til sitt bryst og beskylde Norge for slikt tullprat som hylekoret nå presenterer i media.
K
Redigert 21.01.2021 kl 09:30
Du må logge inn for å svare
markie
12.12.2019 kl 14:33
3348
Forskerne får tross alt godt betalt. De følger pengene som alle oss andre. Nå for tiden bevilges pengene kun til forskning på hvordan menneskes livsstil påvirker klimaet. Alle andre muligheter blir stort sett liggende. Ettersom det er uinteressant med teorier som ikke sammenfaller med politikere og bevilgende organ.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Kaisovski
12.12.2019 kl 14:48
3330
Forskere får betalt for å reise rundt og diskutere problemer.
Hadde det virkelig vært handling bak ordene deres, hadde klimakonferansene blitt holdt via Skype, eller andre videooverføringsorganer.
Billigere OG mer miljøvennlig.
De føler seg moralsk overlegne, fordi de er overbevist over at kampen de kjemper er overlegen deres motstandere. Det er et kjent konsept, som mange diktatorer i sin tid har unnskyldt seg med.
De største klimaforkjemperene jeg kjenner, er imot vindmøller pga det blokkerer utsikten deres på hytten. Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv. Vi har motstand mot alt, av lokale særinteresser. Det gjelder oljenæringen, laksenæringen, vindmøller, solenergi, asylmottak osv osv.
Små særinteressegrupper får uproporsjonalt stor politisk innflytelse, men det er en helt annen diskusjon selvsagt.
Men vi får være enige om å være uenige.
Hadde det virkelig vært handling bak ordene deres, hadde klimakonferansene blitt holdt via Skype, eller andre videooverføringsorganer.
Billigere OG mer miljøvennlig.
De føler seg moralsk overlegne, fordi de er overbevist over at kampen de kjemper er overlegen deres motstandere. Det er et kjent konsept, som mange diktatorer i sin tid har unnskyldt seg med.
De største klimaforkjemperene jeg kjenner, er imot vindmøller pga det blokkerer utsikten deres på hytten. Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv. Vi har motstand mot alt, av lokale særinteresser. Det gjelder oljenæringen, laksenæringen, vindmøller, solenergi, asylmottak osv osv.
Små særinteressegrupper får uproporsjonalt stor politisk innflytelse, men det er en helt annen diskusjon selvsagt.
Men vi får være enige om å være uenige.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Atomvinter
12.12.2019 kl 14:49
3328
Her på denne tråden snakkes det om elbiler og enda mere tullete hydrogen som liksom skal redde kloden. For noe tullball.
Hvis man virkelig ønsker å ta klimaproblematikken på alvor så må man være ta tak i problemene der de virkelig finnes. Klimaproblemene skyldes ikke at Equinor pumper forholdsvis ren olje opp fra nordsjøen som vi alle er avhengig av i overskuelig fremtid.
Rett heller fokuset på Kina, India og andre land i asia hvor forurensningene er enorme, og hvor mannen i gata stort sett gir blaffen i all forurensning utenfor eget bosted. KIna og India alene planlegger å bygge hundrevis av kullkraftverk de neste årene. Hørt om kildesortering? For en vits! Kom å ta en titt her i mange av de store asiatiske byene hvor mye av søpla dumpes rett i havet.
Hva med å invitere Thunberg på en seilbåttur til Shanghai og på en rundreise i Kina på sykkel for å se all forurensningen der? Eller er hun for opptatt med å kritisere det hun fantaserer om er miljøverstingene Norge?
Hvis man virkelig ønsker å ta klimaproblematikken på alvor så må man være ta tak i problemene der de virkelig finnes. Klimaproblemene skyldes ikke at Equinor pumper forholdsvis ren olje opp fra nordsjøen som vi alle er avhengig av i overskuelig fremtid.
Rett heller fokuset på Kina, India og andre land i asia hvor forurensningene er enorme, og hvor mannen i gata stort sett gir blaffen i all forurensning utenfor eget bosted. KIna og India alene planlegger å bygge hundrevis av kullkraftverk de neste årene. Hørt om kildesortering? For en vits! Kom å ta en titt her i mange av de store asiatiske byene hvor mye av søpla dumpes rett i havet.
Hva med å invitere Thunberg på en seilbåttur til Shanghai og på en rundreise i Kina på sykkel for å se all forurensningen der? Eller er hun for opptatt med å kritisere det hun fantaserer om er miljøverstingene Norge?
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
oivindl
12.12.2019 kl 15:03
3308
"Forskerne får tross alt godt betalt. De følger pengene som alle oss andre"
Nå har forskere opp gjennom tidene ofret både liv og helse for forskningen. At dagens forskere kun skulle være opptatt av penger, har jeg ingen tro på.
Tror heller ikke at alle andre følger pengene, slik du påstår.
Mulig det er et problem for de som allerede har mye penger.
"Ved hjelp av brettspill og skjulte kameraer har en amerikansk psykolog vist hvordan penger kan gjøre oss til drittsekker."
https://psykologisk.no/2015/07/gjor-rikdom-oss-til-darligere-mennesker/
Dette ser du også daglige eksempler på, her på HO.
Nå har forskere opp gjennom tidene ofret både liv og helse for forskningen. At dagens forskere kun skulle være opptatt av penger, har jeg ingen tro på.
Tror heller ikke at alle andre følger pengene, slik du påstår.
Mulig det er et problem for de som allerede har mye penger.
"Ved hjelp av brettspill og skjulte kameraer har en amerikansk psykolog vist hvordan penger kan gjøre oss til drittsekker."
https://psykologisk.no/2015/07/gjor-rikdom-oss-til-darligere-mennesker/
Dette ser du også daglige eksempler på, her på HO.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
oivindl
12.12.2019 kl 15:16
3295
"Hadde det virkelig vært handling bak ordene deres, hadde klimakonferansene blitt holdt via Skype, eller andre videooverføringsorganer."
De er jo avhengig av oppmerksomhet og at politikerne reagerer. Spørs om de hadde oppnådd det på Skype.
"De føler seg moralsk overlegne, fordi de er overbevist over at kampen de kjemper er overlegen deres motstandere."
Da er de vel også overbevist om det de formidler er riktig, så da kan vi sikkert være enige om at de ikke er kjøpt og betalt og bare følger en eller annen "elite", slik mange hevder.
"Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv."
Det er en viktig påminnelse. Er du imot vindmøller på hytten, men gjerne ser at de blir plassert hos naboen, er det et problem. Tviler imidlertid på at alle klimaaktivister tenker slik.
Det er nå en gang slik at man ikke kan kjempe alle kamper, så da blir det gjerne når problemet oppstår i nærmiljøet.
Men helt enig i at alle må akseptere at nødvendige og viktige funksjoner ikke bare kan plasseres hos naboen.
Forøvrig kan vi gjerne være uenige :-)
De er jo avhengig av oppmerksomhet og at politikerne reagerer. Spørs om de hadde oppnådd det på Skype.
"De føler seg moralsk overlegne, fordi de er overbevist over at kampen de kjemper er overlegen deres motstandere."
Da er de vel også overbevist om det de formidler er riktig, så da kan vi sikkert være enige om at de ikke er kjøpt og betalt og bare følger en eller annen "elite", slik mange hevder.
"Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv."
Det er en viktig påminnelse. Er du imot vindmøller på hytten, men gjerne ser at de blir plassert hos naboen, er det et problem. Tviler imidlertid på at alle klimaaktivister tenker slik.
Det er nå en gang slik at man ikke kan kjempe alle kamper, så da blir det gjerne når problemet oppstår i nærmiljøet.
Men helt enig i at alle må akseptere at nødvendige og viktige funksjoner ikke bare kan plasseres hos naboen.
Forøvrig kan vi gjerne være uenige :-)
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Haltopen
12.12.2019 kl 15:20
3295
De fleste forskere jobber i akademiske fakultet eller statlige byråer. Er disse kjent for å være lønnsledende?
Paradoksalt nok er det mer penger å tjene ved å jobbe for fossilindustrien.
Paradoksalt nok er det mer penger å tjene ved å jobbe for fossilindustrien.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Kaisovski
12.12.2019 kl 15:24
3280
Jeg mener forøvrig ikke at klimaforskere er kjøpt og betalt og all konspirasjonen bak det.
Jeg tror derimot at dataene som blir hentet inn, og tolket, er såpass komplekse at det er "umulig" å si i hvilken grad temperaturforandringer styres av menneskelig aktivitet.
Er det 1%, 10% 100%? Vi vet jo med sikkerhet at det ikke er 100%, da vi har hatt globale temperarurer laaangt over dagens nivåer, og under.
Samt at solen åpenbart er det som styrer livet her på jorden, og alt det innebærer.
Jeg tror derimot at dataene som blir hentet inn, og tolket, er såpass komplekse at det er "umulig" å si i hvilken grad temperaturforandringer styres av menneskelig aktivitet.
Er det 1%, 10% 100%? Vi vet jo med sikkerhet at det ikke er 100%, da vi har hatt globale temperarurer laaangt over dagens nivåer, og under.
Samt at solen åpenbart er det som styrer livet her på jorden, og alt det innebærer.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
oivindl
12.12.2019 kl 15:32
3271
"Rett heller fokuset på Kina, India og andre land i asia hvor forurensningene er enorme,"
Jeg vil tro de fleste som er opptatt av dette temaet, kjenner godt til bakgrunnsmateriale angående hva eller hvem som forurenser.
Også at CO2-utslipp per innbygger i noen av de landene du nevner, ligger langt under de fleste vestlige land.
Vi kan ikke bare skjule oss bak at vi er så få, så vi trenger ikke gjøre noe.
Det er vel heller ikke bare å beordre Kina til å gjøre som vesten befaler.
Jeg vil tro de fleste som er opptatt av dette temaet, kjenner godt til bakgrunnsmateriale angående hva eller hvem som forurenser.
Også at CO2-utslipp per innbygger i noen av de landene du nevner, ligger langt under de fleste vestlige land.
Vi kan ikke bare skjule oss bak at vi er så få, så vi trenger ikke gjøre noe.
Det er vel heller ikke bare å beordre Kina til å gjøre som vesten befaler.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Atomvinter
12.12.2019 kl 15:42
3257
Så CO2-utslippene i f.eks. KIna ligger "langt under de fleste vestlige land".
Foreslår at du setter deg litt inn i fakta i stedet for å bare spre rundt deg med usannheter og ren gjetting.
Hvis man skal se på CO2-utslipp per innbygger, hvorfor retter ikke da Thunberg fokuset på araberstatene hvor utslippene ligger skyhøyt over de aller fleste vestlige land?
Hvorfor kritiserer ikke Thunberg f.eks. Qatar som har de desidert høyeste CO2-utslippene av alle land?
Foreslår at du setter deg litt inn i fakta i stedet for å bare spre rundt deg med usannheter og ren gjetting.
Hvis man skal se på CO2-utslipp per innbygger, hvorfor retter ikke da Thunberg fokuset på araberstatene hvor utslippene ligger skyhøyt over de aller fleste vestlige land?
Hvorfor kritiserer ikke Thunberg f.eks. Qatar som har de desidert høyeste CO2-utslippene av alle land?
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Haltopen
12.12.2019 kl 15:49
3246
Hvem er det som kan utøve makt eller lage avtaler mot nettopp slike land? Hvem er det som bidrar økonomisk til u-land?
Er det Vesten, som Thunberg henviser seg til?
Har heller ikke vestlige land forpliktet seg til å kutte utslipp? Hvordan ligger disse kuttene an?
Skal vesten slippe fri fordi noen er verre enn andre?
Er det Vesten, som Thunberg henviser seg til?
Har heller ikke vestlige land forpliktet seg til å kutte utslipp? Hvordan ligger disse kuttene an?
Skal vesten slippe fri fordi noen er verre enn andre?
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Atomvinter
12.12.2019 kl 15:59
3239
Hva i all verden hjelper det at vesten kutter i utslipp, når de mest folkerike statene i verden som Kina, India og Indonesia bare øker og øker i utslipp?
Det bor langt flere mennesker i Asia enn Nord- og Sør-Amerika, Europa, Australia og Afrika tilsammen.
Ja, vi i befolkningsfattige Europa og USA kan kutte så mye vi vil, det spiller liten rolle for den totale forurensningen uansett.
Til informasjon bor det flere mennesker bare i Kina alene enn hele Europa og Nord-Amerika. For tiden jobbes det på spreng med å bygge 121 nye kullkraftverk bare i Kina:
https://www.nettavisen.no/okonomi/kinas-nye-super-kraftverk-spyr-ut-seks-ganger-norges-totale-klimautslipp/3423881787.html
I tillegg kommer alle kullkraftverkene som bygges på spreng i India, Indonesia, Vietnam osv. osv.
Værsågod, bare fortsett å leve i boblen din.
Det bor langt flere mennesker i Asia enn Nord- og Sør-Amerika, Europa, Australia og Afrika tilsammen.
Ja, vi i befolkningsfattige Europa og USA kan kutte så mye vi vil, det spiller liten rolle for den totale forurensningen uansett.
Til informasjon bor det flere mennesker bare i Kina alene enn hele Europa og Nord-Amerika. For tiden jobbes det på spreng med å bygge 121 nye kullkraftverk bare i Kina:
https://www.nettavisen.no/okonomi/kinas-nye-super-kraftverk-spyr-ut-seks-ganger-norges-totale-klimautslipp/3423881787.html
I tillegg kommer alle kullkraftverkene som bygges på spreng i India, Indonesia, Vietnam osv. osv.
Værsågod, bare fortsett å leve i boblen din.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Hyggelig å se at mitt innlegg fikk opp blodtrykket og at adrenalinet flommer for så mange her på forumet.
Bare fortsett. Det er heldigvis tale- og trykkefrihet her til lands.
God jul
K
Bare fortsett. Det er heldigvis tale- og trykkefrihet her til lands.
God jul
K
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
hun har jo levd en gang før, da het hun krøsamaja og bodde i kathult.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Siste nytt på TV2 er at det neste år blir et toppår for olje og gass i Nordsjøen. Da får nok hun gapatrosten Greta noe å hyle og kvitre om.
K
K
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
12.12.2019 kl 16:26
3201
Jordens helning og solens avstand til jorden og solaktivitet er selvsagt kjent av klimaforskerne og de inngår i deres modeller. Slutter ikke å forundre meg over alle som mener klimaforskere ikke vet slike ting.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Haltopen
12.12.2019 kl 16:40
3216
Climate models are mathematical representations of the interactions between the atmosphere, oceans, land surface, ice – and the sun. This is clearly a very complex task, so models are built to estimate trends rather than events. For example, a climate model can tell you it will be cold in winter, but it can’t tell you what the temperature will be on a specific day – that’s weather forecasting. Climate trends are weather, averaged out over time - usually 30 years. Trends are important because they eliminate - or "smooth out" - single events that may be extreme, but quite rare.
Climate models have to be tested to find out if they work. We can’t wait for 30 years to see if a model is any good or not; models are tested against the past, against what we know happened. If a model can correctly predict trends from a starting point somewhere in the past, we could expect it to predict with reasonable certainty what might happen in the future
So all models are first tested in a process called Hindcasting. The models used to predict future global warming can accurately map past climate changes. If they get the past right, there is no reason to think their predictions would be wrong. Testing models against the existing instrumental record suggested CO2 must cause global warming, because the models could not simulate what had already happened unless the extra CO2 was added to the model.
Climate models have to be tested to find out if they work. We can’t wait for 30 years to see if a model is any good or not; models are tested against the past, against what we know happened. If a model can correctly predict trends from a starting point somewhere in the past, we could expect it to predict with reasonable certainty what might happen in the future
So all models are first tested in a process called Hindcasting. The models used to predict future global warming can accurately map past climate changes. If they get the past right, there is no reason to think their predictions would be wrong. Testing models against the existing instrumental record suggested CO2 must cause global warming, because the models could not simulate what had already happened unless the extra CO2 was added to the model.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
oivindl
12.12.2019 kl 16:52
3199
"Så CO2-utslippene i f.eks. KIna ligger "langt under de fleste vestlige land".
Foreslår at du setter deg litt inn i fakta i stedet for å bare spre rundt deg med usannheter og ren gjetting."
Nå var det vel heller ikke det jeg skrev. Mulig du bare skummet gjennom, men argumentasjonen din ligner til forveksling det man finner hos mange av dine meningsfeller. Tillegg motstanderen meninger og påstander han ikke har, argumenterer mot det, og sleng gjerne på noe om løgner, idiot og lignende.
Vel, for å oppklare, du nevnte Kina, India og slengte på hele Asia. Jeg påstod at noen av disse landene, og da inkluderer jeg landene i Asia, har langt lavere utslipp per innbygger. Jeg påstod ikke at Kina var ett av dem. Kan vi kanskje være enige om at feks India og Pakistan ligger langt under gjennomsnittet for EU? Eller har du tall som viser noe annet?
Jeg lar meg gjerne opplyse.
Og hvorfor disse håpløse angrepene på Greta Thunberg? Det er vel ikke henne som er kjernen i denne diskusjonen, hun har selv sagt at hun ønsker fokus på saken og ikke seg selv.
Foreslår at du setter deg litt inn i fakta i stedet for å bare spre rundt deg med usannheter og ren gjetting."
Nå var det vel heller ikke det jeg skrev. Mulig du bare skummet gjennom, men argumentasjonen din ligner til forveksling det man finner hos mange av dine meningsfeller. Tillegg motstanderen meninger og påstander han ikke har, argumenterer mot det, og sleng gjerne på noe om løgner, idiot og lignende.
Vel, for å oppklare, du nevnte Kina, India og slengte på hele Asia. Jeg påstod at noen av disse landene, og da inkluderer jeg landene i Asia, har langt lavere utslipp per innbygger. Jeg påstod ikke at Kina var ett av dem. Kan vi kanskje være enige om at feks India og Pakistan ligger langt under gjennomsnittet for EU? Eller har du tall som viser noe annet?
Jeg lar meg gjerne opplyse.
Og hvorfor disse håpløse angrepene på Greta Thunberg? Det er vel ikke henne som er kjernen i denne diskusjonen, hun har selv sagt at hun ønsker fokus på saken og ikke seg selv.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
markie
12.12.2019 kl 16:56
3209
At værtype og klima vil endre seg er åpenbart for alle. Det kan vi lære av historien. At denne saken er uhyggelig haipet er vel åpenbart for de fleste. Samme folk står bak her som ønsker tilnærmet åpne grenser blandt nasjoner. Dagens metrologer sliter ofte med og spå været for i morgen. Vanskelig og tenke seg at de lykkes med disse moduler. Forutsetninger er selvfølgelig diffuse. Hittil har ingenting av dommedags profetiene vist seg korrekt. Verden har nå en rolig værtype. Bare NRK og SVT som elsker karakteristikken extremvær. Aldri har så få mennesker omkommer i uvær som nå.
Utrolig at så mange vill eventyre vårt lands økonomi for noe som ikke er reelt.
Utrolig at så mange vill eventyre vårt lands økonomi for noe som ikke er reelt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
12.12.2019 kl 16:58
3206
Hadde ikke gjort noe om du hadde tatt med Kina også
https://energiogklima.no/klimavakten/utslipp-per-innbygger/
https://energiogklima.no/klimavakten/utslipp-per-innbygger/
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
oivindl
12.12.2019 kl 17:12
3184
Det kan du si, men de er etter hvert på høyde med flere vestlige land, selv om de er langt under f.eks USA og Australia.
Bruker denne tabellen:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_per_capita
Men av og til spiller det jo mindre rolle hva man skriver, man tillegges jo meninger og påstander uavhengig av hva man skriver :-)
Bruker denne tabellen:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_per_capita
Men av og til spiller det jo mindre rolle hva man skriver, man tillegges jo meninger og påstander uavhengig av hva man skriver :-)
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
12.12.2019 kl 17:13
3182
Greta svarer på Trump sine usmakelige angrep på twitter. Skulle tro at en amerikansk president hadde annet å gjøre enn å være så ufin. Amerikas president med gjentatte angrep på en 16-årig jente med asberger? Hvor liten kan den mannen egentlig gjøre seg?
https://www.nettavisen.no/nyheter/slik-slar-twitter-tilbake-mot-donald-trumps-greta-thunberg-angrep/3423894904.html
https://www.nettavisen.no/nyheter/slik-slar-twitter-tilbake-mot-donald-trumps-greta-thunberg-angrep/3423894904.html
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Atomvinter
12.12.2019 kl 17:18
3170
Hvis man ser på de såkalte forbruksutslippene ligger Kina skyhøyt over EU og India ikke langt etter:
https://energiogklima.no/klimavakten/land-med-hoyest-utslipp/
https://energiogklima.no/klimavakten/land-med-hoyest-utslipp/
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Haltopen
12.12.2019 kl 17:21
3166
Selvfølgelig har kllima og vær endret seg historisk sett, og vil endre seg i fremtiden. Det vi faktisk kan lære av historien er at nivået av klimagasser har hatt en stor effekt på nettopp dette! Lavere nivåer av klimagasser har ført til lavere globale temperaturer, mens økte nivåer har ført til økte temperaturer. Har nivåene fått en plutselig stor økning har det ført til enda større og potensielt katastrofale følger.
I dag spyr mennesker ut enorme mengder CO2. Mengder jorden historisk sett sjelden har sett!
Selv du forstår det er forskjell på vær(varsel) og klima.
Angående roligere værtype:
https://ars.els-cdn.com/content/image/3-s2.0-B9780128042762000037-f03-01-9780128042762.jpg
I dag spyr mennesker ut enorme mengder CO2. Mengder jorden historisk sett sjelden har sett!
Selv du forstår det er forskjell på vær(varsel) og klima.
Angående roligere værtype:
https://ars.els-cdn.com/content/image/3-s2.0-B9780128042762000037-f03-01-9780128042762.jpg
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
mofi1
12.12.2019 kl 17:25
3167
Trump er sikkert såra over at det ikke var han som ble kåret til årets navn, «Keiseren uten klær» klarer kun å se sitte eget ego. Forøvrig var svaret fra Greta Thunberg, som vanlig, helt suverent!
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
markie
12.12.2019 kl 17:44
3449
Ta en titt på temperatur utviklingen på jorden siste 150 år. Da vil du raskt oppdage at stigningsgraden på kurven slett ikke påvirkes i perioden hvor vårt store karbon avtrykk skyter fart.
Representativt vill gjerne være å ta til ekstrem utrykk. Som du beskriver " vi spyr ut" . 😄 Det er vel gjenerelt for klimahysterikere.
Planeten produserer stadig mere mat til en økende befolkning. Dette er takket være CO2. Verden behøver billig energi. Oljen står for over 80% av energi tilførselen i verden. Om tullinger som Greta MDG og kanskje deg fikk bestemme ville det bli hungersnød enorm arbeidsledighet og fattigdom. Sistnevnte er vel Europa på god vei mot sakte men sikkert.
Representativt vill gjerne være å ta til ekstrem utrykk. Som du beskriver " vi spyr ut" . 😄 Det er vel gjenerelt for klimahysterikere.
Planeten produserer stadig mere mat til en økende befolkning. Dette er takket være CO2. Verden behøver billig energi. Oljen står for over 80% av energi tilførselen i verden. Om tullinger som Greta MDG og kanskje deg fikk bestemme ville det bli hungersnød enorm arbeidsledighet og fattigdom. Sistnevnte er vel Europa på god vei mot sakte men sikkert.
Redigert 21.01.2021 kl 02:53
Du må logge inn for å svare
nordnes
12.12.2019 kl 17:53
3436
Hadde du lest linken, (i innlegget) så benektes det ikke at det har vært variasjoner, men som det står;
«Av rekonstruksjonen har forskerne også sett at den naturlige temperaturvariasjonen har vært større enn tidligere antatt. Mens den tidligere variasjonen i klima i hovedsak er forårsaket av store vulkanutbrudd og variasjon i solinnstråling, kan man ikke finne igjen de samme forholdene for å forklare dagens oppvarming.»
«Av rekonstruksjonen har forskerne også sett at den naturlige temperaturvariasjonen har vært større enn tidligere antatt. Mens den tidligere variasjonen i klima i hovedsak er forårsaket av store vulkanutbrudd og variasjon i solinnstråling, kan man ikke finne igjen de samme forholdene for å forklare dagens oppvarming.»
Redigert 21.01.2021 kl 02:53
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
12.12.2019 kl 17:55
3437
Hvorfor kommer du med det når vi snakker om pr. innbygger ? Det er jo en viss forskjell på folketallet i Norge og Kina.
Redigert 21.01.2021 kl 02:53
Du må logge inn for å svare
Kilden og St.Greta´s Tesla ?
What do you think of Greta Thunberg's plastic garbage filled Tesla?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=r8SyoRwV_To&feature=emb_logo
What do you think of Greta Thunberg's plastic garbage filled Tesla?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=r8SyoRwV_To&feature=emb_logo
Redigert 21.01.2021 kl 02:53
Du må logge inn for å svare
markie
12.12.2019 kl 19:04
3395
Du må lære deg at det er flere sannheter i dette emnet. Du synes kanskje samtlige vitenskapsmenn støtter ditt syn. Men det er langtfra tilfelle. Mye tyder på at vi går mot en liten istid.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Kvpv6y/forskere-mener-det-blir-mini-istid-i-2030
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Kvpv6y/forskere-mener-det-blir-mini-istid-i-2030
Redigert 21.01.2021 kl 02:53
Du må logge inn for å svare
oivindl
12.12.2019 kl 19:24
3382
"Jeg håper global oppvarming vil bli utsatt av denne effekten, noe som gir menneskeheten og jorden ytterligere 30 år for å fikse problemet"
Valentina Zharkova på Northumbria University i Newcastle.
Dette er fra samme artikkel. Som du ser så støtter også disse forskerne teorien om menneskeskapt oppvarming. Men som også andre forskere har vært inne på, kan dette være et bidrag for å utsette effekten og kjøpe oss noe tid.
Valentina Zharkova på Northumbria University i Newcastle.
Dette er fra samme artikkel. Som du ser så støtter også disse forskerne teorien om menneskeskapt oppvarming. Men som også andre forskere har vært inne på, kan dette være et bidrag for å utsette effekten og kjøpe oss noe tid.
Redigert 21.01.2021 kl 02:53
Du må logge inn for å svare
Temperaturer varierer. Hva er så spesielt med det? Det er stor usikkerhet i prognosene for hvor mye tempen kommer til å stige de neste hundre år, En eller to grader? Det påvirker ikke klima og verdenstemperturer om vi i Norge legger ned all olje og gassvirksomhet. Vi får i stedet arbeidsløshet som i tredveårene redusert velferd og lønnsomme virksomheter.
En ting er ihvertfall helt sikkert: I det lange løp er vi alle døde.
K
En ting er ihvertfall helt sikkert: I det lange løp er vi alle døde.
K
Redigert 21.01.2021 kl 02:53
Du må logge inn for å svare
Noen og enhver må jo spørre seg hvorfor slike som henne, som mener vi møter verdens undergang, ikke angriper Kina og India som har fått fritak fra å redusere CO2 til 2030? Kina har 1000 kullkraftverk som dundrer videre, nye 120 er planlagt. Hvert kullkraftverk forurenser minimum det samme som 2 mill fossil biler, India gjør det samme, men det er Norge som er problemet? Jeg håper flere som forsvarer slike som Thunberg kan hoste opp gode forklaringer hvorfor alle andre enn den vestlige verden kan fortsette som ingenting er galt hvis Jorden's undergang er på vei? Er det noen som da kan forstå at land som USA trekker seg fra paris avtalen når forutsetning for å være med er at vesten flytter det meste av arb.plasser og prod til kullkraftens rike Asia?
Redigert 21.01.2021 kl 02:53
Du må logge inn for å svare
Så kan jo flere google hvor mange kull gruver i Kina som står i full fyr, helt umulig å slokke, de kommer til å brenne til det er tomt og da snakker vi 100 år +. Men det er viktigere at vi legger ned olje produksjon i Norge? 2 mill fat olje produserer Norge av de 100 mill fat verden forbruker uansett, hver eneste dag? Hvor er logikken? Det finnes jo ingen...
Redigert 21.01.2021 kl 02:53
Du må logge inn for å svare
Haltopen
13.12.2019 kl 06:48
3255
Noen som henne som mener? Hun formidler det ledende forskere og FNs klimapanel, til og med exxon mobile sin egen studie fra 1980-årene har konkludert med.
Hvorfor er du se redd for Thunberg? Jenten er 16-år gammel og tør å stå opp mot vestens ledere som hun mener ikke har gjort nok for å redusere klimautslippene, eller tar det på alvor. Du kritiserer henne fordi hun ikke tar det opp med Kina og India? Er det det eneste?
Hvem mener du står i en bedre posisjon til å endre utviklingen i slike land, vesten eller Thunberg?
Gjør Kina virkelig ingenting for å redusere utslippene mener du?
Som flere her inne har påpekt er utslipp pr innbygger høyere i andre land. Vesten har absolutt mye å bidra med på en global skala når det kommer til reduserte utslipp.
Hvorfor er du se redd for Thunberg? Jenten er 16-år gammel og tør å stå opp mot vestens ledere som hun mener ikke har gjort nok for å redusere klimautslippene, eller tar det på alvor. Du kritiserer henne fordi hun ikke tar det opp med Kina og India? Er det det eneste?
Hvem mener du står i en bedre posisjon til å endre utviklingen i slike land, vesten eller Thunberg?
Gjør Kina virkelig ingenting for å redusere utslippene mener du?
Som flere her inne har påpekt er utslipp pr innbygger høyere i andre land. Vesten har absolutt mye å bidra med på en global skala når det kommer til reduserte utslipp.
Redigert 21.01.2021 kl 02:53
Du må logge inn for å svare
oivindl
13.12.2019 kl 07:21
3250
"Hvor er logikken? Det finnes jo ingen..."
Vanskelig å få øye på i ditt innlegg i hvert fall.
Fordi kullgruver, som er umulig å slukke brenner i Kina, behøver ikke vesten bidra?
Men India, som slipper ut 1/4 per innbygger av det vi gjør, skal stanse sin utvikling, mens vi kan lene oss tilbake fordi vi er så få?
Og for guds skyld, glem nå Greta Thunberg.
Hun er ikke problemet og skal heller ikke løse det.
Vanskelig å få øye på i ditt innlegg i hvert fall.
Fordi kullgruver, som er umulig å slukke brenner i Kina, behøver ikke vesten bidra?
Men India, som slipper ut 1/4 per innbygger av det vi gjør, skal stanse sin utvikling, mens vi kan lene oss tilbake fordi vi er så få?
Og for guds skyld, glem nå Greta Thunberg.
Hun er ikke problemet og skal heller ikke løse det.
Redigert 21.01.2021 kl 02:53
Du må logge inn for å svare
AksjeRik
13.12.2019 kl 08:36
3214
Verdens ledere/ Norge skulle for 40 år siden begynt å tenkt alternativt, de visste det allerede da!
De grådige menneskene og de som styrer, har eller aldri hatt det rette fokus, forde pengene betyr mer for de enn verdien av miljø.
Effekten av feil fokus, kjærlighet til penger, umoral og drivhuseffekten er reell.!
De grådige menneskene og de som styrer, har eller aldri hatt det rette fokus, forde pengene betyr mer for de enn verdien av miljø.
Effekten av feil fokus, kjærlighet til penger, umoral og drivhuseffekten er reell.!
Redigert 21.01.2021 kl 02:53
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
13.12.2019 kl 09:24
3192
Her er det mangel på logikk. Hvis det ikke er mulig å slukke disse brannene så kan da ikke det referdiggføre at vi slipper ut så mye CO2 som vi vil. Tvert om må det jo bety at det er enda viktigere å redusere andre steder for å kompensere for disse brannene. Merkelig logikk.
Redigert 21.01.2021 kl 02:53
Du må logge inn for å svare
Merkelig logikk? Hva er det du ikke forstår? Asia, med Kina og India er fritatt paris avtalen og kan gjøre det de vil frem til 2030 og det er akkurat det de gjør. Vesten legger ned egen industri som dermed flyttes til kullkraftens rike i Asia. Hva hjelper det verden at det stort sett kun er Europa som reduserer hvis det er slik at verden faktisk kollapser i løpet av dette århundre? Hvis det faktisk er så ille så kan ikke Asia settes på vent til 2030, det er mitt poeng.
Redigert 21.01.2021 kl 02:53
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
13.12.2019 kl 15:19
3080
Du sa i ditt første innlegg at det er tåpelig å begrense utslipp andre steder fordi det i Kina brenner i kullgruver som ikke kan slukkes. Du snakker om logikk ja. Hvis du ikke vil bruke det ordet så finnes det mange flere som jeg avstår fra å bruke.
Redigert 21.01.2021 kl 02:53
Du må logge inn for å svare