PHO - Videre oppgang kan påregnes i morgen.
Oppgangen fortsetter i morgen etter det store fallet fra fra 101,4 til gårsdgens 82.
Gårsdagens kontante bunn var på 78, og aksjen sluttet på 82.
Dagens raske bunn var på 78, og aksjen sluttet på 84.
Dagens oppgang hadde like lav bunn (78) som på nedgangen til 82 i går (Sluttkurs).
I morgen blir det en forandring med både høyere bunn og høyere topp (sluttkurs).
Gårsdagens kontante bunn var på 78, og aksjen sluttet på 82.
Dagens raske bunn var på 78, og aksjen sluttet på 84.
Dagens oppgang hadde like lav bunn (78) som på nedgangen til 82 i går (Sluttkurs).
I morgen blir det en forandring med både høyere bunn og høyere topp (sluttkurs).
Redigert 21.01.2021 kl 09:21
Du må logge inn for å svare
Hammers
11.12.2019 kl 23:41
6025
London.
Vet ikke helt om jeg husker riktig, men hadde ikke du aksjer i SSHIP.
Aksjer du valgte å selge (på en dårlig dag?) for en tid tilbake siden.
Plutselig mistet du bare lysten.......før kursen igjen har kommet tilbake.
Tror ikke du er så trofast i PHO som du gir utrykk for.
Går dette til H er jeg ikke fremmed for at du får behov for kulltabeletter - før dritten går over bords!
Hilsen Hammers.......som ellers ikke kjenner selskapet eller han noen mening om det.
Jeg har kun meninger mot hva chartet viser - og der blinker det nå GULT!
Det er MANGE som har fått nok. Så får man se på hvordan fortsettelsen blir!
Vet ikke helt om jeg husker riktig, men hadde ikke du aksjer i SSHIP.
Aksjer du valgte å selge (på en dårlig dag?) for en tid tilbake siden.
Plutselig mistet du bare lysten.......før kursen igjen har kommet tilbake.
Tror ikke du er så trofast i PHO som du gir utrykk for.
Går dette til H er jeg ikke fremmed for at du får behov for kulltabeletter - før dritten går over bords!
Hilsen Hammers.......som ellers ikke kjenner selskapet eller han noen mening om det.
Jeg har kun meninger mot hva chartet viser - og der blinker det nå GULT!
Det er MANGE som har fått nok. Så får man se på hvordan fortsettelsen blir!
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
Computum
12.12.2019 kl 00:14
5958
Mange spåmenn her. Man kan jo undres over hvorfor noen er så ivrige til å spå selvom man ikke tror at leserne lar seg påvirke :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
oivindl
12.12.2019 kl 00:35
5918
"Pafo har jo selv sagt at han ikke er noe god på å tippe kurs, men det er derimot jeg"
Nei, Rischioso, det er du ikke :-)
Nå har du jo selv hevdet at kursen kan enten gå opp eller ned, så det er 50% sjanse for treff, så at også du skulle slumpe til å treffe, er jo nesten ikke til å unngå:-)
Nei, Rischioso, det er du ikke :-)
Nå har du jo selv hevdet at kursen kan enten gå opp eller ned, så det er 50% sjanse for treff, så at også du skulle slumpe til å treffe, er jo nesten ikke til å unngå:-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
rischioso
12.12.2019 kl 01:41
5861
Vel, det jeg har sagt etter peaken på 100 så skulle kursen ned på 70-tallet og kanskje også 60-tallet om det ikke kommer nytt av betydning med positivt fortegn innen neste q noe som er svært usannsynlig.
Det er det jeg har sagt og det mer enn 1 gang og til store protester fra menigheten ... ;)
Kursen har som vi kjenner til etter dette vært nede på 70-tallet - i den øvre halvdelen og slik det ser ut pr i dag så skal den ned igjen og vi behøver nok ikke vente lenge ...
Det er det jeg har sagt og det mer enn 1 gang og til store protester fra menigheten ... ;)
Kursen har som vi kjenner til etter dette vært nede på 70-tallet - i den øvre halvdelen og slik det ser ut pr i dag så skal den ned igjen og vi behøver nok ikke vente lenge ...
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
oivindl
12.12.2019 kl 06:35
5756
Nå uttalte jeg meg mer på generelt grunnlag, og som sagt, med 50% sjanse for treff kan jo alle slumpe til å treffe fra tid til annen :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
Ja nu er det vel en uke seden Schneiders fremtreden i New York, og kursen har falt 20 %. Og våren sjefsnisse LM ser amerikaner og dollar var han en vender seg. Og idag skall Schneider opptre i Oslo, og hausse gjengen gleder seg ofantligt nær Schneider skall presentere det enorme potensialet i USA..Men om det hjelper så lenge de taper penger i USA er vel tvivelaktigt.
Men han får vel komme med sin enorme pipeline, og noen partner som tar seg av oppgiften med att tape penger i Asia. Så får vi håpe att han ikke når frem til så mange idag, så vi kan holde kursnedgangen litt moderat. Men eg regner med att LM og focuss og Andy ser noen kjempe investorer, som ser potensialet og kjøper någre millioner aksjer var.
Men han får vel komme med sin enorme pipeline, og noen partner som tar seg av oppgiften med att tape penger i Asia. Så får vi håpe att han ikke når frem til så mange idag, så vi kan holde kursnedgangen litt moderat. Men eg regner med att LM og focuss og Andy ser noen kjempe investorer, som ser potensialet og kjøper någre millioner aksjer var.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
focuss
12.12.2019 kl 07:33
5660
Jonas Einarsson mener PHO er i ferd med å vise gjennombrudd i USA Største aksjonær tror ketchup effekt i PHO er nær og 200 kan komme fort.
Så får vi se i dag om Schneider på DNB konferansen gir markedet grunn til å tro på det samme. Schneider vet jo mer enn oss andre, ikke minst hvordan utviklingen i USA er så langt i Q4 som snart er historie. Gjennombrudd i USA er årsaken til at de fleste av oss eier aksjer i Photocure. Skulle tro at det ikke er en grunn til å selge PHO med det første. Gir det noe garantier mot kursnedgang. Absolutt ikke, men aksjonærer gjør mye rart de.
Så får vi se i dag om Schneider på DNB konferansen gir markedet grunn til å tro på det samme. Schneider vet jo mer enn oss andre, ikke minst hvordan utviklingen i USA er så langt i Q4 som snart er historie. Gjennombrudd i USA er årsaken til at de fleste av oss eier aksjer i Photocure. Skulle tro at det ikke er en grunn til å selge PHO med det første. Gir det noe garantier mot kursnedgang. Absolutt ikke, men aksjonærer gjør mye rart de.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
moneymachine
12.12.2019 kl 08:08
5578
Hva var det andre hausse-nicket ditt igjen?
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
Ja Schneider har i vert fall ikke informert styret om noe snarstående gjennombrudd i USA. De har ikke kjøpt en aksje så lenge man kan minnes. Og Hansson har ikke kjøpt fler i det siste han heller. Og top 20 har redusert. Så det må mere til en Schneider og tomme løften til, kanskje noen positive resultater.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
focuss
12.12.2019 kl 08:38
5468
Pafo
Enig i at positive resultater er viktig. De kommer. Vanskelig å unngå det. Nå har salget i USA vokst 7 kvartaler på rad. Og nå starter vi på det fire ganger større surveillance markedet.
Enig i at positive resultater er viktig. De kommer. Vanskelig å unngå det. Nå har salget i USA vokst 7 kvartaler på rad. Og nå starter vi på det fire ganger større surveillance markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
Haltopen
12.12.2019 kl 08:41
5440
Kjøpte styre eller ledelse i forkant av cevira-avtalen?
Selvfølgelig er det positivt med innsidekjøp, men det ene utelukker ikke det andre.
Selvfølgelig er det positivt med innsidekjøp, men det ene utelukker ikke det andre.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
12.12.2019 kl 08:59
5371
Ettersom du tydeligvis sikter mot meg, så er mitt enkle svar at jeg blir entusiastisk mhp de selskapene jeg går inn i. Det ligger i min natur. Min skriving påHO springer ut av min entusiasme, som jeg innser vil til forveksling minnepinne hausing. Men jeg har ingen illusjoner om at det påvirker aksjekursen i nevneverdig grad. I så tilfelle må det føles svært disillusjonerende for dem som skriver positive innlegg dag etter dag mens kursen faller tilbake. Eller personer som pafo som henger her på forumet 24/7 og har forsøkt å nedsnakke kursen gjennom flere år, uten å lykkes.
Nei, man må gjerne skrive innlegg men ikke ha den illusjonen at diskusjonsinnlegg påvirker kursutviklingen. Da må man i tilfelle servere en lekkasje med kurssensitiv info. Men da er det ikke ens egne tanker og syn på selskapet som har virkningen, men informasjonsbiten man lekker.
Ha en strålende dag!
Nei, man må gjerne skrive innlegg men ikke ha den illusjonen at diskusjonsinnlegg påvirker kursutviklingen. Da må man i tilfelle servere en lekkasje med kurssensitiv info. Men da er det ikke ens egne tanker og syn på selskapet som har virkningen, men informasjonsbiten man lekker.
Ha en strålende dag!
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
12.12.2019 kl 09:07
5338
SSHIP? Nei, der har ikke jeg vært aksjonær. Så den husken din tror jeg du kan putte i dass og trekke i snoren.
Hva angår mine aksjedisposisjoner så blir det min sak. Jeg har alltid fremholdt at den enkelte må sette seg inn i selskapet gjennom andre kilder enn våre subjektive innlegg på HO og andre diskusjonsforum. For her inne endres holdningen til et selskap ut fra hvilken posisjon forfatteren har i selskapet. Slikt kan man ikke feste mye tillit til.
For det andre må hver enkelt ta ansvar for egne handlinger i aksjemarkedet. Har man ikke hår på brystet og evne til å ta ansvar, men hele tiden legge skylden på andre, så er ikke aksjemarkedet et sted å være.
Du får ha en riktig god dag, Hammers!
Hva angår mine aksjedisposisjoner så blir det min sak. Jeg har alltid fremholdt at den enkelte må sette seg inn i selskapet gjennom andre kilder enn våre subjektive innlegg på HO og andre diskusjonsforum. For her inne endres holdningen til et selskap ut fra hvilken posisjon forfatteren har i selskapet. Slikt kan man ikke feste mye tillit til.
For det andre må hver enkelt ta ansvar for egne handlinger i aksjemarkedet. Har man ikke hår på brystet og evne til å ta ansvar, men hele tiden legge skylden på andre, så er ikke aksjemarkedet et sted å være.
Du får ha en riktig god dag, Hammers!
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
oivindl
12.12.2019 kl 09:21
5292
"Nei, man må gjerne skrive innlegg men ikke ha den illusjonen at diskusjonsinnlegg påvirker kursutviklingen."
Å fastslå dette med sikkerhet, er selvsagt vanskelig. På den annen side, er det flere som oppgir at nettopp enkeltpersoners innlegg her inne har vært avgjørende for egne kjøp eller salg.
Mange hevder de ikke lar seg påvirke av reklame, men likefullt bruker store selskaper enorme summer på nettopp reklame. Neppe uten en dokumentert effekt.
Om kjøp eller salg på bakgrunn av innlegg på HO er tilstrekkelig til å påvirke kursen i nevneverdig grad, er selvfølgelig også avhengig av mange faktorer. Ikke minst total omsetning, troverdigheten til skribentene og omfanget av påvirkning bl.a.
Men jeg tviler på at så mange ville lese og skrive her inne, om de ikke trodde det ville påvirke verken seg selv eller andre.
Å fastslå dette med sikkerhet, er selvsagt vanskelig. På den annen side, er det flere som oppgir at nettopp enkeltpersoners innlegg her inne har vært avgjørende for egne kjøp eller salg.
Mange hevder de ikke lar seg påvirke av reklame, men likefullt bruker store selskaper enorme summer på nettopp reklame. Neppe uten en dokumentert effekt.
Om kjøp eller salg på bakgrunn av innlegg på HO er tilstrekkelig til å påvirke kursen i nevneverdig grad, er selvfølgelig også avhengig av mange faktorer. Ikke minst total omsetning, troverdigheten til skribentene og omfanget av påvirkning bl.a.
Men jeg tviler på at så mange ville lese og skrive her inne, om de ikke trodde det ville påvirke verken seg selv eller andre.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
12.12.2019 kl 09:32
5240
Jeg skal selv vedgå at jeg gikk inn i NANO i sin tid pga Merlin sine innlegg og i PHO pga Focuss. Men mine kjøp i disse to selskapene tror jeg neppe påvirket kursen. Men jeg har aldri solgt meg ut av noe selskap pga innlegg på HO. Det har vært fullt og helt andre faktorer som har styrt. Og det har vært nok av negative innlegg, både i den tiden jeg satt som aksjonær i NANO og nå som aksjonær i PHO.
Men jeg aksepterer det er delte meninger om hvilke påvirkning innlegg på HO har. Så la oss være enige om å være uenige. Hva jeg mener betyr fint lite i den store sammenhengen uansett.
Jeg har stor tro på PHO, men jeg vet også at dette vil ta tid. Selv har jeg en tidshorisont på 2-3 år, men jeg har tidligere brutt den slags tidshorisonter, når omstendighetene tilsier at det ville være lurt. Og jeg angrer ikke akkurat på at jeg ikke ble med NANO til bunns. PHO har då langt vært et betydelig mer innbringende alternativ for meg. Samtidig mener jeg at her er betydelig mer å gå på. Men opp og nedturene blir mer og mer brutale dess høyere kursen går. Det tror jeg man må være innstilt på.
Men jeg aksepterer det er delte meninger om hvilke påvirkning innlegg på HO har. Så la oss være enige om å være uenige. Hva jeg mener betyr fint lite i den store sammenhengen uansett.
Jeg har stor tro på PHO, men jeg vet også at dette vil ta tid. Selv har jeg en tidshorisont på 2-3 år, men jeg har tidligere brutt den slags tidshorisonter, når omstendighetene tilsier at det ville være lurt. Og jeg angrer ikke akkurat på at jeg ikke ble med NANO til bunns. PHO har då langt vært et betydelig mer innbringende alternativ for meg. Samtidig mener jeg at her er betydelig mer å gå på. Men opp og nedturene blir mer og mer brutale dess høyere kursen går. Det tror jeg man må være innstilt på.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
ModusTollens
12.12.2019 kl 09:43
5195
Jeg gikk inn i juli 2017 - etter å ha lest focus sin post om 20% markedsandel. Har kommet mye positive nyheter fra PHO siden den gang.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
HrDuck
12.12.2019 kl 09:53
5149
Kan ha vært meg Hammers tenker på når han nevner Sship. Leste meg opp på selskapet og kom inn på et svært gunstig tidspunkt. Jeg skrev noen innlegg om de også her på forumet (uten at det forklarer oppgangen). Så hadde jeg en mening om at det var kraftig underpriset, derav også en mening om hva en fair pris burde vært. Når kursen passerte litt over det som var min fair verdi tok jeg gevinst (en svært hyggelig sådan). I ettertid så jeg likevel at jeg hadde undervurdert oppsiden, men det kan jeg ikke klandre noen andre enn meg selv for.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
oivindl
12.12.2019 kl 09:59
5120
For min egen del har jeg tatt inngang i flere aksjer etter å ha lest meg opp på HO :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
Det er vel lite hvordan man umgås med tall eg reagerer på i bland. I år ser det ut som vi får en årsvekst i USA på ca 35 mil eller ca 57 %. Det låter onekligen bra om det er fortjenste, men sanningen er att de taper ca 45 mil. Og man ser jo hvordan selskapet presenterer tallen, de spesifiserer inntekter fra Norden og Partner og USA. Så man ser veksten i de ulike områdene, men nær det gjeller kostnader så er de plutsligt globale. Men det er vel bare i Norden og USA de har kostnader.
Og skulle de sette opp inntekter minus kostnader i USA, så er det ikke mange som blir imponert av den årlige veksten. Og det er jo ingen som fokuserer på de 45 mil de taper, bare den 57 % veksten. Men tallen er der så det er bare att lese, og låte seg imponere om man kjenner før det. Men att idiotførklare de som ikke er like imponert, viser vel bare att dem mangler ett eller annet.
Og skulle de sette opp inntekter minus kostnader i USA, så er det ikke mange som blir imponert av den årlige veksten. Og det er jo ingen som fokuserer på de 45 mil de taper, bare den 57 % veksten. Men tallen er der så det er bare att lese, og låte seg imponere om man kjenner før det. Men att idiotførklare de som ikke er like imponert, viser vel bare att dem mangler ett eller annet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
Kan det tenkes at det jevnes ut etterhvert som inntektene stiger?
En skal lese mye rart pafo.
En skal lese mye rart pafo.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
focuss
12.12.2019 kl 10:32
5005
Min erfaring fra aksjemarkedet er at det er veldig viktig og stille seg selv det riktige spørsmålet, eller de viktigste spørsmålene. Jeg sitter med et slikt spørsmål nå, det er: Er det grunn til å tro at veksten i surveillance markedet vil gå raskere enn veksten i TURBT markedet? Neste spørsmål er: Er det grunn til å tro den vil gå mye raskere? Hva skal jeg bruke slike spørsmål med svar til?
70-80% av kapitalen jeg har i aksjemarkedet har jeg i PHO og nå lurer jeg på om tiden er inne til å gå 100% i PHO i året vi har foran oss. Tror egentlig det kunne vært fornuftig R/R tatt i betraktning, men litt kjedelig å bare være ett sted spesielt dagene retningen er feil. Derfor blir det avhengig spørsmålene jeg stilte ovenfor. Samtidig så trenger jeg stort sett ikke flere aksjer i PHO enn hva jeg har. Det blir mye penger uansett hvor sterk veksten blir innenfor det sannsynlige området. Ikke bare bare og være investor i aksjemarkedet.
70-80% av kapitalen jeg har i aksjemarkedet har jeg i PHO og nå lurer jeg på om tiden er inne til å gå 100% i PHO i året vi har foran oss. Tror egentlig det kunne vært fornuftig R/R tatt i betraktning, men litt kjedelig å bare være ett sted spesielt dagene retningen er feil. Derfor blir det avhengig spørsmålene jeg stilte ovenfor. Samtidig så trenger jeg stort sett ikke flere aksjer i PHO enn hva jeg har. Det blir mye penger uansett hvor sterk veksten blir innenfor det sannsynlige området. Ikke bare bare og være investor i aksjemarkedet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
Execution of our
Strategy
• Accelerate revenue growth via US
market
• Focused efforts to penetrate new
geographical markets
• Expanding our portfolio: first step
with HIVEC distribution in the Nordics
• Focus on bladder cancer:
successful out-licensing of Cevira, an
HPV asset for USD 250MIL
Strategy
• Accelerate revenue growth via US
market
• Focused efforts to penetrate new
geographical markets
• Expanding our portfolio: first step
with HIVEC distribution in the Nordics
• Focus on bladder cancer:
successful out-licensing of Cevira, an
HPV asset for USD 250MIL
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
focuss
12.12.2019 kl 10:36
4959
Pafo
Du er en underlig fyr. Tenk å være i aksjemarkedet og være ukjent med begrepet "investering" Merkelige greier. Skulle alle tenkt som deg så hadde alle investeringer i olje og gass ikke skjedd og vi ville fortsatt befunnet oss i steinalderen.
Du er en underlig fyr. Tenk å være i aksjemarkedet og være ukjent med begrepet "investering" Merkelige greier. Skulle alle tenkt som deg så hadde alle investeringer i olje og gass ikke skjedd og vi ville fortsatt befunnet oss i steinalderen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
Computum
12.12.2019 kl 10:38
4951
Vi skal ikke se bort fra at vi vil se (og kanskje allerede har sett) en viss sektor-rotasjon på børsen. Andre sektorer er høyt priset og det spås mindre vekst neste år.
Farma-sektoren kan være et alternativ til andre plasseringer sålenge renten er så lav som den er. Radforsk selskapene har f.eks. ikke vært blant aksjene som har gjort det spesielt bra de siste par årene. Noe av det tapte har blitt tatt igjen i høst, noe som kan tyde på større opmerksomhet for denne sektoren. Når flere av selskapene også nærmer seg kommersialisering og lønnsomhet taler det også for at interessen øker.
Farma-sektoren kan være et alternativ til andre plasseringer sålenge renten er så lav som den er. Radforsk selskapene har f.eks. ikke vært blant aksjene som har gjort det spesielt bra de siste par årene. Noe av det tapte har blitt tatt igjen i høst, noe som kan tyde på større opmerksomhet for denne sektoren. Når flere av selskapene også nærmer seg kommersialisering og lønnsomhet taler det også for at interessen øker.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
Ja det normale er vel att bli imponert av de tall som eksisterer, men skall inrømme att det er enklare att bli imponert av de tall som bare eksisterer i drømmen. Men det er jo mange raringer her
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
Her er forøvrig hva Investtech mener så får Hammers, Risch og resten mene hva dem ønsker.
Photocure (PHO) endte svakt ned til 82.80 kroner, tilsvarende en nedgang på 1.43%. Den siste uken har aksjen falt hele 18.34%. Teknisk ser det derimot bra ut. Aksjen er trendmessig positiv på mellomlang sikt, har støtte ved cirka 60.00 kroner og en videre oppgang indikeres.
Photocure (PHO) endte svakt ned til 82.80 kroner, tilsvarende en nedgang på 1.43%. Den siste uken har aksjen falt hele 18.34%. Teknisk ser det derimot bra ut. Aksjen er trendmessig positiv på mellomlang sikt, har støtte ved cirka 60.00 kroner og en videre oppgang indikeres.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
Ja nu er det jo bare 15 % av farmaselskapen som lykkes, fast de har investert. Merkelige greier. Man må vel vare fra steinalderen om man trur att det bare er att investere så lykkes man.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
En må sannelig være passe rar for ikke å se positiv utvikling de siste kvartalene også.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
Computum
12.12.2019 kl 10:53
6236
PHO har jo allerede lykkes. Så gjenstår det å se i hvilken grad de vil lykkes. Statistikken du refererer til gjelder nystartede selskaper. Om den stemmer eller bare er en myte vet ikke jeg. Heller ikke om den gjelder norske selskaper eller hele verden.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
focuss
12.12.2019 kl 10:53
6230
Pafo
Photocure har i den sammenheng lykkes. Dette til orientering.
Photocure har i den sammenheng lykkes. Dette til orientering.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
focuss,
Var det ikke du som for en tid siden puslet med tanken om at PHO kunne komme til å kjøpe:
https://combatcancer.com/
Var det ikke du som for en tid siden puslet med tanken om at PHO kunne komme til å kjøpe:
https://combatcancer.com/
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
Ja du kan vel gjøre ett litet anslag på hvor mye penger de tjener i USA i år, gjemført med 2018 om man trekker fra kostnader og. Det blir ikke mange kroner. Even om de tjener mer i ÅR.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
Men, kjære deg.
Om veksten fortsetter kan du vel lage et nytt oppsett neste år på denne tiden.
Kostnadene som de har hatt i USA vil fort jevnes ut, men det er nettopp det du ikke evner å se.
Om veksten fortsetter kan du vel lage et nytt oppsett neste år på denne tiden.
Kostnadene som de har hatt i USA vil fort jevnes ut, men det er nettopp det du ikke evner å se.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
Computum
12.12.2019 kl 11:04
6152
"Man må vel vare fra steinalderen om man trur att det bare er att investere så lykkes man."
Hvordan lykkes man, pafo? Kan du si noe om det? Har du lyktes? Eller sitter du fremdeles og er skeptisk til det meste?
Hvordan lykkes man, pafo? Kan du si noe om det? Har du lyktes? Eller sitter du fremdeles og er skeptisk til det meste?
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
Ja det er ikke det de gjeller, men focuss påstår att investere er det samme som att lykkes. Men det er vel nok av bevis på motsatsen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
Det påstår han overhodet ikke.
Det han korrekt sier er at det må investeres om en skal ha mulighet for å lykkes.
Det han korrekt sier er at det må investeres om en skal ha mulighet for å lykkes.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
12.12.2019 kl 11:07
6118
Ingen tvil om at forumet har sin misjon til å gjøre lesere oppmerksom på og fatte interesse i selskaper. Slik har jeg også benyttet forumet. Men det er noe annet å mene at skriblerier på forumet vil påvirke kursen. Faktum er jo at det hver dagskrives positive såvel som negative innlegg. Dersom derivat så lett å påvirke kursen skulle altså innleggene påFA forum utligne hverandre og kursen ligge på stedet hvil. Det gjør den jo ikke.
De siste ukene har PHO steget betydelig og slik sett ville det være nærliggende å tillegge focus, Andy Hagen og andre med positiv innstilling til PHO æren for oppturen. Samtidig har Bravi, pafo, Merlin og Richioso skrevet negativt om PHO. Hvorfor har ikke dere innlegg hatt noen virkning? Nei, jeg tør hevde at det er helt andre krefter som påvirker kursutviklingen.
Men det gjør det ikke uinteressant å utveksle meninger om selskapet. At den diskusjonen tiltrekker seg nye investorer tviler jeg ikke på. I tillegg finner jeg den slags meningsutveksling lærerik.
De siste ukene har PHO steget betydelig og slik sett ville det være nærliggende å tillegge focus, Andy Hagen og andre med positiv innstilling til PHO æren for oppturen. Samtidig har Bravi, pafo, Merlin og Richioso skrevet negativt om PHO. Hvorfor har ikke dere innlegg hatt noen virkning? Nei, jeg tør hevde at det er helt andre krefter som påvirker kursutviklingen.
Men det gjør det ikke uinteressant å utveksle meninger om selskapet. At den diskusjonen tiltrekker seg nye investorer tviler jeg ikke på. I tillegg finner jeg den slags meningsutveksling lærerik.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
Vi kan jo ta Kjetting Jan som eksempel. Han er hellre sjef og eier ett litet selskap med gode inntekter. En ett stort vekst selskap som aldri går med overskudd.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
HrDuck
12.12.2019 kl 11:29
6035
Halvparten av innleggene her var svar på innlegg fra Pafo. Skulle dette gi noe mening for meg måtte jeg fjerne han fra blokklista mi.
Ser at det er Kjetting jan som er argumentet til Pafo nå..... Ikke at jeg kjenner kjetting Jan, tipper at grunnleggeren av Tomra heller ikke hadde hørt om kjetting jan. Hadde han gjort det så hadde han nok stått bak en disk på en tilfeldig dagligvarebutikk og håndtert panteflasker for minstelønn.
Ser at det er Kjetting jan som er argumentet til Pafo nå..... Ikke at jeg kjenner kjetting Jan, tipper at grunnleggeren av Tomra heller ikke hadde hørt om kjetting jan. Hadde han gjort det så hadde han nok stått bak en disk på en tilfeldig dagligvarebutikk og håndtert panteflasker for minstelønn.
Redigert 21.01.2021 kl 07:06
Du må logge inn for å svare