FOE kommer når som helst!

kotler
FOE 28.06.2018 kl 21:37 42381

Det er fult oppsving i tildeling av både ene og det andre. Foe får kontrakt når når behovet er der.
Redigert 21.01.2021 kl 09:18 Du må logge inn for å svare
2HB
16.07.2018 kl 15:16 6936

FOE kan utmerket godt ligge i 20 kr ved årets utgang. Her er det bare å laste opp.
Redigert 20.01.2021 kl 21:19 Du må logge inn for å svare
El Gordo..
17.07.2018 kl 08:57 6735

Se det...det popper nå inn kontrakter hos PRS...snart er det FOEs tur...høsten blir lønnsom og spennende...!?
Mvh.
Redigert 20.01.2021 kl 21:19 Du må logge inn for å svare
El Gordo..
17.07.2018 kl 14:29 6598

Til opplysning:
Transocean 712 (produsert 1983) fikk i dag oppdrag til 607.000.000 kroner..tilsvarende dagsrate 130.000 Dollar...!!!
Noen som skjønner hvor dette bærer hen...?
Mvh.
Redigert 20.01.2021 kl 21:19 Du må logge inn for å svare
tobben
19.07.2018 kl 10:55 6346

Omsatt 250 000 på 29.83 tipper det er Oceanic som reduserer shorten enda mer
Redigert 20.01.2021 kl 21:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.07.2018 kl 11:11 6326

Det er gjerne 29.83 per aksjer som er den riktige prisen på selskapet, 10:45:31 29.830 250 000
Tiltross for noe gjeld i selskapet, skjønner enhver idiot at selskapet er langt mer verdt enn dagens aksjekurs og MC. Tror neppe BON er interessert i mulig utvanning. og i tillegg gå glipp av rigg oppturen som allerede er startet.
Redigert 20.01.2021 kl 21:19 Du må logge inn for å svare
tobben
19.07.2018 kl 14:47 6278

Troll Leif vi nærmer oss jo litt nå :-))
Redigert 20.01.2021 kl 21:19 Du må logge inn for å svare
El Gordo..
19.07.2018 kl 15:33 6246

Enda en kontrakt....(opsjon)...Nå må vel snart markedet våkne..?...Eller blir det en tradisjonsrik ketchup effekt når alle skal inn på samme tid...
Mennesker er flokkdyr og verden vil bedras...
Mvh.

Beklager ! Feil tråd..denne skulle ligge på PRS...(som Foere også burde sikre seg noen av..)
Redigert 20.01.2021 kl 21:19 Du må logge inn for å svare
Sjog
19.07.2018 kl 15:44 6238

Usikkerhet rundt finansieringsløsning styrer kursen, ikke rart det.
Redigert 20.01.2021 kl 21:19 Du må logge inn for å svare
tobben
20.07.2018 kl 09:04 6065

Kommer seg kursen hvertfall ,og det er jo positivt :-))
Redigert 20.01.2021 kl 21:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.07.2018 kl 10:00 6019

Flere og flere rigger kommer i arbeid, ikke uten grunnn det er stile fra både meglerhaussere ang FOE, , bortsett fra vi har sett noe baissing i forsøk å få billig inngang, men det er grenser hvor langt ned i kjelleren man skal prise et selskap.
Noe som er temmelig sikkert, Fred Olsen med BON som største, etter å ha kostet på riggene for over 6 milliarder, for la de gå i opplag og så videre til spiker, eller eier gir riggene fra seg på billigsalg, så konkurrentene skal tjene på denne utrustningen som ble gjort, uten at riggene har vært i bruk etterpå.
Her kan vi fort se en bratt oppgang.

https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/07/Kontraktsdryss-til-Ensco
Redigert 20.01.2021 kl 21:19 Du må logge inn for å svare
Sjog
20.07.2018 kl 10:20 5998

Får de kontroll på kreditorene blir dette bra. Hvis ikke kan småaksjonærene bli utradert. Kontrakter kommer nok etterhvert.
Redigert 20.01.2021 kl 21:19 Du må logge inn for å svare
tobben
20.07.2018 kl 10:31 5995

Fred Olsen har vel aldri skviset småaksjonærene ?
Redigert 20.01.2021 kl 21:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.07.2018 kl 10:37 5989

Nå er ikke Fred Olsen selskapene kjent for å være aksjonærfientlig i motsetning til mange andre selskaper på brsen som verken har verdier eller utsikter for inntjening, og ser ingen grunn til at FOE'es største eier vil la seg vippe av pinnen ved mest mulig utvanning, gir fra seg allerede eksisterende verdier, som kommer konkurrentene til gode. Her har selskapet investert over 6 milliarder, regner med de vil ha disse pengene tilbake + litt, FOE er ikke kjent for å misslykkes i aksjemarkedet, og tror ikke de vil gjøre det nå heller, og vil neppe gå glipp av oppgangen i rigg som allerede er godt igang, da oljeselskapene begynner å sikre seg, og vi ser nye kontrakter signeres nærmest daglig.
Ser ikke bort fra at selskapet styrer bort fra kortsiktige kontrakter, og det banes vei for en kombinasjon av en langsiktig plan med kontrakter sammen med finansiering. Her kan vi for få en dobling og vel så det av innskutt kapital.
Redigert 20.01.2021 kl 21:19 Du må logge inn for å svare
tobben
20.07.2018 kl 10:45 5978

Enig , mine siste aksjer ble kjøpt på kr 5.4 og snittet litt i underkant av kr 9 på alle ,så det skal ikke så mye til for at jeg er på plussiden igjen. Markedet og ratene blir stadig bedre , og det er det som styrer meg, kombinert med tiltro til ledelsen
Redigert 20.01.2021 kl 21:19 Du må logge inn for å svare
Sjog
20.07.2018 kl 10:48 5972

Nei men de har aldri tidligere vært i en situasjon der de har måttet sende ut børsmelding som varsler "It is expected that a long term solution will require new equity and amendments to the Company's bank and bond facilities, potentially implying impairments of debt".

Problemet er at lånebetingelsene for gjelden på 6 milliarder kroner er brutt og da kan de måtte akseptere mye rart for å få i land en ny låneavtale. Dette kan være konvertering av deler av gjelden til kurs på 1 krone og en gigantemisjon til samme kurs. Slik kan BON sikre seg sin eierandel og blidgjøre kreditorene,
Redigert 20.01.2021 kl 21:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.07.2018 kl 11:25 5980

Sjog
Ledelsen i Fred Olsen selskapene er ikke idioter, men de som tror på det meglere og analytikere sender ut i media av fantasikurser både den ene og den andre veien til egen vinning, kan vel kalles for idioter.

Redigert 20.01.2021 kl 21:19 Du må logge inn for å svare
Sjog
20.07.2018 kl 11:36 5999

Jeg bryr meg ikke om hva meglere sier, men realistisk sett kan utvanningen bli stor her, og det kan kreves mye penger for å opprettholde eierandelen ved en emisjon. Skal f.eks 10 % av gjelden konverteres til aksjekapital og BON gå inn og "redde" selskapet med å skyte inn noen hundre millioner i en emisjon vil dagens aksjekapital bli pulverisert.
Redigert 20.01.2021 kl 21:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.07.2018 kl 11:46 5986

Regner med verdiene i selskapet inkludert cashbeholdningen er langt mer verdt enn gjelden, det er på mørkeste mange som har kommet billig inn bakveien, og det er vel da man bør kjøpe, iallefall ikke selge, for da vil det som solgte på 200,- til den lille mann i gata ha deg ut igjen på lavest mulig kurs, så de kan få ta plass igjen.
Redigert 20.01.2021 kl 21:19 Du må logge inn for å svare
Aramis
20.07.2018 kl 12:05 5652

Baracuda
Hvor finner du slike detaljerte opplysninger om shorterandeler? Finanstilsynets liste over shortposisjoner viser bare hvor stor prosent av aksjene som er shortet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:02 Du må logge inn for å svare
Sjog
20.07.2018 kl 12:07 5652

Cashbeholdningen er 1,5 milliarder, gjelda er 6 milliarder, så da spørs det hva verdien av riggene skal regnes til i dagens marked. Det som avgjør er hvlken deal de får til med kreditorene, og det har de hatt mange måneder på å få til nå, foreløpig uten resultat.
Redigert 21.01.2021 kl 06:02 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.07.2018 kl 12:29 8829

Bollette 7 generasjon skip kom ut ny i 2013, som tar noen å bygge, er nesten en selvfølge er høyst aktuell og ettertraktet i et oppgående marked, bare den er verdt noen kroner, i tillegg man slipper å vente noen usikre år byggekostnader, regner ikke med FOE betaler oljeselskapene for å få kontrakt på den. Den får FOE selvfølgelig gode rater på, som fort kan sende kursen over 10 tallet, når vi ser hva som tildeles av dagens rater på gamle rigger, kan de fort komme noen kontrakter på de gamle som er ferdig utrustet med topp moderne boreutstyr på kontrakt som sender kursen rett til værs, dagens latterlige lave aksje kurs og MC på selskapet, er rett og slett en stor vits. Men ok, vi vet jo at kursen blir styrt av finanskriminelle, det kommer jo frem av formuen til topplederen i Pirato som er et godt eksempel, men han er ikke den eneste, det er begynt å bli riktig mange av dem som blir synliggjort, og det er jo en stor skam, når vi vet dette går på bekostning av bl.annet den lille mann i gata. For noen år siden ble hele kommuner lurt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:02 Du må logge inn for å svare
Sjog
20.07.2018 kl 12:31 8819

Enig i det forutsatt at de får i mål en avtale med långiverne sine.
Redigert 21.01.2021 kl 06:02 Du må logge inn for å svare
Scorpion69
23.07.2018 kl 06:34 8655

Ser de har flyttet Bolette til Las Palmas i løpet av helgen. Skal den klargjøres for å gå ut? Da kommer det snart melding om kontrakt:-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:02 Du må logge inn for å svare
really
23.07.2018 kl 09:10 8543

En ser at kontraktene som inngås er fra litt over driftskostnadsnivå for gamle rigger til rundt 300. Skal det ha noen særlig betydning bør kontrakten ligge i øvre del av det området, det koster tross alt ganske mye å aktivere og drifte skipet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:02 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.07.2018 kl 09:10 8547

Det ligger vel temmelig klart i kortene at FOE lar seg neppe presse for å avgi kontrakter eller selge boreenheter på billigsalg. MC og aksjekurs gjenspeiler ikke verdiene på selskapet, og det vet ledelsen veldig godt, så får markedet i kjent stil spille sitt eget råtne spill.
Redigert 21.01.2021 kl 06:02 Du må logge inn for å svare
tobben
24.07.2018 kl 11:10 8415

Noen nye riggkontrakter igår og markedssignalene stadig kjekkere
Redigert 21.01.2021 kl 06:02 Du må logge inn for å svare
affa75
24.07.2018 kl 14:25 8321

Hva skjer nå? RT 7,00 !!
Redigert 21.01.2021 kl 06:02 Du må logge inn for å svare
deadcatbt
24.07.2018 kl 14:29 8319

Noen småkjøper i håp og tro om at den får kontrakt før emisjon.

Jeg tviler på at selskapet gjør det, vi ses på 2-3 kroner.

Folk følger ikke med i timen, sånn som med SDRL.
Redigert 21.01.2021 kl 06:02 Du må logge inn for å svare
El Gordo..
24.07.2018 kl 15:07 8259

14.29

Trist at du ikke hadde penger å kjøpe deg inn i denne 500% kandidaten...
Mvh.
Redigert 21.01.2021 kl 06:02 Du må logge inn for å svare
deadcatbt
24.07.2018 kl 21:10 8102

Skrivefeil fra din side, men jeg skal være raus og la det passere i stillhet.

Du vet så inderlig at hvis de får kontrakt så kommer emisjonsmeldingen 16.45. Da deltar jeg heller på emisjonen og går glipp av noen prosenter enn å ta risken på null kontrakt og emisjonen havner på 2 kroner fordi den restruktureringen må snart gjennomføres.
Redigert 21.01.2021 kl 06:02 Du må logge inn for å svare
El Gordo..
24.07.2018 kl 23:37 7985

21.10

Det er 200% opp fra kr 6,75 til kr 20 og evt emisjon...Du får sitte klar med dine 2 kr....!?
Mvh.
Redigert 21.01.2021 kl 06:02 Du må logge inn for å svare
Sjog
25.07.2018 kl 06:00 7894

Er dette en slags tippekonkurranse? Hvem tror på en emisjon på 20 kr (ca 3 ggr børs kurs) i et selskap som ikke klarer å oppfylle lånebetingelsene sine?
Redigert 21.01.2021 kl 06:02 Du må logge inn for å svare
El Gordo..
25.07.2018 kl 09:00 7773

06.00

Det samme ble sagt om Pgs..kursen ble kjørt ned til 10..og "meglere" hadde target ned mot kronen..umulig å unngå kjempe emisjon var stånaden da..og vips noen kontrakter og måneder senere har kursen gått 4 x....
Vi får se hva fasit er om noen måneder...!?
Mvh.
Redigert 21.01.2021 kl 06:02 Du må logge inn for å svare
Sjog
25.07.2018 kl 09:17 7750

Nå har jeg ikke fulgt PGS så nøye men hvis de ikke hadde brutt betingelsene overfor sine långivere er det neppe sammenlignbart. Da er vel Seadrill litt mer naturlig å sammenligne med, Skal FOE komme bra ut av dette er det ikke nok med kontrakt for Bolette. De har til tross for utsettelse fra långiverne ikke klart å overholde sine forpliktelser, og har selv sagt at de trenger refinansiering. Skal långiverne gå med på nedskrivning av deler av gjelden vil dette måtte kompenseres f.eks med svært gunstige tegningsretter i en emisjon (Som de også har varslet). I et slik scenario ligger nok tegningskursen nærmere 20 øre enn 20 kroner.
"It is expected that a long term solution may require new equity and amendments
to the Company's bank and bond facilities, potentially implying impairments of
debt, in order to secure a viable financial foundation for the purpose of
safeguarding the Company's position in the market."
Redigert 21.01.2021 kl 06:02 Du må logge inn for å svare
El Gordo..
25.07.2018 kl 09:31 7746

Familien Olsen og deres system er nøkkelen her...
Mvh.
Redigert 21.01.2021 kl 06:02 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.07.2018 kl 09:34 7764

En så i går hvordan FOE klatret raskt oppover på kort tid. Mye negativt nå men det er ikke mer en positiv melding, ex. ny kontrakt eller annet så kan det gå oppover over 10 igjen. Risikoen er stor, men et kortsiktig spekulativt kjøp for å selge rundt 10-12?
Redigert 21.01.2021 kl 06:02 Du må logge inn for å svare
Sjog
25.07.2018 kl 10:08 7716

Å håpe på at familien Olsen tenker på noen andre enn familien Olsen er naivt. Långiverne sitter med makten her, og hadde de vært velvillige ville dette vært løst lenge før fristen 30. juni..
Redigert 21.01.2021 kl 06:02 Du må logge inn for å svare
El Gordo..
25.07.2018 kl 10:57 7686

10.08

Selvsagt tenker fam olsen mest på fam olsen..skulle da bare mangle..?..De besitter nesten 60% av foe...
Tror du de vil la seg vanne ut av obligasonsmafiaen..?
Nå skal det forhandles om gjelden..det skal så trekkes sluttninger om fremtidens finansering..i mellomtiden kan det jo dukke opp noen romslige kontrakter eller annen innfo som kan løfte aksjen tilbake i området 15 - 25 kr...
ALLE burde sikre seg noen få eller mange lodd i denne kommende perlen..
Mvh.
Redigert 21.01.2021 kl 06:02 Du må logge inn for å svare
Sjog
25.07.2018 kl 11:11 7671

De lar seg ikke vanne ut nei, men småaksjonærene som ikke har råd til å ta store poster i en emisjon kan bli utvannet. Obligasjonseierne og BON er de sterke partene her. Småaksjonærene kan bli avspist med en liten reparasjonsemisjon og kan da i beste fall få ned snittet sitt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:02 Du må logge inn for å svare
deadcatbt
25.07.2018 kl 11:49 7638

PGS er ikke direkte sammenlignbart, de er ikke i brudd med lånebetingelsene. PGS handlet kun på sales.

Seadrill derimot er direkte sammenlignbart, jeg vil jo si at Fredriksen er mer aksjonærvennlig enn de fleste så å tro at Olsen tenker på småaksjonærene først er naivt.

Dessuten så vil jeg vel anta at de er pr def i karantene i anbudsystemet når de er i brudd med lånebetingelsene pga motpartsrisiko?
Redigert 21.01.2021 kl 06:02 Du må logge inn for å svare