Uansett årsak
Sett bort i fra årsak og skyld når det kommer til endringene vi ser i klimaet. Er det noen som gjør seg tanker om hvordan man skal møte endringene? For man er jo enig om at det er endringer eller hva?
https://www.nrk.no/dokumentar/xl/aret-som-far-klimaforskerne-til-a-hviske-i-gangene-1.14809796
Om det så bare er et naturlig skifte vi er vitne til. Bør vi ikke ta noen grep underveis? Ha noen worst-case scenarioer klare og beredskap i forhold til det? Eventuelt legge opp til systemer som kan absorbere sjokkbølger. Altså ha minstekrav til egenproduksjon, matsikkerhet, medisiner, osv.
Når naturen endrer takt og tempo er det naturlig å følge med tenker jeg. Sørge for at man har bredt nok repertoar til å kunne følge flere danser.
Vi moderne mennesker er ikke vaksinert mot f.eks havarert matforsyning. Se for dere en landbrukskrise i europa og middelhavslandene. Da må vi kjempe om matressursene til milliarder av mennesker i resten av verden. Med flyktningkrise og integreringsproblemer i flere land kan det fort bli ganske urolig.
https://www.nrk.no/dokumentar/xl/aret-som-far-klimaforskerne-til-a-hviske-i-gangene-1.14809796
Om det så bare er et naturlig skifte vi er vitne til. Bør vi ikke ta noen grep underveis? Ha noen worst-case scenarioer klare og beredskap i forhold til det? Eventuelt legge opp til systemer som kan absorbere sjokkbølger. Altså ha minstekrav til egenproduksjon, matsikkerhet, medisiner, osv.
Når naturen endrer takt og tempo er det naturlig å følge med tenker jeg. Sørge for at man har bredt nok repertoar til å kunne følge flere danser.
Vi moderne mennesker er ikke vaksinert mot f.eks havarert matforsyning. Se for dere en landbrukskrise i europa og middelhavslandene. Da må vi kjempe om matressursene til milliarder av mennesker i resten av verden. Med flyktningkrise og integreringsproblemer i flere land kan det fort bli ganske urolig.
Chorizo
14.12.2019 kl 09:29
731
Antyder du her at vi må legge om livsstilen? Nå blir mange av dine venner her på fff så lei seg.
Om ikke legge om livsstilen så bør man kanskje legge inn en sikkerhetsmargin. Ha et "stopp-loss" punkt for å sikre verdier og velferd. Er det mulig å sikre seg lokalt? Eller blir det naturens versjon av en global økonomisk resesjon? Ingen steder å gjemme seg.
Chorizo
14.12.2019 kl 10:10
697
Du fantaserer om å bygge murer, både fysisk og økonomisk?
Det vil påvirke vår levestandard. Kraftig.
Det vil påvirke vår levestandard. Kraftig.
Statsmakten er opptatt med å karre til seg selv og profitere maksimalt på universets ikke lineære sykliske natur. Ikke forvent noe mer derfra.
Dette heftet er sendt til alle landets husstander:
https://www.dsb.no/globalassets/dokumenter/egenberedskap/dsb_beredskap_brosjyre_original.pdf
Staten har dermed gjort sitt, og gjort det klart at You’re on your own.
Én for én, og alle hver for seg.
Dette heftet er sendt til alle landets husstander:
https://www.dsb.no/globalassets/dokumenter/egenberedskap/dsb_beredskap_brosjyre_original.pdf
Staten har dermed gjort sitt, og gjort det klart at You’re on your own.
Én for én, og alle hver for seg.
Chorizo
14.12.2019 kl 10:25
685
Regner med at du er satt opp med egen bunkers med mat og vann for 14 dager :) Bygget for fem år siden fordi du var skråsikker på at muslimene ville angripe snart.
Mens Ærna er bizzy med å privatjette verden rundt og dele ut det norske folkets skattepenger, er det altså DIN egen oppgave å sikre deg og din familie som best du kan.
Staten har gitt deg klar beskjed om å begynne å preppe. Resten er opp til deg.
https://www.preppers.no/home-no
Staten har gitt deg klar beskjed om å begynne å preppe. Resten er opp til deg.
https://www.preppers.no/home-no
Nei. Murer og proteksjonisme vil trolig være blindgater. Poenget har kanskje kommet dårlig frem. Jeg sitter ikke med en løsning eller fantasi om noe som helst. Jeg bare spør. Hvordan skal man forholde seg til det som faktisk skjer med klimaet? Om det er menneskeskapt eller ei vil på et tidspunkt være uinteressant. Ballen har begynt å rulle. Vi kan kanskje påvirke akselerasjonen, men retninger virker å blir mer tydelig. Skal vi fortsette som nå. Redusere co2-utslipp, satse på fornybart og håpe at det løser alt. Eller skal vi tenkte litt bredere og lenger frem? Det er ikke sikkert det går helt etter planen når det er så mange usikkerhetsmomenter og kompliserte faktorer å forholde seg til. For å dra nok en metafor. Har du en båt i høy sjø er det greit å fordele lasten. Rømmer mange nok akterut blir det fort problemer. Og man vet aldri når det kommer brottsjø.
Chorizo
14.12.2019 kl 10:35
662
Trodde det var slik dere ville ha det.
Den sterkestes rett og alt. Dere tøffinger skulle vel takle litt tøffe tider...
Den sterkestes rett og alt. Dere tøffinger skulle vel takle litt tøffe tider...
Iom. at jeg driver litt med eiendom så har jeg pt. 3 godkjente bunkerser. Under den kalde krigen var det nemlig et krav for å få byggetillatelse at bygninger over en viss størrelse også hadde bomberom. Det var veldig fordyrende da man gjerne regnet med en ekstrakostnad på rundt én million. Dette kravet til tilfluktsrom gjaldt frem til på nittitallet mener jeg.
Det er forresten litt snodig at du som ellers er så konform, ler av budskapet når staten koster på seg å sende ut et hefte til alle landets husstander.
Selvmotsigende er det også at du som preker om klimaendringer ikke tar noen forholdsregler for å sikre din egen familie?
Selvmotsigende er det også at du som preker om klimaendringer ikke tar noen forholdsregler for å sikre din egen familie?
Chorizo
14.12.2019 kl 10:39
653
forholde seg til det som faktisk skjer med klimaet?
***********************************************************
Vi må starte med å få vekk bremseklosser som sitter med makt. Trump, Putin, Kina...Ikke bra at de alle tre er navlebeskuende egoister som kun tenker på seg selv.
Og så må folk forholde seg til fakta. Ikke hisse seg opp over et barn, som forholder seg til fakta.
Hvis vi ikke får kuttet drastisk i co2-utslippene, så må vi tenke bredere og lengre frem. For da vil den globale oppvarmingen føre til at områder hvor det bor mange mennesker blir ubeboelige. Så, ja, vi må tenke bredt og langt. De som jobber med denne problemstillingen gjør også det.
***********************************************************
Vi må starte med å få vekk bremseklosser som sitter med makt. Trump, Putin, Kina...Ikke bra at de alle tre er navlebeskuende egoister som kun tenker på seg selv.
Og så må folk forholde seg til fakta. Ikke hisse seg opp over et barn, som forholder seg til fakta.
Hvis vi ikke får kuttet drastisk i co2-utslippene, så må vi tenke bredere og lengre frem. For da vil den globale oppvarmingen føre til at områder hvor det bor mange mennesker blir ubeboelige. Så, ja, vi må tenke bredt og langt. De som jobber med denne problemstillingen gjør også det.
Hvem tror du forresten ler sist og best hvis Greta får rett, blir det deg eller tinfoil hatt gutta på prepperforumet?
Der påpeker du noe helt avgjørende. Tinfoliehattene. Tinfolielhattene isolerer hjernen mot informasjon og skaper ekkoeffekt pga refleksjon. Dette gir en selvforsterkende effekt. Litt som akustisk rundans. Når de dermed åpner munnen for å slippe ut kaoset av stemmer inni hodet blir det som en "gamma ray burst". Så oppfatningen der i gården vil ikke bli påvirket. Den blir overdøvet av egen støy.
Ingen latter. Håper ikke Greta får rett. Jeg ønsker ingen naturkatastrofer velkommen.
Ingen latter. Håper ikke Greta får rett. Jeg ønsker ingen naturkatastrofer velkommen.
Som sagt You’re on your own. Ikke forvent noen hjelp av staten annet enn mer avgifter og kjepper i hjula.
Du kan tilnærme deg problemet på samme måte som du ville satt sammen en investeringsportefølje. Hvis du frykter klimaendringer så må du altså spre risikoen. Det kan du til og med gi deg positiv avkastning.
Du kan ha kontanter liggende (du må ha det ifølge beredskapsheftet), du kan kjøpe matvarer med lang holdbarhet når det er på tilbud og ha et lite lager som du rullerer. Du kan ha litt gull, sølv, og dollar. Du kan ha eiendom i andre land. Det er masse muligheter. Poenget er at hvis du bekymrer deg for dette så er det opp til deg selv å gjøre noe med det.
Du kan tilnærme deg problemet på samme måte som du ville satt sammen en investeringsportefølje. Hvis du frykter klimaendringer så må du altså spre risikoen. Det kan du til og med gi deg positiv avkastning.
Du kan ha kontanter liggende (du må ha det ifølge beredskapsheftet), du kan kjøpe matvarer med lang holdbarhet når det er på tilbud og ha et lite lager som du rullerer. Du kan ha litt gull, sølv, og dollar. Du kan ha eiendom i andre land. Det er masse muligheter. Poenget er at hvis du bekymrer deg for dette så er det opp til deg selv å gjøre noe med det.
Akkurat hvor mange bokser joika kaker eller alacapri man bør ha i skapet just in case er ikke like interessant som hva de gjør i Afrika for å forberede seg. Kort vei over middelhavet gjør at deres problemer raskt blir Europas problem.
Høres ut som dirken bør sjekke ut markedet for en off the grid backup emergency plan.
Poeng tatt. Ikke spesielt bekymret for fremtiden. Men om det stemmer det som forskere mener de begynner å se konturene av må det tas grep i større omfang enn å dyrke egne poteter og ty til hagla om naboene blir for nærgående. Da må folk bli klar over at samarbeid må bli løsningen. Over landegrensene. Dessverre kan det bli som du skisserer. By og land, mann mot mann.
Det jeg mener er at Ts har et godt poeng. FNs klimakonvensjon er fra 1992. Verden har altså brukt 27 år og Gud vet hvor mange milliarder på å forsøke å kutte utslipp. Likevel fortsetter utslippene og stige år etter år. Hva burde man i så fall gjøre? Det virker åpenbart for meg at når vi kommer til 2050 og har mer av fasiten, så ser vi at 1 kr brukt i 2020 på å forberede samfunnene våre mot klimaendringer var veldig mye mer verdt enn 1 kr brukt på å redusere utslipp. Kall det prepping på samfunnsnivå, men det trenger ikke være noe vanskeligere enn å bedre flomberedskapen for eksempel på steder som blir mer flomutsatt, bruke penger på forskning på mer robuste plantesorter som tåler tørke bedre osv. Vi gjør alle disse tingene i dag, men bør vi gjøre mer, og bør andre land prioritere dette arbeidet bedre heller enn at milliarder på milliarder går til å investere i en ustabil energiforsyning i utviklingsland? De evige diskusjoner om hvor mye utslipp vi skal kutte 10-30 år frem i tid er fullstendig meningsløse.