TRVX-Mysteriet TG-01

focuss
TRVX 15.12.2019 kl 15:09 3419

TG-01 er en peptid vaksine som er utviklet for behandling av bukspytt kjertel kreft, (Pancreas). Dette er kanskje den aller vanskeligste kreftformen å behandle og fremskritt er ikke gjort de siste 45 år. TG-01 er et resultat av Norsk Hydros biotech satsing på 1980 tallet og produktet ble ført frem til kliniske studier. Studiet ble utført på pasienter som hadde blitt operert slik at det var ingen tumor som tradisjonelle efficacy mål som ORR og CR kunne benyttes på. Man hadde rett og slett ikke andre muligheter for måling av effekt enn det som egentlig er den sikreste av alt, nemlig måling av overlevelse.

Norsk Hydro startet kliniske studier på 20 pasienter med TG-01 vaksinen. Samtidig ble 80 pasienter behandlet med standard behandling. En stund senere så la NorsHydro ned sin biotech satsing og pancreas pasientene ble ikke fulgt opp videre. Mange år senere fikk radium hospitalet tak i disse dataene og ved en tilfeldighet gjorde en analyse av resultatene. Det vanlige er at pancreas kreft pasienter har svært kort levetid, så det var ingen overraskelse at ingen av de 80 pasientene som ikke var behandlet med TG-01 levde etter 10 år. Men hva skjedde med TG-01 pasientene? Jo 4 av de tyve levde etter 10 år og var friske. TYVE PROSENT VAR FRISKE 10 ÅR ETTER BEHANDLINGEN OG LEVDE I BESTE VELGÅENDE. Dette var jo sinnssykt flotte resultater, men ingen hadde brydd seg med å følge de opp.

Dette var bakgrunnen til at Targovax ble etablert. De skulle verifisere resultatene fra Hydro studien. Pasienter ble behandlet med TG-01 og antall overlevende ble sjekket årlig. Etter 4 år så lå TG-01 bedre an enn standard behandlingen og her er det viktig å være klar over en viktig ting. Erfaring fra Hydro studien var at de som fikk TG-01 behandling, men døde, de døde tidlig som om de ikke hadde fått noen behandling. De andre ikke bare overlevde de ble friske og levde i beste velgående.Ikke ulikt CPI som i dag selges for hundrevis av milliarder usd per år.

TRVX sitt studie med TG-01 valgte altså TRVX å legge på hylla for å fokusere 100% på Oncos grunnet ressurs begrensninger. MEN SOUG. Hvor mye kan det koste å sjekke en gang i året hvor mange TG-01 pasienter som fortsatt lever????
Redigert 21.01.2021 kl 01:20 Du må logge inn for å svare
SomSa
15.12.2019 kl 20:17 3223


focuss

Du bør oppdatere deg litt bedre når du eier aksjer.

Prekliniske studie av TG03 gikk ikke
Prekliniske studie av TG02 + CPI gikk ikke
TG02 kliniske studie gikk ikke
En ny TG01 + kjemiterapi studie vil ta minst 8 år (planlegging, søknader, åpning av studiesentere, 5 årsresultat ....)
Mest sannsynlig kunne de heller ikke starte TG01 + CPI siden de ikke fikk data fra TG02 + CPI

Klokeste var å legge ned hele TG-satsingen. Jeg tviler på at noen er interessert i TG-platformen. Man skal også legge merke til at kun det akademiske miljøet hadde vist interesse for TG01 og ikke big pharma, du får ikke penger fra det akademiske miljøet .................

Dersom Targovax er heldig får lommepenger for kun TG01 fra et eller annet pharma selskap, og dersom det blir suksess betales 10%-15% lisenspenger etter 9-10 år.


Redigert 21.01.2021 kl 01:20 Du må logge inn for å svare
focuss
15.12.2019 kl 21:03 3119

Somsa
Det du skriver har jo ingenting med saken og gjøre. Tror du bør oppdatere deg på det jeg skrev.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20 Du må logge inn for å svare
kaunis
15.12.2019 kl 21:23 3031

Et godt spørsmål og selvfølgelig er det veldig interessant å ha hatt slik data fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.12.2019 kl 21:55 2959

focuss
Uffda, du traff visst SomSa på et ømt punkt, og han klarte ikke å holde seg lenger, uten å komme med en komisk kommentar.
Ingen som bryr seg om komiske SomSå a sine innlegg, tror neppe han tror på sine egne innlegg.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20 Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
16.12.2019 kl 07:14 2650

Somsa solgte TRXC på 5 og kjøpte MSEIS på 11 kroner. Klart han blir bitter av sånt. Nå skrives det om TG og Oncos i flere medisinske fagmagasiner, 2020 blir en renessanse for aksjen. Regner med at vi forlater des 2020 med en kurs på 40 eller høyere.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20 Du må logge inn for å svare
aborum
16.12.2019 kl 09:30 2450

SomSa, er du helt ude af aktien i øjeblikket eller er det de sidste af din pulje, der ligger på 7,00 blank? :)
Redigert 21.01.2021 kl 01:20 Du må logge inn for å svare
SomSa
16.12.2019 kl 09:33 2425


Dersom du er kun interessert i å vite om TRVX skal publisere 3 års (i 2020) og 5 (i 2022) års overlevelsesdata kan du sende en epost til TRVX, de pleier å svarer veldig fort. Ingen vist å diskutere kun dette på forumet og kaste bort tid.

Troll_Leif
Mange er mer følsomme å bli påminnet om at TG-02 og TG-03 fiaskoen. Sannsynligheten for å lykkes i fase 1 er større enn fase 2 og 3. TRVX klarte ikke dette.

Fra Sidelinjen
Jeg har aldri kjøp TRXC. Mseis var fantastisk å trade og fikk noen kroner ekstra på kontoen. Det er stor sannsynlighet for at Mseis skal gjennomføre en emisjon.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20 Du må logge inn for å svare
focuss
16.12.2019 kl 10:14 2343

Somsa
Spørsmålet er viktig da det kan bli bestemmende for om partner vil være med på TG videre.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.12.2019 kl 21:41 1999

Det er bare komiske SomSa som tror TG01 er lagt på "hylla", spørsmålet er når noen røsker den ned fra "hylla"

https://www.channelchek.com/news-channel/Industry_Report___Biotechnology___Success_of_Cancer_Vaccines_Approaching_
Redigert 21.01.2021 kl 01:20 Du må logge inn for å svare
focuss
16.12.2019 kl 21:45 1985

Shotgun
Fin link.
Fint at noen blir klokere av å studere TG-01 data og kommer til at TG-01 bør ha bedre forutsetninger for å lykkes. Jeg forstår det slik at interessen for RAS mutasjoner er økende og det kan vel tenne et håp om at noen vil videreføre arbeidet med TG - 01
Redigert 21.01.2021 kl 01:20 Du må logge inn for å svare
Oregon
16.12.2019 kl 21:46 1982

På DNB Healthcare i forrige uke hadde Soug en informativ presentasjon av TRVX med focus på Oncos plattformen. Men jeg stusset litt over at TG ikke ble nevnt eller omtalt av Soug i det hele tatt på presentasjonen den dagen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20 Du må logge inn for å svare
focuss
16.12.2019 kl 22:11 1926

Oregon
Soug var innom TG-01 i podcasten med DNB og Radforsk. Han sa at de måtte fokusere på Oncos og måtte ha partner for å komme videre med TG-0. Han sa at de ville ikke sende meldinger om TG-01 fremover med mindre det skjedde noe med substans som partner. Han sa at når det gjaldt TG-01 så ville de kommunisere med action, ikke med ord.
Redigert 21.01.2021 kl 01:20 Du må logge inn for å svare
Oregon
17.12.2019 kl 09:51 1688

Skjønner, da ble TG omtalt i Podcasten seinere på dagen og jeg synes det var en grei orientering Soug gir ut fra det du skriver.

Forøvrig er Oncos prosjektene som Soug orienterte om tidligere på den dagen absolutt spennende.

Focuss, når det gjelder din trådstart så dukket det opp 15. des. en publikasjon som egentlig forklarer noe av utfordringene med KRAS mutasjoner og det å finne en mulig vaksine som kan dekke det spekteret av mutasjoner som oppstår i over 90% av pancreas adenocarcinomas ( bukspyttkjertelkreft). Dvs. i de aller fleste tilfeller av kreft i bukspyttkjertelen så vil man finne en eller annen form for KRAS mutasjoner. TG 01 består av en rekke peptider ( "peptid -vaksine") som skal jobbe mot disse KRAS mutasjoner, dvs. stimulere immunsystemet til å håndtere og ev. kvitte seg med kreften i bukspyttkjertelen. Det som viste seg i denne studien er at det finnes flere typer KRAS mutasjoner enn det som den mixturen av peptider ( TG 01) er laget av, samt at mutasjonene endret seg over tid slik at da mulig behandlingen ikke traff godt nok. Men de skriver også at hos noen av pasientene forsvant KRAS mutasjonene ( hos 5 av 21 pasienter) og kanskje dette over tid er det som har gitt resultater, ref. "Hydrostudien"!?

Så kanskje TG ikke er helt lagt på "hylla"?

Forøvrig beskriver de hvordan TG 01 vaksinen utføres og det er litt heftig med injeksjon ( sprøyte i armen subcutant) på dag 1, 3, 5, 8, 15, 22 og deretter hver 14. dag til kjemoterapi ( behandling Soc) er avsluttet. Og før det er pasienten også operert der de først har prøvd å fjerne kreften i pancreas. Bivirkninger kommer også på dette stadiet med TG01 og kjemoterapi.

Til ev. sammenligning har NANO kun EN injeksjon ( Betalutin satt intravenøst) med en overkommelig bivirkningsprofil. Bergen Bio har axl ( Bemcentinib) i tablettform der riktignok tablettene må taes over en lengre tid.

Artikkelen jeg refererer til:
https://academic.oup.com/annonc/article-abstract/30/Supplement_11/mdz447.022/5675200?redirectedFrom=fulltext
Redigert 21.01.2021 kl 01:20 Du må logge inn for å svare