USAs lengste krig var bygget på en løgn. Som alle de øvrige krigene. Paranoid hva er det?
https://www.derimot.no/avslorende-dokumenter-viser-na-usas-lengste-krig-var-bygget-pa-en-logn/

Afghanistan-papira sin viktigaste funksjon, er å bekrefte at offentlege tenestemenn har vore ytterst uærlege mot folk om USAs bragder og progresjon i Afghanistan. John Sopko, spesialgeneralinspektøren til SIGAR, vedgjekk overfor Washington Post at dokumenta beviser at «det amerikanske folket har blitt konstant loge til.»

Paranoia over there........
Etter Juklerød saken ble Gaustad og Reitgjerdet nedlagt. Norges storting var et galehus det sa Landsmoderen. Jeg selv har mer sansen for Professor Retterstøl. En mann så gjev til å stille diagnoser at han ikke behøver å treffe de menneskene han diagnostiserer. Retterstøl har offentlig diagnostisert mennesker som døde for mer enn tusen år siden. Han har fortalt Dagbladet at Harald Hårfagre led av fremskreden psykotisk depresjon. Han mener å ha sikre bevis på at Sigurd Jorsalfar led av melankolisk/alkoholiske hallusinasjoner, og som sådan må anses som alvorlig sinnssyk. I boken «Sinnets labyrinter» har professoren fastslått at Håkon Jarl i år 962 pådro seg akutt flyktningepsykose og tilhørende paranoide vrangforestillinger. Det kan ikke råde tvil om at Retterstøl ville tvangsinnlagt alle tre, hvis han hadde muligheten. Nå konstaterte professoren at Arnold Juklerød led av paranoia kverulantis. En sykdom som ifølge overlege Bård Brekke ved Gaustad Sykehus ble innstiftet av den tyske psykiater Emil Kraepelin i mellomkrigstiden. https://morgenbladet.no/1996/galskap_satt_i_system
http://www.dagbladet.no/2012/11/16/magasinet/arnold_juklerod/psykiatri/debatt/thorvald_steen/24398056/

Usa er langt på vei det landet i verden som har flest militærbaser og er derfor hatet av mange.

At kriger er bygget på løgner er ikke noe nytt, tyskerne forsvarte seg jo angivelig mot jødene.

Litt humor men med innslag av sannhet, denne karen sier det som det er: https://youtu.be/odZgZQ7e0Fc

tyskerne forsvarte seg jo angivelig mot jødene. Stemmer ikke. Tyskland vill ha tilbake hva de var blitt frastjålet, og hva var galt i det?

Selvsagt stemmer det ikke, det er jo fordi det bygger på løgner slik du selv sier.
‘Hva er galt i det’
De startet jo hele helvete på jord. Er det innafor?
Jeg skal ikke avspore men hva eller hvem forsvarte de seg mot da?

"Verdens største krigsbudsjett kalles forsvarsbudsjett i et land som ikke er truet av noen, men derimot selv truer hele verden og verdensfreden"

Faaaaaar out!! Smak på hva du egentlig skriver, og så vurderer du hva "motpartene" ville gjort om dette "krigsbudsjettet" ikke hadde vært der.

RR

Hvem startet helvete på jord? Tyskeren.

Hvem besørget at millioner tyske barn sultet, og over 300 000 tusen selvmord ble begått med gass, før Hitler maktovertagelse i 1933. Fortell?

Og mere faaaar out. Skjønner i grunnen hvorfor jeg stort sett alltid har hoppet over dine innlegg.
- Hey, kom vi dreper 6 millioner jøder a, for noen av dem har "stjålet" fra oss. Hva er galt med det lissom......

Hjernen tatt Juleferie her kanskje

RR

Historie løs tåpe. Men du vet vell, om Norge kjempet mot okkupasjonen, eller Nazismen?

Det du nevner der vet jeg ikke noe om men høres ikke bra ut.

Hva er forskjellen da? Var det ikke slik at nazistene okkuperte både norge og mer til da?

Storbritannia og USA trengte å vise sin makt, imponere Stalin, og det er grunnen til at byen som ikke ble berørt av bombingen ble valgt til demonstrasjonen. Innbyggernes liv ble for britisk-amerikanske strateger bare en forhandlingsbrikke i deres politiske spill.
https://liconism.ru/no/protezirovanie/bombardirovka-drezdena-1945-bombardirovka-drezdena/

Men Norge har jo vært under okkupasjon i snart 40 år, vet du ikke det? Vi har da importert fremmedfolk

Oliver du er værre enn Hillary til omkamp.
Alt du tapte i gamle dager prøver du å gjøre om forklaringen på. Pga friheten vant når du tapt får du skrive på HO og klage over alle gamle tap, men du har tapt for mange år siden.

At vi har importert fremmedfolk er jeg selvsagt enig i, men det er en villet politikk dessverre. Da blir det feil å kalle det okkupasjon.Og for å bruke dine egne ord; Vet du ikke det?

Du har sikkert en merkelig definisjon på hva du mener er forskjellen, men i ettertid kan vi oppsummere med at det var same same.
Men det var først etter okkupasjonen vi begynte å kjempe mot nazismen. De fleste skjønte ikke faren, og her i landet var vel Anders Lange den mest markante varsleren av farene med nazismen og Hitler. Regjeringen skjønte ikke en dritt før en MANN sa; Visst skal der skytes med skarpt! - Og Blücher sank.........

Men du sporer av din egen kommentar. Mellomkrigs Tyskland var i bunn/kjelleren etter 1. verdenskrig, de mistet landområder, keiserdømmet forsvant, demokratiet umodent, inflasjonen skyhøy, arbeidsløsheten enorm, og verden opplevde økonomisk krakk. Mange årsaker som gjør at folk velger selvmord.
Ingen med vettet i behold setter det komplekse bildet sammen med = Jødenes skyld alt sammen, og forsvarer at vi dreper 6 millioner av dem. men du gjør.....

RR

Mye bra i hva du skriver, men det siste setningen din tilegner du meg noe som ikke er riktig. Jeg har aldri bifalt dette med hva som ble gjort med jødene, men derimot undret meg over hvordan det hele kunne skje. De første årene under Hitler var ingen ulykke for det tyske folk, ikke den tyske okkupasjon av Norge heller. Her ble det bygget som bare pokker. De som gjorde fanenskap her i Norge hvem var det?

Kjakan har innrømmet i boken sin Rapport fra nr. 24, at tyskerne oppførte seg eksemplarisk og at folk flest her i Norge var irritert på bråket disse guttungene i Milorg osv. stelte i stand. Tyskerne ble den gang nødt til å ta Norge, takket være norske styresmakter unnfallenhet over britenes provokasjon. På nytt er det våre egne styresmakter sin skyld at folket nå er mikset i hop av et multi-etnisk galskap prosjekt etter at styresmaktene med sin abortlov på/bevislig, har utøvet etnisk rensing på eget folk. I samme periode har kongedømmet bedrevet fauna og florakriminalitet med stor import av fremmedartet i flere tiår.

Churchill hadde i 1938, ett år før krigen brøt ut, sendt et brev til Hitler hvor han skrev: "Dersom Storbritannia skulle havne i en tilsvarende katastrofe slik Tyskland gjorde i 1918, så vil jeg håpe at Gud sender oss en mann med styrken og moralen til Deres Eksellense." Avisa London Times refererte dette utsagnet fra Churchill.

Den britiske sosialisten Lloyd George hyllet Hitlers politikk i en serie avisartikler i 1936. Lloyd George hevdet også at Hitler var Europas kanskje mest betydningsfulle statsmann noensinne.

før en MANN sa; Visst skal der skytes med skarpt! - Og Blücher sank.........Her blir man krigshelt eller krigsrett sa oberst Eriksen på Oscarsborg, og handlet mot instruks, og hvorfor? Og skryte på seg og ha vunnet noe takket være Josef Stalin er noe å være stolt over?
Vi får en pekepinn om hva som var årsaken til våre «uvalgte folkevalgte» merkverdige oppførsel, når vi leser hva stortingets president fra partiet Høyre (på overtid) emigranten Carl Joachim Hambro uttalte til «New York Times» den 13. juli 1940 nå som emigrant.
Da sa han at den norske regjering ventet å bli besatt av vestmaktene. Han sa videre at den omstendighet som særlig bidro til at Norges skjebne ble så fort beseglet var at den norske kystvakt, på grunn av mørket natten til den 9. april ikke kunne se om de skip som samtidig kom til syne utenfor alle viktige punkter på kysten var franske, britiske eller tyske.
DEN NORSKE KYSTVAKTEN UNNLOT Å SKYTE PÅ DEN TYSKE INVASJONSSTYRKEN FORDI POLITIKERNE VENTET BRITISK INVASJON AV NORGE DEN 9. APRIL.

Dette forstår vist ikke nordmannen, eller vil ikke vedkjenne seg det. Når britene kom oss til unnsetning sist i 1807-14, da sveltet de oss alle ut, men det er blitt glemt om ikke lagt under teppet, som skjuler jordgulvet nordmenn lå på............

Å skifte seg selv ut som folk, hva er det for noe? Det er nemlig det som er et faktum.

Norge/nordmenn er et gamlehjem og utdøende folk ref statistikk. Ny importen er stort sett unge mennesker som har helt en annen populasjonmessing kultur, enn den unge del (restnordmannen) av den reproduserende del av oss som folk. Norge ser nå ut som folk gjør etter en Pandemi eller borgerkrig, og det hele har pågått i demokratiets norske navn.

Fool on the Hill.

Tenk konstruktivt Olever!
Senterpartiet vil satse på Norge nært der du bor, med post som før, 3G kommer nok og FM støttes og eøs skal ut av Norge mens kraften skal hentes hjem.
Trygve NORGE S.V. trenger 52% for å gjennomføre alt.
Din støtte er velkommen.
Stem Trygve Norge opp og frem.

Meningene til Han Vann Jabbado og et par til, har jeg be-takket meg for å ta del i. NB men Mener noen her at de har skrevet noe som er verd å gjengi. Vennligst skriv det ned, slik jeg kan få lese det. På forhånd takk.

Limer inn hovedkloksaken i tilfelle noen vil skrive ned det som er verdt å gjengi, slik at du får lest det. Ellers har du ingen mulighet til å få sett det. Du lever beskyttet i uvitenhet for du har aldri sett dette bak din pol-potte tette sannhetsmuren du beskytter deg bak.
HanVann I dag kl 16:13 12
Trygve NORGE S.V. trenger 52% for å gjennomføre alt.
Din støtte er velkommen.
Stem Trygve Norge opp og frem.

Hva er oppnådd med alt dette?
Med et BNP på størrelse med Spania, og flateareal nesten det dobbelte av USA, og et militærbudsjett på en tiendedel av USA, og ingen militærbaser utenfor Russlands grenser, mens USA har over 1000, er Russlands forsvar er utelukkende defensivt. Men USA trenger et fiendebilde for å rettferdiggjøre at halvparten av statsbudsjettet går til den privateide krigsvåpen-industrien. Et fiendebilde som deres propagandaapparat, vestlig MSM presse og media, dessverre har klart å få de fleste av Vestens befolkning til å tro på. https://steigan.no/2019/12/russland-er-kun-et-paskudd-for-a-opprettholde-nato/

Fregatter som synker ved første anledning, problemfylte amerikanske kampfly med kort levetid: NATO-medlemskapet koster Norge milliarder. Da Sovjetunionen og Warszawapakten fantes, var det nord­atlantiske samarbeidet betryggende for rikets sikkerhet.

I dag står Russland alene og har et bruttonasjonalprodukt på størrelse med Spanias, og er ikke annet enn et påskudd for den verdensomspennende militær­alliansen. Europas sikkerhet er ikke lenger i fokus, men det er ikke hele sannheten.

I 2005 uttalte Vladimir Putin at Sovjet­unionens fall var «den største geopolitiske katastrofe i forrige århundre.» Vesten, det vil si USA og dets europeiske satellitter, befant seg i 1991 plutselig uten troverdig militær motstand, og tok seg derfor til rette.

Kilde?
Oliver Stonheg I dag Russlands forsvar er utelukkende defensivt.

Erna Solberg og Jonas Gahr Støre går med stearinlys sammen i tog som skal minne oss om Krystallnatten. De lover å arbeide for å «hindre at fordommer blir etablert og sprer seg», som Solberg sa.

Men det er først og fremst vestlige militære fremstøt i Asia, Midtøsten og Nord-Afrika som sprer et hat som for­flytter seg til Europa.

Glem det. Du har kommunistiske kilder og da er det greit. Pol potte tett men teit.

Jøss. Hva er logikken i Glem det svar til HanSelv? Admin, glem det men dette ble feil.
Svaret ble gitt i løse luften uten iver og har ikke noe med meg selv å gjøre.
#caprice?

Våset til Hanvann ser jeg ikke lenger.

Jeg ignorerer din overseelse.
Markeres som usvett.