Hvem blir vinneren blant Farma aksjene 2020?
Det har vært et formidabelt børsår for Farma sektoren så langt. Vil det kunne fortsette? Er aksjene grunnløst hausset for høyt opp og vil få en reaksjon tilbake utover nyåret? PCIB er vinneren så langt i år. Er de alle vinnere på sikt?
Selskapsverdiene begynner for noen selskaper å komme ganske høyt og må på et eller annet tidspunkt kunne forsvare verdien fundamentalt.
Bare ett fåtall av selskapene tjener idag penger av betydning.
Her er mCap for noen av de mer eller mindre profilerte selskapene i sektoren, med prosentvis kursoppgang inneværende år:
Noen fler som burde være med?
MEDI mCap 3.265 mill, +156% i år
PCIB mCap 2.895 mill, +181% i år
NANO mCap 1.858 mill, -41% i år
PHO mCap 1.816 mill, +75% i år
BGBIO mCap 1.177 mill, -18% i år
ULTIMO mCap 1.028 mill. +25% i år
GENT-ME mCap 770 mill. -9% i år
VISTIN mCap 447 mill. +32% i år
TRVX mCap 434 mill, +0% i år
BIOTEC mCap 232 mill. +41% i år
NAVA mCap 210 mill, +87% i år
OBSERV mCap 158 mill, +90% i år
Selskapsverdiene begynner for noen selskaper å komme ganske høyt og må på et eller annet tidspunkt kunne forsvare verdien fundamentalt.
Bare ett fåtall av selskapene tjener idag penger av betydning.
Her er mCap for noen av de mer eller mindre profilerte selskapene i sektoren, med prosentvis kursoppgang inneværende år:
Noen fler som burde være med?
MEDI mCap 3.265 mill, +156% i år
PCIB mCap 2.895 mill, +181% i år
NANO mCap 1.858 mill, -41% i år
PHO mCap 1.816 mill, +75% i år
BGBIO mCap 1.177 mill, -18% i år
ULTIMO mCap 1.028 mill. +25% i år
GENT-ME mCap 770 mill. -9% i år
VISTIN mCap 447 mill. +32% i år
TRVX mCap 434 mill, +0% i år
BIOTEC mCap 232 mill. +41% i år
NAVA mCap 210 mill, +87% i år
OBSERV mCap 158 mill, +90% i år
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
illuminati
18.12.2019 kl 15:55
2784
HrDock,
Du skriver: Jeg har en sterk mistanke om at svært mange (nesten alle) pcib aksjonærer mangler kunnskap
Scoopfinder skriver det som er riktig, det er du som ikke kan lese. Vi har produkter klare for avtaler, vi skal ikke levere “bilen” bare “motoren”, når “bilen” er klar for markedet er en helt annen sak.
Du skriver: Jeg har en sterk mistanke om at svært mange (nesten alle) pcib aksjonærer mangler kunnskap
Scoopfinder skriver det som er riktig, det er du som ikke kan lese. Vi har produkter klare for avtaler, vi skal ikke levere “bilen” bare “motoren”, når “bilen” er klar for markedet er en helt annen sak.
Scoopfinder
18.12.2019 kl 15:56
2783
Jeg lever helt fint med at du synes det HrDuck.
PCIB aksjonærer skjønner hva jeg mener.
PCIB aksjonærer skjønner hva jeg mener.
focuss
18.12.2019 kl 15:57
2782
grandfather skrev Her får du/dere info om pcib. https://youtu.be/YUNMM49gA6g
grandfather
Har sett den før, kunne tenke meg noen som var objektivt uavhengig. Dette med tillit er vanskelig. Tar tid å bygge opp men rives ned på sekunder.
Har sett den før, kunne tenke meg noen som var objektivt uavhengig. Dette med tillit er vanskelig. Tar tid å bygge opp men rives ned på sekunder.
Focuss, kan du hjelpe meg med en tanke som slo meg ?
Er du etnisk norsk ?
Er du etnisk norsk ?
focuss
18.12.2019 kl 16:04
2769
Her diskuteres hvem som blir vinneren i biotech i 2020. Det spesielle med PCIB er at de er ett selskap med 50% sannsynlighet for å bli taperen. Det tror jeg ikke gjelder PHO, Nano, Bergen Bio, TRVX eller Ultimovaks.
Scoopfinder
18.12.2019 kl 16:08
2696
"Det spesielle med PCIB er at de er ett selskap med 50% sannsynlighet for å bli taperen"
Sier du det gett ?
Interessant.
Gidder du å dele med oss dine geniale beregninger ?
Da er det jo enkelt,- hold deg langt unna PCIB.
Sier du det gett ?
Interessant.
Gidder du å dele med oss dine geniale beregninger ?
Da er det jo enkelt,- hold deg langt unna PCIB.
HrDuck
18.12.2019 kl 16:12
2685
Ut fra den definisjonen....Finnes det biotekselskap på Ose som ikke "har produkter klare for avtaler"?
focuss
18.12.2019 kl 16:17
2664
Scoopfinder
Veldig enkelt
30% sannsynlighet at i Juni blir det ingen AZ avtale
20% sannsynlighet for at det blir en avtale hvor ikke annet enn småpenger er på bordet de neste 10 årene
Hvordan vurderer du anvendelighet og effekt av den teknologien de allerede har skaffet seg i forhold til FimaNac?. Er AZ sin strategi å bare holde PCIB med uforpliktende prat og la tiden fly?
Veldig enkelt
30% sannsynlighet at i Juni blir det ingen AZ avtale
20% sannsynlighet for at det blir en avtale hvor ikke annet enn småpenger er på bordet de neste 10 årene
Hvordan vurderer du anvendelighet og effekt av den teknologien de allerede har skaffet seg i forhold til FimaNac?. Er AZ sin strategi å bare holde PCIB med uforpliktende prat og la tiden fly?
Scoopfinder
18.12.2019 kl 16:19
2661
"Er AZ sin strategi å bare holde PCIB med uforpliktende prat og la tiden fly?"
Ja huff, det er nok det :-(
Ja huff, det er nok det :-(
HrDuck
18.12.2019 kl 16:20
2498
Scoopfinder skrev Ja, f.eks Nano
Hva er grunnen til at Nano ikke kan få en avtale?
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Focuss, du skriver som om du vet best men det skinner tydelig gjennom at du er uerfaren.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.12.2019 kl 16:23
2486
HrDuck skrev Hva er grunnen til at Nano ikke kan få en avtale?
Fordi de ønsker å beholde Betalutin alene uten partnere inntil produktet har høyere verdi.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
HrDuck
18.12.2019 kl 16:27
2465
Ditt eksempel er da et selskap som velger å la være. Kan du komme med eksempel på et som ikke kan?
Føler bare at din påstand om å ha et produkt blir merkelig når du definerer det så vidt at alle selskap i bransjen havner under den paraplyen.
Føler bare at din påstand om å ha et produkt blir merkelig når du definerer det så vidt at alle selskap i bransjen havner under den paraplyen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.12.2019 kl 16:29
2454
Det er fordi du tydeligvis ikke kjenner PCIB.
PCIB har annonsert at f.eks Fimavacc er klart for utlisensiering.
Nano har annonsert at Betalutin ikke er klart for samarbeidsavtaler.
Burde være mulig å begripe forskjellen.
PCIB har annonsert at f.eks Fimavacc er klart for utlisensiering.
Nano har annonsert at Betalutin ikke er klart for samarbeidsavtaler.
Burde være mulig å begripe forskjellen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 16:32
2447
MrdÆren
Kan du belegge det synspunktet med argumenter? Er det bare fordi jeg innser at det er risiko i PCIB som kan halvere kursen?
Kan du belegge det synspunktet med argumenter? Er det bare fordi jeg innser at det er risiko i PCIB som kan halvere kursen?
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Nei, det er bare noe alle med erfaring skjønner. Det skinner gjennom. Du er høy på deg selv uten grunn.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 16:37
2421
Grenseløs naivitet
TRVX har annonsert at TG-01 er klar for utlisensiering
TRVX har annonsert at Oncos 102 er klar for utlisensiering.
Nano har annonsert at Betalutin er klart for utlisensiering i Europa.
BGBIO er klar for Bayer.
TRVX har annonsert at TG-01 er klar for utlisensiering
TRVX har annonsert at Oncos 102 er klar for utlisensiering.
Nano har annonsert at Betalutin er klart for utlisensiering i Europa.
BGBIO er klar for Bayer.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 16:38
2418
Patetisk, det skjønner alle med erfaring.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.12.2019 kl 16:40
2407
Er det naivt å ikke følge TRVX, NANO eller BGBIO ?
Jeg visste ikke at Nano har annonsert at Betalutin er klart for utlisensiering i Europa. Bra for dem og det lille loddet jeg har der.
Jeg visste ikke at Nano har annonsert at Betalutin er klart for utlisensiering i Europa. Bra for dem og det lille loddet jeg har der.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
HrDuck
18.12.2019 kl 16:42
2395
Min enkle kunnskap om dette er at det i alle handler kreves en selger og en kjøper. Produktets verdi har stor betydning for prisen. Å hevde at de har et produkt i markedet/ klar for markedet er med på å bagatellisere risikoen i pcib. Og: alt er til salgs om prisen er rett, men ikke alt kan selges.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 16:44
2390
Som om det ikke var nok
PHO har annonsert at de er klar for utlisensiering av Hexvix i Asia
PHO har allerede utlisensiert Cevira i Asia
I tillegg til å vokse 50% p.a i USA.
PHO har annonsert at de er klar for utlisensiering av Hexvix i Asia
PHO har allerede utlisensiert Cevira i Asia
I tillegg til å vokse 50% p.a i USA.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 16:45
2391
Konklusjonen blir at PCIB er vanvittig overpriset sammenliknet med deres peers
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.12.2019 kl 16:49
2373
"Å hevde at de har et produkt i markedet/ klar for markedet er med på å bagatellisere risikoen i pcib"
OK, så du mener jeg bør juge for å beskytte deg mot risiko ?
Hvis PCIB sier de er klare til å utlisensiere Fimavacc så er de nok det :-)
OK, så du mener jeg bør juge for å beskytte deg mot risiko ?
Hvis PCIB sier de er klare til å utlisensiere Fimavacc så er de nok det :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.12.2019 kl 16:52
2367
"Konklusjonen blir at PCIB er vanvittig overpriset sammenliknet med deres peers"
Hvem sin konklusjon ?
Jeg tror du bare er misunnelig fordi du vet at jeg har tjent 150% siste måned mens du har tjent 40% :-)
Hvem sin konklusjon ?
Jeg tror du bare er misunnelig fordi du vet at jeg har tjent 150% siste måned mens du har tjent 40% :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 16:52
2365
Er det mulig å tenke seg noe mer disgusting enn en løgner som daglig skryter av hvor mye penger han har? Jeg undre hvorfor bortskjemt drittunge var det som slo meg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 16:55
2358
Og lille scoop. Du aner ikke hvem du diskuterer med.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.12.2019 kl 16:55
2354
TIPS: Blokker meg.
Det hadde vært best for oss begge.
Jeg liker ikke drittsekker. Du er den eneste her inne.
Jeg skriver aldri dritt om selskaper jeg ikke eier.
Gjør du ?
Det hadde vært best for oss begge.
Jeg liker ikke drittsekker. Du er den eneste her inne.
Jeg skriver aldri dritt om selskaper jeg ikke eier.
Gjør du ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 16:57
2355
Scoopfinder
Du spør; Hvem sin konklusjon?? Si meg, trenger du hjelp i hverdagen?
Du spør; Hvem sin konklusjon?? Si meg, trenger du hjelp i hverdagen?
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.12.2019 kl 16:58
2341
Jeg skriver aldri dritt om selskaper jeg ikke eier.
Gjør du ?
Gjør du ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 17:02
2319
Att du er en løgner er ikke mitt problem. Jeg leser deg som en åpen bok. Det er heller et forum problem for ikke å si et samfunns problem. Ingen bør fare med løgn og minst av alle på et sted som angår folks sparepenger. Scoopfinder: Forstår du det?
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.12.2019 kl 17:03
2319
Kan du linke til en av mine løgner, jugern ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 17:05
2311
Scoopfinder skrev Jeg skriver aldri dritt om selskaper jeg ikke eier. Gjør du ?
Scoopfinder.
Noe som kjennetegner folk med begrenset kognitiv evne er at de hele tiden stjeler andres argumenter. Du har vanligvis tatt mine for å virke klok, nå har du jaggu tatt LM sine også.
Noe som kjennetegner folk med begrenset kognitiv evne er at de hele tiden stjeler andres argumenter. Du har vanligvis tatt mine for å virke klok, nå har du jaggu tatt LM sine også.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.12.2019 kl 17:06
2307
Du påstår at jeg juger.
Link please ?
Link please ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 17:11
2286
Scoopfinder
Gidder ikke. Det er gjennomdiskutert og du kom elendig ut og har avslørt deg selv. Dersom du ønsker å fremme PCIB kan du linke til andre enn PW som mener noe om FimaNac? Jeg vil jo tro at verdens pressen er i ekstase.
Gidder ikke. Det er gjennomdiskutert og du kom elendig ut og har avslørt deg selv. Dersom du ønsker å fremme PCIB kan du linke til andre enn PW som mener noe om FimaNac? Jeg vil jo tro at verdens pressen er i ekstase.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
18.12.2019 kl 17:12
2286
He he, God Jul focuss :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
illuminati
18.12.2019 kl 17:17
2272
Nei, alle vil nok kunne inngå avtaler om de er gode nok, forskjellen på eksempelvis TRVX og PCI er at TRVX kan gå videre for egen maskin gitt at de har finanser til dette både for TG og Oncos. PCI og veien videre for NAC krever en partner, for VACC kan de nok komme opp med en studie og for CHEM har de allerede en studie.
En kan like gjerne definere TRVX som billig fremfor å definere PCI som dyr, men det som alltid er rett, er markedet på godt og vondt selvfølgelig. Personlig tror jeg vi er tjent med et godt klima for helle sektoren, uten vil ingen kunne hente penger og det er kroken på dra for alle uansett mCap.
En kan like gjerne definere TRVX som billig fremfor å definere PCI som dyr, men det som alltid er rett, er markedet på godt og vondt selvfølgelig. Personlig tror jeg vi er tjent med et godt klima for helle sektoren, uten vil ingen kunne hente penger og det er kroken på dra for alle uansett mCap.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 17:18
2269
Scoopfinder skrev He he, God Jul focuss :-)
Ok. God jul
Da er vi der at PCIB kan bli vinner og de kan bli taper i 2020. Alle de andre biotech selskapene på OSE kan bare bli vinnere.
Da er vi der at PCIB kan bli vinner og de kan bli taper i 2020. Alle de andre biotech selskapene på OSE kan bare bli vinnere.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 17:31
2254
illuminati
Med unntak av PHO. Pho er ikke lenger i emisjonsmarkedet, men obligasjonsmarkedet åpner seg for dem om de ønsker mer enn organisk vekst. PHO er ikke surret på hender og føtter som emisjons selskapene. Det er fremover nå vi skal se om DS er verdt pengene
Med unntak av PHO. Pho er ikke lenger i emisjonsmarkedet, men obligasjonsmarkedet åpner seg for dem om de ønsker mer enn organisk vekst. PHO er ikke surret på hender og føtter som emisjons selskapene. Det er fremover nå vi skal se om DS er verdt pengene
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare