Hvem blir vinneren blant Farma aksjene 2020?
Det har vært et formidabelt børsår for Farma sektoren så langt. Vil det kunne fortsette? Er aksjene grunnløst hausset for høyt opp og vil få en reaksjon tilbake utover nyåret? PCIB er vinneren så langt i år. Er de alle vinnere på sikt?
Selskapsverdiene begynner for noen selskaper å komme ganske høyt og må på et eller annet tidspunkt kunne forsvare verdien fundamentalt.
Bare ett fåtall av selskapene tjener idag penger av betydning.
Her er mCap for noen av de mer eller mindre profilerte selskapene i sektoren, med prosentvis kursoppgang inneværende år:
Noen fler som burde være med?
MEDI mCap 3.265 mill, +156% i år
PCIB mCap 2.895 mill, +181% i år
NANO mCap 1.858 mill, -41% i år
PHO mCap 1.816 mill, +75% i år
BGBIO mCap 1.177 mill, -18% i år
ULTIMO mCap 1.028 mill. +25% i år
GENT-ME mCap 770 mill. -9% i år
VISTIN mCap 447 mill. +32% i år
TRVX mCap 434 mill, +0% i år
BIOTEC mCap 232 mill. +41% i år
NAVA mCap 210 mill, +87% i år
OBSERV mCap 158 mill, +90% i år
Selskapsverdiene begynner for noen selskaper å komme ganske høyt og må på et eller annet tidspunkt kunne forsvare verdien fundamentalt.
Bare ett fåtall av selskapene tjener idag penger av betydning.
Her er mCap for noen av de mer eller mindre profilerte selskapene i sektoren, med prosentvis kursoppgang inneværende år:
Noen fler som burde være med?
MEDI mCap 3.265 mill, +156% i år
PCIB mCap 2.895 mill, +181% i år
NANO mCap 1.858 mill, -41% i år
PHO mCap 1.816 mill, +75% i år
BGBIO mCap 1.177 mill, -18% i år
ULTIMO mCap 1.028 mill. +25% i år
GENT-ME mCap 770 mill. -9% i år
VISTIN mCap 447 mill. +32% i år
TRVX mCap 434 mill, +0% i år
BIOTEC mCap 232 mill. +41% i år
NAVA mCap 210 mill, +87% i år
OBSERV mCap 158 mill, +90% i år
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
heilo888
18.12.2019 kl 17:43
2951
PCIB blir nok vinneren i 2020 med TRVX som god nr.2!
De vil begge inngå meget betydelige avtaler med BP i løpet av 2020, mens PHO blir liggende litt i bakevja og ha nok med å nå de uttalte målene for omsetning.
I 2021/2022 har nok PHO begynt å få opp dampen og kan bli en børsvinner.
De vil begge inngå meget betydelige avtaler med BP i løpet av 2020, mens PHO blir liggende litt i bakevja og ha nok med å nå de uttalte målene for omsetning.
I 2021/2022 har nok PHO begynt å få opp dampen og kan bli en børsvinner.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Aaleby
18.12.2019 kl 17:53
2918
Hvorvidt en økning på 50% er å anse som betydelig avhenger av utgangspunktet 😉
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
illuminati
18.12.2019 kl 18:11
2871
focus,
Enig der, men et selskap er gjerne priset høyere på forventninger enn på PE, og selskapet blir målt kvartalsvis. Hvem en sover best med i porteføljen kan ikke diskuteres, men så var det spenningen da. For noen er reisen det viktigste om den i tillegg åpner opp for drømmer er det nesten som en lottokupong.
Lykke til med de du måtte ha i porteføljen, jeg håper på et godt klima for hele sektoren, da kan det bli morsomt i alle selskapene.
Enig der, men et selskap er gjerne priset høyere på forventninger enn på PE, og selskapet blir målt kvartalsvis. Hvem en sover best med i porteføljen kan ikke diskuteres, men så var det spenningen da. For noen er reisen det viktigste om den i tillegg åpner opp for drømmer er det nesten som en lottokupong.
Lykke til med de du måtte ha i porteføljen, jeg håper på et godt klima for hele sektoren, da kan det bli morsomt i alle selskapene.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
18.12.2019 kl 18:14
2855
Blir mye sammenligning av epler og pærer her, og det er som kjent en vanskelig øvelse. Og så har man jo valget mellom den aksjen man tror skal stige mest og den aksjen man tror skal stige først, og så har man graden av sannsynlighet for at det man tror virkelig finner sted. Generelt er det nok klokt å fordele seg litt, men har selv bare to lodd for tiden. Sjansen for storgevinst er nok størst om man er selektiv, men risikoen for store tap begrenses hvis man sprer seg over hele farmasifjøla. Egentlig burde man vel gått inn i de kandidatene man tror minst på, fordi det da faller atskillig lettere å ta gevinst når den foreligger istedet for at man gjerne henfaller til å tenke at nå har endelig markedet oppfattet det som jeg har sett hele tiden. Er nok lønnsommere å ligge i forkant av markedets oppfatning av selskapene enn å "få rett til slutt". Å få rett til slutt er en tidkrevende øvelse, og i samme tidsrom kunne man heller tjent stort på andres forventninger i en lengre kjede av selskaper. Min egen fortjeneste i farma har jo kommet ved mer kortvarige innhopp i PCIB og PHO, og ikke ved tidoblingen i NANO som like raskt forsvant igjen. Nå har i det minste NANO kommet litt i bevegelse igjen i den riktige retningen og en tredobling i PCIB er heller ikke til å kimse av. Men når en aksje har fått en såpass høy markedsverdi som det PCIB har nå så kan man jo bli litt i tvil om det hadde vært smart å melde overgang til et selskap som har en mer beskjeden markedsverdi (som f.eks. Ultimovacs), men som vi kjenner til så er det jo grunn til å ha forventninger til at det skjer spennende saker i PCIB det nærmeste halvåret. Men fallhøyden er også betydelig, så skulle forventningene ikke slå til så kan markedet slå hardt tilbake.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 18:22
2821
Dr.S
Slik er det og derfor lever PCIB folket farlig og for PHO er det bare oppside.
Slik er det og derfor lever PCIB folket farlig og for PHO er det bare oppside.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Hva tror du aksjonærer i PCIB som kan mye mer enn deg tenker om deg ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Flott at du bruker reelle data, Computum!
Da blir det straks grunnlag for å debattere saker og ting.
Men nå først: Riksrettsaken mot Trump. En absurd forestilling, uansett hvilken side man er på.
Da blir det straks grunnlag for å debattere saker og ting.
Men nå først: Riksrettsaken mot Trump. En absurd forestilling, uansett hvilken side man er på.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Panis
18.12.2019 kl 18:28
2773
Focuss,
Hør på Radium Podcasten som handler om PCIB fra DNB Helath Care konferansen den 12.12.2019:
https://soundcloud.com/user-972208711/episode-109
Hør på Radium Podcasten som handler om PCIB fra DNB Helath Care konferansen den 12.12.2019:
https://soundcloud.com/user-972208711/episode-109
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 18:40
2901
Heldigvis er jeg i en posisjon at radforsk podkast ikke påvirker hva jeg gjør
De som baserte seg på radium podcast som sannhets vitne var med Nano fra 120 til 20. Investorer, ikke minst investorer i biotech, bør lære seg at egne vurderinger er de eneste man kan stole på. Har man ikke egne vurderinger som er til å stole på så er fond tingen.
Nano og radforsk er et godt eksempel. Deres råd har antagelig ført folk inn i personlige tragedier.
De som baserte seg på radium podcast som sannhets vitne var med Nano fra 120 til 20. Investorer, ikke minst investorer i biotech, bør lære seg at egne vurderinger er de eneste man kan stole på. Har man ikke egne vurderinger som er til å stole på så er fond tingen.
Nano og radforsk er et godt eksempel. Deres råd har antagelig ført folk inn i personlige tragedier.
Panis
18.12.2019 kl 18:43
2888
Jeg mente du skulle høre på de fakta som CEO i PCIB legger frem, og ikke hva Radforsk Einarsson kommenterer, mener og tror.
Edit: I og med at du er så opptatt av hvordan avtalen med AZ er, så forteller han en del om den her.
Edit: I og med at du er så opptatt av hvordan avtalen med AZ er, så forteller han en del om den her.
Redigert 18.12.2019 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
Det focuss prøver å si er at vi må lytte til ham, ikke til Jonas Einarsson, Per Walday eller Kristian Berg.
fabian2
18.12.2019 kl 18:52
2863
Det stemmer at CNN har fått saken på sin desk. Du får bare skynde deg før massehysteriet setter inn.
focuss
18.12.2019 kl 18:57
2854
MrdÆren
Høres ut som en god ide, ikke når det gjelder små eller store molekyler, men når det gjelder investeringer.
Høres ut som en god ide, ikke når det gjelder små eller store molekyler, men når det gjelder investeringer.
focuss
18.12.2019 kl 19:00
2840
Hva er det siste fake news fra PCIB folket? At CNN kommer med en kjøpsanbefaling??
Panis
18.12.2019 kl 19:00
2834
Glad jeg gjorde mine valg for flere år siden så jeg slipper å våkne opp til DET stresset... :-)
Panis
18.12.2019 kl 19:09
2809
Focuss,
Det stemmer hvis man som investor kun er opptatt av, og skal regne på verdiøkning og lønnsomhet i selskaper.
Men om man er investor i de farmasi selskapene som ikke har noe produkt å selge enda, da MÅ man som investor faktisk være opptatt av små og store molekyler.
Det stemmer hvis man som investor kun er opptatt av, og skal regne på verdiøkning og lønnsomhet i selskaper.
Men om man er investor i de farmasi selskapene som ikke har noe produkt å selge enda, da MÅ man som investor faktisk være opptatt av små og store molekyler.
focuss
18.12.2019 kl 19:16
2784
Panis
Ja det er riktig. Til og med Nano,med et revolusjonerende produkt i et enormt kreftmarked gikk fra 120 til 20 under hyllest fra Radforsk. Hva er i veien for at PCIB fokusert mot et mikroskopisk kreftmarked og ellers mye "hot air" skal gå fra 75 til 20?
Ja det er riktig. Til og med Nano,med et revolusjonerende produkt i et enormt kreftmarked gikk fra 120 til 20 under hyllest fra Radforsk. Hva er i veien for at PCIB fokusert mot et mikroskopisk kreftmarked og ellers mye "hot air" skal gå fra 75 til 20?
focuss
18.12.2019 kl 19:28
2745
Og PCIB som sliter med å rekruttere en pasient i året per site til sin ultra sjeldne sykdom. Og det med en drug/device behandling?? Hvordan i herrens navn har de tenkt å kommersialisere dette???
Det morsomme er at du ikke skjønner hvem som dummer seg ut.
Panis
18.12.2019 kl 19:49
2702
Focuss,
Husk at PCIB var på 63,- ATH før den siste emisjonen i fjor da falt den tilbake 30-tallet før den endte nede på 20-tallet. Denne reprisingen som nå har kommet er av en grunn, og jeg sier ikke dette fordi jeg er aksjonær. Det er fordi leveringsteknologien deres virker, og det legger markedet merke til både her hjemme og i utlandet.
Nano er nå på vei oppover, selv om vi fikk en litt tilbakegang i dag antageligvis grunnet en short. Men den kommer...
Husk at PCIB var på 63,- ATH før den siste emisjonen i fjor da falt den tilbake 30-tallet før den endte nede på 20-tallet. Denne reprisingen som nå har kommet er av en grunn, og jeg sier ikke dette fordi jeg er aksjonær. Det er fordi leveringsteknologien deres virker, og det legger markedet merke til både her hjemme og i utlandet.
Nano er nå på vei oppover, selv om vi fikk en litt tilbakegang i dag antageligvis grunnet en short. Men den kommer...
focuss
18.12.2019 kl 19:56
2685
MrdÆren
Har du noen gang hatt en mening om noe som helst? Eller det ikke det som er din hensikt med å være på forumet. Foreløpig er det eneste jeg har sett fra deg søppel og ikke ett eneste bidrag til diskusjonen. Jeg misstenker deg for å være litt avhengig av hva andre mener. Siden du ikke har argumenter mener jeg. Vær forsiktig. Børs er farlig for ignorante amatører. Når jeg ser innlegg fra deg så tenker jeg på barn som gjemmer seg under skjørtet til mammaen sin
Har du noen gang hatt en mening om noe som helst? Eller det ikke det som er din hensikt med å være på forumet. Foreløpig er det eneste jeg har sett fra deg søppel og ikke ett eneste bidrag til diskusjonen. Jeg misstenker deg for å være litt avhengig av hva andre mener. Siden du ikke har argumenter mener jeg. Vær forsiktig. Børs er farlig for ignorante amatører. Når jeg ser innlegg fra deg så tenker jeg på barn som gjemmer seg under skjørtet til mammaen sin
focuss
18.12.2019 kl 19:59
2670
Panis
Du mener leveringsteknologien virker. Mulig det, men det gjør også andre leveringsteknologier, også den AZ allerede har.
Du mener leveringsteknologien virker. Mulig det, men det gjør også andre leveringsteknologier, også den AZ allerede har.
focuss
18.12.2019 kl 20:10
2635
For all del. Dere må gjerne kjøpe PCIB aksjer med begge hender for min del. I couldnt care less. Poenget er at det er bare trist om det er basert på info fra løgneren.
Panis
18.12.2019 kl 20:12
2617
Focuss,
Hvorfor tror du da AZ har hatt et samarbeid med PCIB siden 2015?
Jeg tror ikke de ville hatt det hvis de hadde hatt den samme leveringsteknologien inn i kreftcellene som PCIB har.
Hvorfor tror du da AZ har hatt et samarbeid med PCIB siden 2015?
Jeg tror ikke de ville hatt det hvis de hadde hatt den samme leveringsteknologien inn i kreftcellene som PCIB har.
Jeg bruker nettet til å lese. Føler ikke behov for å dele mine meninger med deg. Mentalt er du et barn.
Lady2016
18.12.2019 kl 20:15
2618
Phoenix solutions, driver med ny kreftbehandling som var på BBC News i dag tidlig. Ikke på børs ennå, men kommer snart vil jeg tro!
Scoopfinder
18.12.2019 kl 20:21
2606
"trist om det er basert på info fra løgneren"
Men å vise en løgn, det klarer ikke lille focuss :-)
Men å vise en løgn, det klarer ikke lille focuss :-)
Redigert 18.12.2019 kl 20:24
Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 20:23
2608
MrdÆren
Sterk fornærmelser du kommer med.Har du ellers noe å bidra med?
Sterk fornærmelser du kommer med.Har du ellers noe å bidra med?
Redigert 18.12.2019 kl 20:25
Du må logge inn for å svare
focuss
18.12.2019 kl 20:27
2610
Nå har dine løgner blitt dokumenter fra meg og andre 14 ganger. Får bare legge til grunn at ditt intellekt ikke makter å ta det inn.
Har du noe å bidra med annet enn å stadig vise din mentale alder ?
Redigert 18.12.2019 kl 20:35
Du må logge inn for å svare
Jaxxi
18.12.2019 kl 20:34
2590
BBC news ??? om et lite norsk selskap på ullern i oslo.......som driver med ultralyd...
"Phoenix has demonstrated very strong proof of concept in a number of preclinical animal models, and plans to enter First in Man clinical trials in 2019, combining ACT® with Standard of Care chemotherapeutics in patients with liver metastases associated with pancreatic cancer and colorectal cancer."
"Phoenix has demonstrated very strong proof of concept in a number of preclinical animal models, and plans to enter First in Man clinical trials in 2019, combining ACT® with Standard of Care chemotherapeutics in patients with liver metastases associated with pancreatic cancer and colorectal cancer."
focuss
18.12.2019 kl 20:37
2578
Scoopfinder skrev 14 ganger, wow :-) Da kan du kanskje vise oss en ?
Scoopfinder
- PCIB har produkt i markedet
-AZ ønsker samarbeid med PCIB
-AZ og PCIB er i forhandlinger.
Hva er dette? Bare bullshit fra deg.Årsaken er kanskje at du aldri har hatt noen rolle å spille i næringslivet. Naiviteten tyder på det.
- PCIB har produkt i markedet
-AZ ønsker samarbeid med PCIB
-AZ og PCIB er i forhandlinger.
Hva er dette? Bare bullshit fra deg.Årsaken er kanskje at du aldri har hatt noen rolle å spille i næringslivet. Naiviteten tyder på det.
focuss
18.12.2019 kl 20:39
2578
MrdÆren
Takk for at du viser nivået. jeg regner med at ingen trenger få det videre forklart.
Takk for at du viser nivået. jeg regner med at ingen trenger få det videre forklart.
focuss
18.12.2019 kl 20:41
2600
Scoopfinder skrev Så, hva er løgnen ?
Scopefinder.
Give me a break? Idioti kan du drive med blant dine likesinnede. Dette har vi allerede fastslått.
Give me a break? Idioti kan du drive med blant dine likesinnede. Dette har vi allerede fastslått.