De har selv snakket om 3.6 milliarder $ men det blir nok ikke før neste år de starter noe søksmål

Vi får se hva som skjer her.
Satser på at loven ikke blir gjennomført etter 45 dg høringsperioden er over.

Løfter seg litt på lavt volum nå.

Noen som har hørt eller lest noe om fremdrift i Quebec?

Fracking for natural gas is key to wealth creation in Quebec
By Robert Presser on July 9, 2018
While many Quebeckers like to unplug in the summer and turn their backs on politics, in a few weeks they can expect representatives from the Quebec Liberals, PQ, CAQ and Quebec Solidaire to begin breaking into their peaceful hazy days. There will be no avoiding the October 1st provincial election, and one of the major issues will be economic development and wealth creation in Quebec.

Francois Legault of the CAQ reminds voters at every turn that Quebec’s finances only appear healthy because we receive $11 billion in equalization payments under the current regime. Our $2 billion budget surplus would really be a $9 billion deficit if we did not have the generosity of the rest of Canada to fall back on. Legault feels that this weakens Quebec’s place within Canada and is an embarrassment; he wants to invigorate the Quebec economy, promote entrepreneurship, innovation and new investment. So why is no one talking about our great underground potential, natural gas?

Quebec has access to the Utica Shale deposit, a vast territory that runs along the Appalachian Mountains all the way from Quebec into Pennsylvania, West Virginia and Ohio. It is estimated that the entire Utica Shale deposit has 15.7 trillion cubic feet of potential gas deposits. Test wells drilled between 2006 and the imposition of a moratorium on fracking imposed in 2012 were overwhelmingly positive and Forest Oil declared that it’s assets alone in Quebec could represent 4 trillion cubic feet of deposits. Do these figures entice anyone? Well, the Quebec government has twisted itself into a pretzel with regulations followed by interdictions preventing any further development, largely to placate the environmental lobby that would rather have us hauling freight by oxcart than allow clean fuel development in Quebec. The Couillard position is now so incomprehensible that they prefer to bury the issue and hope that it stays that way until after the election. The Liberals are already well behind in popular support and reversing course on the fracking issue would weaken their support with the green-at-all-costs community.

Natural gas in Quebec is largely brought in from the US, and we get a significant portion of it from tight gas wells that require fracking for extraction. So, we are OK with fracking if it is done far away from our territories and we do not identify it as such. Would Quebeckers feel differently if their gas bill came labelled like cigarette cartons, with dire warnings of what gas from fracking could do to them? Maybe their wallets would still win out; the Canadian Energy Research Institute found that the gas from Quebec Utica would be the second lowest cost of supply in North America while Quebec currently has one of the highest prices of natural gas in North America.

There is significant bias against the use of gas in Quebec, where electricity generated by hydro is king. However, gas is still a highly efficient, clean source of power – it is cheaper to heat your apartment with a forced-air natural gas furnace than inefficient electric radiators distributed along the periphery of the space. No matter, though – the hydro lobby will work to suppress natural gas by preying on fears that fracking is unsafe.

There are ways to responsibly develop our natural gas deposits via fracking without endangering the water table. What is irresponsible is to dismiss this great potential for energy independence and economic development out of fear and political collusion to suppress a responsible review of the risks versus the rewards. It’s not like we have a whole host of enticing alternatives for wealth creation in this province; we have lower rates of participation in higher education, entrepreneurship and business formation, foreign direct investment and exporting enterprises than our surrounding provinces and US states. If Legault is going to make a go on his promise to make Quebec a “have” province, then the opportunity of direct investment in local natural gas exploration and extraction is going to have to be a pillar of his economic development platform.

Most importantly, natural gas development in Quebec would bring new, well-paying jobs to, initially, the lower St. Lawrence and eventually to manufacturing industries across Quebec like metal transformation and services like transportation. For the small towns of Quebec who have seen people and jobs move elsewhere, natural gas exploration in Quebec offers hope for rural areas where, coincidentally, there is also significant support for the CAQ.

Some may remember the Great Whale hydroelectric development project championed by Robert Bourassa in the 1980s. It was going to produce another 3,000 megawatts of clean power for the export market and would have allowed the early-shut down of dirty coal-fired power plants in the US. Opposition by the Cree Indians forced the cancellation of that project; no politician has dared to venture reviving it since. Opportunities like Utica Shale natural gas or Great Whale hydro come along so rarely that we need a Quebec politician who will take the political risk and tell the truth to voters about the potential this project represents and how it can significantly augment our future economic prospects. Quebec is a have-not province, but with an honest review of natural gas development we can embark on a path to ending our status as the poster-child for equalization payment largesse.

When a Quebec politician rings your doorbell this summer, do not dismiss him or her contritely; ask them about Quebec natural gas and how they feel it fits into our model for the future, let’s get it back at the front of our development agenda.

Robert Presser is executive vice-president of Acme Engineering

https://t.co/fNLCTCny1p?amp=1

Godt skrevet av Presser. Får inntrykk av at det fortsatt er større håp i "hengende snøre" enn det aksjekursen tilsier. Kanskje den løfter seg litt igjen.

Sliter litt med MDG i Quebec området.
Når alt kommer til alt så er det inntektene som gjelder der borte også.
Veldig bra innlegg.
Øyner en oppgang etterhvert.
Resultatet kan fort bli fracking med mer fokus på miljø. Selvfølgelig en xtra kostnad for selskapene, men vel verdt det.

Vi tror nok at dette gjør greie til en prinsipp sak - dessverre?
Og pleier å,gå myndighetenes vei?

Helt latterlig, Qec kommer tapene ut av dette.
Hva skal være årsaken til at de skulle vinne ?
Politik er Politik. Kun en taper her og det er Qec sine aksjonærer
Denne var Hott aksje, nå er dette stay away

Kjøpte litt QEC på den artikkelen der....QEC er billig uansett og oppsiden her er så j---- mye større enn nedsiden som jeg tror er ytterst begrenset. Tipper vi ser et rally utover dagen her....

Denne faller nok til krona iløpet av kort tid.

Er en 45 dagers høringsrunde på gang.
Ingenting avgjort ennå.
Probably banned hetet det pr i dag.
Kan du forresten forklare kurs til en krone?

Denne var i 60 øre før Quebec nye oljelov
Etter 2 år latterlig venting ble Fracking ikke lov på QEC sine arealer
Hva skal tilsi kr 3 ?

Vi har Jordan, det har skjedd litt på 2 år.

Nå har jeg ikke en eneste aksje her nå, men hadde jeg vært Binna så hadde jeg sagt opp alle sammen i Québec for å vise hvor feilslått politikk MDG kjører.

Binna satser på at politikerne i Quebec tar til fornuft, noe jeg tror de gjør.
Høringsperioden på 45 dager er vel over i slutten av neste uke.
Har nevnt det tidligere, men jeg tror fracking vil fortsette som før, men da med krav om ett mer trykk på miljøfokus.
En middelvei er vel fornuftig her.

2 tallet er nært forestående..

Nei!
Her er det spørsmål om tid før det kommer en solid rekyl opp.

Binnionens spede forsøk på å øke forventningene i Jordanprosjektet til erstatning for Quebecforventningene lykkes ikke i det hele tatt. Vel er aksjonærene naive som venter og venter i årevis på fracktillatelser som aldri kommer, med fullstendig idioter er de ikke. Jordan er ikke verdt en dritt, heller motsatt siden det i lang tid framover kun vil være ett pengesluk av dimensjoner, og som antagelig først og fremst vil være en perfekt grunn til mange nye emisjoner. Nei folkens, det er hundrevis av gode aksjer å prøve seg på som har mye bedre forutsetning til å gi dere litt igjen for pengene enn det Qec makter.

Motney er verdt Kr 5 alene, Jordan 5 til og kommer Quebec snakker vi om 25-30 Kr

Quebec har en unrisk verdi på nok 50. Det jeg gjerne skulle sett er at Binnon fikk social aceptance fra flere kommuner nå før høringstiden er ute og kommuniserte det oss aksjonærer og politikerne i Quebec. Han trenger noen på laget skal han få dette til. Er det noen av dere som har kontakt med han eller styreformann hadde det vært flott å få en status rapport.

Greit å sende en mail til selskapet.

Domus
Når tror du vi kan forvente noe på den brønnen de holder på med

Regulations proposed by the Quebec government earlier this month to ban hydraulic fracturing (fracking) and severely limit development of natural gas are evidence of a troubling form of economic and environmental self-sabotage increasingly evident in Canadian energy policy.

Technically, the government has left open the possibility for new natural gas projects, but the message to industry is loud and clear: Quebec’s priority is to import foreign natural gas instead of developing its own resources.

Yet the very industry the province is currently seeking to ban is, in fact, the key to that evolution and to meaningful reductions in greenhouse gas (GHG) emissions.

There is no defensible reason to forgo the benefits of developing Quebec’s natural gas industry.

Few organized activists acknowledge the central role natural gas plays in reducing greenhouse gas (GHG) emissions while meeting the growing energy needs of Quebec, Canada and the world. Natural gas is the key to displacing coal-fired power generation in Canada and in emerging economies such as China and India, regions that will account for the bulk of growth in future energy demand and GHG emissions. It is 40 per cent cleaner than coal when used in electricity generation.


Quebec’s existing role as a clean-energy exporter can and should be expanded beyond the United States to these global markets, generating significant environmental benefits. Imagine Quebec as a clean exporter of products like methanol and fertilizer based on a local natural gas industry. It’s an example of economic and environmental interests working hand-in-hand.

It is fracking technology and its use of a high-pressure water mixture to liberate gas trapped in dense rock that unlocks the valuable resources found in Quebec.

Much of the natural gas used to heat homes and power industry in Quebec comes from fracking operations in the United States, displacing markets for western Canadian gas traditionally shipped east to fellow Canadians.

Fracking has safely and responsibly produced natural gas and oil in Canada for more than 60 years. The science-based evidence shows that more than 175,000 wells have been safely developed in British Columbia, Saskatchewan and Alberta during that period.

Despite that strong record of safety and environmental responsibility, we’ve heard the concerns of residents in regions with both burgeoning and long-standing natural gas development. We continue to use industry expertise and innovative technologies to improve operations. Quebec has the potential to play a leading role in the next generation of natural gas development.

All credible projections from the Paris-based International Energy Agency (IEA), Canadian Energy Research Institute, and our own work at the Canadian Association of Petroleum Producers, show growth in both supply and demand for natural gas.

Even with growth of renewable energy, oil and natural gas will be needed to meet the bulk of the world’s energy needs in the next two decades. Demand for natural gas is expected to increase by more than 45 per cent during this period, making it the world’s second-largest energy source by 2040, according to the IEA.

With vast natural gas resources in the St. Lawrence Lowlands and other areas, Quebec could supply its own natural gas for the next century rather than import it from regions with weaker environmental regulations.

Keeping the resource in the ground has real economic consequences for Quebec: the loss of well-paying jobs, tax revenue, royalties and other indirect benefits associated with development of a natural gas industry.

The role of natural gas in meeting the world’s climate-change mitigation goals is an inconvenient truth for many of those who seek to eliminate the use of oil and natural gas at all costs.

Quebec has the resources and the technology to join Canada’s world-class natural gas industry populated by Canadian companies that meet and exceed some of the highest environmental standards in the world. To miss the opportunity is bad for Quebec’s economy and bad for the environment.

Tim McMillan is president and CEO of the Canadian Association of Petroleum Producers. He is based in Calgary.


Tror nok de snur i denne saken.
Visst ikke tar de jo kveletak på seg sjøl

Jeren, Kicking Horse bør være ferdig med brønnen i disse dager. Resultater fra brønnen bør da være klare i august.
Imidlertid tror jeg at de velger å bore en brønn til før de fracker begge to. I så fall kommer ikke resultater før ut på høsten en gang.

seigpining.no..

Seigpiningen er frivillig..det er helt mulig å selge seg ut.

Overhengende fare for at 3 ryker og vips raser Qec nedover på totallet.

2 tallet kommer nok, men det gjør 4 og 5 også. I disse usikre tider er det smart å investere i det som er fundamentalt sterkt. Og det er Questerre.

Tiltredes?

Helt ærlig så tror jeg vi dupper litt under 2,70 NOK før dette fallet flater ut. Dette tilsvarer omtrent bokverdien per aksje i Questerre. Vi kan vel trygt si at aksjekursen har fått seg en smell etter de siste utspill angående reguleringene i Quebec. For noen øyne sees dette på som en mulighet for å handle billig, men for de fleste vil det dessverre være en avskrekkende effekt. På kort sikt (1-3 måneder) tror jeg ikke QEC vil løfte seg noe særlig, hovedsakelig på grunn av de psykologiske faktorene knyttet til det siste fallet - en aksjekurs har en tendens til å fortsette ned etter et krakk. Nøyaktig hvorfor tør jeg ikke svare på, men det sies at brent barn skyr ilden. Hvis myndighetene derimot skulle snu i saken, så kan vi ha en helt annen samtale om hva som skjer på kort sikt, men dette anser jeg som usannsynlig.

Når det er sagt, så synes jeg godt at vi i mellomtiden kunne ha hatt en samtale om hvorvidt QEC er kapable til å generere profitt som de står i dag. En dobling av produksjonen det siste året ser ikke ut til å ha utgjort noen merkbar forskjell i resultat per aksje, men her er jeg åpen for at noen kan rette på meg hvis det er noe jeg ikke ser. Hvis det ikke forventes at resultat per aksje vil forbedres fram til utgangen av Q1 2019, så ville jeg ikke kjøpt aksjen for 2,70 engang.

JollaPolla :-)

JP

Det var litt befriende å se at noen vil diskutere det fundamentale i Qec. Jeg har i lang tid vært kritisk til denne fokuseringen på Quebec og Jordan. Etter min mening så var/er det med å bygge opp forventningene om noe stort som kan skje en gang i fremtiden. Det har selvfølgelig bidratt til at selskapet har hentet mye penger i hyppige emisjoner.
Det fundamentale ligger i at selskapet har hovedproduksjonen i Kakwa + Kakwa nord og syd. + noe kjøpt produksjon i Antler og Manitoba ca. 450 boed.
Selskapet har inngått JV-avtale med det nye Kicking Horse oil and gass for egne arealer i Kakwa nord. De to
Første brønnene gir kun royalty. De neste brønnene gir 50% av volumet til Qec uten atmQec bidrar nevneverdig til capex.
Gitt at utviklingen i JV med Orlen kommer inn med 2000-2300 i Q1 19, så ser jeg store muligheter for at selskapets produksjon kan komme opp i 3000 boed+ i løpet av Q1 19.
Med kondensatprisen på ca. C$83 og gas på 2,35 vil det gi 37,5 mill. Fra operation etter G&A. På 5,7 mill.
Med 20,3 mill i avskrivninger får vi et overskuddd på 17,1 mill tilsvarer 0,30/aksje.
Nå er det vanskelig å regne P/E på et selskap i utvikling. Men dersom vi sier 12 så tilsier det ca. 3,6/aksje.
Her kan jo vær enkelt vurdere selv.
Med 3000 boed i Q1-19 så er veien kort til 4000-6000 boed.
Men så er det andre spørsmålet hvor god er qec til å kommunisere utviklingen. Q1 rapporter er or dårlig for et selskap i sterk utvikling.
De er flinke til å melde om når rapportene om Jordan/RF etc kommer, men om den løpende produksjonen er de bånn i bøtta.

Skal meg ikke si meg uenig med verken jp eller livsal.

En ting er sikker kommer aksjen ned mot kr 2.70 (helst ved årrsifet :-) ) så blir det kjøp med ganske så høyt volum fra min side.
Da er qec en meget het dobblings kanidat i 2019. Så fremst ikke markede kolapser.
Må innrømme at en ble tatt på sengen denne gang. Har tatt et lite tap i papiret for året i sin helhet ,så sitter kun med 35 % av beholdningen igjen. Pen og iox har bidratt til meget hyggelig blått.
Har etterlyst dette tidligere.går litt for tregt med og få opp produksjonsvolumet i selskapet. Noe kan selvsagt tilskrives quebec ,der det mest sannsynlig ble alt inn der i påvente av godkjenning .
Regner med selskapet jobber nå aktivt for økt produksjon og ser helst de setter alle kluter til. Hadde gjerne sett 5000-6000 boe innen q3 19. Og 10 000 boe eller mer inne q3 20.

Db post.

Tror nok det kan komme en guiding vedr Quebec i løpet av uka.