e24 har nå et oppslag om den økte markedsinteressen for farma, men bak betalingsmur:
https://e24.no/boers-og-finans/i/3JKr8A/biotek-boom-paa-boersen-saa-naerme-er-selskapene-suksess

Noen som abonnerer og kan legge ut et referat?
Jeg har kuttet abonnementet mitt.

Interessant oppsett i E24.. men for langt å legge ut her

Hvis du har noen stikkord, vil det sikkert interessere flere enn meg :-)
Ellers er det NANO som åpner best idag, ikke uventet etter melding om tildeling av 12 Mill fra forskningsrådet. Selv om det ikke går direkte på hovedlinjen, så er 12 mill i kassa selvsagt noe markedet verdsetter.

Kjent stoff på Nano, men interessant med oversikten mot de 8 andre ..

Nordic Nanovector
Nordic Nanovector utvikler legemiddelet Betalutin til ulike pasientgrupper med lymfekreftdiagnosen follikulært lymfom. Selskapet, som kjører ulike studier av hvordan Betalutin fungerer alene og i kombinasjon med andre legemidler, har en markedsverdi på rundt 1,86 milliarder kroner.

Per dags dato har selskapet i praksis ingen inntekter. I tredje kvartal tapte selskapet drøye 93 millioner kroner på driften. Mesteparten pengene gikk til forskning og utviklingen.

I midten av oktober hentet selskapet inn 243 millioner kroner i en rettet emisjon. Både ledelsen og E24 forventet at selskapet måtte hente penger, men emisjonen kom overraskende tidlig, ifølge E24s børskommentator.

I august ble selskapets hovedstudie utsatt på grunn av treg rekruttering av pasienter. Full rekruttering forventes nå i andre halvår av 2020 istedenfor første halvår. De første resultatene fra hovedstudien forventes å være klare noen måneder etter den siste pasienten behandles, men selskapet forventer å kunne gi en foreløpig oppdatering i midten av neste år.

Nordic Nanovector-aksjen har falt i bølger gjennom året, men fått et løft i desember.

Selv om det ble litt juling etter en god start i dag, skal vi ikke se bort i fra at dagen ender i pluss. Interessen for en billig inngang burde ikke svekkes av litt gevinstsikring fra bleieskvettere uten retningssans. Ikke sant, Korsar? For du solgte jo. Hyggelig å møte seg selv i døra?

bla bla bla..........hvor var du igår

Korsar
Tror du Nano ville melde forsinkelse til E-24 og ikke som børsmelding???? Hallo..noen hjemme??

Har du link stockwalker ? jeg er medlem på e 24 men kan ikke finne noe om utsettelse

Frantzen,
les nedre del av stockwalkers sitering ovenfor, der står det om utsettelsen til andre halvår neste år (utsatt fra første halvår 2020).

Nyttårsrakettene ble sendt opp sent iår. PHO var jo lansert som nyttårsrakett 2019. Men nå ser det ut for at det roer seg for denne gang. Håper ikke vi må vente til slutten av neste år før det blir litt futt igjen?

Ja, jeg la inn et spørsmålstegn i trådtittelen, og anga usikkerhet mht hvor lenge dette ville/kunne vare.

Mens de nevnte selskapene alle har hatt en hurra førjulstur, så tror jeg utviklingen vil variere mellom selskapene det neste halve året:

- NANO har jo hatt en urovekkende tendens til stygge fall hvert H1 de tre foregående årene
- BGBIO har kortere historie på OSE og er også mer "ulogisk" på sesongvariasjoner; sterkest oppgang kom etter ASH i 2017 og varte helt til juni 2017, da det toppet ut, og en laaang nedgangstrend varte så til sommeren 2019, deretter har det vært fett å sitte i BGBIO
- TRVX er mye lik NANO de siste tre år: Steg hele høsten 2016 og toppet ut i månedsskiftet feb/mars 2017, og har deretter hatt fallende hovedtrend fram til den siste tids oppgang
- PCIB litt av begge deler, hadde svak H1 i 2017, uklar/sideveis H1 i 2018 før den så trynet nedover høsten 2018. Deretter retningsløs helt til den siste tids oppgang fra nov 2019.
- PHO er litt ulik de andre ved å ha en lengre børshistorikk og en modnere prosessutvikling; men falt mye sammen med bl.a. NANO og PCIB i H1 2017, hvorpå den har hatt stigende overordnet hovedtrend siden sept 2017

Noe fellestrekk? Ja, det er en historisk overrepresentasjon for fall i H1 hos flere av de nevnte selskaper.
Så får vi se om dette mønsteret vil dukke opp igjen det neste halvåret også.
- men da må vi anta at det er sterke børstekniske + bransjemessige forhold bak dette som bryter med at selskapene er kommet lengre i sine respektive utviklingsprosesser
- nominelt skulle jo dette gi bedre kurs dess nærmere man kommer antatt mål - men slik er det som kjent ikke i den reelle vitenskapsverden; der kan framskreden utviklingstilstand indikere at man har fått større problemer enn man trodde både 1 og 2 år før.
- jeg gjentar: proffe investorer kjenner suksessformelen altfor godt:: bare 1 av 7 slike selskaper når full kommersiell suksess

Når det gjelder Nano så har det tidligere år vært forventninger til ASH. I år var det ikke det, tvert i mot, nå er forventningene til sommeren. Derfor kan H1 bli et godt halvår for nano i år

Det kan godt vise seg å være like korrekt som antakelser om reprise av de tre foregående H1.
Det er jo også ved dette årsskiftet en rekke uklarheter som trenger å avklares, og det kan godt slå bedre ut enn tidligere vårsesonger.

"bare 1 av 7 slike selskaper når full kommersiell suksess"

Dette siteres ofte, men:
Er dette en myte eller er det statistikk? I tilfelle det er statistikk, hvor er kilden? Gjelder det Norge, eller alle land?

Det er historiske data for Oslo Børs vi snakker om her.