Herlig,nå må vi bare se interessen skulle komme.

Y

Glimrende. Jeg tippet ca 3 mill inn og mellom 85 og 90 mmscf/d.
Utrolig gode tall, og nok en gang kommer betalingen når den skal.

moro å se utviklingen til wrl,nå er vi snart på 90mmcsf/d,og pengene renner inn:)Når nok 100mmscf/d før årsslutt og i 2019 økes det enda med 20-30mmscf/d!Blir skikkelig pengemaskin.Er jo bare til å le av de som selger på dagens nivå,kan ikke skjønne mye av økonomi:)!

Veldig hyggelig med bekreftelse på betaling og at produksjonen er i nivå over forventning. Så lenge våre verdier defineres av børskurs, utbytte eller salg, så styres min begeistring så lenge ikke wrl ikke når flere enn oss som allerede sitter i den. Uten nye så sitter fortsatt aksjene løst hos trøtte aksjonærer. Så lenge jeg ikke kan kjøpe mer så blir da gleden over kursstillestand så og si borte.

Om kursen fortsatt ligger på 3 i 2020 tipper jeg på mellom 40-60 øre utbytte pr aksje. Men, det er jo helt usannsynlig at kursen ligger der om to år hvis pengene strømmer inn i dagens tempo.

Sett i lys av "Nye Afrika-millioner til Wentworth Resources" på HO, så kan jo noen gjøre et kupp på 2,74 på åpning.
Dersom selger av 24.259 aksjer ikke kommer til sans og samling før.....

I følge XI er Dangote IKKE påkoblet enda.

Jeg tipper produksjonen bikker 100mcf i september.

Vi ser at ingen andre har lest børsmelding. Nedsalg as usual.

Trodde også av denne artikkelen at Dangote var påkoblet. På XI er som OZ påpeker en som har fått bekreftet av WRL sist uke at så ikke er tilfelle.
Det gjør bare leveransvolumet for Juni enda mer imponerende.
Passerer nok 100 mmscf/ i August eller September.

http://theguidelinesonline.com.ng/2018/06/20/dangote-says-sales-volume-is-better-this-yearas-shareholders-approve-n10-50k-dividend-for-2017/

For ett år siden dvs melding 19. 7. 2017 var dette resultatet:
"However, since the end of the rainy season, gas demand has increased with June volumes averaging 45 MMscf/d bringing the average for Q2 to 31 MMscf/d."
Med andre ord gjennomsnittlig produksjon i 2018 i Q2 har økt fra 31 til godt over 80 uten at jeg har tid til å regne på snittet.
Furthermore, the Company has experienced a temporary increase in volumes since the start of Q3 due to maintenance work elsewhere in the pipeline system with July month-to-date averaging 71 MMscf/d. We maintain our guidance for 2017 averaging between 40 - 50 MMscf/d.
Juli tallene i fjor var riktignok eksepsjonelt høye grunnet vedlikehold hos andre. Og guiding for 2018 må vel være vesentlig for lavt nå!

Det går definitivt likar no, bortsett fra hos noen som absolutt skal selge.

snitt 1e halvår 79 i følge forum på XI

Da tipper jeg vi ender på snitt for hele 2018 på ca 90, opp fra 49 i 2017. En økning på drøye 80%. Totale innbetalinger for 2018 vil ende på rundt 35m$ eller knappe 300 mill kroner. Av dette går ca 150 mill til låneforfall og drift, resten, 100-150 mill, blir satt på konto i påvente av ny brønn på Mnazi.
16,2 m$ har kommet inn første halvår 2018 mot 18,6 hele året i 2017.

Kurs reaksjon på delisting styrer over produksjon og inntekter. Tror ikke det finnes andre eksempler på neglisjering av verdier. Kun i den andre retningen- at et papir stiger på forventninger til tross over miljarder i resultat. Da gjerne med en presumptiv kundebok på miljoner brukere. Det kan ikke wrl vise frem.

Sakset fra XI:

Thank you for your enquiries.

With regards Dangote and your article below I think is slightly lost in translation fro the reporting news provider. Our gas production currently supplies U2, K1, K2 and Goodwill tiles. As we understand it Dangote, Turbine Tech and TPDC are working on a scheme to provide CNG to Dangote but this is not fully in place yet.

The Mnazi bay production volumes are indeed moving in the right direction, but equally the Joint Venture requires a favorable operating environment to continue ramping up and we continue our discussions on the GSA, Extension and Infrastructure inlet pressure requirements for the project as a whole.

With regards the pricing of the Company, we will look to better closing the disconnect between our core NAV and market pricing over these next two quarters as we re-domicile and transition to a simpler operating platform. You will hear more about this in due course.

Thank you again for your continued support for Wentworth.

kind regards
Eskil

Godt å høre at Eskil mener selskapet er for lavt priset og at de skal ta tak i det

"Ta tak i det". Hvis jeg tenker på hvordan så kan de ikke gjøre mye annet enn tilbakekjøp, eller insidekjøp eller utbytte. Ingenting av det virker sannsynlig. De kan også fjerne usikkerheten som de har lagt frem om delisting uten å si hvordan. Kursen etter dagens glede er fortsatt lavere enn når børsmeldingen kom. Det betyr at vi som handler ble skuffet og de ev i UK som ikke handler, fortsatt ikke er glade. Jeg tror at det kun er McBean som syns og vet at dette er en god ide for han personlig. Det eneste konkret positive er at selskapet produserer mer og får flere kunder, hvilket ikke er så lite. Alt annet er fortsatt uavklart eller mer uavklart emn før børsmelding om delisting.

Eskil kan jo starte med det åpenbare. Kontakte Teodor Sveen-Nilsen i Sparebanken 1 Markets og prøve å overbevise han om at selskapet idag er verdt mer en kr 3,3.

Eskil kan først og fremst nå konsentrere seg om møtet med Malcy på Onsdag, og gjøre en god figur der. Blir spennende å høre kommentarer fra Malcy etter møtet.

Malcy skulle vel ha et møte med eskil 4/7:) Han tar vel med wrl i bøtta straks,og da blir det nok litt mer fokus på selskapet.Mye bedre enn noe anbefaling fra Teodor,største tullingen av en analytiker.Var vel ikke lenge siden han hadde satte iox til 1kr,basert på hva????,så jo hvordan det gikk!:) Og han kjøpte seg vel en spalte hos hegnar for litt siden og skulle virke så glup da han spådde qec ned etter den katastrofale meldingen,hvem så ikke den komme liksom! Nei,noen analytikere er det ikke verdt å høre på!Og basert på det fundamentale,som jeg regner med analytikere konsentrerer seg om,hvordan kan lille Teodor anbefale gevinstsikring på 3kr,he..he!WRL skal myyye høyere,er vel ikke vanskelig å se på de tallene de leverer!Nei,her er det bare å vente til eskil er i gang, ser vel ut som han har startet allerede.Virket ikke som han var veldig imponert over aksjekursen i forhold til det fundamentale i selskapet:)!

Poenget mitt er at kursen kommer når flere analytiker hever kursmålene sine. Det er disse Eskil bør fokusere på.

Helt enig Symphony,

Flere som fikk mail om "Shareholder Communication from Wentworth Resources" nå?

As you are aware, we are in the process of a transition from Canada to the UK. This involves a number of changes such as, a new UK-based management team, a legal redomicile of the Company and a de-listing from Oslo Børs.

Rationale

A UK based executive team closer and in the same time zone as our assets, shareholders, stakeholders and Mnazi Bay Operator (Maurel et Prom) will improve our ongoing operational efficiencies.
London provides a critical centre for M&A and capital raising solutions with respect to the African Oil and Gas industry and, given the Company’s size, stage of development and strategy, it is both appropriate and beneficial for Wentworth to have its main listing on AIM.
A simpler corporate platform will allow us more flexibility to both undertake due diligence and execute on value accretive transactional options and outcomes for all our shareholders. For example, the requirement for a company listed on OSE to publish a prospectus if it issues new shares representing 10 per cent or more of its existing issued share capital in a rolling 12 month period. This may, in certain circumstances, inhibit the Company’s ability to make acquisitions or raise capital for growth initiatives.
The redomicile process allows the Company to simplify the corporate structure as well as reducing our overheads.
Wentworth believe that the cost and complexity of maintaining a UK-Oslo dual listing (both financially and in management time) and moving to a single market model, outweigh the value of maintaining and complying with multiple reporting regimes.
The move to AIM is consistent with the Company's plan to move towards a UK based corporate governance regime and is in line with a UK based governance model, shared by many of our E&P peers.
The Company is confident that, in due course, the AIM market will improve liquidity (decrease in bid-ask spread and single liquidity pool), ease of trading (and as a consequence, the pricing of our shares), for all shareholders post an OSE delist.

Shareholder Support

The driver for these changes is largely a result of direct feedback from our largest individual and institutional shareholders, from whom we have full support.


Furthermore, the Company believes that the changes are in the best interests of all shareholders and will provide positive long-term benefits through improved overall liquidity, as well as the risk and investment profile of the stock. Again, the goal is to position Wentworth for materially accretive growth.

Delisting from Oslo Børs

The Delisting is subject to: (i) the passing of the Delisting Resolution (which requires votes in favour representing at least 66 (two thirds) per cent. of the votes cast); and (ii) the approval of the Oslo Børs. A Shareholder Circular is expected to be published in August setting this out in more detail, with a Shareholder Meeting expected in September.

Trading options

The advice we have received is that it is possible to maintain a shareholder register in the VPS even without an OSE listing. Our current position is that, post a delist from OSE, the Company would plan to maintain a shareholder register in the VPS and we are exploring the best options for maintaining a VPS register. This should avoid you, as a Norwegian VPS holder, having to transfer your VPS shares to CREST thereby avoiding a tax event. All VPS shareholders will keep their VPS interests unless you choose to transfer them out of the VPS. You have the choice to sell your depository interests via CREST through a broker if you wish or retain the VPS interest as set out above.

The Shares will continue to be admitted to trading on AIM.

Questions you may have

We do appreciate that you have a number of specific questions relating to these changes, particularly around electronic trading scenarios on AIM post the OSE delist.

Rather than respond individually to shareholders’ emails, we would welcome the opportunity to address these collectively, objectively and in full context, through a face to face meeting in Oslo, in parallel to a conference call open to our Norwegian shareholder base. We will notify you shortly of the details of this meeting and call, expected to be in early August.

Please note that a Shareholder Circular will be published in connection with the redomicile and delist from Oslo Børs. This will provide additional detail as well as details of the Extraordinary General meeting, expected to be held in September.

We value your ongoing support as a shareholder in Wentworth and we hope you will support the Company in these changes, all of which are designed to create long term material value to all our shareholders and have been made in the very best interests of our shareholders as a whole.

Go London! 401,042, sist omsatt til 3,02

Bare "elsker" denne:

"The driver for these changes is largely a result of direct feedback from our largest individual and institutional shareholders, from whom we have full support."

Spennende å høre hva som kommer på Malcy's blog etter at han har fått pratet med ledelsen imorgen.

Badabing!

der sier de jo i klartekst at de trenger 2/3 flertall - av de som stemmer (det har de kanskje, siden de har støtte hos de institusjonelle, og mange retail aksjonærer neppe stemmer, om det ikke blir fullt aksjonæropprør). I tillegg trenger de godkjennelse fra Oslo Børs - og hva Børsen sier kommer vel an på innspill fra begge sider, eller at de kommer med tilfredsstillende løsninger for norske aksjonærer.

Argumentasjonen deres virker fornuftig. De har vel fått seg en bakoversveis av reaksjonene, og tror nok det hadde vært en fordel om de hadde sendt ut dette aksjonærbrevet eller lignende når de informerte om dette i første omgang. men det høres jo ut som om de lytter til kommentarene som kom inn, og det i seg selv er jo en fordel. I August vil de nok presentere en fornuftig plans, så får vi se om den tilfredsstiller aksjonærene.

"Eneste" begrunnelsen for å stille seg positiv til det som skjer, er at man ønsker seg ut av selskapet, og trenger å selge aksjene sine.

Personlig oppfatter jeg informasjonen fra WRL, som det reneste røret. En rekke med argumenter, så kommer man med at det egentlig kommer fra de største aksjonærene. Så en liten "trussel" at der har de full støtte.

Hva konkret skulle det egentlig være som har hindret større volum på AIM?
Og hva som gjør at OSE angivelig legger en demper på kjøpsinteressen i London?

Dette henger rett og slett ikke på greip. Delister man selskapet fra OSE, så skapes større omsetning i London......
Det er nesten så jeg må le.

Per nå er mye av det lille volumet, drevet av tradere. Disse har ingen interesse av å skifte til AIM kun for å trade WRL.
Så er det også et faktum at flere av de norske aksjonærene, faktisk har tatt mot aksjer fra "de større", når disse har tatt exit.
Dersom London interessen er så formidabel, hvorfor måtte man da henvende seg til OSE for å avhende aksjene?

Hele greia lukter muggent, og jeg er ikke det spor overrasket over at det kommer nå selskapet nå går bedre.
Det er tidligere nevnt at Whiskey Bob skyr småaksjonærene som pesten. Sett mot dette, så har jeg aldri hatt noen tro på at selskapet har villet sine norske aksjonærer bra.

Selvsagt er det "interessant" at den godeste Eskil mener selskapet er lavt priset. Men det føyer seg vel bare inn i rekken av uttalelser fra Katherine & co de senere årene.
Så hvorfor skulle Eskils ord ha mer påvirkning på kursen, enn "superanalytikeren" som har "markedsført" selskapet gjennom flere år, med negativt utfall?
Jeg tenker på hun som ikke har aksjer.........

Hvorfor er du så opptatt av å snakke negativt om et selskap der du ikke har akjser, ei heller ønsker å kjøpe aksjer. Det er jo ingenting konstruktivt du kommer med. Bare dine indre følelser av hva som rører seg i hodet på Whiskey Bob

Hvorfor er du så opptatt av å snakke positivt om et selskap du har aksjer i, og har tro på?

Jeg er nå så naiv at jeg tror på det selskapet sier. De vil ikke bruke mye penger på Tembo. Det skjer det vel heller ikke mye før situasjonen roer seg. Så lenge de bare utvikler Mnazi videre etterhvert som etterspørselen øker, så vil de tjene masse penger. Mer enn nok penger til å forsvare en kurs på 6-10 kroner innen 2020. Så hva interesse de største eierne har av å røre bort pengene sine, det har jeg vanskelig for å se nå som selskapet er i en super finansiell situasjon. De får nå inn dobbelt så mye penger hver mnd som i 2017, allerede i 2019 går Låneforfall ned med 2m$, i 2020 er det 8m$ mindre i Låneforfall, alle lån nedbetalt.

2017 gav nullresultat med 18.8m$ i innbetalinger og drøye 3m$ brukt på Tembo. Hva gir 2018 med 0 kroner på Tembo og 35m$ i innbetalinger?

Finnes alltid idioter på børs, som ikke klarer å bruke kalkulator:) Stjerneeksempel i sdrl. Helt ufattelig at folk har kjøpt den på 2-3-4kr i det siste, når den er verdt en brøkdel. Den har vi sett komme leeeenge, så kommer liksom bomba for noen nå,he..he.

Samme med wrl, bare omvendt. "Tullingene" som selger nå vil også gå på en smell. Inntektene øker mer og mer nå, og det vil fortsette.Det ha vi oxo sett leeeeenge nå.Og plutselig vil kursen komme,da vil de samme "tullingene" sitte med skjegget i postkassa,som ikke klarer å bruke kalkulator! Mye rart man ser på børsen. Åpenbart at wrl er verdt mye mer enn dagens kurs, samme som sdrl åpenbart var verdt mindre enn 2-4kr.Riktig prising kommer for en dag:)!

Evner man å se litt frem vil wrl mest sannsynlig sitte med 40+musd på konto på slutten av 2020,med en edruelig økning i produksjonen(la oss si den økes til 120mmscf/D).De er vel gjeldsfri jan 2020,og med en produksjon a la 120mmscd/d,sitter de vel igjen med rundt 15+musd i året.Er det da normalt med en mcap på 500mill,NOT:)

Og argumentasjonen til JJ er at Bob er full og kommer til å brenne pengene på et leirbål i Mosambik.

Hei Jim Johnny
Setter pris på ditt engasjement, men du må komme med mer på beinet i kritikken din for å si det sånn. Vi kan alle feil, det kan du også - det beviste du soleklart i din Qec analyse.

Fakta er -
* WRL har veldig dårlig rykte på OB, i tillegg til at det har mange skuffede aksjonærer som er dritt lei av å ha sitte i mange år, uten gevinst.

Til syvende og sist er det summen på kassalappen som teller, dvs for aksjonærer er det som teller hva kursutviklingen kommer til å bli innen et visst tidsperspektiv. Og det eneste spørsmålet som er verdt å stille, vil kursen komme opp på et rett nivå for et selskap som tjener penger som hakka møkk, dersom hovedfokus blir på investorer / analytikere i UK? Det vi vet nå, er at analytikere ved OB har snakket varmt om selskapet fra starten «jfr Myrseths «verdens billigste oljeselskap». Fakta er det knapt nok noen som følger selskapet, bortsett kanskje fra den negative klovnen Theodor i Sparebank1. Jeg har en venn med jævla menge penger som eier mange aksjer, han spurte meg om WRL, og jeg svarte med både advarsler og fakta, og han svarte det jeg skrev virket veldig fornuftig, men som han sa, «det er så lite volum at dersom jeg skulle kjøpe, ville kursen gå bare pga det»

Jeg er overbevist om at Malcy kommer til å ta WRL opp i ønskebøtta si, det vil skape oppmerksomhet og høyst sannsynligvis øke kjøpelysten hos UK investorer. Kunne han tatt WRL opp i ønskebøtta si, derom det forblir så liten omsetning både i London og ved Oslo Børs? Neppe. Du hevder / tror ikke fokus på investormiljø i London + at Malcy tar WRL opp i ønskebøtta si, at en fresh start og et større fokus på et større marked -ikke vil skape større omsetning», Jim. Det argumentet henger definitivt ikke på greip, Jim.
Slik jeg ser det, selskapet har fokusert på å lykkes med driften, - og har klart å lykkes, og fokusert mindre på aksjekurs. Gi meg heller en aksje i et selskap som tjener penger som gress, enn et selskap som bare lever på løfter de aldri klarer å oppfylle. Slike selskap finnes det mange av…f. eks. Qec.
Du kritiserer Katrine, men ut fra hennes CV, kommer det tydelig frem at hun har en høy stjerne i det investormiljøet som er interessert i oljemygger i UK. Ikke alle som blir valgt inn i styret i ganske store oljeselskap i UK.

Ut fra den inntjening WRL har, ER det lavt priset. Hva du eller Esklil mener har egentlig nada betydning. Ord har ingen betydning for kursen, det er de fundamentale forhold som teller til syvende og sist. Og de fundamentale forhold i WRL er på plass for kursoppgang.

Jeg synes argumentasjonen til selskapet - hvorfor deliste - virker fornuftig og logisk - du synes det hele lukter muggent, - kanskje muggenlukta bare kommer fra ditt eget hue. Den som lever får se.

Brumle
QEC var et kapittel for seg ja, det er det ingen tvil om. Det er dog et godt eksempel på at man som aksjonærer rammes av "det utenkelige" og må så langt som mulig også ta høyde for det (i den grad det er mulig).
I QEC sitt eksempel, uforutsette politiske hendelser, hvilket også KAN skje i Tanzania.
En annen digresjon, det viser seg ofte at "de kritiske" har noen poeng som er greit å være kjent med (lærte jeg NOK en gang i QEC), som for øvrig er uønsket i WRL.

Du har også rett i det du skriver. Mine betenkeligheter vedrørende WRL, er frikoblet "kassalappen". Ja, pengene kommer jevnt og trutt, og alle andre selskaper hadde vært priset vesentlig høyere, bare med DET som utgangspunkt.
Mitt ankepunkt er selskapets holdning/kultur. Jeg mangler rett og slett pd. tillit til at de vil sine småaksjonærer vel.
I så måte føyer jeg meg bare inn i rekken av andre som har en "skuldertrekkende" holdning til selskapet.

Vedrørende CVen til Katherine, så er det vel kjent at hun har sine øyeblikk. Jeg kan derimot ikke si at dette har kommet selskapet til gode, eller småaksjonærene om jeg skal være mer presis. Jeg har også mine tanker om at hun ikke eier aksjer i selskapet.
Det var store forventninger når hun gjorde sitt inntog. Det eneste man sitter igjen med, er emisjon mot "venner & bekjente", som siden har solgt seg ut via OSE.

Men som du sier, Brumle, tiden vil vise (og derfor holder man selvsagt et halvt øye på WRL, i fall noe skulle snu).
Det ligger heller ingen spesiell prestisje i dette. Skulle det vise seg at du får rett, og "millionene triller inn" (for din del), så synes jeg det er hyggelig, og tar gjerne en gratulasjons-øl ved ditt bord!

takk for hyggelig svar Jim

Jeg er av den oppfatning at kritiske røster er velkommen - eller burde være det - fordi det gir grobunn for refleksjoner som kan gi klarhet i ens egne investeringer. .Jeg håper at den nye lederen blir for den saks skyld mer småaksjonærvennlig enn det selskapet hittil har vist.

Når det gjelder Tanzania, tror jeg WRL er ganske trygg, fordi de har en høy stjerne hos myndighetene -, de har sogar laget en stiftelse https://www.wentworthfoundation.com som skal bidra til samfunnet der. Og vi vet at billig gass fra MB har spart landet for milliarder dollar, og har vært et avgjørende bidrag til at landet har en av de raskest voksende BNP i Afrika. Det i seg selv borger for stabilitet. Men det ligger i sakens natur at aksjeinvesteringer innebærer risiko. Min mening er at risiko er mindre i WRL - et selskap som tjener penger, enn hos mange andre.

Håper også du får uttelling i Qec så vi begge får grunn til å feire.