Summons to Bondholders Meeting - Change of Control
Trenger hjelp med dette.
I innkallingen står det i punkt 2 (iv):
"The definition of Change of Control shall be amended to include a carve-out for acquisitions made by Magnus Capital S.A and Genipabu Investments LLC"
**************************
I Bond Agreement står det følgende om Change of Control og andre relevante definisjoner:
“Change of Control Event” means if and when any person or a group of persons, acting in concert other than Andes Energia directly or indirectly, acquires Decisive Influence over the Issuer.
“Decisive Influence” means a person having, as a result of an agreement or through the ownership of shares or interests in another person:
(a) a majority of the voting rights in that other person; or
(b) a right to elect or remove a majority of the members of the board of directors of that other person.
When determining the relevant person’s number of voting rights in the other person or the right to elect and remove members of the board of directors, rights held by the parent company of the relevant person and the parent company’s Subsidiaries shall be included.
10.3 Change of control
10.3.1 Upon the occurrence of a Change of Control Event, each Bondholder shall have the right to require that the Issuer redeems its Bonds (a “Put Option”) at a price of 105 per cent (105%) of Face Value plus accrued unpaid interest.
10.3.2 The Put Option must be exercised within two months after the Issuer has given notification to the Bond Trustee of a Change of Control Event. Such notification shall be given as soon as possible after a Change of Control Event has taken place.
10.3.3 The Put Option may be exercised by each Bondholder by giving written notice of the request to its Account Manager. The Account Manager shall notify the Paying Agent of the redemption request. The settlement date of the Put Option shall be the third Business Day after the end of the two month exercise period of the Put Option.
10.3.4 On the settlement date of the Put Option, the Issuer shall pay to each of the Bondholders holding Bonds to be redeemed, the principal amount of each such Bond (including any premium pursuant to Clause 10.3.1) and any unpaid interest accrued up to (but not including) the settlement date.
10.3.5 The Put Option shall not apply in the event the Issuer voluntarily redeems the Outstanding Bonds, at a price equal to Issuer’s Call Option price as set out in Clause
**************************
Så hva betyr egentlig denne henvisningen til Change of Control/Carve-out/Acquisitions i innkallingen med henvisning til Magnus Capital S.A og Genipabu Investments LLC ? At "Put Option" - eller retten til å kreve innløsning av obligasjoner - ikke utløses dersom disse to (Magnus+Genipabu) får effektiv kontroll (Decisive Influence) over selskapet ?
I innkallingen står det i punkt 2 (iv):
"The definition of Change of Control shall be amended to include a carve-out for acquisitions made by Magnus Capital S.A and Genipabu Investments LLC"
**************************
I Bond Agreement står det følgende om Change of Control og andre relevante definisjoner:
“Change of Control Event” means if and when any person or a group of persons, acting in concert other than Andes Energia directly or indirectly, acquires Decisive Influence over the Issuer.
“Decisive Influence” means a person having, as a result of an agreement or through the ownership of shares or interests in another person:
(a) a majority of the voting rights in that other person; or
(b) a right to elect or remove a majority of the members of the board of directors of that other person.
When determining the relevant person’s number of voting rights in the other person or the right to elect and remove members of the board of directors, rights held by the parent company of the relevant person and the parent company’s Subsidiaries shall be included.
10.3 Change of control
10.3.1 Upon the occurrence of a Change of Control Event, each Bondholder shall have the right to require that the Issuer redeems its Bonds (a “Put Option”) at a price of 105 per cent (105%) of Face Value plus accrued unpaid interest.
10.3.2 The Put Option must be exercised within two months after the Issuer has given notification to the Bond Trustee of a Change of Control Event. Such notification shall be given as soon as possible after a Change of Control Event has taken place.
10.3.3 The Put Option may be exercised by each Bondholder by giving written notice of the request to its Account Manager. The Account Manager shall notify the Paying Agent of the redemption request. The settlement date of the Put Option shall be the third Business Day after the end of the two month exercise period of the Put Option.
10.3.4 On the settlement date of the Put Option, the Issuer shall pay to each of the Bondholders holding Bonds to be redeemed, the principal amount of each such Bond (including any premium pursuant to Clause 10.3.1) and any unpaid interest accrued up to (but not including) the settlement date.
10.3.5 The Put Option shall not apply in the event the Issuer voluntarily redeems the Outstanding Bonds, at a price equal to Issuer’s Call Option price as set out in Clause
**************************
Så hva betyr egentlig denne henvisningen til Change of Control/Carve-out/Acquisitions i innkallingen med henvisning til Magnus Capital S.A og Genipabu Investments LLC ? At "Put Option" - eller retten til å kreve innløsning av obligasjoner - ikke utløses dersom disse to (Magnus+Genipabu) får effektiv kontroll (Decisive Influence) over selskapet ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
bacrus
20.12.2019 kl 12:25
4116
Parex Resources ligger ikke på latsiden, nytt oljefunn, denne gang i LLA32
https://parexresources.com/newsroom/news/?r_id=1961916
Geo Park kjører også på :
https://www.geo-park.com/files/releases/Colombia_Bidding_Round_Dec_2019_GPRK_1.pdf
https://parexresources.com/newsroom/news/?r_id=1961916
Geo Park kjører også på :
https://www.geo-park.com/files/releases/Colombia_Bidding_Round_Dec_2019_GPRK_1.pdf
Redigert 21.01.2021 kl 05:54
Du må logge inn for å svare
Carsten1972
20.12.2019 kl 12:26
4118
Da jeg for flere år tilbage købte aktier i iox, var jeg her i Danmark advaret om at aktien var voldsomt manipoleret,men at det skulle blive så slemt at man egentlig bare gerne vil ud,og få fingerprint til at ligne en børnehave,det havde jeg ikke regnet med.jeg tror at mange sidder med en fornemelse af at ikke rigtig vide hvad der foregår, og om man er købt eller solgt.der må være nogle der ved hvad der foregår,jeg syntes da også det kunne være fedt hvis jeg havde købt iox i 1,70,men sådan er det bare ikke den hedder snit 5.så folk herinde kender min strategi,nemlig at lægge iox i skuffen og vente på man kan tage en beslutning om man forsat vil være aktionær i iox,men det kræver altså at vi får at vide hvad der foregår. Go dag alle
Redigert 21.01.2021 kl 05:54
Du må logge inn for å svare
Paradokset er jo at om SLS sliter, så er selskapet som deltakerne på dette forumet har en interesse i, delvis skyldig for elendet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:54
Du må logge inn for å svare
slowhand
20.12.2019 kl 14:46
3918
Det er sant, men så spørs det hvordan det håndteres. Klarer SLS å stå ved sine forpliktelser om videre boring, kan kontrakten brytes eller kan de slås konkurs?
Synes bare det virker interessant med SLS situasjon og IOX's planer om IDS. Dersom de kan komme til en løsning må vel det være bedre ann å forholde seg til et nytt selskap og hente tilbake produsjonsandel.
Og vi kjenner alle til at forhandlingene med SLS har vart et år og vel så det. Noe må de vel ha blitt enig om?
Synes bare det virker interessant med SLS situasjon og IOX's planer om IDS. Dersom de kan komme til en løsning må vel det være bedre ann å forholde seg til et nytt selskap og hente tilbake produsjonsandel.
Og vi kjenner alle til at forhandlingene med SLS har vart et år og vel så det. Noe må de vel ha blitt enig om?
Redigert 21.01.2021 kl 05:54
Du må logge inn for å svare
Tror samarbeidet mellom IOX og SLS i realiteten gikk åt skogen etter pumpehavariet i juli 2018. Beyond repair etter det. Konflikten med Duya har heller ikke vært til særlig hjelp.
Redigert 21.01.2021 kl 05:54
Du må logge inn for å svare
Tidligere i år sa de at de var enige med SLS om videre boring. De måtte time tidsperiode å utstyr for bruk i boringen. Så jeg regner med at de tingene er ok. Venter på siste avklaring evnt. Først formell avklaring lån m.m å så melding om oppstart boring. Vi får se. Kjøpt eller ikke kjøpt, tror de er enige om vegen å betingelser. Vil nok være litt utenfor fokusområde til IOX om de starter eget drillingselskap. Så jeg tror vel ikke helt på det. Men en god deal på videre boring tror jeg på.
Vi får se ......
Vi får se ......
Redigert 21.01.2021 kl 05:54
Du må logge inn for å svare
Ulrik1
20.12.2019 kl 15:17
3828
Så var vi på an igjen. Et lite blaff ga halleluljamenigheten ny ståltro på Iox, men vinden i seilene har dødd ut og skuta er lekk. Det pussige er at de positive alltid smiler og tror at Iox kommer til å sparke kronestykker opp i ræva på aksjonærene, men samtidig kjefter og smeller de på kritiske røster. Skjønner dere ikke hvem som rævkjører dere? Det er Iox ikke de kritiske røster.
Redigert 21.01.2021 kl 05:54
Du må logge inn for å svare
PEK68
20.12.2019 kl 15:36
3754
tills 16/1 kursen ska gå up och ner mellan 2-3 NOK, ingen logisk anledning till fallet eller stigning
Redigert 21.01.2021 kl 05:54
Du må logge inn for å svare
sebioslo
20.12.2019 kl 15:40
3736
SLS tok vel på seg mest parten av CAPEX ved boring så ikke overraskende at de ønsker seg sikkerhet i at IOX ikke går konk før de bruker egne midler til borekampanje.
Pga lav tilgjengelige midler fra IOX siden ble det spekulert en enda høyere CAPEX andel fra SLS i begynnelsen, noe som krever enda mer konkrete langsiktig sikkerhet.
Disse kan nok innses å være på plass ved nyttåret :)
Pga lav tilgjengelige midler fra IOX siden ble det spekulert en enda høyere CAPEX andel fra SLS i begynnelsen, noe som krever enda mer konkrete langsiktig sikkerhet.
Disse kan nok innses å være på plass ved nyttåret :)
Redigert 21.01.2021 kl 05:54
Du må logge inn for å svare
slowhand
20.12.2019 kl 15:43
3729
Sikkert ikke fokusområde, men helt tilfeldig tor jeg ikke det var at de registrerte Interoil Drilling Services AS i sommer sammen med Interoil Argentina.
Er ikke i tvil om alt med SLS er avklart, men er bare spent på hva avtalen er. Malevo var ikke med i den opprinnelige avtalen.
Er ikke i tvil om alt med SLS er avklart, men er bare spent på hva avtalen er. Malevo var ikke med i den opprinnelige avtalen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:54
Du må logge inn for å svare
slowhand
20.12.2019 kl 15:49
3702
Takk for omtanken, men du trenger ikke bry deg selv om du er en omtenksom person. Alle liker forresten heller ikke å få kronestykkene der du liker det.
De har forresten hatt flere gode anledninger til å rævkjøre oss, men det rusler og går fortsatt.
Selv om både de positive og de negative skal til helvete, så har de positive det ihvertfall kjekkere underveis :-)
Som du ser under her her dine teorier like dårlig som våre og det har du bevist flere ganger. Bitter eller bare sur på kjærringa?
Ulrik1
08.08.2018 kl 11:44 2860
Kan borestansen være en bevisst handling for å rettferdiggjøre en emisjon?
De har forresten hatt flere gode anledninger til å rævkjøre oss, men det rusler og går fortsatt.
Selv om både de positive og de negative skal til helvete, så har de positive det ihvertfall kjekkere underveis :-)
Som du ser under her her dine teorier like dårlig som våre og det har du bevist flere ganger. Bitter eller bare sur på kjærringa?
Ulrik1
08.08.2018 kl 11:44 2860
Kan borestansen være en bevisst handling for å rettferdiggjøre en emisjon?
Redigert 21.01.2021 kl 05:54
Du må logge inn for å svare
Slowhand: Ja tilfeldig er det nok ikke, det er jo en tanke bak ei etablering. De har vært i tenke å planleggings boksen lenge nu .... vi får se. Samarbeidet stoppet opp plutselig med tull bl.a med pumpe i Vikingobrønn. Videre kom Retolkning av seismikk å nye fokusområder .... bl.a Malewo som nevnt. Er også nevnt andre navn på hvor det skal drilles. Så de har nok måttet rydde litt seg imellom. Håper at de tingene er historie. Å at ny drilingkampanje blir tuftet på godt samarbeid å gode seismiske data + de erfaringer de nå har fra første brønn lla47. Blir spennende. De finner jo bra med olje i nærheten, så jeg har tro på bra treff.
Redigert 21.01.2021 kl 05:54
Du må logge inn for å svare
slowhand
20.12.2019 kl 16:00
3649
Enig, når de traff på første som er det forventet at de treffer på neste med nye data. Tror det er derfor de ser ut til å ta resten over driftsbudsjettet.
Fra Q3:
Revenues generated from production is the financial backbone of Interoil’s activities and will help fund operations and investments aimed at increasing recovery rate and removing bottle-necks in the processing and product export solutions, as well as new exploration wells in Colombia and Argentina.
Fra Q3:
Revenues generated from production is the financial backbone of Interoil’s activities and will help fund operations and investments aimed at increasing recovery rate and removing bottle-necks in the processing and product export solutions, as well as new exploration wells in Colombia and Argentina.
Redigert 21.01.2021 kl 05:54
Du må logge inn for å svare
qestador
20.12.2019 kl 16:02
3637
Ultrakorte investorer og stor oppgang er halvering etter boka. Det slår aldri feil.
Redigert 21.01.2021 kl 05:54
Du må logge inn for å svare
slowhand
20.12.2019 kl 16:11
3608
Og legger du til at noen med høyt snitt vil ha litt fradrag på skatten før neste oppgang har du vel dekket det.
Redigert 21.01.2021 kl 05:54
Du må logge inn for å svare
sacco12
20.12.2019 kl 16:11
3607
Jeg tar for gitt at aksjonærene stemmer ja til forslaget 16. januar. Det betyr at når IOX sender ut melding om ja fra bond-holderne etter møtet på mandag ligger veien klar for oppstart av boring igjen. Husk at selskapet skrev klart og tydelig i Q3 at for å unngå videre utsettelser skulle boringen gjennopptas sent 19 eller tidlig 20. Det er vel ingen som i fullt alvor tror at selskapet ikke allerede da hadde vært i samtaler med bond-holderne om veien videre? Vi er i tørkeperioden nå, og alt ligger nå til rette for at selskapet gjør som de skrev i Q3.
Redigert 21.01.2021 kl 05:54
Du må logge inn for å svare
Ulrik1
20.12.2019 kl 16:17
3583
Har i hvert fall funnet ut at det ikke går an å analysere fremdriften i Iox på grunn av alle disse uforutsigbare ballesparkene de leverer. Jeg sitter like stuck som alle andre i papiret. Har dessverre mer aksjer i Iox enn jeg burde hatt og da er det jævlig irriterende at de aldri klarer å få en stabil positiv fremdrift. Det er alltid en liten negativ tvist som knuser en hver form for optimisme å tro på aksjen og det preger nok av og til ordlyden i mine innlegg. Jeg er også av den oppfatning at forumet her fungerer som en ventil for de fleste og det ville vært veldig naivt å tro at forumet har noen som helst påvirkning på kursen og handlemønsteret. Jeg klarer å holde kjeft og lar meg rive med når det skjer noe positivt med kursen, men igjen, det detter jo like fort i dass som det stiger. Det forundrer meg allikevel at enkelte som både viser analytiske evner og fremstår som både belest og kunnskapsrik ikke klarer å se på aksjen med kritiske øyne. Ellers så liker jeg ikke blanke kronestykker sparket opp bak, men ville gjerne sett at de kom på konto snart.
Redigert 21.01.2021 kl 05:54
Du må logge inn for å svare
Carsten1972
20.12.2019 kl 16:25
3568
Og for hver gang det sker,så mister man som lang og trofast aktionær en lille smule tillid hvergang,det er ikke noget jeg siger, det er fakta når folk handler på Børsen.de store tradere de ved at det er sådan,de køre dette spil i flere år, og gør de lange mere og mere frustreret, til de tilsidst sælger med tab.der er jo ikke en eneste logisk forklaring på at iox står i 2, og ikke mellem 8-12, ikke en, udover det jeg forklare her.
Redigert 21.01.2021 kl 05:54
Du må logge inn for å svare
slowhand
20.12.2019 kl 16:33
3541
Må nok bare innse at å bore i sør-amerika tar tid, men så lenge det er oje i bakken og litt penger å drive for er det håp. De kunne kjørt emisjoner og kjørt på med boring men da hadde vi nok vært så utvannet at det ikke hadde smakt. Jeg ser det positive i det, at IOX gjorde en god drop etter å ha vært oppe og luktet på 10-kroneren gjorde at ihvertfall ikke ex-kjerringa fikk nyte godt IOX. Ikke så galt at det ikke er godt for noe.
Mye av forsinkelsene har vært tilfeldigheter, men håper det nå snur.
Mye av forsinkelsene har vært tilfeldigheter, men håper det nå snur.
Redigert 21.01.2021 kl 05:54
Du må logge inn for å svare
Tilfeldigheter ? Mon tro det. Tror vel heller at vi er akkurat der noen planla at vi skal være sånn sirka primo 2017. Om reisen går videre herfra så det suser, så er det akkurat som det skal være. Med retail som blindpassasjer med kølapp. Alt annet er liksom naturstridig når det gjelder mammon og børs. Kanskje med unntak av et gull-lodd i biotek.
Redigert 21.01.2021 kl 05:54
Du må logge inn for å svare
Ransen
20.12.2019 kl 16:44
3506
Det var i allefall et kraftig ballespark på dere som hele tiden har hevdet kriseemisjon og kurser i 10 øre. På dette tidspunkt fikk dere kursen godt under 2 kroner. Gjett hvem som kjøpte.
Dessverre for dere så får vi andre oppleve IOX opp mot 10 kroner i 2020.
Dessverre for dere så får vi andre oppleve IOX opp mot 10 kroner i 2020.
Redigert 21.01.2021 kl 05:54
Du må logge inn for å svare
Ulrik1
20.12.2019 kl 16:50
3482
Det er ikke mine aksjer som har blitt solgt for 2 kroner :) Men ungdommen i meg svinner hen mens jeg venter på 10 kroner. Regner med at mage, grått hår/skallethet, pensjonsalder, tidlig død av hjerteinfarkt er ting jeg kan oppleve før den står i 10 kroner.
Redigert 21.01.2021 kl 05:54
Du må logge inn for å svare
slowhand
20.12.2019 kl 16:54
3466
Ja, vi er bare en nisse på lasset. Men har man først valgt å klatre ombord så kan man også velge å hoppe av. Noen har helt sikkert en plan for hvor vi skal, så får man ta valget.
Var med da Fjell og Sandøy holdt på med sine stunt, de fikk vi da stoppet. At ting ikke går fort er vel alle enig om, men man kan vel si det blir drevet nøkternt. Så lenge olja ligger der og vi små ikke har penger å få den opp, må vi vel godta at de for finansierer det får noe igjen for det.
Var med da Fjell og Sandøy holdt på med sine stunt, de fikk vi da stoppet. At ting ikke går fort er vel alle enig om, men man kan vel si det blir drevet nøkternt. Så lenge olja ligger der og vi små ikke har penger å få den opp, må vi vel godta at de for finansierer det får noe igjen for det.
Redigert 21.01.2021 kl 05:54
Du må logge inn for å svare
Vi fikk servert en PM midt i ribberestene 1-Juledag i fjor. Kanskje vi får en gjentakelse i år. Helst med omvendt fortegn. Men nei, her skjer det neppe noe interessant før etter EOGF 16. januar.
Redigert 21.01.2021 kl 05:54
Du må logge inn for å svare
Ransen
20.12.2019 kl 19:25
3300
Nja, ikke vær så sikker...
Redigert 21.01.2021 kl 05:54
Du må logge inn for å svare
helloween
20.12.2019 kl 19:39
3503
Uansett så vil det komme noe nytt. Både Iox og BH vet at uten mer boring blir det begrenset hvor mye BH får frem til 2026😉
Nyåret blir nok spekket med nyheter fra iox, men er også i den tro som Bæærnt at det ikke blir noe før etter underskrift fra BH. Hva utfallet blir 16. Januar er like sikkert som utfallet 30 desember.
Nyåret blir nok spekket med nyheter fra iox, men er også i den tro som Bæærnt at det ikke blir noe før etter underskrift fra BH. Hva utfallet blir 16. Januar er like sikkert som utfallet 30 desember.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Det var da iox skulle borret. Mye kunne vært unngått da. De hadde penger til 2-3 brønner men valgte å kjøre på med 3d seismikk. Og det tok 5 år. Dere fikk ikke stoppet men bare utsatt det. Det sitter bondere med forbindelser til de to gjøkene der. Hadde de truffet bare på 1 brønn ville alt gått bra og mye mindre aksjer enn i dag. På alle sider av lla47 flommer det av olje. Nå er kanskje noe av reservene hentet opp av nabofelt ? Bæærnt kl. 16:43 har forstått ståa her.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Ransen
20.12.2019 kl 20:04
3451
Dette innlegget kan vi bare overse med glans. Du er ingen geolog, det er helt sikkert.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Ransen skrev Nja, ikke vær så sikker...
Jeg er ikke sikker, men nå er det jo slik at det er berammet et BHM 30. desember med et utfall som GF skal stemme over medio januar, så nei, her skjer det neppe noe med det aller første. Nye brønner i C har jeg heller ikke noe særlig tro på før medio 2020. A, ingen anelse, men jeg blir slettes ikke overrasket om selskapet selger seg ut av C. Helt, eller ned til en mindre andel. Jeg er også nyfiken på om det ligger noe mer enn forventninger om en kortsiktig gevinst på NORTHs posisjon i IOX-bonds. Kanskje posisjonen har økt i løpet av Q4. I så fall, hva er planen ? TXP som NORTH sitter i bør jo gjøre noen og enhver grønn av misunnelse, og det er en gammel forbindelse her fra før av. Husker f.eks at det var en lock-up på aksjer i AEN/PGR som NORTH fikk som delvis oppgjør på salg av IOX-bonds våren 2017 (til Integra ???), og som plutselig forsvant. NORTH sin andel i bonds er kanskje det som gjør meg mest usikker på om det kommer en rettet emisjon etter konverteringen, eller om alle brikker endelig er på plass.
Uansett, jeg tror nok at retails sjanser til å ri på nye store oppganger i IOX sannsynligvis er over. PGR - som mer eller mindre er kontrollert av samme gruppering som IOX - har hatt et verdifall på mer enn 70% etter fusjonen mellom AEN/Trefoli. Mye av grunnen til det skyldes finansiering/garantier stilt av Jose&friends som senere har blitt - ja nettopp - konvertert til EK.
Uansett, jeg tror nok at retails sjanser til å ri på nye store oppganger i IOX sannsynligvis er over. PGR - som mer eller mindre er kontrollert av samme gruppering som IOX - har hatt et verdifall på mer enn 70% etter fusjonen mellom AEN/Trefoli. Mye av grunnen til det skyldes finansiering/garantier stilt av Jose&friends som senere har blitt - ja nettopp - konvertert til EK.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
helloween
20.12.2019 kl 20:35
3395
Det var da veldig så negativ vi var i dag Bæærnt 😛blir nok flere bølger å ri på skal du se.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
helloween
20.12.2019 kl 20:46
3372
Tja, lite nytt under solen 😂🤷♂️
Potensiale er enda stort i Iox, men nå må de smi tenker eg.
Potensiale er enda stort i Iox, men nå må de smi tenker eg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
21.12.2019 kl 23:14
3006
Bæææøæærnt kom raskt tilbake med negativiteten sin då fort IOX begynte å stige kraftig. Bææærnt jobber garantert i kulissene for større fisker. Jobben er å være negativ så fort kursen går oppover. Litt ekkelt egentlig
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
klaesp
22.12.2019 kl 10:26
2850
Enig, kan leses som i en åpen bok. Det betyr jo bare at fler er intresert i aksjen, lykke til med inngang 🏃♂️
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Sånn for ordens skyld. Jeg tror faktisk ikke jeg tok bladet fra munnen før lufta allerede var i ferd med å gå ut av ballongen. Sånn rundt omkring 3,2. Så påstanden din er ikke riktig når det gjelder akkurat den delen. Det øvrige gidder jeg faktisk ikke kommentere.
Ellers er det mye skrik, skrål og gneldring på IOX-trådene. Som alltid. F.eks om topp 20 og posisjoner uten at noe er dokumentert. Så for ordens skyld; siden tildelingen av aksjer etter siste konvertering ifm kjøp av lisensene i Argentina så har topp 20 økt med 1,1 millioner aksjer. Topp 50 har økt med 804K aksjer. Dette gjelder perioden 22/7 til 16/12. Hvert enkelt kan jo tygge på om denne endringen skal tillegges vesentlig betydning eller ikke. Om det er noe spesielt å merke seg i løpet av denne perioden så er det kanskje 2 forhold - sorry, YNWA - som man kan tillegge konspiratorisk/negativt innhold:
- en transaksjon på 272K fra MC til Citi tok kursen fra +/- 3,20 til ned mot +/- 2,80 i løpet av en handelsdag primo august, og dette er den eneste transaksjonen gjort fra eller til MC så lenge kontoen har bestått etter vekslingen fra GuernseyCo
- ca 775K av aksjene i konverteringen ble notert på Credit Suisse og er solgt ned til 627K fra 4/11 frem til 16/12
edit : En ny privat aktør har kjøpt 764K siden 21/10. Blir ikke mye forundret om vedkommende er tom etter close 18/12 som kommer i morgen.
Ellers er det mye skrik, skrål og gneldring på IOX-trådene. Som alltid. F.eks om topp 20 og posisjoner uten at noe er dokumentert. Så for ordens skyld; siden tildelingen av aksjer etter siste konvertering ifm kjøp av lisensene i Argentina så har topp 20 økt med 1,1 millioner aksjer. Topp 50 har økt med 804K aksjer. Dette gjelder perioden 22/7 til 16/12. Hvert enkelt kan jo tygge på om denne endringen skal tillegges vesentlig betydning eller ikke. Om det er noe spesielt å merke seg i løpet av denne perioden så er det kanskje 2 forhold - sorry, YNWA - som man kan tillegge konspiratorisk/negativt innhold:
- en transaksjon på 272K fra MC til Citi tok kursen fra +/- 3,20 til ned mot +/- 2,80 i løpet av en handelsdag primo august, og dette er den eneste transaksjonen gjort fra eller til MC så lenge kontoen har bestått etter vekslingen fra GuernseyCo
- ca 775K av aksjene i konverteringen ble notert på Credit Suisse og er solgt ned til 627K fra 4/11 frem til 16/12
edit : En ny privat aktør har kjøpt 764K siden 21/10. Blir ikke mye forundret om vedkommende er tom etter close 18/12 som kommer i morgen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
22.12.2019 kl 11:19
2781
Ikke at jeg tilegger deg evner til å senke kursen, men du prøver så godt du kan. Uansett hva du eller andre rabler ned her inne så påvirker ikke dette 80% av aksjene i selskapet. Muligens 0.05% her inne som selger/ kjøper pga det som skrives her inne. Snart vet vi mer. Kun få handelsdager igjen før "ALT" er avklart.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
22.12.2019 kl 11:22
2769
Ja den private aktøren har nok solgt det tror jeg deg på. Jeg er forøvrig 100% sikker på at du vet hvem denne privataksjonæren er. Du kom på banen mef baissing rett etter du solgte ikke sant. Nå vil du inn igjen billig. Du eller din kompanjong. Litt kvalmt egentlig.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Jeg vet ikke mer enn det som fremgår av tilgjengelige lister som man kan kjøpe tilgang til. Poenget var egentlig ikke noe annet enn særdeles god timing dersom kontoen nå er tom. Hvis ikke, så venter vel vedkommende som de fleste på enda større avkastning.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Carsten1972
22.12.2019 kl 11:40
2757
Ud fra den måde han kan formulere sig på ,og hans viden om iox,kunne det også være en og samme person,iøvrigt en teori jeg har luftet før.han er gift for ioxkursen,jeg håber at flere begynder at kunne se dette.nu vil du se ynwa,at han vil så argumentere mod os på en meget manipolerende måde.på danske EI forum har man haft problemet i mange år,men er nu begyndt at tage problemet mere seriøst, og få udelukket dem og give straffe for kursmanipulation.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Carsten1972
22.12.2019 kl 11:48
2740
Iøvrigt har du ret,han dukker præcis op på forum, når iox har store udsving,og forsvinder så i mange måneder under dødvande i kursen.dette er vel en rimelig god indikator på at vi har en sag. Men vi kan intet stille op, andet end vi kan lufte vores teori. Go søndag.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare