NANO: Er det årlige halvårsfallet på gang?
Jeg har nylig vist med harde data i en tidligere tråd at NANO har falt sterkt hvert første halvår de siste 3 år. Fallet har typisk startet etter ASH og blitt forsterket etter nyttår. Selv om dette er et relevant og observert faktum i et par analysemiljø jeg beveger meg i, ser det ikke ut til at det er samme vilje til å hensynta disse historiske fakta her på forumet. Aksjen har jo falt nesten 80% fra topp, så her på forumet synes mesteparten av debatten å basere seg enten
a) på hvor mye raseri/bitterhet man har bygget opp på flere års tap som ender i ensidig baissing av aksjen, eller man
b) hausser fortvilt og ser typisk "egenbehandling" og fryktredusering ved at noen bedriver ufaglige personangrep på dem som prøver å debattere aksjen nøytralt.
Ingen av delene er særlig fruktbart, det skjønner de fleste.
Vel, la det ligge, og la oss gjøre et nytt forsøk på å vurdere aksjen ut fra klare sesongrelaterte/trendtekniske forhold. da forholder det seg slik:
- Hvis de siste 3 års mønster gjentar seg også H1 2020, vil aksjen oppleve et nytt kraftig fall første halvår. Overordnet hovedtrend over 4 år er nådeløs på dette.
Finner vi tegn på at en slik prosess kan være i gang allerede?
- Vel, aksjen har i dag gått på en første kraftig korreksjon etter siste mnd. stigning før/under/etter ASH (der man også har hatt jevnlige korreksjoner, men ikke så karakteristiske som denne)
- Dette fallet sammenfaller teknisk også med de tre foregående års mønstre, i oppstarten av et begynnende fall
- Likevel gjenstår å se om aksjen faktisk er begynt på en kopi av tidligere vårsesongers fall, eller bare har et kortere stans, før den stiger videre
Som nøytral observatør kan verken jeg eller andre si at det foreligger entydig sterke argumenter i noen retning for verken sterkt videre fall, eller sterk videre stigning:
- det at selskapet fremdeles har nokså lang horisont igjen av hovedløpet, tilsier et svakt og avventende første halvår 2020 (altså gjentakelse av 2016-19)
- ulike scenarier kan live opp dette bildet underveis, og motvirke et svakt første halvår
Uansett, det er lite fruktbart å fornekte alle utfallsrom som ikke tilslutter seg den kroniske haussingen her.
Den har slått så dundrende feil de siste 3 år at man bør begynne å se seg selv i speilet før man erklærer seg selv som kyndig (etter 3 års vedvarende bomskudd om togavganger og stjerneturer?!) og deretter øser ut de fleste skjellsord i ordboken over dem som prøver å vurdere aksjen helhetlig.
På forhånd takk for alle som prøver å debattere ut fra sak.
a) på hvor mye raseri/bitterhet man har bygget opp på flere års tap som ender i ensidig baissing av aksjen, eller man
b) hausser fortvilt og ser typisk "egenbehandling" og fryktredusering ved at noen bedriver ufaglige personangrep på dem som prøver å debattere aksjen nøytralt.
Ingen av delene er særlig fruktbart, det skjønner de fleste.
Vel, la det ligge, og la oss gjøre et nytt forsøk på å vurdere aksjen ut fra klare sesongrelaterte/trendtekniske forhold. da forholder det seg slik:
- Hvis de siste 3 års mønster gjentar seg også H1 2020, vil aksjen oppleve et nytt kraftig fall første halvår. Overordnet hovedtrend over 4 år er nådeløs på dette.
Finner vi tegn på at en slik prosess kan være i gang allerede?
- Vel, aksjen har i dag gått på en første kraftig korreksjon etter siste mnd. stigning før/under/etter ASH (der man også har hatt jevnlige korreksjoner, men ikke så karakteristiske som denne)
- Dette fallet sammenfaller teknisk også med de tre foregående års mønstre, i oppstarten av et begynnende fall
- Likevel gjenstår å se om aksjen faktisk er begynt på en kopi av tidligere vårsesongers fall, eller bare har et kortere stans, før den stiger videre
Som nøytral observatør kan verken jeg eller andre si at det foreligger entydig sterke argumenter i noen retning for verken sterkt videre fall, eller sterk videre stigning:
- det at selskapet fremdeles har nokså lang horisont igjen av hovedløpet, tilsier et svakt og avventende første halvår 2020 (altså gjentakelse av 2016-19)
- ulike scenarier kan live opp dette bildet underveis, og motvirke et svakt første halvår
Uansett, det er lite fruktbart å fornekte alle utfallsrom som ikke tilslutter seg den kroniske haussingen her.
Den har slått så dundrende feil de siste 3 år at man bør begynne å se seg selv i speilet før man erklærer seg selv som kyndig (etter 3 års vedvarende bomskudd om togavganger og stjerneturer?!) og deretter øser ut de fleste skjellsord i ordboken over dem som prøver å vurdere aksjen helhetlig.
På forhånd takk for alle som prøver å debattere ut fra sak.
Redigert 21.01.2021 kl 09:35
Du må logge inn for å svare
frontal
26.02.2020 kl 20:25
1597
Lango, jeg var ikke langt unna påstanden. "Gi den noen uker" :-)
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
25.02.2020 kl 17:08
1776
Lettjente penger ikke sant.......men fortsatt tomt i lommeboka......bare tull han korsaren kommer med dag inn og ut.....
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
25.02.2020 kl 17:05
1783
Godt spørsmål......det likte jeg....men ingen svar.....tja....triste greia.....
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Lango
25.02.2020 kl 16:53
1801
Hehe, du gjorde akkurat det samme som meg! 🤣👍🏻👍🏻
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Lango
25.02.2020 kl 16:52
1801
Korsar, du må lære deg norsk. «Ser ikke bort fra» betyr ikke det samme som «forventer». Trodde du som har levd så lenge visste det, men det er jo noen som trenger ekstra med tid på å forstå både det ene og det andre skjønner jeg. Til neste gang får du lese litt mer grundige det som står skrevet.
Som jeg skrev, forventer en ganske rask oppgang til 36.
Hvor gammel er du egentlig, Korsar?
Som jeg skrev, forventer en ganske rask oppgang til 36.
Hvor gammel er du egentlig, Korsar?
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Lotepus
25.02.2020 kl 16:04
1834
Tok en skikkelig Korsar (backtrade ) i PHO i dag . Kjøpte selvfølgelig på bunn 81 og ble kvitt de på 99 . Livet er bra for oss backtradere
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
25.02.2020 kl 15:48
1860
told you so!!!!!.....funker som bare det....da blir det stille...........og nå, vet du hvor seriøst han Korsar er
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
25.02.2020 kl 15:29
1905
lango........det er det han venter på........best å ikke si noe.....det du kan gjøre,du må stille han de riktige spørsmål......for eksempel spør han hvor gammel han er nå siden han jobbet med sine analyser på 70 tallet......garantert for du ingen svar...vent å se
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Lango,
er dette nå endret til "40-tallet innen 1. juni" ?!
Men så sent som rett før helgen skrev du dette:
Lango
21.02.2020 kl 15:26 985
Synes du er noe utålmodig, Korsar. Men skal ikke se bort fra at kursen er på 45-50 om en måneds tid.
Kommentar: "om en måneds tid" er ikke 1 juni.....det er den 21. mars det.
er dette nå endret til "40-tallet innen 1. juni" ?!
Men så sent som rett før helgen skrev du dette:
Lango
21.02.2020 kl 15:26 985
Synes du er noe utålmodig, Korsar. Men skal ikke se bort fra at kursen er på 45-50 om en måneds tid.
Kommentar: "om en måneds tid" er ikke 1 juni.....det er den 21. mars det.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Lango
25.02.2020 kl 15:09
2662
Når har jeg skrevet 300? Nok en løgn fra deg, gamle mann som begynte å jobbe på 70-tallet... og som gikk betydelig inn i trvx på 10 kroner...
Jeg har vel sagt 40-tallet innen 1. juni, det står jeg fortsatt for.
Jeg har vel sagt 40-tallet innen 1. juni, det står jeg fortsatt for.
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
25.02.2020 kl 14:57
2691
Debattforum
Teknisk analyse
Kryptovaluta
Makrokalender
Korsar
Antall innlegg: 12680 (5859)
Tallet i parentes angir innlegg i gammelt forum
Siste innlogging: 23.02.2020 kl 22:25
Siste innlegg
25.02.2020
Forum Ticker Kl Innlegg Svar Lest
Farma NANO 14:22 RE: NANO: Er det årlige halvårsfallet på gang? 0 53
Farma NANO 14:17 RE: Nano: spår dobling på kort sikt 0 66
Farma NANO 14:10 RE: Farma i ventefaser rammes ekstra hardt i et nervøst marked 0 70
Farma NANO 11:31 RE: Farma i ventefaser rammes ekstra hardt i et nervøst marked 0 262
Farma NANO 04:38 RE: Farma i ventefaser rammes ekstra hardt i et nervøst marked 0 819
som du ser korsar......du flyr bare rundt i alle nano trådene og bare venter på at noen gidder å svare deg.....men folk er lei deg og dine provokasjoner.... lykke til videre
håper bare at admin våkner snart og kaster deg ut.......
Teknisk analyse
Kryptovaluta
Makrokalender
Korsar
Antall innlegg: 12680 (5859)
Tallet i parentes angir innlegg i gammelt forum
Siste innlogging: 23.02.2020 kl 22:25
Siste innlegg
25.02.2020
Forum Ticker Kl Innlegg Svar Lest
Farma NANO 14:22 RE: NANO: Er det årlige halvårsfallet på gang? 0 53
Farma NANO 14:17 RE: Nano: spår dobling på kort sikt 0 66
Farma NANO 14:10 RE: Farma i ventefaser rammes ekstra hardt i et nervøst marked 0 70
Farma NANO 11:31 RE: Farma i ventefaser rammes ekstra hardt i et nervøst marked 0 262
Farma NANO 04:38 RE: Farma i ventefaser rammes ekstra hardt i et nervøst marked 0 819
som du ser korsar......du flyr bare rundt i alle nano trådene og bare venter på at noen gidder å svare deg.....men folk er lei deg og dine provokasjoner.... lykke til videre
håper bare at admin våkner snart og kaster deg ut.......
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
Lango,
ikke mer enn 36?! Hvor blir det av de 300 vi snart skulle få forleden?
Aksjen har falt rundt 30% mens du har bedrevet dine sørgelige personangrep på meg.
For å ha spådd akkurat det fallet.
Da blir det ikke særlig stor børskunst av å angripe budbringeren for de faktiske forhold :-)
ikke mer enn 36?! Hvor blir det av de 300 vi snart skulle få forleden?
Aksjen har falt rundt 30% mens du har bedrevet dine sørgelige personangrep på meg.
For å ha spådd akkurat det fallet.
Da blir det ikke særlig stor børskunst av å angripe budbringeren for de faktiske forhold :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
Lango
25.02.2020 kl 14:18
2758
Vi er nå i bunnen av den nye, positive trenden som er etablert i NANO. Man vet aldri hvordan Corona-viruset vil påvirke børsene og NANO, men teknisk sett kan vi nå forvente en rask opptur til 36 kroner.
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
Lango
21.02.2020 kl 16:34
2880
Glemt denne?
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
heilo888
12.02.2020 kl 22:55
3237
He. he , for noen klovner!
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
Både Kratos og Korsar er selvfølglig blokkert da de er samme person. Så han får bare diskutere med seg selv. Snart kommer vel Maynard på banen også. Ja, det er det tredje nikket til Korsar blant mange andre.
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
Kratos
12.02.2020 kl 22:23
3310
Mener du srinke at hvis Nano rapporterer forsinkelse så vil kursen ikke krakke? For det er det som har skjedd hver gang det har kommet negative nyheter.
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
Hehe, spot on. Hele tråden er jo beviselig løgn som andre også har påpekt. Men en sann narsissist vil jo aldri se det.
Hele tråden er pisspreik fra ende til annen. Nano kursen litt opp, nei litt ned eller kanskje i dettte leie....osv
At ikke mannen med de tusen nikkene ikke er utestengt for lenge siden forstår vel ingen av oss.
Hele tråden er pisspreik fra ende til annen. Nano kursen litt opp, nei litt ned eller kanskje i dettte leie....osv
At ikke mannen med de tusen nikkene ikke er utestengt for lenge siden forstår vel ingen av oss.
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
oyvindl,
det enkle svaret er om selskapet rapporterer om de holder foreliggende guidede framdrift for rekruttering og datainnhenting, eller om de er blitt hengende etter.
det enkle svaret er om selskapet rapporterer om de holder foreliggende guidede framdrift for rekruttering og datainnhenting, eller om de er blitt hengende etter.
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
stockwalker,
mener du at mine angitte motstandsnivåer ikke er faglig korrekte?!
mener du at mine angitte motstandsnivåer ikke er faglig korrekte?!
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
oivindl
12.02.2020 kl 16:47
3609
"vil derfor framdriftskriteriene bli veldig sentrale ved denne"
Hva regner du som fremdriftskriterier?
Hva regner du som fremdriftskriterier?
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
stockwalker
12.02.2020 kl 16:36
3646
hvorfor skal denne idiottråden systematisk avslutte børsdagen(e) med vranglære fra TS ????
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
Lango,
dette blir veldig tøvete, du kjenner åpenbart ikke til kriteriene bak verken støtte eller motstand, like lite som trendanalyse.
32 er den soleklart sterkleste motstanden før 47. Der er også en mindre motstand på 40.
Ingen er tjent med at noen bedriver tullprat rundt dette.
dette blir veldig tøvete, du kjenner åpenbart ikke til kriteriene bak verken støtte eller motstand, like lite som trendanalyse.
32 er den soleklart sterkleste motstanden før 47. Der er også en mindre motstand på 40.
Ingen er tjent med at noen bedriver tullprat rundt dette.
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
Lango
12.02.2020 kl 15:57
3737
Det er jo ikke sterk motstand på 32, tror den vil passere det ganske enkelt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
dr.,
man skal selvsagt ikke se bort fra at aksjen kan gå bra fram mot 27 feb/Q4, teknisk kan aksjen godt klare opp mot 30-32 til dess (jfr. sterk motstand på 32).
Balansekunst: Som vi har drøftet flere ganger, så er det en stund til nye data, men viser selskapet god framdrift kan man unngå de tidligere skuffelsesfallene etter kvartalsrapporter. I påvente av større dataslipp som ikke kan ventes før senere, vil derfor framdriftskriteriene bli veldig sentrale ved denne kvartalsrapporteringen.
La oss krysse fingre for at selskapet rehabiliterer seg på det denne gangen! De trenger mest mulig arbeidsro i denne viktige fasen.
man skal selvsagt ikke se bort fra at aksjen kan gå bra fram mot 27 feb/Q4, teknisk kan aksjen godt klare opp mot 30-32 til dess (jfr. sterk motstand på 32).
Balansekunst: Som vi har drøftet flere ganger, så er det en stund til nye data, men viser selskapet god framdrift kan man unngå de tidligere skuffelsesfallene etter kvartalsrapporter. I påvente av større dataslipp som ikke kan ventes før senere, vil derfor framdriftskriteriene bli veldig sentrale ved denne kvartalsrapporteringen.
La oss krysse fingre for at selskapet rehabiliterer seg på det denne gangen! De trenger mest mulig arbeidsro i denne viktige fasen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
12.02.2020 kl 14:38
3931
Oppgangen i slutten av november og begynnelsen av desember var preget av høyt volum, og ga ny vitalitet til aksjen. At aksjen på høyt volum steg til 35 kr da mange hadde begynt å frykte fritt fall til 12 kr er ikke noe det settes strek over selv om aksjen på tynt volum (godt hjulpet av shortere) har mistet det meste av oppgangen. Heller ikke kan man sette strek over resultatene fra Archer-1 som var svært imponerende, og hvor det snart er duket for flere resultater. Og som vi vet så er det slik at enhver oppgang vil gjøre emisjonsfrykten mindre påtrengende, og vil kunne resultere i en selvforsterkende dynamikk som bringer aksjen videre oppover. Men først må altså selskapet vise at de holder tidsplanen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
Lango,
den temporære og ASH-spesifikke oppgangen på forventning før ASH har hvert år blitt avløst av skuffelse etter ASH (som var denne trådens utgangspunkt, og som slo til i år også), og må ikke blandes sammen med overordnet (mangeårig) trendbilde: Der ser vi en udiskutabel nedgang på ca. 80% fra ATH de siste 3 drøye årene.
En mangeårig hovedtrend av denne lengde og tyngde er det beste indisium man har på markedets sentiment overfor aksjen.
Og som du sier, før eller senere langs denne fallaksen vil aksjekursen være så senket at den kan bare gå oppover igjen på et gitt tidspunkt (om ikke alt skulle rakne, og det utfallet tror jeg ikke vil skje).
Det er å vise edruelighet rundt dette som er det kritiske punkt her. Jeg tror denne vinteren og våren kan bli lang og grå en stund til.
Men som du også sier, man må ikke la en kommende oppgang gå fra seg når det måtte komme (da tenker jeg ikke på kortvarige/temporære, men et reelt trendbrudd).
Og som jeg sa ifm. at makroene er sterke i dag, det ville bekymret meg om ikke NANO tok seg opp på dette utover dagen. Hvilket den har gjort.
Så får vi se hvor mye usikkerhet og/eller optimisme som vil råde fram til 27. febr og Q4. Det hadde vært veldig fint om selskapet kunne bekrefte at man er mer on track enn markedet priser etter nå.
den temporære og ASH-spesifikke oppgangen på forventning før ASH har hvert år blitt avløst av skuffelse etter ASH (som var denne trådens utgangspunkt, og som slo til i år også), og må ikke blandes sammen med overordnet (mangeårig) trendbilde: Der ser vi en udiskutabel nedgang på ca. 80% fra ATH de siste 3 drøye årene.
En mangeårig hovedtrend av denne lengde og tyngde er det beste indisium man har på markedets sentiment overfor aksjen.
Og som du sier, før eller senere langs denne fallaksen vil aksjekursen være så senket at den kan bare gå oppover igjen på et gitt tidspunkt (om ikke alt skulle rakne, og det utfallet tror jeg ikke vil skje).
Det er å vise edruelighet rundt dette som er det kritiske punkt her. Jeg tror denne vinteren og våren kan bli lang og grå en stund til.
Men som du også sier, man må ikke la en kommende oppgang gå fra seg når det måtte komme (da tenker jeg ikke på kortvarige/temporære, men et reelt trendbrudd).
Og som jeg sa ifm. at makroene er sterke i dag, det ville bekymret meg om ikke NANO tok seg opp på dette utover dagen. Hvilket den har gjort.
Så får vi se hvor mye usikkerhet og/eller optimisme som vil råde fram til 27. febr og Q4. Det hadde vært veldig fint om selskapet kunne bekrefte at man er mer on track enn markedet priser etter nå.
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
Teslabear
12.02.2020 kl 14:04
4013
Når kjem backtraden?
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
Lango
12.02.2020 kl 14:03
4015
Det blir jo litt tullete når du skriver "Jeg tror det etter hvert vil ende mer opp enn både Roger'n og DnB spår", og sette helt ulik tidshorisont som eksempelvis Roger B har. Men greit nok, jeg ser poenget ditt.
Når det gjelder trenden så har vi nok litt ulikt syn. Trenden for siste tre år er nedadgående ja, men ved verdiene NANO er nå på et nivå der vi ikke kan se på denne lange trenden mye lengre, da vil kursen snart være under 0 og det tror vel hverken jeg eller du den skal bli... Så en eller annen dag vil denne snu, og jeg sier bare at jeg ser klarere og klarere at denne trenden snudde midt i november. Jeg skjønner vi har ulikt syn på dette, så kan vi se etter 1. halvår er ferdig hvem som treffer mest.
Når det gjelder trenden så har vi nok litt ulikt syn. Trenden for siste tre år er nedadgående ja, men ved verdiene NANO er nå på et nivå der vi ikke kan se på denne lange trenden mye lengre, da vil kursen snart være under 0 og det tror vel hverken jeg eller du den skal bli... Så en eller annen dag vil denne snu, og jeg sier bare at jeg ser klarere og klarere at denne trenden snudde midt i november. Jeg skjønner vi har ulikt syn på dette, så kan vi se etter 1. halvår er ferdig hvem som treffer mest.
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
12.02.2020 kl 11:56
4127
Først og fremst så vil videre retning stakes ut etter førstekvartalspresentasjonen. Fravær av negative nyheter i form av antydning om ytterligere forsinkelse vil være mer enn bra nok til å fjerne/redusere den tvilen til progresjon som nok legger en klam hånd over aksjen.
Ikke verdens mest solide støttepunkt akkurat, men nå befinner vi oss ihvertfall enda en ganger over 24.30, som kunne ses på som en nedre grense for "25-støtten". Forhåpentligvis vil denne støtten etter hvert bekreftes som mer enn kun en "psykologisk støtte".
Syns det er bra at mange shortere er inne nå, for disse vil neppe risikere å være særlig mye eksponert når kvartalsresultatet kommer. Det er nok langt mer å tape enn å vinne ved å sitte inne med short akkurat da. Skulle deres inndekning komme på toppen av generelt økt kjøpsvilje etter kvartalsresultatet så kunne det fort endt opp som en kostbar fornøyelse.
Ikke verdens mest solide støttepunkt akkurat, men nå befinner vi oss ihvertfall enda en ganger over 24.30, som kunne ses på som en nedre grense for "25-støtten". Forhåpentligvis vil denne støtten etter hvert bekreftes som mer enn kun en "psykologisk støtte".
Syns det er bra at mange shortere er inne nå, for disse vil neppe risikere å være særlig mye eksponert når kvartalsresultatet kommer. Det er nok langt mer å tape enn å vinne ved å sitte inne med short akkurat da. Skulle deres inndekning komme på toppen av generelt økt kjøpsvilje etter kvartalsresultatet så kunne det fort endt opp som en kostbar fornøyelse.
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
Lango, her ble det litt å kommentere:
Først, jeg var opptatt av at børsen "etter hvert" ville gå høyere i dag enn åpningstipsene til DnB og Roger'n indikerte. Og etter en halvtime var vi raskt nesten 1% opp. Nå litt korrigert igjen, men makroene er fremdeles gode, så de aksjene som faller mye idag anses som generelt svake av markedet. NANO har bare et ubetydelig fall i dag, og kan godt være relatert til korreksjon etter gårsdagens oppgang, som du sier.
For der er vi over på det andre temaet, NANOs faktiske trend, som du dessverre fremstiller svært feilaktig. Du skriver at "Det er ved vedvarende generelt lavere kursutvikling, som vi for så vidt har hatt, som bekymrer. Men jeg ser nå mer og mer et brudd i denne negative trenden, jeg tror dette snudde i midten av november og vil være med på oppturen som jeg nå tror vi er inne i."
Et nøytralt blikk viser at negativ trend selvsagt ikke snudde "i midten av november". Først: Husk her at trender under 30 dg glidende gjennomsnitt har liten statistisk verdi. Denne tråden har fulgt aksjen siden midten av desember 2019, og siden dess har NANO falt med rundt 30%. Det vi har sett er altså en FORSTERKNING av overordnet fallende hovedtrend siden des 2016. Tviler noen? Slå opp trend for siste 3 år og se hva som er faktisk bilde.
Samtidig kan vi dele lang hovedtrend opp i halvårsmønstre, der H1 de siste 4 år (dvs. inkludert dette H1) har gitt betydelige fall, mens H2 har vist motsatt tendens. Men over disse drøye 3 årene (siden ATH) har hovedtrenden falt ca. 80%. Det er disse sykliske mønstrene som er grunnlaget for denne trådens utgangspunkt, og som altså har blitt sannspådd med sin advarsel den 18 des. om at vi høyst sannsynlig ville få et nytt fall etter ASH/desember. Og det fallet er altså foreløpig ca 30%.
Det som burde bekymre mer er mønsteret i langtidstrenden, ved at hvert H1-fall har sendt aksjen til et lavere nivå enn foregående år, som dermed nå har gitt et akkumulert fall på ca 80% fra ATH.
Og da er vi tilbake til det grunnleggende spørsmålet: Hvor lenge vil denne FALLENDE hovedtrenden fortsette?
Alle som sitter med tap i aksjen vil selvsagt ønske at den snur, helst så fort som mulig.
Det jeg prøver å spille inn her, er at man må utvise både realisme, tålmodighet samt skaffe seg innsikt i hva som er FAKTISK gjenværende løp for prosessen som skal lede fram til et kommersiselt produkt.
Når de mest desperate hausserne her er på fullstendig kollisjonskurs med markedets objektive vurdering blir det selvsagt svært vanskelig å få saklige, balanserte debatter. Dette var et forsøk på å i alle fall spille inn de statistiske og trendteknisk fakta.
For jeg skjønner at jeg ikke klarer å få togkonduktørene her til å slutte med å hevde at selskapet nå, og neste uke, og neste uke osv., - som de har hevdet i flere år nå - er RETT FØR et dramatisk take-off.
Problemet er selvsagt at denne lille gruppen aldri har skjønt hva som er formalkravene for tid og vei til en kommersialisering, de bare heier på hverandre og finner på stadig nye (avsporende) årsaker til at kursen har vært overordnet fallende i over tre vedvarende år.
Først, jeg var opptatt av at børsen "etter hvert" ville gå høyere i dag enn åpningstipsene til DnB og Roger'n indikerte. Og etter en halvtime var vi raskt nesten 1% opp. Nå litt korrigert igjen, men makroene er fremdeles gode, så de aksjene som faller mye idag anses som generelt svake av markedet. NANO har bare et ubetydelig fall i dag, og kan godt være relatert til korreksjon etter gårsdagens oppgang, som du sier.
For der er vi over på det andre temaet, NANOs faktiske trend, som du dessverre fremstiller svært feilaktig. Du skriver at "Det er ved vedvarende generelt lavere kursutvikling, som vi for så vidt har hatt, som bekymrer. Men jeg ser nå mer og mer et brudd i denne negative trenden, jeg tror dette snudde i midten av november og vil være med på oppturen som jeg nå tror vi er inne i."
Et nøytralt blikk viser at negativ trend selvsagt ikke snudde "i midten av november". Først: Husk her at trender under 30 dg glidende gjennomsnitt har liten statistisk verdi. Denne tråden har fulgt aksjen siden midten av desember 2019, og siden dess har NANO falt med rundt 30%. Det vi har sett er altså en FORSTERKNING av overordnet fallende hovedtrend siden des 2016. Tviler noen? Slå opp trend for siste 3 år og se hva som er faktisk bilde.
Samtidig kan vi dele lang hovedtrend opp i halvårsmønstre, der H1 de siste 4 år (dvs. inkludert dette H1) har gitt betydelige fall, mens H2 har vist motsatt tendens. Men over disse drøye 3 årene (siden ATH) har hovedtrenden falt ca. 80%. Det er disse sykliske mønstrene som er grunnlaget for denne trådens utgangspunkt, og som altså har blitt sannspådd med sin advarsel den 18 des. om at vi høyst sannsynlig ville få et nytt fall etter ASH/desember. Og det fallet er altså foreløpig ca 30%.
Det som burde bekymre mer er mønsteret i langtidstrenden, ved at hvert H1-fall har sendt aksjen til et lavere nivå enn foregående år, som dermed nå har gitt et akkumulert fall på ca 80% fra ATH.
Og da er vi tilbake til det grunnleggende spørsmålet: Hvor lenge vil denne FALLENDE hovedtrenden fortsette?
Alle som sitter med tap i aksjen vil selvsagt ønske at den snur, helst så fort som mulig.
Det jeg prøver å spille inn her, er at man må utvise både realisme, tålmodighet samt skaffe seg innsikt i hva som er FAKTISK gjenværende løp for prosessen som skal lede fram til et kommersiselt produkt.
Når de mest desperate hausserne her er på fullstendig kollisjonskurs med markedets objektive vurdering blir det selvsagt svært vanskelig å få saklige, balanserte debatter. Dette var et forsøk på å i alle fall spille inn de statistiske og trendteknisk fakta.
For jeg skjønner at jeg ikke klarer å få togkonduktørene her til å slutte med å hevde at selskapet nå, og neste uke, og neste uke osv., - som de har hevdet i flere år nå - er RETT FØR et dramatisk take-off.
Problemet er selvsagt at denne lille gruppen aldri har skjønt hva som er formalkravene for tid og vei til en kommersialisering, de bare heier på hverandre og finner på stadig nye (avsporende) årsaker til at kursen har vært overordnet fallende i over tre vedvarende år.
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
Lango
12.02.2020 kl 10:22
4221
Roger'n traff vel ganske bra på sin spådom, etter 5 min handel (da han har sin spådom) var børsen i 0.
Vil bare kommentere bekymringen din for NANO, som jeg ikke følger. Du må ikke glemme at NANO gikk ca. 3,5 % i går, da er det alltid noen som vil sikre en liten gevinst og kursen faller ofte fra start dagen etter. Noen dager går det bedre enn hovedindeksen, andre dager ikke, og en dag under indeks bekymrer meg ikke. Det er ved vedvarende generelt lavere kursutvikling, som vi for så vidt har hatt, som bekymrer. Men jeg ser nå mer og mer et brudd i denne negative trenden, jeg tror dette snudde i midten av november og vil være med på oppturen som jeg nå tror vi er inne i.
Vil bare kommentere bekymringen din for NANO, som jeg ikke følger. Du må ikke glemme at NANO gikk ca. 3,5 % i går, da er det alltid noen som vil sikre en liten gevinst og kursen faller ofte fra start dagen etter. Noen dager går det bedre enn hovedindeksen, andre dager ikke, og en dag under indeks bekymrer meg ikke. Det er ved vedvarende generelt lavere kursutvikling, som vi for så vidt har hatt, som bekymrer. Men jeg ser nå mer og mer et brudd i denne negative trenden, jeg tror dette snudde i midten av november og vil være med på oppturen som jeg nå tror vi er inne i.
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
12.02.2020 kl 09:15
4303
Selv har jeg kjøpt noen K på 23-tallet og er så langt happy med det.
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
Sterke makroer (Asia, olja, US futures) over hele fjøla idag, og f.eks. Jeg tror det etter hvert vil ende mer opp enn både Roger'n og DnB spår.
Uansett, dette bakteppet bør gjøre at NANO drar seg i positivt lende i dag.
Hvis ikke er det grunn til bekymring for fasen frem til Q4 den 27. febr.
Edit et par min etter åpning:
Nervøst første par minutter og vaking rundt null, men skal man stole på makroene vil det snu mer nordover etter hvert.
NANO åpner i minus men selvsagt for tidlig å felle noen dom foreløpig.
Det kan svinge en del i løpet av dagen, slik det tekniske bildet er nå.
Uansett, dette bakteppet bør gjøre at NANO drar seg i positivt lende i dag.
Hvis ikke er det grunn til bekymring for fasen frem til Q4 den 27. febr.
Edit et par min etter åpning:
Nervøst første par minutter og vaking rundt null, men skal man stole på makroene vil det snu mer nordover etter hvert.
NANO åpner i minus men selvsagt for tidlig å felle noen dom foreløpig.
Det kan svinge en del i løpet av dagen, slik det tekniske bildet er nå.
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
Kratos
11.02.2020 kl 14:11
4506
Er jo kjempestor risiko å sitte her over Q4. En melding om ytterligere forsinkelse vil halvere kursen da en ny emisjon vil være garantert, og antagelivis to til, siden kursen er så lav. Det er synd på Nano men ikke synd på de som henger i masten og nekter å se realitetene.
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
Intet nytt å hente ennå, og kursen beveger seg videre i tråd med overordnet trend; sideveis/lett fallende.
1 uke: 24,00 -1,42%
1 måned: 27,28 -13,27%
Fall siden 18. des.: ca. 30%
Og aksjen er som nevnt ca 80% ned fra ATH. På en veldig aggressiv parallell tråd begynner hausserne derfor nå å skylde på Malene for kursfallet, og at hun ikke melder de rette tingene. Tragikomikken når altså nye høyder på den fronten, men det er da uansett godt for meg å slippe å få skylden for fallet alene her :-)
Mens situasjonen selvsagt ikke er noe annet enn før; stakkars Malene har ikke noe å melde, det går tregt med både rekruttering og avlesinger, og hun kan da ikke begynne å finne på noe å melde for å holde hausserne på HO rolige? :-) Jaja......
Personlig jobber jeg som før med å sette meg inn i selskapets fundamentale status der bak i de mørke og uopplyste kamre, og har hele tiden et våkent øye for om selskapet skulle få en grunn til å ta en midlertidig opptur igjen. Men akkurat nå er det ikke noe som peker dit, og markedets bekymring for hva Q4 vil bringe ser ut til å øke. Alt tyder på at man må strekke tålmodigheten et hakk til.
1 uke: 24,00 -1,42%
1 måned: 27,28 -13,27%
Fall siden 18. des.: ca. 30%
Og aksjen er som nevnt ca 80% ned fra ATH. På en veldig aggressiv parallell tråd begynner hausserne derfor nå å skylde på Malene for kursfallet, og at hun ikke melder de rette tingene. Tragikomikken når altså nye høyder på den fronten, men det er da uansett godt for meg å slippe å få skylden for fallet alene her :-)
Mens situasjonen selvsagt ikke er noe annet enn før; stakkars Malene har ikke noe å melde, det går tregt med både rekruttering og avlesinger, og hun kan da ikke begynne å finne på noe å melde for å holde hausserne på HO rolige? :-) Jaja......
Personlig jobber jeg som før med å sette meg inn i selskapets fundamentale status der bak i de mørke og uopplyste kamre, og har hele tiden et våkent øye for om selskapet skulle få en grunn til å ta en midlertidig opptur igjen. Men akkurat nå er det ikke noe som peker dit, og markedets bekymring for hva Q4 vil bringe ser ut til å øke. Alt tyder på at man må strekke tålmodigheten et hakk til.
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
Hammers
10.02.2020 kl 23:31
4703
Jeg spår ikke kursen ned, Stinke. Jeg advarer mot det handelsmønsteret dine medaksjonærer har.
Det er DE som lager signalene - ikke jeg.
Hilsen Hammers........som likevel tror at du "jukser litt" med den der blokkeringen.
Man kan ikke stenge virkeligheten ute ved å blokkere en skribent......litt......før man likevel må kikke 🤭🤭🤭!
Det er DE som lager signalene - ikke jeg.
Hilsen Hammers........som likevel tror at du "jukser litt" med den der blokkeringen.
Man kan ikke stenge virkeligheten ute ved å blokkere en skribent......litt......før man likevel må kikke 🤭🤭🤭!
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
Hammers er blokkert, men tipper han spår Nano nord og ned igjen ved hjelp av TA.
Når det er nevnt så er vel Hammers den jeg vet som har bommet på TA mest av alle og jeg har fulgt med mange gjennom mange år.
For ikke lenge siden spådde han Nano ned når kursen lå på 20ish, da fløy kursen til 35.-
Det samme skjedde for et drøyt år siden da kursen gikk til 80 pluss.
Så hver gang Hammers kommer inn så kan vi nesten med 100 prosent sikkerhet si at kursen kommer til å snu opp. Dette er det sikreste bulltegnet vi kan ha. Han bommer sjelden, hver gang han spår Nano ned. så går kursen opp.
Når det er nevnt så er vel Hammers den jeg vet som har bommet på TA mest av alle og jeg har fulgt med mange gjennom mange år.
For ikke lenge siden spådde han Nano ned når kursen lå på 20ish, da fløy kursen til 35.-
Det samme skjedde for et drøyt år siden da kursen gikk til 80 pluss.
Så hver gang Hammers kommer inn så kan vi nesten med 100 prosent sikkerhet si at kursen kommer til å snu opp. Dette er det sikreste bulltegnet vi kan ha. Han bommer sjelden, hver gang han spår Nano ned. så går kursen opp.
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
mofi1
10.02.2020 kl 21:19
4836
Et forum - forumet - fora - alle foraene
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare
frontal
10.02.2020 kl 20:35
4904
Ja, til og med oppretter de konto på foruma og diskuterer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:22
Du må logge inn for å svare