NANO: Er det årlige halvårsfallet på gang?
Jeg har nylig vist med harde data i en tidligere tråd at NANO har falt sterkt hvert første halvår de siste 3 år. Fallet har typisk startet etter ASH og blitt forsterket etter nyttår. Selv om dette er et relevant og observert faktum i et par analysemiljø jeg beveger meg i, ser det ikke ut til at det er samme vilje til å hensynta disse historiske fakta her på forumet. Aksjen har jo falt nesten 80% fra topp, så her på forumet synes mesteparten av debatten å basere seg enten
a) på hvor mye raseri/bitterhet man har bygget opp på flere års tap som ender i ensidig baissing av aksjen, eller man
b) hausser fortvilt og ser typisk "egenbehandling" og fryktredusering ved at noen bedriver ufaglige personangrep på dem som prøver å debattere aksjen nøytralt.
Ingen av delene er særlig fruktbart, det skjønner de fleste.
Vel, la det ligge, og la oss gjøre et nytt forsøk på å vurdere aksjen ut fra klare sesongrelaterte/trendtekniske forhold. da forholder det seg slik:
- Hvis de siste 3 års mønster gjentar seg også H1 2020, vil aksjen oppleve et nytt kraftig fall første halvår. Overordnet hovedtrend over 4 år er nådeløs på dette.
Finner vi tegn på at en slik prosess kan være i gang allerede?
- Vel, aksjen har i dag gått på en første kraftig korreksjon etter siste mnd. stigning før/under/etter ASH (der man også har hatt jevnlige korreksjoner, men ikke så karakteristiske som denne)
- Dette fallet sammenfaller teknisk også med de tre foregående års mønstre, i oppstarten av et begynnende fall
- Likevel gjenstår å se om aksjen faktisk er begynt på en kopi av tidligere vårsesongers fall, eller bare har et kortere stans, før den stiger videre
Som nøytral observatør kan verken jeg eller andre si at det foreligger entydig sterke argumenter i noen retning for verken sterkt videre fall, eller sterk videre stigning:
- det at selskapet fremdeles har nokså lang horisont igjen av hovedløpet, tilsier et svakt og avventende første halvår 2020 (altså gjentakelse av 2016-19)
- ulike scenarier kan live opp dette bildet underveis, og motvirke et svakt første halvår
Uansett, det er lite fruktbart å fornekte alle utfallsrom som ikke tilslutter seg den kroniske haussingen her.
Den har slått så dundrende feil de siste 3 år at man bør begynne å se seg selv i speilet før man erklærer seg selv som kyndig (etter 3 års vedvarende bomskudd om togavganger og stjerneturer?!) og deretter øser ut de fleste skjellsord i ordboken over dem som prøver å vurdere aksjen helhetlig.
På forhånd takk for alle som prøver å debattere ut fra sak.
a) på hvor mye raseri/bitterhet man har bygget opp på flere års tap som ender i ensidig baissing av aksjen, eller man
b) hausser fortvilt og ser typisk "egenbehandling" og fryktredusering ved at noen bedriver ufaglige personangrep på dem som prøver å debattere aksjen nøytralt.
Ingen av delene er særlig fruktbart, det skjønner de fleste.
Vel, la det ligge, og la oss gjøre et nytt forsøk på å vurdere aksjen ut fra klare sesongrelaterte/trendtekniske forhold. da forholder det seg slik:
- Hvis de siste 3 års mønster gjentar seg også H1 2020, vil aksjen oppleve et nytt kraftig fall første halvår. Overordnet hovedtrend over 4 år er nådeløs på dette.
Finner vi tegn på at en slik prosess kan være i gang allerede?
- Vel, aksjen har i dag gått på en første kraftig korreksjon etter siste mnd. stigning før/under/etter ASH (der man også har hatt jevnlige korreksjoner, men ikke så karakteristiske som denne)
- Dette fallet sammenfaller teknisk også med de tre foregående års mønstre, i oppstarten av et begynnende fall
- Likevel gjenstår å se om aksjen faktisk er begynt på en kopi av tidligere vårsesongers fall, eller bare har et kortere stans, før den stiger videre
Som nøytral observatør kan verken jeg eller andre si at det foreligger entydig sterke argumenter i noen retning for verken sterkt videre fall, eller sterk videre stigning:
- det at selskapet fremdeles har nokså lang horisont igjen av hovedløpet, tilsier et svakt og avventende første halvår 2020 (altså gjentakelse av 2016-19)
- ulike scenarier kan live opp dette bildet underveis, og motvirke et svakt første halvår
Uansett, det er lite fruktbart å fornekte alle utfallsrom som ikke tilslutter seg den kroniske haussingen her.
Den har slått så dundrende feil de siste 3 år at man bør begynne å se seg selv i speilet før man erklærer seg selv som kyndig (etter 3 års vedvarende bomskudd om togavganger og stjerneturer?!) og deretter øser ut de fleste skjellsord i ordboken over dem som prøver å vurdere aksjen helhetlig.
På forhånd takk for alle som prøver å debattere ut fra sak.
Redigert 21.01.2021 kl 09:35
Du må logge inn for å svare
JT
06.02.2020 kl 13:04
4730
Så lenge du holder deg til dine egne tråder så er det topp stemning.
Her kan du backtrade og diskutere med deg selv på de ulike brukerkontoene dine.
Her kan du backtrade og diskutere med deg selv på de ulike brukerkontoene dine.
Redigert 21.01.2021 kl 06:44
Du må logge inn for å svare
Tardy,
jeg forstår din frustrasjon over å ha tapt masse penger på NANO mens jeg har måket inn.
Så ett sted må du nesten få ta ut raseriet ditt. Det er ikke mitt problem at du kontinuerlig dummer deg ut her med hatinnleggene dine. Alle skjønner at man skriver ikke vedvarende hatinnlegg uten å ha tapt mye.
Jeg vil selvsagt beholde stilen og fortsette å vurdere NANO saklig og nøkternt.
jeg forstår din frustrasjon over å ha tapt masse penger på NANO mens jeg har måket inn.
Så ett sted må du nesten få ta ut raseriet ditt. Det er ikke mitt problem at du kontinuerlig dummer deg ut her med hatinnleggene dine. Alle skjønner at man skriver ikke vedvarende hatinnlegg uten å ha tapt mye.
Jeg vil selvsagt beholde stilen og fortsette å vurdere NANO saklig og nøkternt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:44
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
06.02.2020 kl 07:39
4916
Likevel erklærer du et lite, uerfarent selskap så langt kommet til fase 2 for "Fundamentalt sett best i verden på kreftmedisin"?!
ett lite uerfarent selskap..........dett måtte jeg faktisk lese flere ganger.......kommer nok å tenke på det hele dagen tror jeg
ja hva skal man si......man få jo ikke lov å si hva man tenker her på HO!!!!!
@BRicch ......han er treffsikker idag også og imorgen og neste uke,neste år "opp og ned...sidelengs og fundamentalt" må innrømme først trodde jeg at alt bare var FAKE og at han er bare litt tullete....men plutselig kommer dagen da du skjønner at han er seriøst og virkelig mener det han skriver her dag inn og ut.........og dette er seriøst skremmende,han bør skaffe seg hjelp etter min mening..... før han gjør noe dumt
ett lite uerfarent selskap..........dett måtte jeg faktisk lese flere ganger.......kommer nok å tenke på det hele dagen tror jeg
ja hva skal man si......man få jo ikke lov å si hva man tenker her på HO!!!!!
@BRicch ......han er treffsikker idag også og imorgen og neste uke,neste år "opp og ned...sidelengs og fundamentalt" må innrømme først trodde jeg at alt bare var FAKE og at han er bare litt tullete....men plutselig kommer dagen da du skjønner at han er seriøst og virkelig mener det han skriver her dag inn og ut.........og dette er seriøst skremmende,han bør skaffe seg hjelp etter min mening..... før han gjør noe dumt
Redigert 21.01.2021 kl 06:44
Du må logge inn for å svare
Alt dette har jeg svart utfyllende på i flere sammenhenger tidligere. Dine "spørsmål" er bare dårlig fordekt haussing, og når du topper dette med å presterer å skrive at "Fundamentalt sett er nano best i verden på kreftmedisin" så setter du selv utenfor all seriøs debatt. Vet du noe om hvor verdens medisinske forskningsfront ligger? Likevel erklærer du et lite, uerfarent selskap så langt kommet til fase 2 for "Fundamentalt sett best i verden på kreftmedisin"?!
Jeg forholder meg til realitetene i sånne ting, og følger NANOs utvikling på selskapets egne premisser, og ikke ut fra de vanlige hausserkravene om at de som ikke hausser med ikke har peiling. Jeg gjentar: De som dokumentert aldri har hatt peiling på NANO, det er dem som har hausset seg bort fra alle realiteter i flere år. Du ønsker åpenbart å assosiere deg med sånt?
Jeg gjentar: Dette er en tråd som jeg selv har startet, der jeg har bedt om saklige/konstruktive bidrag. Ikke tåpelige forsøk på å tvinge andre til å lalle med.
NANO er ikke tjent med denne håpløse atferden.
Jeg forholder meg til realitetene i sånne ting, og følger NANOs utvikling på selskapets egne premisser, og ikke ut fra de vanlige hausserkravene om at de som ikke hausser med ikke har peiling. Jeg gjentar: De som dokumentert aldri har hatt peiling på NANO, det er dem som har hausset seg bort fra alle realiteter i flere år. Du ønsker åpenbart å assosiere deg med sånt?
Jeg gjentar: Dette er en tråd som jeg selv har startet, der jeg har bedt om saklige/konstruktive bidrag. Ikke tåpelige forsøk på å tvinge andre til å lalle med.
NANO er ikke tjent med denne håpløse atferden.
Redigert 21.01.2021 kl 06:44
Du må logge inn for å svare
B Ricch
05.02.2020 kl 17:40
5163
Du er treffsikker, Korsar. Du treffer alltid blink, aldri sett noen treffe så bra som deg. Har stilt deg spørsmål før, men da hadde du mot all formodning for dårlig tid til å svare. Ser nå at du bruker masse tid her og poster innspill flere ganger om dagen. Da benytter jeg sjansen til å spørre igjen. Hva tenker du om nano sin forskning og de gode resultatene de har levert? Fundamentalt sett er nano best i verden på kreftmedisin og de har jo fått fast track hos FDA. Dette har du kanskje noen tanker om? Hva kan du se for deg nano være verdt om ting går etter planen og de får utgitt medisinen? Hvis det nå kommer ut en nyhet om enda flere pasienter som har 100% complete response, en nyhet som for så vidt kan komme når som helst, tror du ikke dette vil være svært kursdrivende i positiv retning og hvor tror du kursen havner da? Setter pris på om svarer ordentlig denne gangen. Takk på forhånd.
Redigert 21.01.2021 kl 06:44
Du må logge inn for å svare
Tardy,
syns heller du skulle konsentrere deg om det som leveres av treffsikker kursvurdering her. Dette skrev jeg kl. 11:14 idag, mens hausserne som vanlig ikke er i nærheten av realisme fremdeles:
----------------------------------------------
Korsar
I dag kl 11:14 226
Ikke noe annet nytt for NANO de siste par dager enn at markedet har snudd og NANO har holdt seg på 24-tallet som indikert.
Men dagens OSE og makroene er nå såpass sterkt at NANO kan godt klarer å snuse på 25 igjen i dag.
--------------------------------------------
Sånn er det bare...
syns heller du skulle konsentrere deg om det som leveres av treffsikker kursvurdering her. Dette skrev jeg kl. 11:14 idag, mens hausserne som vanlig ikke er i nærheten av realisme fremdeles:
----------------------------------------------
Korsar
I dag kl 11:14 226
Ikke noe annet nytt for NANO de siste par dager enn at markedet har snudd og NANO har holdt seg på 24-tallet som indikert.
Men dagens OSE og makroene er nå såpass sterkt at NANO kan godt klarer å snuse på 25 igjen i dag.
--------------------------------------------
Sånn er det bare...
Redigert 21.01.2021 kl 06:44
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
05.02.2020 kl 14:57
5280
Oi Oi Oi...........korsar,personangrep det liker vi ikke.......snart kommer onkel admin.........
stein og glasshus.........du skjønner hva jeg mener hehe
stein og glasshus.........du skjønner hva jeg mener hehe
Redigert 21.01.2021 kl 06:44
Du må logge inn for å svare
dr.,
jeg har fått med meg en fantastisk oppgang i ULTIMO og sitter med så lenge det bærer oppover.
Men jeg har samtidig på en annen tråd advart om at vi etter hvert kan nærme oss et "NANO-syndrom" også der:
- et voldsomt prematurt rykk før virkelighet og reell horisont mot realistisk utløsning/kommersialisering slår inn i markedet - og man risikerer en flere års ventefase med fallende hovedtrend
På basis av historiske mønstre for sektoren advarte jeg NANO-hausserne mot dette for flere år siden, og har blitt kronisk angrepet for det i alle ettertid.
Ikke minst har hatet blomstret når jeg har fått stadig mer rett etter som årene har gått. Og akkurat her: Advarselen om syklisk fall i H1, som nå har slått inn for fjerde år på rad.
Nå har jeg faktisk avlevert en lignende advarsel på en ULTIMO-tråd, ikke om at aksjen skal falle akkurat nå, men at man må være obs på at alle historiske sykliske mønstre indikerer at det vil skje før eller senere. Jeg ser nemlig at all edruelighet har forlatt de fleste på ULTIMO-trådene nå, og man ser bare opptur til evig tid.
Altså en stor risiko for at de naive NANO-tabbene (og TRVX, PCIB, osv.) om evig oppgang vil bli gjentatt her også.
Bare så det er nevnt.
jeg har fått med meg en fantastisk oppgang i ULTIMO og sitter med så lenge det bærer oppover.
Men jeg har samtidig på en annen tråd advart om at vi etter hvert kan nærme oss et "NANO-syndrom" også der:
- et voldsomt prematurt rykk før virkelighet og reell horisont mot realistisk utløsning/kommersialisering slår inn i markedet - og man risikerer en flere års ventefase med fallende hovedtrend
På basis av historiske mønstre for sektoren advarte jeg NANO-hausserne mot dette for flere år siden, og har blitt kronisk angrepet for det i alle ettertid.
Ikke minst har hatet blomstret når jeg har fått stadig mer rett etter som årene har gått. Og akkurat her: Advarselen om syklisk fall i H1, som nå har slått inn for fjerde år på rad.
Nå har jeg faktisk avlevert en lignende advarsel på en ULTIMO-tråd, ikke om at aksjen skal falle akkurat nå, men at man må være obs på at alle historiske sykliske mønstre indikerer at det vil skje før eller senere. Jeg ser nemlig at all edruelighet har forlatt de fleste på ULTIMO-trådene nå, og man ser bare opptur til evig tid.
Altså en stor risiko for at de naive NANO-tabbene (og TRVX, PCIB, osv.) om evig oppgang vil bli gjentatt her også.
Bare så det er nevnt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:44
Du må logge inn for å svare
JMan19 skrev Opp/ned/sideveis. God analyse Korsar!
JMan19,
jeg startet denne tråden for å levere saklige, nøytrale vurderinger av NANO, som forhåpentligvis virker som en motvekt mot de tåpelige - og dypt feilaktige - hausse-eskapadene her over flere år.
Svar meg: Hva er galt med min analyse her, bortsett fra at jeg ikke hausser som en annen fjott?
PS: Jeg antar tallet 19 i ditt nick indikerer alder?
jeg startet denne tråden for å levere saklige, nøytrale vurderinger av NANO, som forhåpentligvis virker som en motvekt mot de tåpelige - og dypt feilaktige - hausse-eskapadene her over flere år.
Svar meg: Hva er galt med min analyse her, bortsett fra at jeg ikke hausser som en annen fjott?
PS: Jeg antar tallet 19 i ditt nick indikerer alder?
Redigert 21.01.2021 kl 06:44
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
05.02.2020 kl 13:33
3876
Ironisk nok går pengene nå til den aksjen jeg hadde bestemt at jeg skulle kjøpe så snart den kom på børs, men som dessverre ble satt på vent da jeg innbilte meg at NANO og PCIB skulle stige mye før det ble virkelig rift om Ultimovacs. Men det snudde ganske fort fra nesten ingen omtale på fora til full fyr.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
JMan19
05.02.2020 kl 12:28
3926
Opp/ned/sideveis. God analyse Korsar!
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Ikke noe annet nytt for NANO de siste par dager enn at markedet har snudd og NANO har holdt seg på 24-tallet som indikert.
Men dagens OSE og makroene er nå såpass sterkt at NANO kan godt klarer å snuse på 25 igjen i dag.
Som sagt, enn videre vil NANO ligge tilnærmet sideveis, til markedets utålmodighet vil framtvinge en tydeligere utvikling, det være seg følge hovedtrend litt mer nedover, eller prøve en viss gjenvinning.
Ut fra tekniske signaler er altså det ingen klare utfallsrom i det helt korte bildet, kanskje en krone eller to i positiv retning.
Som så lett kan tapes igjen ved svekkede makroer. Typisk for en aksje i venteposisjon.
Men dagens OSE og makroene er nå såpass sterkt at NANO kan godt klarer å snuse på 25 igjen i dag.
Som sagt, enn videre vil NANO ligge tilnærmet sideveis, til markedets utålmodighet vil framtvinge en tydeligere utvikling, det være seg følge hovedtrend litt mer nedover, eller prøve en viss gjenvinning.
Ut fra tekniske signaler er altså det ingen klare utfallsrom i det helt korte bildet, kanskje en krone eller to i positiv retning.
Som så lett kan tapes igjen ved svekkede makroer. Typisk for en aksje i venteposisjon.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
frontal
03.02.2020 kl 17:08
4383
Godt du ikke skrev, 340.
Skal den bryte 40 må det en utenlandsk fond til ala Black Rock som solgte på 40 tallet.
Skal den bryte 40 må det en utenlandsk fond til ala Black Rock som solgte på 40 tallet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Som tidligere nevnt, USA kom til å bråsnu oppover på tross av Asia, og det hjalp godt for OSE på slutten i dag.
Som antatt klarte NANO seg dermed uten å falle videre, og berget inn 24 flatt i avslutningen.
Alt i ett er aksjen dermed nokså nullstilt til morgendagens åpning, trass i at aksjen falt totalt i dag
Som antatt klarte NANO seg dermed uten å falle videre, og berget inn 24 flatt i avslutningen.
Alt i ett er aksjen dermed nokså nullstilt til morgendagens åpning, trass i at aksjen falt totalt i dag
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Lango
03.02.2020 kl 16:01
4463
I dag gikk jeg også inn i NANO. Ja, den kan gå vifte ned, men når den snur går det ofte fort opp, den oppturen vil jeg være med på.
Så en liten kommentar til denne tråden, som er mest populær av NANO-trådene. Kostar, du skal få skryt for å truffet bra med din analyse 18. desember. Men du trenger ikke skrive det/skryte av det hver dag på denne tråden. Det forurenser bare her inne, med masse unyttig informasjon gang etter gang, tror vi fleste har fått det med seg at NANO har falt siden 18. jan. Ellers skulle jeg ønske mange av dere andre som også skriver her, for eller imot, kan tenke om innlegget dere vil publisere er interessant, 90 prosent av det som skrives her er i mine øyne ikke det.
Vil også takke de som kommer med nyttig informasjon, håper vi fortsetter med det fremover og heller kutter ut løgner, personkritikk og fantasier.
Til slutt mitt veddemål hvor NANO står 1.6.2020.... Litt kjedelige 34. 🤓
Så en liten kommentar til denne tråden, som er mest populær av NANO-trådene. Kostar, du skal få skryt for å truffet bra med din analyse 18. desember. Men du trenger ikke skrive det/skryte av det hver dag på denne tråden. Det forurenser bare her inne, med masse unyttig informasjon gang etter gang, tror vi fleste har fått det med seg at NANO har falt siden 18. jan. Ellers skulle jeg ønske mange av dere andre som også skriver her, for eller imot, kan tenke om innlegget dere vil publisere er interessant, 90 prosent av det som skrives her er i mine øyne ikke det.
Vil også takke de som kommer med nyttig informasjon, håper vi fortsetter med det fremover og heller kutter ut løgner, personkritikk og fantasier.
Til slutt mitt veddemål hvor NANO står 1.6.2020.... Litt kjedelige 34. 🤓
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Makroene har vært stygge i helga, og Kina har rast 8% i natt på coronaproblematikken.
Men nå er det tegn til bedring:
- olja har snudd opp fra 55-tallet
- US futures er faktisk i pluss, selv etter Kina-dratten i natt
- OSE har snudd i pluss etter å ha vært nede og tøtsjet 900 ved åpning
Forhåpentligvis kan dette bidra til å hindre at NANO faller ytterligere i dette intradagsbildet
Men nå er det tegn til bedring:
- olja har snudd opp fra 55-tallet
- US futures er faktisk i pluss, selv etter Kina-dratten i natt
- OSE har snudd i pluss etter å ha vært nede og tøtsjet 900 ved åpning
Forhåpentligvis kan dette bidra til å hindre at NANO faller ytterligere i dette intradagsbildet
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Du må skille mellom mer eller mindre tilfeldige/overfladiske "analyser" og kursmål for en aksje, og hva markedet faktisk viser seg å gjøre over tid.
For meg er DET selvsagt viktigere enn å se hva DnB (basert på en overfladisk TA fra Investtech) kjører fram som kursmål ut fra et eller annet motiv.
Jeg har f.eks. hatt SYSTEMATISK rett om aksjens hovedtrend i over 3 år nå, mens vi neppe trenger å regne inn DnB/Investtech der?
Men da er det best å klamre seg til DnB, og blokkere Korsar, ikke?!
dr.
ikke for å regne deg inn blant stakkarene som skryter av å blokkere meg. Du utviser god høflighet hele veien, syns jeg.
For meg er DET selvsagt viktigere enn å se hva DnB (basert på en overfladisk TA fra Investtech) kjører fram som kursmål ut fra et eller annet motiv.
Jeg har f.eks. hatt SYSTEMATISK rett om aksjens hovedtrend i over 3 år nå, mens vi neppe trenger å regne inn DnB/Investtech der?
Men da er det best å klamre seg til DnB, og blokkere Korsar, ikke?!
dr.
ikke for å regne deg inn blant stakkarene som skryter av å blokkere meg. Du utviser god høflighet hele veien, syns jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
03.02.2020 kl 11:47
4713
Vel, DNB er jo også en del av markedet, og bør jo ikke være helt på jordet. Som jeg skrev med motsatt fortegn når vi nærmet oss 35 så er emisjonsfrykt en faktor som tiltar radikalt når aksjen går i kjelleren - ikke bare fordi man vil unngå ytterligere tap men fordi markedet får forventninger om en stadig billigere inngang og kan sette kjøp på vent. Slike fall utløser også stoploss og tvangssalg, ikke minst fordi enkelte meglere endrer belåningsgraden like fort som andre bytter skjorte. Da rammes man ikke bare av fallet i den underliggende aksjen, men får en forsterkende effekt av reduksjonen i belåningsgrad.
Og der ble vi kvitt sperren ved at den ble tatt ut. Det er ihvertfall udelt positivt.
Og der ble vi kvitt sperren ved at den ble tatt ut. Det er ihvertfall udelt positivt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Docs
03.02.2020 kl 11:42
4698
På hvilke nivåer begynner du å kjøpe igjen, Korsar?
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Du tror altså ikke det er mulig at nedgangen (inkludert de siste drøye 3 år) kan skyldes markedets generelle vurdering av selskapet?
Det er bare noen onde mennesker som med basis i små brøkdeler av selskapets omsetning overstyrer alt - selv om aksjen er så strålende fundamentalt sterk som du/dere hevder?
Ergo: Kanskje man bare bør legge ned børsens prinsipp for prisdannelse i det hele tatt? Hehe.
Det er bare noen onde mennesker som med basis i små brøkdeler av selskapets omsetning overstyrer alt - selv om aksjen er så strålende fundamentalt sterk som du/dere hevder?
Ergo: Kanskje man bare bør legge ned børsens prinsipp for prisdannelse i det hele tatt? Hehe.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
03.02.2020 kl 11:33
4575
36.500 aksjer til salgs på 23,64. Taktisk plassert der av shortere, noen som kaster kortene og tenker at kanskje noen har lyst på en litt større post, eller et tvangssalg. Aldri godt å vite i enkelttilfeller. Posten synes ihvertfall å være reell, og ikke kun ment som skremsel. De fleste farmasiaksjer gjør det dessverre langt dårligere enn børsen idag, så NANO er ingen enslig svale.
edit. Salgsposten flyttes nedover - uten at det avslører formålet med posten.
edit. Salgsposten flyttes nedover - uten at det avslører formålet med posten.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
NANO er nå ned 30% siden denne tråden allerede 18 des la ut advarsel om svært sannsynlig syklisk fall i H1 (som i de tre foregående årene, med hvt post-ASH skuffelse).
Og like lite uventet, som i de tidligere fallfasene av samme art, fortsetter hausserne med sine standard virkelighetsfornektelser:
- Først, få blokkert Korsar - det er det viktigste av alt; en fyr som vurderer nøkternt og korrekt er som kjent ødeleggende for NANO
- dernest, fortsette å hevde at nedgangen skyldes shorting - overordnet nedgangstrend siden des 2016 er et godt bevis på det, ikke sant? Trøste og bære.
- ikke gi opp troen på at der en støtte på 25 (den er ikke før 20 som jeg har opplyst mange ganger) som bare er brutt midlertidig. Når den imaginære 25-støtten nå ble "brutt" er det plutselig ikke relevant lenger, for nå har Bravo virkelig noe stort i ermet som raskt vil ordne opp, som idioter som Korsar ikke forstår.
- osv. med all slags annet vrøvl som kan bortforklare at man ikke har hatt peiling på aksjens faktiske stilling i flere år - men gjort sitt beste for å drive ut debattanter som har prøvd å korrigere litt på galskapen.
Ha ei fin børsuke - skal se det snur nordover etterhvert!
Og like lite uventet, som i de tidligere fallfasene av samme art, fortsetter hausserne med sine standard virkelighetsfornektelser:
- Først, få blokkert Korsar - det er det viktigste av alt; en fyr som vurderer nøkternt og korrekt er som kjent ødeleggende for NANO
- dernest, fortsette å hevde at nedgangen skyldes shorting - overordnet nedgangstrend siden des 2016 er et godt bevis på det, ikke sant? Trøste og bære.
- ikke gi opp troen på at der en støtte på 25 (den er ikke før 20 som jeg har opplyst mange ganger) som bare er brutt midlertidig. Når den imaginære 25-støtten nå ble "brutt" er det plutselig ikke relevant lenger, for nå har Bravo virkelig noe stort i ermet som raskt vil ordne opp, som idioter som Korsar ikke forstår.
- osv. med all slags annet vrøvl som kan bortforklare at man ikke har hatt peiling på aksjens faktiske stilling i flere år - men gjort sitt beste for å drive ut debattanter som har prøvd å korrigere litt på galskapen.
Ha ei fin børsuke - skal se det snur nordover etterhvert!
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Ny presentasjon som bekrefter at Nano er on-track. Og KLP laster Nanoaksjer.
https://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/link-documents/Companypresentation-Jan2020.pdf
Kjipt med shortmanipulasjon + coronavirus, ser ut som det meste faller. Kan være gode kjøp å gjøre i dag hvis man ser litt fremover.
https://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/link-documents/Companypresentation-Jan2020.pdf
Kjipt med shortmanipulasjon + coronavirus, ser ut som det meste faller. Kan være gode kjøp å gjøre i dag hvis man ser litt fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Docs
03.02.2020 kl 10:38
4670
Solid gulv rundt 20-21 og skulle gi en super kjøpsanledning, om den faller til de nivåer.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
03.02.2020 kl 10:34
4686
Ja, shorterspøkelset har hengt lenge over dette selskapet. De trives i selskaper som drives av forventninger og som er avhengig av at depresjonen ikke setter inn før neste emisjon.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Har ikke mange aksjer igjen i Nano, men dette er en trist sorti.
Et spøkelse som henger over dette selskapet, nå får vi håpe på noe positivt nytt snart.
Et spøkelse som henger over dette selskapet, nå får vi håpe på noe positivt nytt snart.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
03.02.2020 kl 09:40
4722
Shorterne ligger ikke på latsiden ihvertfall, og har også plassert en "selger" av 21500 aksjer på 24,34. Forsvinner nok hvis kursen nærmer seg. Som sagt så er det en vanskelig øvelse å slåss mot naturlig oppdrift, så en eventuell nedgang vil være ganske midlertidig.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Lotepus
03.02.2020 kl 09:34
4738
Samme farge som kursen altså :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
03.02.2020 kl 09:32
4747
Selv om det egentlig er en selvfølgelighet så er det jo også verdt å legge til at det slett ikke er noen naturlov at en aksje vil falle fritt etter at et støttepunkt er blitt brutt. Shortere kan lykkes i å presse frem et brudd, men når det handler om en aksje som åpenbart er undervurdert og omsettes til symbolsk pris (jfr DNBs estimat på 72 kr) så vil oppdriften gjør det kostbart for shorterne å holde kursen nede, og desto dyrere å dekke seg inn igjen. Det er nok også tvilsomt om de kan regne med samme støtte fra Corona-viruset fremover som det de har hatt til nå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
03.02.2020 kl 09:24
4751
De 4 innleggene over Dr.Stock lyser rødt. Herlig at man kan fjerne unødvendig støy.👍
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
03.02.2020 kl 09:18
4765
"Da var det bye bye for 25. Neste stopp kan bli skummelt lav."
Selvfølgelig skummelt nok, men intradag har kursen vært nede på dette nivået ved tidligere bruddforsøk. Først når vi ser 23-tallet vil jeg si det er virkelig fare på ferde. Foreløpig er ikke børsklimaet så alt for ille, så slik sett er det ingen grunn til at bruddet skulle komme akkurat nå. Men som du skriver så skal man ikke undervurdere shorterne. De setter ofte inn støtet når det krever minst innsats.
Selvfølgelig skummelt nok, men intradag har kursen vært nede på dette nivået ved tidligere bruddforsøk. Først når vi ser 23-tallet vil jeg si det er virkelig fare på ferde. Foreløpig er ikke børsklimaet så alt for ille, så slik sett er det ingen grunn til at bruddet skulle komme akkurat nå. Men som du skriver så skal man ikke undervurdere shorterne. De setter ofte inn støtet når det krever minst innsats.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Hugoil
03.02.2020 kl 08:39
4831
Korsar er også frontal.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Lotepus
31.01.2020 kl 22:47
5238
Redd vi snart kan se ATL her.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
frontal
31.01.2020 kl 17:04
5382
Da var det bye bye for 25. Neste stopp kan bli skummelt lav.
En skal aldri undervurdere short.
En skal aldri undervurdere short.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Ukeslutt for NANO i dag ble som indikert i går kl 1629, da jeg anførte at "man fort kan se 24-tallet i igjen i morra."
Og i dag endte NANO på 24,74, noe som altså lå i kortene, og i tråd med siste måneds trend:
Utvikling:
I går: 25,06
I dag: 24,74 -1,28%
1 uke: 26,36 -6,15%
1 måned: 31,74 -22,05%
Siden 18 des. da denne tråden ble startet har aksjen falt -28%.
Så langt i H1/2020 gjentas altså post-ASH fallet karakteristisk for de 3 foregående år .
Man må jo bare håpe at aksjen ikke kopierer fjoråret (som var hardeste H1-fall så langt), da aksjen falt fra ca 80 til 33 (ca -60%).
Det sykliske lyspunkt er H2-mønsteret:
Følger aksjen også samme syklus i H2 som de foregående årene, vil aksjen da løfte seg mot slutten av året, dvs. fram mot ASH i desember 2020.
- Det kan jo være noe lystigere å se fram til? :-)
Og i dag endte NANO på 24,74, noe som altså lå i kortene, og i tråd med siste måneds trend:
Utvikling:
I går: 25,06
I dag: 24,74 -1,28%
1 uke: 26,36 -6,15%
1 måned: 31,74 -22,05%
Siden 18 des. da denne tråden ble startet har aksjen falt -28%.
Så langt i H1/2020 gjentas altså post-ASH fallet karakteristisk for de 3 foregående år .
Man må jo bare håpe at aksjen ikke kopierer fjoråret (som var hardeste H1-fall så langt), da aksjen falt fra ca 80 til 33 (ca -60%).
Det sykliske lyspunkt er H2-mønsteret:
Følger aksjen også samme syklus i H2 som de foregående årene, vil aksjen da løfte seg mot slutten av året, dvs. fram mot ASH i desember 2020.
- Det kan jo være noe lystigere å se fram til? :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
31.01.2020 kl 14:49
5523
Hva med denne innertieren fra traderkongen Korsar som bestandig leser markedet riktig? Her gikk han / henne / hen all in i BDRILL 21.jan (8 dager siden), da var kursen 71 kroner, nå er den 49. "Han skulle ta plass for kommende rally" og startet ny tråd på dette:
BORR kan knalle til på Abu Dhabi-mulighet
Korsar
BDRILL
21.01.2020 kl 09:35
683
Oljeselskapet i Abu Dhabi, ADNOC, er i en prosess med å sikre inntil 16 riggenheter for oppstart i 2020 og 2021.
Ut fra de kravspec'er som trolig vil gjelde her, ser Borr Drilling ut til å være blant de tilbyderne som har best egnet jack-up flåte.
Andre aktuelle jack-up operatører er typisk Northern Offshore, COSL, Shelf Drilling, Oro Negro.
Jeg er blant dem som har tatt plass i BDRILL (Borr) for å få med et evt. rally på dette.
SITAT SLUTT
Det er vel bare til å gratulere nok en gang, han hadde samme teft i DNO i fjor fra 14.70 til 11 kroner. Det er ikke noe annet enn b.shit all the way, men hvorfor la seg irritere og plage. Vi VET jo at han ikke kan aksjer, så slutt å la dere provosere ;)
BORR kan knalle til på Abu Dhabi-mulighet
Korsar
BDRILL
21.01.2020 kl 09:35
683
Oljeselskapet i Abu Dhabi, ADNOC, er i en prosess med å sikre inntil 16 riggenheter for oppstart i 2020 og 2021.
Ut fra de kravspec'er som trolig vil gjelde her, ser Borr Drilling ut til å være blant de tilbyderne som har best egnet jack-up flåte.
Andre aktuelle jack-up operatører er typisk Northern Offshore, COSL, Shelf Drilling, Oro Negro.
Jeg er blant dem som har tatt plass i BDRILL (Borr) for å få med et evt. rally på dette.
SITAT SLUTT
Det er vel bare til å gratulere nok en gang, han hadde samme teft i DNO i fjor fra 14.70 til 11 kroner. Det er ikke noe annet enn b.shit all the way, men hvorfor la seg irritere og plage. Vi VET jo at han ikke kan aksjer, så slutt å la dere provosere ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Araber
31.01.2020 kl 14:24
5547
Noen er tidlig oppe om morran, setter seg ned med programvarene for dagens trading. Logger seg på her hos Trygve kl 6.50
https://finansavisen.no/forum/user/131106/view
https://finansavisen.no/forum/user/131106/view
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
31.01.2020 kl 11:08
5655
https://finansavisen.no/forum/archive/thread/2365412/view
forum.hegnar.no › archive › thread › view
"FRO: Vil oljeprisøkningen dra stortank også?" - Forum- Diese Seite übersetzen
07.04.2016 - Korsar fremstår som en backtrader av dimensjoner, vil tro vi grenser til ... Forøvrig går leken sin gang på hegnar online, med hvem som klarer å ...
Hva er kursen når børsen stenger fredag før ASH? - Hegnar Forum- Diese Seite übersetzen
26.11.2018 - 38 Posts - 18 Autoren
Korsar Er redd kursmålet ditt blir feil uansett hva som måtte fremkomme på ASH. Det vil nok ... Børsens verste backtrader slår til igjen. Når BGBIO ... ASH 2018. https://ash.confex.com/ash/2018/webprogram/Paper110555.html
mange som har avslørt deg før korsar.....
sorry har ingenting med nano å gjøre hadde bare lyst å legge det ut......
spesielt den godeste skipssjefen
forum.hegnar.no › archive › thread › view
"FRO: Vil oljeprisøkningen dra stortank også?" - Forum- Diese Seite übersetzen
07.04.2016 - Korsar fremstår som en backtrader av dimensjoner, vil tro vi grenser til ... Forøvrig går leken sin gang på hegnar online, med hvem som klarer å ...
Hva er kursen når børsen stenger fredag før ASH? - Hegnar Forum- Diese Seite übersetzen
26.11.2018 - 38 Posts - 18 Autoren
Korsar Er redd kursmålet ditt blir feil uansett hva som måtte fremkomme på ASH. Det vil nok ... Børsens verste backtrader slår til igjen. Når BGBIO ... ASH 2018. https://ash.confex.com/ash/2018/webprogram/Paper110555.html
mange som har avslørt deg før korsar.....
sorry har ingenting med nano å gjøre hadde bare lyst å legge det ut......
spesielt den godeste skipssjefen
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Korsar, du vet du er blokkert så du trenger ikke svare meg. Jeg blokkerte også dine andre nikk.
Jeg svarte illuminatus på at du bruker flere nick og driver med ulovlig kursmanipulasjon. Det har vi mange beviser på, men som nevnt. Ingen vits i å svare da du er blokkert.
Anbefefaler alle andre og melde brukerene Korsar med alle hans nick inn til admin, noe må snart gjøres.
Stiller gjerne som vitne for økokrim, så bare si i fra. Bare be de følge med på den åpenlyse kursmanipuleringen i Nano som vi alle ser til daglig.
Jeg svarte illuminatus på at du bruker flere nick og driver med ulovlig kursmanipulasjon. Det har vi mange beviser på, men som nevnt. Ingen vits i å svare da du er blokkert.
Anbefefaler alle andre og melde brukerene Korsar med alle hans nick inn til admin, noe må snart gjøres.
Stiller gjerne som vitne for økokrim, så bare si i fra. Bare be de følge med på den åpenlyse kursmanipuleringen i Nano som vi alle ser til daglig.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Det eneste løgnprosjektet jeg kan se her er å prøve å snakke seg fra det jeg skisserer i trådstarten, nemlig at NANO har falt sterkt hvert første halvår i 3 år på rad, og at jeg den 18 des. 2019 fryktet at det samme ville skje for fjerde gang, altså utover vinteren 2020. Hvilket har skjedd det også hittil.
Sannheten om aksjens fallbevegelser er slik jeg har beskrevet allerede:
1) Perioden fra des 2016 til slutten av april 2017: Falt fra over 120 til 80
2) Perioden fra des 17 til slutten av mai 18: Falt fra 80+ til under 50
3) Perioden des 18 til juni 19: Falt fra 80 til ca 33
4) Perioden fra des 19 til nå: Falt fra 33 til dagens 25-nivå (helt i tråd med min advarsel også i år altså)
Å prøve å benekte dette sykliske mønsteret er jo helt meningsløst.
Tvert imot har dette, etter hvert som disse mønstrene har avtegnet seg år for år, vært nyttig å notere seg for å unngå fallene i de nevnte periodene.
Jeg skjønner derfor ikke poenget hos noen med å blokkere sin hjerne mot disse observerte historiske fakta?
Blir man bedre til å forvalte aksjen av det?
Edit: Et sentralt årsaksforhold bak fallet fra desember hvert år siden 2016 synes å være at aksjen pumpes opp på forventninger før ASH hvert av disse årene, hvorpå den etterpå synker som angitt. De to siste årene har jeg derfor benyttet meg aktivt av antatt gjentakelse av tidligere års mønstre. Og tjent gode penger på det, hvorpå jeg har solgt meg ut ifm ASH for å unngå det antisiperte påfølgende fallet. Å opplyse om sånt bør vel anses som helt grei info til andre som prøver å vurdere aksjens utvikling?
Sannheten om aksjens fallbevegelser er slik jeg har beskrevet allerede:
1) Perioden fra des 2016 til slutten av april 2017: Falt fra over 120 til 80
2) Perioden fra des 17 til slutten av mai 18: Falt fra 80+ til under 50
3) Perioden des 18 til juni 19: Falt fra 80 til ca 33
4) Perioden fra des 19 til nå: Falt fra 33 til dagens 25-nivå (helt i tråd med min advarsel også i år altså)
Å prøve å benekte dette sykliske mønsteret er jo helt meningsløst.
Tvert imot har dette, etter hvert som disse mønstrene har avtegnet seg år for år, vært nyttig å notere seg for å unngå fallene i de nevnte periodene.
Jeg skjønner derfor ikke poenget hos noen med å blokkere sin hjerne mot disse observerte historiske fakta?
Blir man bedre til å forvalte aksjen av det?
Edit: Et sentralt årsaksforhold bak fallet fra desember hvert år siden 2016 synes å være at aksjen pumpes opp på forventninger før ASH hvert av disse årene, hvorpå den etterpå synker som angitt. De to siste årene har jeg derfor benyttet meg aktivt av antatt gjentakelse av tidligere års mønstre. Og tjent gode penger på det, hvorpå jeg har solgt meg ut ifm ASH for å unngå det antisiperte påfølgende fallet. Å opplyse om sånt bør vel anses som helt grei info til andre som prøver å vurdere aksjens utvikling?
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare