NANO: Er det årlige halvårsfallet på gang?
Jeg har nylig vist med harde data i en tidligere tråd at NANO har falt sterkt hvert første halvår de siste 3 år. Fallet har typisk startet etter ASH og blitt forsterket etter nyttår. Selv om dette er et relevant og observert faktum i et par analysemiljø jeg beveger meg i, ser det ikke ut til at det er samme vilje til å hensynta disse historiske fakta her på forumet. Aksjen har jo falt nesten 80% fra topp, så her på forumet synes mesteparten av debatten å basere seg enten
a) på hvor mye raseri/bitterhet man har bygget opp på flere års tap som ender i ensidig baissing av aksjen, eller man
b) hausser fortvilt og ser typisk "egenbehandling" og fryktredusering ved at noen bedriver ufaglige personangrep på dem som prøver å debattere aksjen nøytralt.
Ingen av delene er særlig fruktbart, det skjønner de fleste.
Vel, la det ligge, og la oss gjøre et nytt forsøk på å vurdere aksjen ut fra klare sesongrelaterte/trendtekniske forhold. da forholder det seg slik:
- Hvis de siste 3 års mønster gjentar seg også H1 2020, vil aksjen oppleve et nytt kraftig fall første halvår. Overordnet hovedtrend over 4 år er nådeløs på dette.
Finner vi tegn på at en slik prosess kan være i gang allerede?
- Vel, aksjen har i dag gått på en første kraftig korreksjon etter siste mnd. stigning før/under/etter ASH (der man også har hatt jevnlige korreksjoner, men ikke så karakteristiske som denne)
- Dette fallet sammenfaller teknisk også med de tre foregående års mønstre, i oppstarten av et begynnende fall
- Likevel gjenstår å se om aksjen faktisk er begynt på en kopi av tidligere vårsesongers fall, eller bare har et kortere stans, før den stiger videre
Som nøytral observatør kan verken jeg eller andre si at det foreligger entydig sterke argumenter i noen retning for verken sterkt videre fall, eller sterk videre stigning:
- det at selskapet fremdeles har nokså lang horisont igjen av hovedløpet, tilsier et svakt og avventende første halvår 2020 (altså gjentakelse av 2016-19)
- ulike scenarier kan live opp dette bildet underveis, og motvirke et svakt første halvår
Uansett, det er lite fruktbart å fornekte alle utfallsrom som ikke tilslutter seg den kroniske haussingen her.
Den har slått så dundrende feil de siste 3 år at man bør begynne å se seg selv i speilet før man erklærer seg selv som kyndig (etter 3 års vedvarende bomskudd om togavganger og stjerneturer?!) og deretter øser ut de fleste skjellsord i ordboken over dem som prøver å vurdere aksjen helhetlig.
På forhånd takk for alle som prøver å debattere ut fra sak.
a) på hvor mye raseri/bitterhet man har bygget opp på flere års tap som ender i ensidig baissing av aksjen, eller man
b) hausser fortvilt og ser typisk "egenbehandling" og fryktredusering ved at noen bedriver ufaglige personangrep på dem som prøver å debattere aksjen nøytralt.
Ingen av delene er særlig fruktbart, det skjønner de fleste.
Vel, la det ligge, og la oss gjøre et nytt forsøk på å vurdere aksjen ut fra klare sesongrelaterte/trendtekniske forhold. da forholder det seg slik:
- Hvis de siste 3 års mønster gjentar seg også H1 2020, vil aksjen oppleve et nytt kraftig fall første halvår. Overordnet hovedtrend over 4 år er nådeløs på dette.
Finner vi tegn på at en slik prosess kan være i gang allerede?
- Vel, aksjen har i dag gått på en første kraftig korreksjon etter siste mnd. stigning før/under/etter ASH (der man også har hatt jevnlige korreksjoner, men ikke så karakteristiske som denne)
- Dette fallet sammenfaller teknisk også med de tre foregående års mønstre, i oppstarten av et begynnende fall
- Likevel gjenstår å se om aksjen faktisk er begynt på en kopi av tidligere vårsesongers fall, eller bare har et kortere stans, før den stiger videre
Som nøytral observatør kan verken jeg eller andre si at det foreligger entydig sterke argumenter i noen retning for verken sterkt videre fall, eller sterk videre stigning:
- det at selskapet fremdeles har nokså lang horisont igjen av hovedløpet, tilsier et svakt og avventende første halvår 2020 (altså gjentakelse av 2016-19)
- ulike scenarier kan live opp dette bildet underveis, og motvirke et svakt første halvår
Uansett, det er lite fruktbart å fornekte alle utfallsrom som ikke tilslutter seg den kroniske haussingen her.
Den har slått så dundrende feil de siste 3 år at man bør begynne å se seg selv i speilet før man erklærer seg selv som kyndig (etter 3 års vedvarende bomskudd om togavganger og stjerneturer?!) og deretter øser ut de fleste skjellsord i ordboken over dem som prøver å vurdere aksjen helhetlig.
På forhånd takk for alle som prøver å debattere ut fra sak.
Redigert 21.01.2021 kl 09:35
Du må logge inn for å svare
Først litt om dagens farmasektor:
Bunnfiske-anledningen ble faktisk enda bedre i morges, da raidet ble avsluttet med brutale videre dipper i bl.a. PCIB og PHO. Da var det bare å hive innpå enda bedre bunnfisker, og jammen kom ikke den forventede rekylen i god tid før lunsj. Dermed var det å sikre gevinst/hoppe av og heller konsentrere seg om mer langsiktige ting nå. Nå er det ikke like klare tegn til hvordan man kan benytte sektormanipuleringene/raidene videre på samme måte.
NANO?
Det er ikke slik at den stygge falltrenden siden 18. des bør glede noen, ikke engang meg som spådde denne nedgangen fra denne datoen, og som dessverre har slått til 100%. Jeg har likevel ikke gitt opp å få se oppgangsdager i den negative hovedtrenden, men foreløpig er det ikke noe som får meg til å risikere noe i NANO.
Men jeg følger aksjen svært nøye nå, både medisinsk, syklisk og markedsteknisk, som har vist seg lønnsomt mange ganger før.
Utlagt: Nye trademuligheter kan komme med de "gode, gamle" 3-5 kroners intradager også i 2020. Før man må passe på å finne dekning før negativ hovedtrend overtar igjen. Tror ikke 2020 vil bli så forskjellig fra 2019, 2018, 2017 der.
Jeg ser imidlertid at det her på forumet fremdeles ikke er mulig å diskutere realistiske tidsrammer fram til reelle kursdrivende forhold kan snu på kjerringa:
- det sendes stadig ut meningsløse togavgangsvarsler som er hinsides optimistiske ifht formalkravenes tidsrammer - selv om alt hadde gått etter opprinnelig plan
- og det gjør det ikke, uansett hvor mye enkelte her fortsetter å selvtrøste seg
- men her må man bare la tiden vise hva som er vettug å hevde, jeg akter ikke å atter prøve å snakke fornuft i all evighet, det får holde med tre års forsøk så langt med henvisning til hva som faktisk skal være på plass i et slikt utviklingsløp
Bunnfiske-anledningen ble faktisk enda bedre i morges, da raidet ble avsluttet med brutale videre dipper i bl.a. PCIB og PHO. Da var det bare å hive innpå enda bedre bunnfisker, og jammen kom ikke den forventede rekylen i god tid før lunsj. Dermed var det å sikre gevinst/hoppe av og heller konsentrere seg om mer langsiktige ting nå. Nå er det ikke like klare tegn til hvordan man kan benytte sektormanipuleringene/raidene videre på samme måte.
NANO?
Det er ikke slik at den stygge falltrenden siden 18. des bør glede noen, ikke engang meg som spådde denne nedgangen fra denne datoen, og som dessverre har slått til 100%. Jeg har likevel ikke gitt opp å få se oppgangsdager i den negative hovedtrenden, men foreløpig er det ikke noe som får meg til å risikere noe i NANO.
Men jeg følger aksjen svært nøye nå, både medisinsk, syklisk og markedsteknisk, som har vist seg lønnsomt mange ganger før.
Utlagt: Nye trademuligheter kan komme med de "gode, gamle" 3-5 kroners intradager også i 2020. Før man må passe på å finne dekning før negativ hovedtrend overtar igjen. Tror ikke 2020 vil bli så forskjellig fra 2019, 2018, 2017 der.
Jeg ser imidlertid at det her på forumet fremdeles ikke er mulig å diskutere realistiske tidsrammer fram til reelle kursdrivende forhold kan snu på kjerringa:
- det sendes stadig ut meningsløse togavgangsvarsler som er hinsides optimistiske ifht formalkravenes tidsrammer - selv om alt hadde gått etter opprinnelig plan
- og det gjør det ikke, uansett hvor mye enkelte her fortsetter å selvtrøste seg
- men her må man bare la tiden vise hva som er vettug å hevde, jeg akter ikke å atter prøve å snakke fornuft i all evighet, det får holde med tre års forsøk så langt med henvisning til hva som faktisk skal være på plass i et slikt utviklingsløp
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Bull,
jeg syns dagens raid mot farma var en slik kopi av forrige mandag at jeg fra 1600 til stenging hanket inn en del i de dagsherjede PCIB, PHO og TRVX. BGBIO har jeg jo allerede sittet i i flere måneder nå (siden den holder så godt stand etter sterk stigning senhøstes), og NANO lot jeg ligge i dag.
Frekt kanskje, men teorien er at morradagen kopierer forrige tirsdag: Gir en pen liten rekyl.
Deretter gjelder det å ikke sitte der når onsdagen iht teorien skal forsøkes herpet igjen.
Vi får se om teorien holder og bunnfiske lykkes på dette - om 3 dager vet jeg svaret :-)
jeg syns dagens raid mot farma var en slik kopi av forrige mandag at jeg fra 1600 til stenging hanket inn en del i de dagsherjede PCIB, PHO og TRVX. BGBIO har jeg jo allerede sittet i i flere måneder nå (siden den holder så godt stand etter sterk stigning senhøstes), og NANO lot jeg ligge i dag.
Frekt kanskje, men teorien er at morradagen kopierer forrige tirsdag: Gir en pen liten rekyl.
Deretter gjelder det å ikke sitte der når onsdagen iht teorien skal forsøkes herpet igjen.
Vi får se om teorien holder og bunnfiske lykkes på dette - om 3 dager vet jeg svaret :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
13.01.2020 kl 16:51
3766
Bildet er vanskelig å lese selv for en trader:-) hoppe på idag og kanskje måtte selge til lavere i morra er vel ikke noe lurt. Kanskje super traderne bør ta seg en pust i bakken, ikke så bra hvis man mister oversikten.
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Som "hovedinvestor" bør du ha for min.100-200 mill NOK i aksjer nå, men det regner jeg med du har :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Forum forum
13.01.2020 kl 15:54
3855
Da melder jeg meg inn i gruppen hovedinvestorene under PS1.
Frivillig bundet til masten høres riktig ut. Dum nok til å kjøpe jevnt over tid i stedefor å hoppe inn og ut.
Tror at verdier skapes over tid, og at om teknologien er sterk, at markedet trenger produktet, og selskapet viser god forståelse for hvordan man kan få det dit og i tillegg ta ut en merverdi så blir aksjene mer verdt.
Dum som jeg er...en hovedinvestor!
Frivillig bundet til masten høres riktig ut. Dum nok til å kjøpe jevnt over tid i stedefor å hoppe inn og ut.
Tror at verdier skapes over tid, og at om teknologien er sterk, at markedet trenger produktet, og selskapet viser god forståelse for hvordan man kan få det dit og i tillegg ta ut en merverdi så blir aksjene mer verdt.
Dum som jeg er...en hovedinvestor!
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Tardy,
mine innlegg sluttredigeres typisk 1-2 min etter innleggsposting for å sikre at det ikke er noen skriveleifer som kan misforstås. Det kan enkelt sjekkes mot angitte tider.
Men jeg antar ditt nye bitre angrep nå skyldes at du ikke hørte på mine advarsler i morges om et kommende raid mot farma?
Og at det nå er bedre å angripe varsleren istedet for å bebreide seg selv for å ikke forstå hva som skjer?
Det vil i så fall være et kjent mønster derfra :-)
mine innlegg sluttredigeres typisk 1-2 min etter innleggsposting for å sikre at det ikke er noen skriveleifer som kan misforstås. Det kan enkelt sjekkes mot angitte tider.
Men jeg antar ditt nye bitre angrep nå skyldes at du ikke hørte på mine advarsler i morges om et kommende raid mot farma?
Og at det nå er bedre å angripe varsleren istedet for å bebreide seg selv for å ikke forstå hva som skjer?
Det vil i så fall være et kjent mønster derfra :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Ellers får vi nå enda mer bekreftet det jeg advarte om før i dag: et nytt mandagsraid på farmasektoren kunne være på gang.
Og det har vist seg å være en korrekt advarsel det også:
Både NANO, PCIB, TRVX og PHO er kraftig ned nå.
Og det har vist seg å være en korrekt advarsel det også:
Både NANO, PCIB, TRVX og PHO er kraftig ned nå.
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
13.01.2020 kl 15:49
3868
lite å gjøre idag...........er det mulig
redigert....redigert....redigert...redigert....................søk deg hjelp
redigert....redigert....redigert...redigert....................søk deg hjelp
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Hvis fallmønsteret ikke letter opp snart:
Vi nærmer oss da etter hvert et punkt der man får et press mot utgangsdøren basert på flere forhold, bl.a. en ny bølge tvangssalg (over 20% fall på bare 2-3 uker); god gammeldags panikksalg; og proffe kynikere som gjerne vil hjelpe til å dytte litt ekstra for å få inn et mulig bunnfiske.
Man må aldri undervurdere den markedspsykologiske betydningen av et såpass stort fall over såpass kort tid.
Det kan aldri gå konsekvensfritt.
PS: Man må selvsagt se bort fra det vanlige tøvpratet her på forumet om at man ikke bryr seg med tapene underveis fordi aksjen "uansett vil gå tusenvis av prosent" til slutt. Ingen reelle markedsaktører tillater seg å servere slikt visvas. Bare reinspikka amatører blir med 80% nedover frivillig (med unntak av de initielle hovedinvestorene, som er "frivillig" bundet til masten - hadde disse kastet kortene underveis ville aksjen VIRKELIG stupt).
PS2: Det er ikke langt fra at 25 testes nå, og HVIS det skulle glippe enda mer nå, vil altså første skikkelige støtte være rundt 20 (dog en viss buffer på rundt 22).
Men man får bare håpe at de sittende aksjonærer slipper en ytterligere herjing på disse nivåene. Dvs. at aksjen klarer å bremse mer opp før dette skjer. For glipper det under 20 er det fare for langt mer enn dette. For da blir markedet nådeløse på å få ut ABSOLUTT FAKTISK tilstand for framdrift/rekruttering, og hovedaksjonærene kommer ikke til å sitte rolig lenger, siden de da kan få en uvanlig ødeleggende emisjon i trynet oppå alt.
Vi nærmer oss da etter hvert et punkt der man får et press mot utgangsdøren basert på flere forhold, bl.a. en ny bølge tvangssalg (over 20% fall på bare 2-3 uker); god gammeldags panikksalg; og proffe kynikere som gjerne vil hjelpe til å dytte litt ekstra for å få inn et mulig bunnfiske.
Man må aldri undervurdere den markedspsykologiske betydningen av et såpass stort fall over såpass kort tid.
Det kan aldri gå konsekvensfritt.
PS: Man må selvsagt se bort fra det vanlige tøvpratet her på forumet om at man ikke bryr seg med tapene underveis fordi aksjen "uansett vil gå tusenvis av prosent" til slutt. Ingen reelle markedsaktører tillater seg å servere slikt visvas. Bare reinspikka amatører blir med 80% nedover frivillig (med unntak av de initielle hovedinvestorene, som er "frivillig" bundet til masten - hadde disse kastet kortene underveis ville aksjen VIRKELIG stupt).
PS2: Det er ikke langt fra at 25 testes nå, og HVIS det skulle glippe enda mer nå, vil altså første skikkelige støtte være rundt 20 (dog en viss buffer på rundt 22).
Men man får bare håpe at de sittende aksjonærer slipper en ytterligere herjing på disse nivåene. Dvs. at aksjen klarer å bremse mer opp før dette skjer. For glipper det under 20 er det fare for langt mer enn dette. For da blir markedet nådeløse på å få ut ABSOLUTT FAKTISK tilstand for framdrift/rekruttering, og hovedaksjonærene kommer ikke til å sitte rolig lenger, siden de da kan få en uvanlig ødeleggende emisjon i trynet oppå alt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
NANO har vært et kjempecase for meg flere ganger, og kan bli det igjen hvis ny volatilitiet og volum oppstår.
Jeg følger derfor aksjen nøye for å være med NÅR og HVIS dette skjer.
Men prøver å systematisk holde meg unna nedturene - derav mye analyse som jeg gjerne deler her.
Jeg følger derfor aksjen nøye for å være med NÅR og HVIS dette skjer.
Men prøver å systematisk holde meg unna nedturene - derav mye analyse som jeg gjerne deler her.
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Ser Korsar at du bruker mye tid og krefter til å skrive om NANO, skjønner ikke helt logikken her ettersom jeg skjønner deg dit hen at du ikke eier aksjer her. Har jeg misforstått noe?
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Ser Korsar at du bruker mye tid og krefter til å skrive om NANO, skjønner ikke helt logikken her ettersom jeg skjønner deg dit hen at du ikke eier aksjer her. Har jeg misforstått noe?
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Mulig nytt raidmønster mot farma å spore:
Forrige mandag var det et bredt raid mot farma, der omtrent hele sektoren ble kjørt hardt ned.
Tirsdagen kjørte man rekyl og høstet godt inn igjen
Onsdagen ble det kjørt nytt (også vellykket) raid, hvorpå resten av uken var en langsom gjenvinning.
DENNE MANDAGEN HAR NÅ BEGYNT PÅ SAMME MÅTE SOM SIST MANDAG.
- hele sektoren er nå kjørt ned på samme vis
Til dem som ser sin sits i NANO svinne ekstra mye idag, så kan trøsten være at en del av dagens fall ikke er direkte selskapsrelatert, men del av et mer generelt sektorraid. At sånne starter på en mandag er slett ikke overraskende, da markedet anses mindre forberedt/mer famlende ved ukesoppstart.
Jeg nevner dette, om det skulle være flere som mer prøver å se gjennom tekniske børsfaktorer enn egne skylapper
Forrige mandag var det et bredt raid mot farma, der omtrent hele sektoren ble kjørt hardt ned.
Tirsdagen kjørte man rekyl og høstet godt inn igjen
Onsdagen ble det kjørt nytt (også vellykket) raid, hvorpå resten av uken var en langsom gjenvinning.
DENNE MANDAGEN HAR NÅ BEGYNT PÅ SAMME MÅTE SOM SIST MANDAG.
- hele sektoren er nå kjørt ned på samme vis
Til dem som ser sin sits i NANO svinne ekstra mye idag, så kan trøsten være at en del av dagens fall ikke er direkte selskapsrelatert, men del av et mer generelt sektorraid. At sånne starter på en mandag er slett ikke overraskende, da markedet anses mindre forberedt/mer famlende ved ukesoppstart.
Jeg nevner dette, om det skulle være flere som mer prøver å se gjennom tekniske børsfaktorer enn egne skylapper
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
dr.,
du har en tendens til å komme opp med støttenivåer under fall som dessverre bare finnes i din egen trøstende fantasi. Der er ikke noe signifikant støttenivå på 25.
Jeg har tidligere orientert her på tråden om at sterk støtte først er på ca 20, samt en viss støtte på 22. Alle som kan TA kan underskrive på det. Sånne data er heldigvis noe av det eneste udiskutable i børshandel, for dem som kan de kriteriene som gjelder.
Og nedgangen nå er som alle forstår ikke resultat av shorting, men helt ordinær handel som siger nedover.
Og den nedgangen er bl.a. basert på markedets realistiske vurderinger av at det IKKE er gode nyheter (av noen betydning) som kommer før den forventede emisjonen.
Hadde markedet forventet det, hadde kursen selvsagt steget i stedet.
Nå sitter markedet og forventer at selskapet før eller siden vil - og enda en gang - måtte revidere stoda rundt framdrift og rekruttering. Det er dette som har gitt fallende hovedtrend siden årsskiftet 2016/17. At hausserne her fortsetter å benekte fakta rundt dette betyr ikke noe for realitetene i saken.
NB: Man må ikke la disse fakta bli glemt selv de dager aksjen har kortere oppturer som kan inntrykk av at hovedtrend har snudd og man kan kalle Korsar idiot igjen.
F.eks. vil det jo være et mirakel om ikke aksjen snart finner en foreløpig bunn og klarer en dag eller to i pluss. Selv de mest skadeskutte aksjer klarer det av og til. Men usikkerheten rundt når, og hvor mye, er foreløpig så stor at jeg som sagt holder meg ute.
PS: Nå er aksjen forøvrig ned over 20% siden tråden ble startet og advarsel avgitt.
du har en tendens til å komme opp med støttenivåer under fall som dessverre bare finnes i din egen trøstende fantasi. Der er ikke noe signifikant støttenivå på 25.
Jeg har tidligere orientert her på tråden om at sterk støtte først er på ca 20, samt en viss støtte på 22. Alle som kan TA kan underskrive på det. Sånne data er heldigvis noe av det eneste udiskutable i børshandel, for dem som kan de kriteriene som gjelder.
Og nedgangen nå er som alle forstår ikke resultat av shorting, men helt ordinær handel som siger nedover.
Og den nedgangen er bl.a. basert på markedets realistiske vurderinger av at det IKKE er gode nyheter (av noen betydning) som kommer før den forventede emisjonen.
Hadde markedet forventet det, hadde kursen selvsagt steget i stedet.
Nå sitter markedet og forventer at selskapet før eller siden vil - og enda en gang - måtte revidere stoda rundt framdrift og rekruttering. Det er dette som har gitt fallende hovedtrend siden årsskiftet 2016/17. At hausserne her fortsetter å benekte fakta rundt dette betyr ikke noe for realitetene i saken.
NB: Man må ikke la disse fakta bli glemt selv de dager aksjen har kortere oppturer som kan inntrykk av at hovedtrend har snudd og man kan kalle Korsar idiot igjen.
F.eks. vil det jo være et mirakel om ikke aksjen snart finner en foreløpig bunn og klarer en dag eller to i pluss. Selv de mest skadeskutte aksjer klarer det av og til. Men usikkerheten rundt når, og hvor mye, er foreløpig så stor at jeg som sagt holder meg ute.
PS: Nå er aksjen forøvrig ned over 20% siden tråden ble startet og advarsel avgitt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
13.01.2020 kl 11:17
4336
Var litt bekymret da InvestTech spådde videre oppgang, men håpet at dette ville være unntaket som bekreftet regelen om at aksjen står foran et fall når InvestTech snur til oppgang. Føler meg heldigvis ganske trygg på at vi får positive nyheter før en ny emisjon er aktuell, så slik sett får nedgangen begrenset betydning. Men jo lavere utgangsnivå jo lavere blir også den kursen som etablerer seg etter at en god nyhet er sluppet. For øvrig var det jo et dårlig tegn da aksjen lå over 30 at det ikke fantes synlige shortere. Det beste er når mange shortere ligger inne, for da vil neste trekk være at de dekker seg inn og ikke det motsatte som gjerne er tilfelle når det er fravær av shortere. Nå skal vel støtten på 25 testes noen ganger, og så vil aksjen være klar for ny opptur dersom testen holder. I motsatt fall er det kun nyheter som hjelper.
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Beklager Lotepus,
men jeg må nok skuffe dem som tror at jeg bedriver noe handel i NANO for tiden, jfr. at jeg ikke driver med shorting av prinsippielle hensyn
men jeg må nok skuffe dem som tror at jeg bedriver noe handel i NANO for tiden, jfr. at jeg ikke driver med shorting av prinsippielle hensyn
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Lotepus
13.01.2020 kl 10:10
4469
Kjøper du mer på 26 tallet nå Korsar , eller er det nok med de 40-50 k du fikk napp på i morges ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
frontal
13.01.2020 kl 09:25
4568
25 er i boks snart tipper jeg.
17-18 i Feb/Mars vil jeg heller si...
17-18 i Feb/Mars vil jeg heller si...
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Vel, faktisk ble det slengt ut 40-50.000 aksjer på 26-tallet av noen som hoppet av nå.
Det kan bety at aksjen karrer seg tilbake over 27 igjen på mer "normal" småhandel.
PS: Det er vel ikke nødvendig å nevne hvem som kjøpte mesteparten der nede på 26-tallet? Det blir nok backtraderen Korsar anklaget for, rett eller ikke :-)
Det kan bety at aksjen karrer seg tilbake over 27 igjen på mer "normal" småhandel.
PS: Det er vel ikke nødvendig å nevne hvem som kjøpte mesteparten der nede på 26-tallet? Det blir nok backtraderen Korsar anklaget for, rett eller ikke :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Lotepus
13.01.2020 kl 09:14
4388
41 k for salg på 26.80 15k for salg på lavere kurs . Ser ikke bra ut
At markedet starter dagens handel med å sende NANO ned på 26-tallet her selvsagt ikke noe med shorting å gjøre, det er ordinære handler som signaliserer markedets tillit pr. dato.
Denne tråden ble opprettet 18. des. 2019 for å prøve å få en debatt rundt det allerede observerte:
a) hvorfor aksjen har falt hvert første halvår de 3 foregående årene, og derav
b) hvorvidt aksjen ville falle også denne vinteren, i tråd med historiske mønstre
Så langt har trådens advarsel om stor sannsynlighet for et slikt kursfall slått til: Aksjen har falt 17-18% siden advarselen kom
Men en nøytral debatt om årsaker lar vente på seg - også i år. Tråden preges derimot av to helt andre og irrelevante trekk:
a) den vanlige utskjellingen og personangrepene på ts som igjen har fått helt rett i sin kursvurdering
b) påstander om shorting som hovedårsak til kursfallet (dette er selvsagt absurd, og viser bare at NANO-haussere ikke forstår børs): Andre forstår selvsagt at markedet over 4 år ikke er VEDVARENDE styrt av shorting, men derimot av en overordnet forståelse av faktisk selskapsutvikling
Men her? Sørgelig nok; andre (og mer relevante) årsaksforhold benektes summarisk, f.eks. at:
- selskapet igjen ikke leverte som håpet til ASH (for fjerde år på rad), som er begynnelsen på de siste 4 års kursfall etterpå
- fallet er hovedsakelig forårsaket av markedets realistiske innsikt i forsinkelser og manglende rekruttering (som markedet anerkjenner men ikke hausserne her)
Så "debatten" vil nok bare fortsette som før, bl.a. at undertegnede er "psysisk syk", osv.
a) hvorfor aksjen har falt hvert første halvår de 3 foregående årene, og derav
b) hvorvidt aksjen ville falle også denne vinteren, i tråd med historiske mønstre
Så langt har trådens advarsel om stor sannsynlighet for et slikt kursfall slått til: Aksjen har falt 17-18% siden advarselen kom
Men en nøytral debatt om årsaker lar vente på seg - også i år. Tråden preges derimot av to helt andre og irrelevante trekk:
a) den vanlige utskjellingen og personangrepene på ts som igjen har fått helt rett i sin kursvurdering
b) påstander om shorting som hovedårsak til kursfallet (dette er selvsagt absurd, og viser bare at NANO-haussere ikke forstår børs): Andre forstår selvsagt at markedet over 4 år ikke er VEDVARENDE styrt av shorting, men derimot av en overordnet forståelse av faktisk selskapsutvikling
Men her? Sørgelig nok; andre (og mer relevante) årsaksforhold benektes summarisk, f.eks. at:
- selskapet igjen ikke leverte som håpet til ASH (for fjerde år på rad), som er begynnelsen på de siste 4 års kursfall etterpå
- fallet er hovedsakelig forårsaket av markedets realistiske innsikt i forsinkelser og manglende rekruttering (som markedet anerkjenner men ikke hausserne her)
Så "debatten" vil nok bare fortsette som før, bl.a. at undertegnede er "psysisk syk", osv.
Redigert 13.01.2020 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
Du kan trøste deg med at det kommer en gla melding for nano aksjonærene ganske snart. I løpet av uken, senest innen midten av neste uke. Lykke til hilsen klovnen.
Det er bare å takke for Hammers inntog, Da skal kursen opp som vanlig:-)
Nano har jo ikke inntekter, oi da, ja for det er jo vanlig med inntekter i et utviklingsselskap. Spør Statoil hvor mye de tjente i starten :)
Det er så mye rart på dett e forumet at man slutter å bli overrasket.
Bra innlegg DR. Stokman og ThinWallet.
Nano har jo ikke inntekter, oi da, ja for det er jo vanlig med inntekter i et utviklingsselskap. Spør Statoil hvor mye de tjente i starten :)
Det er så mye rart på dett e forumet at man slutter å bli overrasket.
Bra innlegg DR. Stokman og ThinWallet.
Redigert 13.01.2020 kl 00:43
Du må logge inn for å svare
Hammers
13.01.2020 kl 00:35
4649
Kanskje realitetene begynner å innhente NANO?
NULL inntekter - og klare svekkelser i kursbildet!
Et bilde som IKKE er tegnet av meg (bortsett fra strekene....), men av de aksjeeierne som nå har valgt å ta profitt - mens den ennå er der!
https://www.tradingview.com/x/SXUHzjFx/
Hilsen Hammers
NULL inntekter - og klare svekkelser i kursbildet!
Et bilde som IKKE er tegnet av meg (bortsett fra strekene....), men av de aksjeeierne som nå har valgt å ta profitt - mens den ennå er der!
https://www.tradingview.com/x/SXUHzjFx/
Hilsen Hammers
dr. Stockman
13.01.2020 kl 00:20
4653
Fullstendig enig med det som skrives av James Bond og Stinke om den destruktive rollen shorting spiller i NANO - det burde egentlig være åpenbart for alle. Man shorter ikke fordi man tror på nedgang i selskaper som dette, men fordi man vil skape nedgang som man kan profittere på. En skam at myndighetene passivt bivåner en virksomhet som skader noen av de mest kreative industribyggerne vi har. Skulle tro Medisinmannen har selskaper som Equinor i tankene når han tar manipulasjonen i forsvar. Ikke noe problem der shorterne forsvinner i mengden og ikke kan målbevisst styre psykologien i markedet.
Spot On Stinke!
Tænker lidt om dig som den godeste Marve_Almar; Manden var stålfast i sin tro og ærligheden ham selv!
Korsar læser jeg ikke mere, da jeg ved han sidder med sin ene hånd i skridtet og et kamera i den anden, samtidigt kigger han beundrende på sit spejlbillede i åens klare vand. Man kan jo håbe han hopper i vandet og bliver der!
Focuss er en røver, med god og smart retorik, egentligt værre end den psysisk-syge Korsar.
Focuss har offentligtgjort sin gode handel med at skifte fra Nano og over til PHO. Nu er der klare tegn på at han gerne vil reversere igen.
Forsøger at snakke PHO op og Nano ned; Snakker om emission i Nano, manglende Business Development kompetance og værst af alt, at Malene, Nanos's Vice President!; HALLO!!!!, skulle have lækket insideinfo om Archer-1 over tlf; The goal sanctifies the agent. Yeah right!, men hans troværdig er way gone. '
Jeg har snart tid til at købe flere Nano'er, der er jo billigsalg her i Januar.
Tænker lidt om dig som den godeste Marve_Almar; Manden var stålfast i sin tro og ærligheden ham selv!
Korsar læser jeg ikke mere, da jeg ved han sidder med sin ene hånd i skridtet og et kamera i den anden, samtidigt kigger han beundrende på sit spejlbillede i åens klare vand. Man kan jo håbe han hopper i vandet og bliver der!
Focuss er en røver, med god og smart retorik, egentligt værre end den psysisk-syge Korsar.
Focuss har offentligtgjort sin gode handel med at skifte fra Nano og over til PHO. Nu er der klare tegn på at han gerne vil reversere igen.
Forsøger at snakke PHO op og Nano ned; Snakker om emission i Nano, manglende Business Development kompetance og værst af alt, at Malene, Nanos's Vice President!; HALLO!!!!, skulle have lækket insideinfo om Archer-1 over tlf; The goal sanctifies the agent. Yeah right!, men hans troværdig er way gone. '
Jeg har snart tid til at købe flere Nano'er, der er jo billigsalg her i Januar.
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
12.01.2020 kl 22:46
2758
Tror ikke det kan være noen tvil her lenger hva som faktisk er i ferd med å skje... mens Nano rigger og klargjør for et gjennombrudd så presterer noen å sette en short.. vel vel de om det. Kursen kan dundre i taket før vi har klart å blunke.
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
007,
ser jammen ut til at du er enig med meg mht det (u)moralske ved shorting?
ser jammen ut til at du er enig med meg mht det (u)moralske ved shorting?
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
Nano gjør seg klar for markedet, stilling ledig:
Join one of Norway’s most innovative pharmaceutical companies!
https://www.finn.no/job/fulltime/ad.html?finnkode=167561238
Bulinvest: Det hadde vært deilig :-)
Join one of Norway’s most innovative pharmaceutical companies!
https://www.finn.no/job/fulltime/ad.html?finnkode=167561238
Bulinvest: Det hadde vært deilig :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
12.01.2020 kl 19:29
2966
Håper shorterne brenner seg og blir sikkelig skremt og at det kommer kanonmelding slik at tapene blir til smerte!
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
Panis
12.01.2020 kl 18:51
2997
007 James Bond,
Jeg er helt enig med deg, for denne type kurs manipulasjon skulle ikke vært lov. Det jeg synes er rart er at alle ser det men ingen gjør noe med det.
Hvorfor lar de store investorene dette pågå, kjøper de mer selv på lavere kurser kanskje?
Jeg er helt enig med deg, for denne type kurs manipulasjon skulle ikke vært lov. Det jeg synes er rart er at alle ser det men ingen gjør noe med det.
Hvorfor lar de store investorene dette pågå, kjøper de mer selv på lavere kurser kanskje?
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
At du ikke skjemmes av bruke et sånt navn når du ikke har peiling på medisin.
Analysen til Medisinmannen: Nano skal nok videre ned.
Vi må da si at HO i det minste er et fargerikt forum. At sjamaner som Medisinmannen kommer med sine "kloke" vurderinger må vi jo bare takke for....snakk om amatør.
Analysen til Medisinmannen: Nano skal nok videre ned.
Vi må da si at HO i det minste er et fargerikt forum. At sjamaner som Medisinmannen kommer med sine "kloke" vurderinger må vi jo bare takke for....snakk om amatør.
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
Jeg har løpende kontakt med Nano og Malene fordi jeg ofte har spørsmål, kritikk, eller om det er noe annet, men jeg er altså ikke så "ekslusiv" investor som deg som får servert når studieresutater foreligger. LOL. Jeg er faktisk smartere enn å spørre om slikt for alle vet at det får vi ikke konkrete svar på. Tror du like godt først som sist si at du tok en spansk en der, fordi Malene har rett og slett ikke lov å komme med slik info til bare en aksjonær.
James Bond har helt rett, kursen til Nano blir presset kunstig ned, eller holdt nede av shortere. Det er derfor jeg undrer på om ikke storaksjonærene reagerer snart og tar dette opp med både med Nano og styresmakter. Jeg har sagt det før og sier det igjen, hadde ikke Nano vært presset ned på den måten så hadde kursen vært i 80 pluss. Så fort algoene har tatt en times fri så går kursen opp. Så settes algoene på, og kursen presses ned. Ikke mange ukene siden Nano var opp 15% på intradag så fikk shorterpakket fart på seg og algoene ble satt på, Kursen endte ned 5 prosent. Jeg eg møkk lei ulovlig kursmanipulasjon og kan ikke forstå at de får lov å holde på.
Hadde ikke Nano vært et såpass sikkert bett i en av verdens største kreftområdet så hadde jeg kuttet ut hele selskapet pga dette. Men når det fundamental er såpass bra så er jeg sikker på å bli den vinnende part til slutt. Om man ser objektivt på det så har dette presset fra shorterne gjort at jeg sitter med betydelig flere aksjer og jeg kommer til å fortsette å handle hele veien om kursen forholder seg så lav.
Hadde vært deilig dog med en storeier som virkelig kjøpte an-mass så shorterne fikk brent seg kraftig.
James Bond har helt rett, kursen til Nano blir presset kunstig ned, eller holdt nede av shortere. Det er derfor jeg undrer på om ikke storaksjonærene reagerer snart og tar dette opp med både med Nano og styresmakter. Jeg har sagt det før og sier det igjen, hadde ikke Nano vært presset ned på den måten så hadde kursen vært i 80 pluss. Så fort algoene har tatt en times fri så går kursen opp. Så settes algoene på, og kursen presses ned. Ikke mange ukene siden Nano var opp 15% på intradag så fikk shorterpakket fart på seg og algoene ble satt på, Kursen endte ned 5 prosent. Jeg eg møkk lei ulovlig kursmanipulasjon og kan ikke forstå at de får lov å holde på.
Hadde ikke Nano vært et såpass sikkert bett i en av verdens største kreftområdet så hadde jeg kuttet ut hele selskapet pga dette. Men når det fundamental er såpass bra så er jeg sikker på å bli den vinnende part til slutt. Om man ser objektivt på det så har dette presset fra shorterne gjort at jeg sitter med betydelig flere aksjer og jeg kommer til å fortsette å handle hele veien om kursen forholder seg så lav.
Hadde vært deilig dog med en storeier som virkelig kjøpte an-mass så shorterne fikk brent seg kraftig.
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
007 James Bond
12.01.2020 kl 18:19
3016
Nesten fælt å lese så naive innlegg om shorting. Det virker som at mange tror at når shorten er satt, sitter shorterne på ræva og venter på kursfallet.
Sannheten er at når shorten er satt, starter de store shorterne med full manipulering nedover av aksjekursen. Algoritmene brukes for det de er verdt for å knekke kursen, og skape maksimal profitt i robothandel. Det lille de måtte tape på robothandelen for å jekke ned kursen, tjener de inn i hundrefold på sterkt svekket aksjekurs ved inndekking av shorten.
Den som tror at shorting er balansering av markedet, kan gå og legge seg uten kveldsmat. Så naiv er det ikke lov å være. Kombinasjonen av shorting og styrt algoritmehandel er ren kursmanipulasjon og svindel. Det bryr ikke børsen seg om, for de tjener store penger på merhandelen ved store kurssvingninger. Da kan vi raskt trekke en konklusjon om korrupsjon, i tillegg til kursmanipulasjon og svindel. Det er dagens børs i et nøtteskall.
Sannheten er at når shorten er satt, starter de store shorterne med full manipulering nedover av aksjekursen. Algoritmene brukes for det de er verdt for å knekke kursen, og skape maksimal profitt i robothandel. Det lille de måtte tape på robothandelen for å jekke ned kursen, tjener de inn i hundrefold på sterkt svekket aksjekurs ved inndekking av shorten.
Den som tror at shorting er balansering av markedet, kan gå og legge seg uten kveldsmat. Så naiv er det ikke lov å være. Kombinasjonen av shorting og styrt algoritmehandel er ren kursmanipulasjon og svindel. Det bryr ikke børsen seg om, for de tjener store penger på merhandelen ved store kurssvingninger. Da kan vi raskt trekke en konklusjon om korrupsjon, i tillegg til kursmanipulasjon og svindel. Det er dagens børs i et nøtteskall.
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
frontal
12.01.2020 kl 15:04
3124
Helt enig! Mer risiko enn NN skal man lete lenge etter...
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
focuss
12.01.2020 kl 14:18
3160
Stinke
Så du er i løpende kontakt med malene. Hvorfor det? Du får jo ikke vite annet enn hva som er meldt likevel. Når Malene svarte på tidspunkt så svarte hun omtrent slik:
Jeg mener Bravo har sagt i slutten av H1. Jeg synes derfor hun virket noe usikker og foreslår du med din løpende kontakt sjekker dette. Forøvrig så er det ikke så greit å dokumentere en telefonsamtale. Greit med ditt regnestykke men har Bravo sagt at resultatene kommer i Q1. Det er jo viktig for mange om det er i slutten av Q2 eller Q1 Archer resultatene kommer, så det er fint om du skriver her hva du får bekreftet.
Ellers så er det vel ikke så viktig når første pasient i Cohort 2 ble behandlet men når siste pasient blir behandlet. Virker som du baserer din "når som helst" teori på noe eget oppkok. Så sjekk med Marlene du.
Synes du det virker fornuftig at de som er i FL 3 når Betalutin/Archer kommer på markedet ikke blir behandlet med Archer i stedet for kun Betalutin? Nå er det riktignok slik at Archer ikke vil være testet på FL3.
Så du er i løpende kontakt med malene. Hvorfor det? Du får jo ikke vite annet enn hva som er meldt likevel. Når Malene svarte på tidspunkt så svarte hun omtrent slik:
Jeg mener Bravo har sagt i slutten av H1. Jeg synes derfor hun virket noe usikker og foreslår du med din løpende kontakt sjekker dette. Forøvrig så er det ikke så greit å dokumentere en telefonsamtale. Greit med ditt regnestykke men har Bravo sagt at resultatene kommer i Q1. Det er jo viktig for mange om det er i slutten av Q2 eller Q1 Archer resultatene kommer, så det er fint om du skriver her hva du får bekreftet.
Ellers så er det vel ikke så viktig når første pasient i Cohort 2 ble behandlet men når siste pasient blir behandlet. Virker som du baserer din "når som helst" teori på noe eget oppkok. Så sjekk med Marlene du.
Synes du det virker fornuftig at de som er i FL 3 når Betalutin/Archer kommer på markedet ikke blir behandlet med Archer i stedet for kun Betalutin? Nå er det riktignok slik at Archer ikke vil være testet på FL3.
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
Har løpende kontakt med Malene selv, så det er rart du har fått et så konkret svar av henne. Jeg tviler, og det ville vært dirkete useriøst samt brudd på aksjeloven om at alle skal ha lik informasjon i markedet. Fint om du kan dokumentere den påstanden som du alene sitter på.
Når det gjelder Archer-1 Cohort 2 resultater så er det så enkelt som et lite regnestykke. Når fikk første pasient i cohort-2 dosen? (vi som følger med vet når). Og når kan vi anta/forvente at tre pasienter, altså to til har blitt behandlet? Regner man ut dette så kan resultatet komme i morgen like mye som i Q2. Men du prøver deg på en røver og skriver 2H. Vel i 2H så får vi komplett studieavlesing på både Paradigme og Archer-1. Da sier det seg selv at cohort to er rett rundt hjørnet og senest i Q2.
Vi venter også på andre ting som partnering, BTD ++.
Nei, Betalutin skal i utgangspunktet ikke brukes flere ganger, men så er det slik at noen kanskje ikke skal bruke noen produkter pga harde bivirkninger, allergier oss. Derfor vil de fleste produkter som er godkjente brukes i de ulike stadiene alt ettersom spesialistene vurderer det forsvarlig og effektivt med den spesifikke behandlingen. Men implisitt så ligger det vel til grunn at Betalutin blir brukt i FL2 for å få i gang RIX igjen. Men de første årene når Betalutin er på markedet så blir det både FL3 og FL2 pasienter som får gleden av behandlingen. Fordi de som er i FL3 når betaluin kommer ut er ikke behandlet med produktet i FL2. Når det etter hvert blir behandlet mange med Betalutin i FL2 så vil det bli færre behandlinger med Betalutin i FL3, men da begynner vel, som du også nevner, Humalutin å nærme seg så markedet og da har vi har enda et produkt som kan bli en game changer i NHL.
Når det gjelder Archer-1 Cohort 2 resultater så er det så enkelt som et lite regnestykke. Når fikk første pasient i cohort-2 dosen? (vi som følger med vet når). Og når kan vi anta/forvente at tre pasienter, altså to til har blitt behandlet? Regner man ut dette så kan resultatet komme i morgen like mye som i Q2. Men du prøver deg på en røver og skriver 2H. Vel i 2H så får vi komplett studieavlesing på både Paradigme og Archer-1. Da sier det seg selv at cohort to er rett rundt hjørnet og senest i Q2.
Vi venter også på andre ting som partnering, BTD ++.
Nei, Betalutin skal i utgangspunktet ikke brukes flere ganger, men så er det slik at noen kanskje ikke skal bruke noen produkter pga harde bivirkninger, allergier oss. Derfor vil de fleste produkter som er godkjente brukes i de ulike stadiene alt ettersom spesialistene vurderer det forsvarlig og effektivt med den spesifikke behandlingen. Men implisitt så ligger det vel til grunn at Betalutin blir brukt i FL2 for å få i gang RIX igjen. Men de første årene når Betalutin er på markedet så blir det både FL3 og FL2 pasienter som får gleden av behandlingen. Fordi de som er i FL3 når betaluin kommer ut er ikke behandlet med produktet i FL2. Når det etter hvert blir behandlet mange med Betalutin i FL2 så vil det bli færre behandlinger med Betalutin i FL3, men da begynner vel, som du også nevner, Humalutin å nærme seg så markedet og da har vi har enda et produkt som kan bli en game changer i NHL.
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
12.01.2020 kl 12:53
3217
Korsar, jeg ble litt overrasket over din holdning til short posisjoner. Det kan virke negativt, men de har tross alt en viktig funksjon i å balansere markedet og unngå spekulasjonsdreven bobbleprising. Nå er 1% av aksjene i NANO shortet og de mener selskapet er overpriset og de satser stort på at aksjen skal ned.
Der samme skjedde i Photocure for noen måneder siden, men der brant shorterne seg kraftig.
NANO skal nok videre ned. Ledelsen må eksepsjonelle resultat hvis de skal klare å levere i henhold til plan og de ligger langt etter plan. Jeg tror shorterne vil tjene stort og være en god motvekt til spekulantene som drømmer kursen opp.
Der samme skjedde i Photocure for noen måneder siden, men der brant shorterne seg kraftig.
NANO skal nok videre ned. Ledelsen må eksepsjonelle resultat hvis de skal klare å levere i henhold til plan og de ligger langt etter plan. Jeg tror shorterne vil tjene stort og være en god motvekt til spekulantene som drømmer kursen opp.
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
focuss
12.01.2020 kl 10:29
3315
Stinke
"Focuss, fint om du kan forholde deg til fakta"
Jeg forholder meg til fakta slik jeg kjenner dem. Snakket nylig med Marlene og hun sa Archer resultater slutten av H1. Mulig du er bedre informert. Har du noen referanse til når det har blitt informert om nye Archer resultater kommer Q1? Hadde jo vært flott om du har rett.
Videre skriver du:
"Når det gjelder behandlingsregime i FL2 og FL3 så vil jeg anta at beatlutin blir brukt i begge indikasjoner selv om Archer-1 er på markedet." Så skriver du videre at dette er noe du antar.
Min forståelse at siden Betalutin er murint så kan det bare brukes en gang grunnet allergiske reaksjoner. Humalutin derimot som er basert på humant antistoff så kan produktet brukes flere ganger. Tror du Betalutin blir godkjent for bruk flere ganger? Vil de i det hele tatt søke om det?
"Focuss, fint om du kan forholde deg til fakta"
Jeg forholder meg til fakta slik jeg kjenner dem. Snakket nylig med Marlene og hun sa Archer resultater slutten av H1. Mulig du er bedre informert. Har du noen referanse til når det har blitt informert om nye Archer resultater kommer Q1? Hadde jo vært flott om du har rett.
Videre skriver du:
"Når det gjelder behandlingsregime i FL2 og FL3 så vil jeg anta at beatlutin blir brukt i begge indikasjoner selv om Archer-1 er på markedet." Så skriver du videre at dette er noe du antar.
Min forståelse at siden Betalutin er murint så kan det bare brukes en gang grunnet allergiske reaksjoner. Humalutin derimot som er basert på humant antistoff så kan produktet brukes flere ganger. Tror du Betalutin blir godkjent for bruk flere ganger? Vil de i det hele tatt søke om det?
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
Sløsing.
Nano kan ta milliarder av markedet i noen år før de tar hele markedet. Sløsing...
Nano kan ta milliarder av markedet i noen år før de tar hele markedet. Sløsing...
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
focuss
12.01.2020 kl 10:13
3335
Hypergris
Så er det vel for L3 de har fått ODD og lettere vei til mål. Hadde vel ikke fått ODD om de gikk for 2L
Så er det vel for L3 de har fått ODD og lettere vei til mål. Hadde vel ikke fått ODD om de gikk for 2L
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
Focuss, fint om du kan forholde deg til fakta. Om kursen har gått ned et par kroner så er det ikke sånn at man skal baise ene aksje. Alle ser at kursen er manipulert.
- Archer-1 cohort 2 (3-6 pasienter) resulater kommer når som helst, vi vil anta allerede i dette kvartalet som er innen utg av mars.
- Nano ser etter partnere i hele verden og vi må regne med at de er i forhandlinger, dette kommer når som helst.
- Bravo forklaret viktigheten av å ha Archer-1 og Paradigme ferdige på likt i 2H 2020. I dette ligger det vel mulighet for godkjenning også for Archer-1 når Paradigme er inne til behandling hos FDA. Og det er jo FDA som legger føringen for Nano så det blir spennende og se hva som skjer dette året.
- Når det gjelder behandlingsregime i FL2 og FL3 så vil jeg anta at beatlutin blir brukt i begge indikasjoner selv om Archer-1 er på markedet. Det er slik at pasienter er ulike og noen får den ene medisinen fremfor den andre av ulike årsaker som andre diagnoser og sykdom, resistens og allergier. I NHL, som er en dødelig diagnose så er det behov for alle nye medisiner som kan virke, på den måten kan pasientene leve lengre.
- Archer-1 cohort 2 (3-6 pasienter) resulater kommer når som helst, vi vil anta allerede i dette kvartalet som er innen utg av mars.
- Nano ser etter partnere i hele verden og vi må regne med at de er i forhandlinger, dette kommer når som helst.
- Bravo forklaret viktigheten av å ha Archer-1 og Paradigme ferdige på likt i 2H 2020. I dette ligger det vel mulighet for godkjenning også for Archer-1 når Paradigme er inne til behandling hos FDA. Og det er jo FDA som legger føringen for Nano så det blir spennende og se hva som skjer dette året.
- Når det gjelder behandlingsregime i FL2 og FL3 så vil jeg anta at beatlutin blir brukt i begge indikasjoner selv om Archer-1 er på markedet. Det er slik at pasienter er ulike og noen får den ene medisinen fremfor den andre av ulike årsaker som andre diagnoser og sykdom, resistens og allergier. I NHL, som er en dødelig diagnose så er det behov for alle nye medisiner som kan virke, på den måten kan pasientene leve lengre.
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
focuss
12.01.2020 kl 10:11
3345
HYPERgris.
Jeg tror det er slik at p.g.a Paradigme så trengs ikke så mye studier for at Archer kan bli godkjent, men på litt tynn is her. Når Betalutin er godkjent og Rituximab er godkjent så er vel også kombinasjonen også langt på vei godkjent. Når man da kan støtte seg på pre-kliniske og også kliniske studier i tillegg gir resultater som forventet så er det kanskje nok. Som sagt så er jeg på tynn is her, men sikkert andre på forumet som kan svare bedre. Hva har egentlig Nano selv sagt om dette?
Jeg tror det er slik at p.g.a Paradigme så trengs ikke så mye studier for at Archer kan bli godkjent, men på litt tynn is her. Når Betalutin er godkjent og Rituximab er godkjent så er vel også kombinasjonen også langt på vei godkjent. Når man da kan støtte seg på pre-kliniske og også kliniske studier i tillegg gir resultater som forventet så er det kanskje nok. Som sagt så er jeg på tynn is her, men sikkert andre på forumet som kan svare bedre. Hva har egentlig Nano selv sagt om dette?
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
12.01.2020 kl 09:59
3358
Okei, fremstår det ikke som ett lite paradoks at de i prinsippet kan utkonkurrere deler av sitt eget marked når det blir godkjent for 2. Linje + R?
Jeg får en snikende følelse av at caset nano i større grad ble Archer når det ble fremvist så gode signaler på respons i tidlig klinisk fase. Synes også det er snedig at de må kjører en ny doseeskaleringsfase for kombinasjonen når de har drevet med dette så lenge i betalutin alene. Jeg synes paradigme er rett og slett sløsing, hvis archer blir godkjent kun noen år senere
Jeg får en snikende følelse av at caset nano i større grad ble Archer når det ble fremvist så gode signaler på respons i tidlig klinisk fase. Synes også det er snedig at de må kjører en ny doseeskaleringsfase for kombinasjonen når de har drevet med dette så lenge i betalutin alene. Jeg synes paradigme er rett og slett sløsing, hvis archer blir godkjent kun noen år senere
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
focuss
12.01.2020 kl 09:48
3381
HYPER gris
"-utgår 3. linje for nano hvis Betalutin inngår i 2. Linje kombinert med R?"
Skulle vel tro det vil være situasjonen inntil Humalutin eventuelt kommer på markedet.
"-utgår 3. linje for nano hvis Betalutin inngår i 2. Linje kombinert med R?"
Skulle vel tro det vil være situasjonen inntil Humalutin eventuelt kommer på markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
12.01.2020 kl 09:37
3380
Paradigme godkjenner betalutin for 3. linje. Archer skal på sikt være en godkjenning for Rituximab+betalutin for 2. linje.
-når kan man tidligst håpe på at archer blir godkjent som 2. Linje?
-hvorfor har de venta så lenge med archer?
-utgår 3. linje for nano hvis Betalutin inngår i 2. Linje kombinert med R?
-når kan man tidligst håpe på at archer blir godkjent som 2. Linje?
-hvorfor har de venta så lenge med archer?
-utgår 3. linje for nano hvis Betalutin inngår i 2. Linje kombinert med R?
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare