NANO: Er det årlige halvårsfallet på gang?
Jeg har nylig vist med harde data i en tidligere tråd at NANO har falt sterkt hvert første halvår de siste 3 år. Fallet har typisk startet etter ASH og blitt forsterket etter nyttår. Selv om dette er et relevant og observert faktum i et par analysemiljø jeg beveger meg i, ser det ikke ut til at det er samme vilje til å hensynta disse historiske fakta her på forumet. Aksjen har jo falt nesten 80% fra topp, så her på forumet synes mesteparten av debatten å basere seg enten
a) på hvor mye raseri/bitterhet man har bygget opp på flere års tap som ender i ensidig baissing av aksjen, eller man
b) hausser fortvilt og ser typisk "egenbehandling" og fryktredusering ved at noen bedriver ufaglige personangrep på dem som prøver å debattere aksjen nøytralt.
Ingen av delene er særlig fruktbart, det skjønner de fleste.
Vel, la det ligge, og la oss gjøre et nytt forsøk på å vurdere aksjen ut fra klare sesongrelaterte/trendtekniske forhold. da forholder det seg slik:
- Hvis de siste 3 års mønster gjentar seg også H1 2020, vil aksjen oppleve et nytt kraftig fall første halvår. Overordnet hovedtrend over 4 år er nådeløs på dette.
Finner vi tegn på at en slik prosess kan være i gang allerede?
- Vel, aksjen har i dag gått på en første kraftig korreksjon etter siste mnd. stigning før/under/etter ASH (der man også har hatt jevnlige korreksjoner, men ikke så karakteristiske som denne)
- Dette fallet sammenfaller teknisk også med de tre foregående års mønstre, i oppstarten av et begynnende fall
- Likevel gjenstår å se om aksjen faktisk er begynt på en kopi av tidligere vårsesongers fall, eller bare har et kortere stans, før den stiger videre
Som nøytral observatør kan verken jeg eller andre si at det foreligger entydig sterke argumenter i noen retning for verken sterkt videre fall, eller sterk videre stigning:
- det at selskapet fremdeles har nokså lang horisont igjen av hovedløpet, tilsier et svakt og avventende første halvår 2020 (altså gjentakelse av 2016-19)
- ulike scenarier kan live opp dette bildet underveis, og motvirke et svakt første halvår
Uansett, det er lite fruktbart å fornekte alle utfallsrom som ikke tilslutter seg den kroniske haussingen her.
Den har slått så dundrende feil de siste 3 år at man bør begynne å se seg selv i speilet før man erklærer seg selv som kyndig (etter 3 års vedvarende bomskudd om togavganger og stjerneturer?!) og deretter øser ut de fleste skjellsord i ordboken over dem som prøver å vurdere aksjen helhetlig.
På forhånd takk for alle som prøver å debattere ut fra sak.
a) på hvor mye raseri/bitterhet man har bygget opp på flere års tap som ender i ensidig baissing av aksjen, eller man
b) hausser fortvilt og ser typisk "egenbehandling" og fryktredusering ved at noen bedriver ufaglige personangrep på dem som prøver å debattere aksjen nøytralt.
Ingen av delene er særlig fruktbart, det skjønner de fleste.
Vel, la det ligge, og la oss gjøre et nytt forsøk på å vurdere aksjen ut fra klare sesongrelaterte/trendtekniske forhold. da forholder det seg slik:
- Hvis de siste 3 års mønster gjentar seg også H1 2020, vil aksjen oppleve et nytt kraftig fall første halvår. Overordnet hovedtrend over 4 år er nådeløs på dette.
Finner vi tegn på at en slik prosess kan være i gang allerede?
- Vel, aksjen har i dag gått på en første kraftig korreksjon etter siste mnd. stigning før/under/etter ASH (der man også har hatt jevnlige korreksjoner, men ikke så karakteristiske som denne)
- Dette fallet sammenfaller teknisk også med de tre foregående års mønstre, i oppstarten av et begynnende fall
- Likevel gjenstår å se om aksjen faktisk er begynt på en kopi av tidligere vårsesongers fall, eller bare har et kortere stans, før den stiger videre
Som nøytral observatør kan verken jeg eller andre si at det foreligger entydig sterke argumenter i noen retning for verken sterkt videre fall, eller sterk videre stigning:
- det at selskapet fremdeles har nokså lang horisont igjen av hovedløpet, tilsier et svakt og avventende første halvår 2020 (altså gjentakelse av 2016-19)
- ulike scenarier kan live opp dette bildet underveis, og motvirke et svakt første halvår
Uansett, det er lite fruktbart å fornekte alle utfallsrom som ikke tilslutter seg den kroniske haussingen her.
Den har slått så dundrende feil de siste 3 år at man bør begynne å se seg selv i speilet før man erklærer seg selv som kyndig (etter 3 års vedvarende bomskudd om togavganger og stjerneturer?!) og deretter øser ut de fleste skjellsord i ordboken over dem som prøver å vurdere aksjen helhetlig.
På forhånd takk for alle som prøver å debattere ut fra sak.
Redigert 21.01.2021 kl 09:35
Du må logge inn for å svare
Panis
04.01.2020 kl 23:16
5355
Enig, det eneste han bidrar med er at de langsiktige aksjonærene blir irriterte... og liksom prøver å fremstå som en mye klokere investor enn andre, mens han egentlig er en dagstrader som taper mer enn han tjener..
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
Hehe, ut fra fra flere års pinlig demonstrasjon av "treffsikkerheten" hos mine kritikere her, er det vel ikke akkurat å anbefale å satse på deres råd i stedet?
Men for all del, fortsett å høre på det ufaglige og ukritiske haussevåset for fjerde år på rad og kjøp katta i sekken på det gale tidspunktet også i 2020.
Jeg? Jeg syns det er lite klokt å HELE TIDEN gaule at aksjen skal opp, at den er "vilt underpriset", osv., og at toget skal gå hvert øyeblikk. Slik disse løkene har hevdet i tre samfulle år nå. Mens tapene har hopet seg opp for dem. Aksjen har jo falt ca. 75 % mens de har holdt på med dette. Men det er altså jeg, som har forsøkt å advare mot slik dumskap, som er idioten - hvert år. Du store. Er det rart de hater en som meg? :-)
Jeg vil på min side fortsette å vurdere når man er i faser der aksjen må antas å kunne levere profitt, og når man mest sannsynlig bør skygge unna.
Det er det som er å drive ansvarlig/kritisk porteføljeforvaltning.
Min vurdering for det neste halve året er at det er en (historisk relevant) syklisk risiko for kursfall.
Mens de som tror at aksjen også i år (som i de tre foregående årene) når som helst vil bli oppkjøpt + at fantastiske resultater vil SNARLIG bli framlagt (uten det minste kritiske blikk på flere års dokumentert trøbbel med framdrift og rekruttering), ja, de får bare kjøre på. Det er ikke MIN skam.
Men for all del, fortsett å høre på det ufaglige og ukritiske haussevåset for fjerde år på rad og kjøp katta i sekken på det gale tidspunktet også i 2020.
Jeg? Jeg syns det er lite klokt å HELE TIDEN gaule at aksjen skal opp, at den er "vilt underpriset", osv., og at toget skal gå hvert øyeblikk. Slik disse løkene har hevdet i tre samfulle år nå. Mens tapene har hopet seg opp for dem. Aksjen har jo falt ca. 75 % mens de har holdt på med dette. Men det er altså jeg, som har forsøkt å advare mot slik dumskap, som er idioten - hvert år. Du store. Er det rart de hater en som meg? :-)
Jeg vil på min side fortsette å vurdere når man er i faser der aksjen må antas å kunne levere profitt, og når man mest sannsynlig bør skygge unna.
Det er det som er å drive ansvarlig/kritisk porteføljeforvaltning.
Min vurdering for det neste halve året er at det er en (historisk relevant) syklisk risiko for kursfall.
Mens de som tror at aksjen også i år (som i de tre foregående årene) når som helst vil bli oppkjøpt + at fantastiske resultater vil SNARLIG bli framlagt (uten det minste kritiske blikk på flere års dokumentert trøbbel med framdrift og rekruttering), ja, de får bare kjøre på. Det er ikke MIN skam.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
05.01.2020 kl 10:43
5194
Nå er det jo slik at "fantastiske resultater" allerede er lagt frem, og at det vi mangler er bekreftelse i form av ytterligere resultater i samme retning. Og så vet vi at cohort 2 ikke er langt unna. Vi skal selvfølgelig også være oppmerksom på risikoen for forsinkelser i Paradigme, men ledelsen har tilkjennegitt at det ikke foreligger omstendigheter som peker i den retning. Dermed vil nok først og fremst nye resultater fra Archer-1 definere kursutviklingen fremover, og inntil nærmeste resultatslipp bør forventningene til gode resultater sørge for en kursutvikling på den positive siden.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
Kratos
06.01.2020 kl 09:55
4957
NANO faller som forventer inn i det nye året. Historisk har aksjen falt mye Q1-Q2 for å stige etter sommeren som TS sier. Forventer å kunne handle aksjen under 20 kr innen mars/april, kanskje før. Uro i midtøsten og påtrengende kapitalbehov vil holde denne nede en stund til før en evt. opptur nærmere 2021. Emisjon forventer jeg kommer i april-mai. Da kan man kjøpe.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
Korsar: - men det er jo ingen som svarer meg på HO lengre.
Korsar/Kratos: - Ingen problem, jeg bruker bare et av de andre nickene mine og prater med meg selv :-)
Snakk om å ha nådd det absolutte bunnivået.
Korsar/Kratos: - Ingen problem, jeg bruker bare et av de andre nickene mine og prater med meg selv :-)
Snakk om å ha nådd det absolutte bunnivået.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
Ja, dessverre gjør NANO allerede nå en første øvelse som jeg har advart om.
Bildet er imidlertid litt mer komplekst enn som så, hvis vi ser på hele sektoren:
- også PCIB, TRVX (og til dels PHO og BGBIO) er senket på omtrent samme måte, fordi sektoren er utsatt for et kollektivt raid akkurat nå
At dette skjer med støtte i markedets forventning til nevnte sykliske sårbarhet er selvsagt, men kjøres altså ekstra brutalt i dag.
Vi som av sikkerhetshensyn har satt oss ute og avventet denne risikoen, er derfor nå opptatt av å vurdere når foreløpig bunn er nådd i disse aksjene, for å ta inn en rekyl.
For NANos del ville jeg imidlertid fremdeles vært forsiktig med å satse på rekyl, da (de usikre) leveringsutsiktene/evnene fremdeles er en akilleshæl. Som bunnfiskeskviserne vil kunne trekke enda mer på.
Bildet er imidlertid litt mer komplekst enn som så, hvis vi ser på hele sektoren:
- også PCIB, TRVX (og til dels PHO og BGBIO) er senket på omtrent samme måte, fordi sektoren er utsatt for et kollektivt raid akkurat nå
At dette skjer med støtte i markedets forventning til nevnte sykliske sårbarhet er selvsagt, men kjøres altså ekstra brutalt i dag.
Vi som av sikkerhetshensyn har satt oss ute og avventet denne risikoen, er derfor nå opptatt av å vurdere når foreløpig bunn er nådd i disse aksjene, for å ta inn en rekyl.
For NANos del ville jeg imidlertid fremdeles vært forsiktig med å satse på rekyl, da (de usikre) leveringsutsiktene/evnene fremdeles er en akilleshæl. Som bunnfiskeskviserne vil kunne trekke enda mer på.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
Stinke,
som vanlig reagerer du med blindt hat når du igjen har bommert med din haussing, og mine saklige advarsler har vist seg korrekte igjen.
Bunnivået er derfor når DU prøver å avspore mine korrekte spådommer med anklager om at Korsar = Kratos.
Mens sannheten er at du og dine haussekumpaner igjen står ribbet tilbake, og har bare skjellsord igjen til de/den som har bedre vett.
som vanlig reagerer du med blindt hat når du igjen har bommert med din haussing, og mine saklige advarsler har vist seg korrekte igjen.
Bunnivået er derfor når DU prøver å avspore mine korrekte spådommer med anklager om at Korsar = Kratos.
Mens sannheten er at du og dine haussekumpaner igjen står ribbet tilbake, og har bare skjellsord igjen til de/den som har bedre vett.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
Coiltubing
06.01.2020 kl 10:52
4697
Det er så deilig med en dip uten grunn, fyller på som bare det jeg!
Kjekt å være på Januar salg! :-)
Kjekt å være på Januar salg! :-)
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
Akkurat nå ser dagens sektorraid i farma ut til å ha maxet ut, og de som har sett det samme tør nok nå å prøve et bunnfiske i bl.a. PCIB.
Som sagt er jeg fremdeles usikker på når NANO når (midlertidig) intradagsbunn.
Som sagt er jeg fremdeles usikker på når NANO når (midlertidig) intradagsbunn.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
Kratos
06.01.2020 kl 12:54
4457
Du må skille mellom håp og fakta. Fakta er at Nano alltid faller første halvår.
Jeg regner som sagt med å kjøpe under 20 kr igjen som jeg gjorde sist.
Jeg regner som sagt med å kjøpe under 20 kr igjen som jeg gjorde sist.
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
Det skal bli interessant om man kan finne ut hvem som står bak dagens bombing av hele farmasektoren. Det er både dyktig og effektivt gjort av et åpenbart velorganisert team, og spiller på de negative markedsforventningene som lå på bordet for bl.a. NANO (som nå er over 10% ned).
Men som man ser; kjøret utøves i sirkel på 4-5 ulike farmaaksjer hele veien, så sitsen forandres dynamisk.
Hadde man visst hvem og hva som kjører dette, kunne man timet bedre den kommende rekylen.
Men foreløpig er det nok klokest bare å avvente smulere vann.
Men som man ser; kjøret utøves i sirkel på 4-5 ulike farmaaksjer hele veien, så sitsen forandres dynamisk.
Hadde man visst hvem og hva som kjører dette, kunne man timet bedre den kommende rekylen.
Men foreløpig er det nok klokest bare å avvente smulere vann.
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
Meh, kjøper noen tusen aksjer nå. Snur opp i morgen. Så blir det salg i morgen. Gidder ikke vanne plantene, kjøper ny laserklokke.
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
06.01.2020 kl 16:59
4064
"Det skal bli interessant om man kan finne ut hvem som står bak dagens bombing av hele farmasektoren."
Tror nok det heller er et utslag av at manges portefølje består av utelukkende farmasiaksjer, og at man da raskt får en dominoeffekt når det går utforbakke. Er man plutselig blitt overbelånt så hjelper det ikke akkurat på problemet når alle aksjene synker synkront, og nedsalg slår inn over hele fjøla. Trengtes kanskje en korreksjon før ferden fortsetter videre oppover, og de storpolitiske tumultene var nok en beleilig unnskyldning for en korreksjon. Idag tidlig spådde jeg USA i pluss før dagen er omme, og det er fortsatt mulig. Isåfall blir det nok motsatt retning for farmasisektoren i morgen.
Tror nok det heller er et utslag av at manges portefølje består av utelukkende farmasiaksjer, og at man da raskt får en dominoeffekt når det går utforbakke. Er man plutselig blitt overbelånt så hjelper det ikke akkurat på problemet når alle aksjene synker synkront, og nedsalg slår inn over hele fjøla. Trengtes kanskje en korreksjon før ferden fortsetter videre oppover, og de storpolitiske tumultene var nok en beleilig unnskyldning for en korreksjon. Idag tidlig spådde jeg USA i pluss før dagen er omme, og det er fortsatt mulig. Isåfall blir det nok motsatt retning for farmasisektoren i morgen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
06.01.2020 kl 16:59
4065
Når det er rødt over hele Europa, da er det ikke så mye å spekulere i hva som er årsaken. Så om man vil tru det eller ikke så blir farma også belastet hardt i urolige tider.. tror mange småsparere som kaster korta. Men vinden blåser nok snart forbi.
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
Fallet i farmasektoren var nesten 10% i en rekke selskaper, som selvsagt er hinsides det lille halvprosents fallet på OSE ellers.
Vi snakker om et rent raid mot farma i dag. Verken mer eller mindre.
Vi snakker om et rent raid mot farma i dag. Verken mer eller mindre.
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
Bratt stigning i olje prisen og uroligheter generelt verden over, også kommer her å briljerer med at du faktisk forutså dette "fallet" forårsaket av alt annet enn tidligere nevnte årsaker. Du er og forbli forumets tosk som nok engang snakker med seg selv og dine nick. Var det dette nicket som tok over din Hegnar konto etter din fylle kule ifjor?
Bare narsissister bruker så mye tid på å glorifisere seg selv som du gjør.
Bare narsissister bruker så mye tid på å glorifisere seg selv som du gjør.
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
Jaja, enda en stakkar som må ta ut taperhatet sitt et sted.
Oljeurolighet ifm Midt-Østen har da ingen ting med farma å gjøre, og dagens markeder er da heller ikke spesielt rystet over dette.
Når det gjelder fallet i NANO har jeg varslet det lenge, og det har også bygget seg opp over flere dager.
Det spesielle med i dag er det eneste overraskende; at et miljø kjørte t rent raid på farma og senket sektoren utenfor alle andre børsparametre i dag.
Men jeg regner ikke med at NANO-haussere evner å se at 4-5 farmaselskaper nærmere ned 10% - mens resten av børsen er ned under en prosent - betyr noe?
Du store.
Stakkars NANO som skal slite med slike aksjonærer (om folk av dette "kaliberet" ikke er tvangssolgt for lengst da?)
Oljeurolighet ifm Midt-Østen har da ingen ting med farma å gjøre, og dagens markeder er da heller ikke spesielt rystet over dette.
Når det gjelder fallet i NANO har jeg varslet det lenge, og det har også bygget seg opp over flere dager.
Det spesielle med i dag er det eneste overraskende; at et miljø kjørte t rent raid på farma og senket sektoren utenfor alle andre børsparametre i dag.
Men jeg regner ikke med at NANO-haussere evner å se at 4-5 farmaselskaper nærmere ned 10% - mens resten av børsen er ned under en prosent - betyr noe?
Du store.
Stakkars NANO som skal slite med slike aksjonærer (om folk av dette "kaliberet" ikke er tvangssolgt for lengst da?)
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
Frantzen
06.01.2020 kl 21:31
3800
Vi har like tanker her PK2K
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
06.01.2020 kl 22:42
3722
Aksjonærene er nok mer nervøse i aksjer som har steget kraftig i løpet av svært kort tid (fører gjerne til at man føler mer på fallhøyden) og jeg tror nok denne nervøsiteten ble litt smittsom etterhvert og dro med seg så og si samtlige farmasiselskap. Som forventet (jeg tipset om det på Tekinvestor igår) så endte USA i blått idag, og dermed bør nok også selskaper som NANO og PCIB hente seg inn igjen (men man må nok minst ta resten av uken til hjelp).
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
I olje nasjonen Norge og høy risiko i farma generelt så kommer du med utsagned
"Oljeurolighet ifm Midt-Østen har da ingen ting med farma å gjøre, og dagens markeder er da heller ikke spesielt rystet over dette."
Du stopper seriøst ikke å overraske.
Det er ingen trader som velger å forbli i NANO når det er lettere å hente penger på gata i oljesektoren OSLO BØRS NORGE!!
Fikk du det med deg? Olje NORGE! Du befinner deg i olje NORGE
"Oljeurolighet ifm Midt-Østen har da ingen ting med farma å gjøre, og dagens markeder er da heller ikke spesielt rystet over dette."
Du stopper seriøst ikke å overraske.
Det er ingen trader som velger å forbli i NANO når det er lettere å hente penger på gata i oljesektoren OSLO BØRS NORGE!!
Fikk du det med deg? Olje NORGE! Du befinner deg i olje NORGE
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
TeeJay
07.01.2020 kl 07:55
3489
Ikke gidd..
Meningsløst.
For det første:
1. Det kan ikke ventes at han forstår disse åpenbare sakene
2. Han er ikke interessert i noe annet enn å se sin egen stemme på trykk
3. Han næres ved å trykke ting som er uten mening å snakke om.
Bare la han snakke med seg selv og sine alter ego
Meningsløst.
For det første:
1. Det kan ikke ventes at han forstår disse åpenbare sakene
2. Han er ikke interessert i noe annet enn å se sin egen stemme på trykk
3. Han næres ved å trykke ting som er uten mening å snakke om.
Bare la han snakke med seg selv og sine alter ego
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
07.01.2020 kl 08:26
3445
Jeg gidder ikke å høre på den fjolsen Korsar, han har ingen ting fornuftig å komme med.
Når mange farmaselskap faller opp mot 10 % i går, så har han ikke evner til å komme ut av sin egen lille boks som for det meste består av rent tullskap.
Jeg trodde faktisk mannen var opptatt av teknisk analyse og hva som påvirker i ett marked, men der tok jeg feil.
Når mange farmaselskap faller opp mot 10 % i går, så har han ikke evner til å komme ut av sin egen lille boks som for det meste består av rent tullskap.
Jeg trodde faktisk mannen var opptatt av teknisk analyse og hva som påvirker i ett marked, men der tok jeg feil.
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
Hehe, taperskrikene bare gjaller mot himmelen, ser jeg?
Hva er tittelen på advarslene i denne tråden?! At NANO skulle stige nå??
Samme hvor det smerter dere: Selvsagt plukket jeg på bånn under gårsdagens raid i de 4 mest rammede farmaaksjene (NANO lar jeg imidlertid fremdeles få stå i fred, der er det for mye uavklart ennå).
Og gratulerer meg selv med timingen i dag.
Sånn er det bare :-)
Og olje er jo mitt hovedsatsingsområde...tror ikke jeg har gått glipp av så mye der :-)
PS: Har nå (siste halvtimen) faktisk allerede måket ut igjen 3 av de 4 bånnfiskene fra i går. Ikke umulig med en ny angrepsbølge i løpet av dagen. Så nå er fortjenestene plassert i andre sektorer for nye trademuligheter.
Hva er tittelen på advarslene i denne tråden?! At NANO skulle stige nå??
Samme hvor det smerter dere: Selvsagt plukket jeg på bånn under gårsdagens raid i de 4 mest rammede farmaaksjene (NANO lar jeg imidlertid fremdeles få stå i fred, der er det for mye uavklart ennå).
Og gratulerer meg selv med timingen i dag.
Sånn er det bare :-)
Og olje er jo mitt hovedsatsingsområde...tror ikke jeg har gått glipp av så mye der :-)
PS: Har nå (siste halvtimen) faktisk allerede måket ut igjen 3 av de 4 bånnfiskene fra i går. Ikke umulig med en ny angrepsbølge i løpet av dagen. Så nå er fortjenestene plassert i andre sektorer for nye trademuligheter.
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
Kratos
07.01.2020 kl 10:36
3296
Nano er svak i dag mens alt annet er opp. Forventer emisjon ila. Q2, så kan vi kjøpe Nanos.
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
07.01.2020 kl 10:50
3263
Kratos og Korsar konsentrer dere heller om denne!🤡
https://www.youtube.com/watch?v=14njUwJUg1I&feature=share
https://www.youtube.com/watch?v=14njUwJUg1I&feature=share
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
Hyggelig å få inn en oppegående person til her!
Var litt ensomt å være eneste person som klarer å tenke klart rundt NANO :-)
Var litt ensomt å være eneste person som klarer å tenke klart rundt NANO :-)
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
TeeJay
07.01.2020 kl 13:17
3110
Bare merk dere dette:
Han forventer emisjon i q2, og skal SÅ kjøpe nano
Han forventer emisjon i q2, og skal SÅ kjøpe nano
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
Kratos
07.01.2020 kl 15:26
3043
Riktig. Jeg er ikke typen som baisser Nano. Jeg tror selskapet har mye bra på gang, men ting tar tid og mtp. historikken her så tror jeg de må ha mer penger før de er i mål. Jeg ønsker ikke å være med på det. Andre må gjøre som de vil.
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
frontal
07.01.2020 kl 16:30
3013
Og at Radforsk og BlackRock dumpet sine aksjene på 40 tallet går ikke i favør akkurat.
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
Kratos,
Som jeg skulle sagt det selv :-)
(og da kommer vel de nye anklagene om at vi er samme person)
Som jeg skulle sagt det selv :-)
(og da kommer vel de nye anklagene om at vi er samme person)
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
Kratos
07.01.2020 kl 23:54
2807
Folk får tro og mene det de vil. Jeg er på børs for å tjene penger Korsar. Jeg forelsker meg ikke i aksjer som enkelte gjør. Nå falt farmaaksjer en del i US i dag. Global uro og high risk biotek er dårlig kombo. De som liker fargen rød får ta heisen ned. Jeg venter på bunn med åpne armer.
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
08.01.2020 kl 10:07
2712
Jeg er ihvertfall ikke tvil om hva som kommer først - emisjon eller resultatene fra cohort 2. Forventer 3 av 3 (minimum 2 av 3 som fortsatt gir 5 av 6) og en umiddelbar kursoppgang som reduserer emisjonsbekymringene.
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
Nå har det over den siste uken sett et såpass tydelig fall (ca 13%) at vi kan konstatere at NANO igjen har begynt sin årlige fallfase fra årsskiftet.
De selvoppnevnte togførere som har latterliggjort min advarsel også denne gangen (som i de tre foregående årene) kan derfor igjen regne seg som store analytikere mens jeg fremdeles er idioten :-)
Kan i den forbindelse bare minne om dette innlegget i går morges, av en av flere som mente Korsar var idiot som ikke skjønte NANO skulle til himmels igjen::
---------------------------------------
Bullinvestor
I går kl 08:26 905
Jeg gidder ikke å høre på den fjolsen Korsar, han har ingen ting fornuftig å komme med.
Når mange farmaselskap faller opp mot 10 % i går, så har han ikke evner til å komme ut av sin egen lille boks som for det meste består av rent tullskap.
Jeg trodde faktisk mannen var opptatt av teknisk analyse og hva som påvirker i ett marked, men der tok jeg feil.
---------------------------------------
Hehe, ikke sant?
PS: Det var forresten lurt å bli sittende igjen med TRVX som eneste farmaaksje i går. Sikkert idiotisk det også, men lønnsomt :-)
De selvoppnevnte togførere som har latterliggjort min advarsel også denne gangen (som i de tre foregående årene) kan derfor igjen regne seg som store analytikere mens jeg fremdeles er idioten :-)
Kan i den forbindelse bare minne om dette innlegget i går morges, av en av flere som mente Korsar var idiot som ikke skjønte NANO skulle til himmels igjen::
---------------------------------------
Bullinvestor
I går kl 08:26 905
Jeg gidder ikke å høre på den fjolsen Korsar, han har ingen ting fornuftig å komme med.
Når mange farmaselskap faller opp mot 10 % i går, så har han ikke evner til å komme ut av sin egen lille boks som for det meste består av rent tullskap.
Jeg trodde faktisk mannen var opptatt av teknisk analyse og hva som påvirker i ett marked, men der tok jeg feil.
---------------------------------------
Hehe, ikke sant?
PS: Det var forresten lurt å bli sittende igjen med TRVX som eneste farmaaksje i går. Sikkert idiotisk det også, men lønnsomt :-)
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
Forum forum
08.01.2020 kl 10:48
2631
Fantastisk Korsar.
Selv får jeg hjelp av shorterne i min langsiktige investeringsstrategi. Kjøper jevnt og trutt.
Like dum som alltid, men med stadig nærmere avklaring på selskapets viktigste asset ser jeg positivt på investeringen.
Lykke til videre.
Husk at man er ikke idiot bare fordi man har en annen tilnærming og mål.
Selv får jeg hjelp av shorterne i min langsiktige investeringsstrategi. Kjøper jevnt og trutt.
Like dum som alltid, men med stadig nærmere avklaring på selskapets viktigste asset ser jeg positivt på investeringen.
Lykke til videre.
Husk at man er ikke idiot bare fordi man har en annen tilnærming og mål.
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
Ff,
det er ikke jeg som slenger ut ordet "idiot" hele tiden. Tror ikke du finner et eneste innlegg der jeg kaller folk dette.
Men det er uansett aldri dumt å stå utenfor en aksje som faller sterkt, er det?
Eller omvendt: Det blir vel heller aldri særlig intelligent å skjelle ut folk som vurderer fall korrekt mens man selv skråsikkert sitter med på fallene?
det er ikke jeg som slenger ut ordet "idiot" hele tiden. Tror ikke du finner et eneste innlegg der jeg kaller folk dette.
Men det er uansett aldri dumt å stå utenfor en aksje som faller sterkt, er det?
Eller omvendt: Det blir vel heller aldri særlig intelligent å skjelle ut folk som vurderer fall korrekt mens man selv skråsikkert sitter med på fallene?
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
Om det interesserer noen som faktisk tenker på om aksjer vil stige eller falle, så sikret jeg akkurat ut TRVX også. Jeg tror dagens oppgang er litt overdrevet på de nyhetene. Når jeg nå satt på drøyt 50% oppgang siste mnd var derfor valget lett: En fugl i hånden....
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
08.01.2020 kl 11:14
2571
Var nu herlig å slå opp PC’n i morrest Targo opp 25%. Var det flaks at du Korsar opplevde det samme at du ikke hadde solgt? Du viste det sikkert at denne meldingen kom?:) som fiskeren sa med bruk i sjøen så gir det gode muligheter for fisk..;)
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare
Forum forum
08.01.2020 kl 11:23
2549
Korsar.
Nå har jo strategiene din ved flere tilfeller slått feil å påført vesentlige tap.
Hva som er lurt må vel derfor ses opp mot strategien den enkelte har.
Nå har jo strategiene din ved flere tilfeller slått feil å påført vesentlige tap.
Hva som er lurt må vel derfor ses opp mot strategien den enkelte har.
Redigert 21.01.2021 kl 01:36
Du må logge inn for å svare