Bra Stinke!
Støtter ditt syn på NANO. Vil nevne at jeg har sendt mail til de, og opplyst ønske om mer info og hvordan det går.
Jo flere som etterspør mer info, jo større sjans er det for at de forbedrer seg (Mail og tlf).
Hilsen en lykkelig investor i NANO.
Som fokuserer på fremtiden og mulighetene kreftmedisinen/ investeringen vil gi folk flest.

Malene er ikke problemet. Litt flere med militær bakgrunn hadde hjulpet. F.eks P.C. Haraldsen tidligere Kværner Eureka

Et anonymt forum ...........Den falske pressemeldingen som utga seg for å være fra CanArgo ble lagt ut på Hegnar.no sine diskusjonssider

Kursen i Nano faller atter, og virker å være på vei mot lave 20-tall igjen. Får håpe det er solid støtte før den går under 20.

Flott innlegg, og jeg er veldig enig i ditt resonnement Stinke :-)

Eh, nei - tror nok akkurat det punktet er på plass. Har det blitt mye vin i kveld? Har vel nesten ikke sett et utviklingsselskapet som nettopp er så klare på utviklingen av selskapet som nettopp Nano er. Aksjeeierne er helt innforstått med løypa Nano har satt seg og forventede milepæler. De har faktisk detaljerte opplysninger om hvordan de skal utvikle seg og komme på markedet. De har også høyt fokus på CMC-biten, et område der de fleste selskaper feiler hos FDA. Nano kommer på markedet uansett hvor mange mørke krefter som ønsker å svartmale selskapet for egen vinning. Kursen er også kunstig nede pga av manipulering og shorthandel. Hadde Nano-kursen blitt frislippet så hadde kursen nok vært over 80 igjen, antagelig høyere. Jeg tror ikke folk forstår helt hvor Nano er på vei hen og hvilke formidable resultater de sitter på.
Jeg blir gjerne med og diskuterer prioriteringene i Nano, men en økonomiansvarlig er vel kjedelige folk uansett og har vel ikke så mye og si for de taktiske grepene Nano tar. Infoavdelingen, derimot er fortsatt en skandale og Malene gjør en elendig jobb med å formidle Nanos fantastiske resultater som snart medfører at vi er i markedet med en krefbehandling i en av verdens hyppigste kreftformer.
Det som også er problemet til Nano er tillitten, den ble svekket under Costa, men burde være på vei opp igjen med Bravo i førersetet. Men likevel sliter vi med gamle barnesykdommer som forsinkelser og litt for dumme emisjoner på lav kurs. Likevel ser det ut som at selskapet og den nye ledelsen nå har fokus på nettopp dette.
Ekstrem trolling over hele linja er også en grunn til at kursen sliter og at shorterne herjer.

Jeg tror uansett at vi som er langsiktige nå er såpass herdete at kurssvingninger på 15-20 prosent ikke lenger har noen innvirkninger på oss. Slikt har jo nesten blitt dagligdags. Men de langsiktige investorene (som også kjøpte aksjer for kr 114.- pr stk emisjon) har nå målet i sikte, og vi er langt over midtbanen, ja faktisk innenfor 16-meteren, så da gjenstår nå å sette ballen i krysset.
Når andre investorer ser det samme som oss så kommer kursen til å eksplodere.

Hvem har publisert dette på norsk.....................Iallefall ikke av en her hos Trygve. Slutt å kverulere !!!!!!!!!!!!!!!

Store fremskritt de senere årene har ført til en revolusjon innen moderne kreftbehandling, noe som har muliggjort økende bruk av radiofarmasøytiske produkter. Det er et stort globalt marked under utvikling. Innenfor radiofarmasi har Norge et særdeles godt utgangspunkt, med et verdensledende kreftforsknings-miljø rundt Radiumhospitalet/Oslo Cancer Cluster/Radforsk. Vi har også det multinasjonale pharma-selskapet Bayer, som er en stor bidragsyter innen tidlig-fase forskningen i Norge.

Nano har et stort problem og det problemet er så tydelig at man må være blind og døv for å ikke se det. De forteller det til og med selv, men skjønner ikke selv at det er det de gjør. Hvem skal være kraften når det gjelder Business Development ? Tone?? Herregud. Som jeg har skrevet noen år nå og som nå DNB har trukket til seg: Nano er ikke BP. Hva er Tones bidrag? Fortelle hvor lenge det er til kassa er tom? Et selskap som Nano trenger en kompetanse som i dag ikke finnes i selskapet. En viktig årsak er at aksjonærene heller ikke skjønner hva selskapet mangler. Kreativitet i finansiering og foretningsutvikling er som man kan forvente av folk som enten har erfaring fra BP eller ikke relevant erfaring i det hele tatt. Kunne det vært mulig å tatt noen initiativ? Tror det ikke eksisterer som aktuelt for Tone eller andre i Nano. Nano ledelsen har kun en tanke i hodet. Betalutin skal bli medisin. For aksjonærene hadde det vært fint om de hadde en tanke til.

Alle er klar over at dette er et anonymt forum........................ALLE VET DET

Mhhifi,
jeg har tidligere svart på samme spørsmål om shorting: Hvorfor shorter jeg ikke når jeg er så sikker på nedgang.
Mitt svar er det samme som før:
- jeg anser shorting som et destruktivt element i finansmarkedet, som ikke skulle vært tillatt
- særlig for farma: Børs skal være et konstruktivt middel til å skaffe kapital til medisinutvikling, der shorting selvsagt ikke bidrar positivt

Bare så dette er klart: Jeg (og andre som er gode å lese kommende uvær) kunne tjent stort på å shorte som bare det, men altså: Jeg er moralsk i mot det.
God helg!

Må indrømme at du virker meget desperat Korsar🤔🤔🤔
Hvorfor laver du ikke en Short på Nano????
Du gik glip af 16 % i denne uge 😁😁
Hvis du er så confident på Nano trends og halvårlig nedgang (IGEN), så burde du investere efter din overbevisning/korsar-analyse!!!
Det kan godt være Nano skal ned i 20 kroner, i dont now 😇
Men mit kurstarget er stadig 58 Nkr 1-6-2020 😜
Se nu at få lavet en Short position Korsar!!! Good luck

Bull,
slutt med regelstridige stråmenn: Jeg har gjentatte ganger understreket at jeg sitter utenfor og venter til fallet er trygt avsluttet.
Men stråmenn er vel alt du har igjen nå, penger kan det ikke være mye igjen av i alle fall.
God helg!

16% ned det merkes vel på Tradingen? Du heller er vel ikke klarsynt i glasskula eller tar jeg feil?: )

Da er NANO ned nesten 16% denne uken, og denne trådens relevans er dermed mer enn dokumentert.

dr.
setter pris på at du å prøver å beholde en saklig tilnærming selv når aksjen gjør det motsatte av dine håp. Optimisme er fullt lovlig. Men passer best hvis man samtidig unngår å idioterklære de som står for en kritisk-realistisk tilnærming. Her er du en av de få i halleluja-koret som klarer å oppføre seg, og du skal ha kred for det.

Så til faktisk trend/utvikling: Spørsmålet er fremdeles om timing. Og her er nok den største motsetningen mellom halleluja-koret og realistene. Mens halleluja-koret har varslet 4000+, 10 eller 34-gangen, osv. + oppkjøp + sensasjonelle partnerskap m.m. i flere år - med eventyrlig kurssjokk som SNARLIG komme i disse årene, har dr. S begynt å sanse seg og inntar en mer forsiktig profil.
Det eneste som mangelr nå er at dr. S kommer tilbake med et realistisk estimat for hvor lenge det vil ta å kjøre paradigme dit at en søknad i det hele tatt kan sendes.
Andres prat om "snarlig" er så bort i natta at det skulle ikke vært lov.
Søknadsending selvsagt forutsatt at gode nok data foreligger. Først DA kan vi begynne å snakke om å BYGGE togstasjonen. For en evt. senere togavgang.
Seriøse storaktører i farma kjøper ikke noe som bare er "very promising hvis bare, såfremt, i fall".

Optimistene hadde sin storhetstid da aksjen steg fra 12 kr til 129 kr (ekstra bra for meg som benyttet 12 kr som inngangskurs). Men siden har det i sannhet vært lite å slå seg på brystet av for optimistene (med unntak for en pen men svært midlertidig oppgang for et år siden. Men det er tross alt nåtiden som teller, og da ser man vel en nedside på 6-7 kr, og i verste fall det doble dersom vi igjen skal se 12-tallet. De fleste vil innrømme at det er langt mer å hente på oversiden. Det er nesten 50 kr bare opp til DNBs estimat, og ser vi på de ikke så alt for urealistiske endepunkter så kan vi jo få oppleve det flerdoble av det estimatet. I mitt hode bør derfor risk/reward kunne anses som glimrende. En helt annen sak er jo hvor sannsynlig det er at man kan skaffe seg en vesentlig mer gunstig inngang.

NANO vil før eller senere klare å stige 1-2 kroner igjen, selv om aksjen er i en overordnet negativ trend.
Dette er jeg begynt å gru meg til forlengst. For hva skjer da?
Jo, da spretter våre hausseeksperter fram igjen (men som nå sitter musestille i kroken og håper ingen minnes hva de har pøst ut her om alt de forstår om "det fundamentale" i NANO) og erklærer at Korsar er idiot som ikke skjønner noen ting - selv om NANO har falt over 75% mens de selv har hausset....

Når aksjen så igjen inntar den mer overordnede fallende trend (som jeg så korrekt har spådd for fjerde år på rad nå) lusker de seg tilbake i tapetfolden og venter på neste anledning til å vise åndskraft.
Det er vel dette som kalles "moderne aksjeanalyse"? :-)

Robotene holder aksjen nede og venter at en liten børskorreksjon kommer er min vurdering.... da havner vi fort ned på 19-20 tallet.

Et annet spørsmål som alle aktive forvaltere stiller seg nå er:
- hvorfor rekylerer ikke NANO etter over 15% fall i det siste?

Mitt primære svar ligger som kjent i trådtittelen:
- mye tyder på at aksjen har begynt på nok et mistrøstig H1 med fallende trend (som i de 3 foregående årenes H1)

Helt i tråd også med markedets lakoniske vurdering for tiden, har vi en udefinert sideveis trasking i dag.
Det er tross alt en laaaang løype fram til noe kurskritisk kan tenkes nær.
Fredag er det også.
Stort sett bare noen riggselskaper som er sprelske idag, det være seg ene eller andre veien

Kjedelige tider når samme robot (min antakelse) ligger på best kjøp og salg.
Blir ikke butikk av å handle med seg selv. Måtte flere roboter komme til og den beste roboten vinne.

TTT

Takk. Vanskelig å ikke la seg imponere av dine backtrades Korsarse/Kratosk.

Teslabear,
Her snakker vi stor, saklig tenkning, og gode bidrag til den faglige delen av NANO-debatten.
Du store.
Kan bare gratulere med din imponerende innsikt som du er villig til å dele med oss alle :-)

Synes ikke det er så imponerende å spå at en aksje kan stige eller falle, selv om Korsarse nok har bommet på mer enn 50% av sine dagsspådommer. Jeg er derimot mye mer imponert over Korsarse/Kratosk sin evne til å backtrade, det er ikke mange forunt.

dr.,
greit at du legger ut Fornybars innlegg. Han siterer først fra foreliggende kjøreplan for de ulike greinene, som kunne vært et godt utgangspunkt for å diskutere ulike sannsynligheter rundt timing, framdrift, og rekrutteringsproblematikk i de respektive greiner - hvis han hadde forhold seg saklig til det.

Men der stopper det: Selv om han ytrer noen forbehold om alt som skal gå etter plan ender han til slutt likevel med å forkynne HELT GENERELT at her vil det gå unna, og "eventyrlige" verdiøkninger og oppkjøp kan komme når som helst.
Problemet blir da selvsagt at nødvendig kritisk tenking rundt de høyst variable leveransene i de ulike greinene blir plutselig borte. Alt blir bare "eventyrlig lovende" i stedet...

Dermed ender det med rene besvergelser, i stedet for å saklig vurdere hvor mye av dette - og i hvilke greiner - som vil holde stikk i den videre prosess (og han glemmer samtidig raskt at det er tung historikk som må hensyntas her; det er ikke slik at NANO plutselig blir gode på det de ikke har vært gode på i flere år).

Noen sitater fra denne begeistringen illustrerer mitt poeng om at rene halleluja-utrop ikke nødvendigvis gir reell ny innsikt, sitat:

"Passering av interrimavlesning av de 60 første pasientene i PARADIGME
En eventyrlig derisk og den viktigste av alle sammen med komplett rekruttering. Her får NANO vite om en eller begge eller ingen av armene er gode nok til å fortsette studien. Det gir verdifull info de kan bruke som leverage til å hente penger, noe jeg tror de drøyer med til etter dette punktet."

Min kommentar: Javel, og NÅR er det realistisk at dette får sitt grunnlag? Ikke et ord om det, dessverre. Er det noen av hausserne her som faktisk forstår hvor langt fram iht. formalkravene dette ligger? Og det sies derfor heller ikke noe om erfaringene med foreliggende innrømmelser rundt framdrift/forsinkelser og rekrutteringsproblemer. Kort sagt: Hvordan kan man holde på med slike "selvbetryggelser" og samtidig hevde at man søker objektiv sannsynlighet?

Videre, et nytt sitat:
"Avtale for filing/salg av Betalutin i EU-5 og resten av verden
For å maksimere aksjonærverdiene vet jeg ikke om det er noe vits å vente lenger enn etter interrimavlesningen før de har nok leverage til å skaffe gode betingelser ved et salg av enten EU-5 eller resten av verden utenfor US".

Kommentar: Dette er fri fantasi.

Og videre kommer plutselig den gode gamle: ".....DETTE KOMMER TIL Å KOMME SOM LYN FRA KLAR HIMMEL."

Nytt sitat:
"Presentasjon av Archer-1 på ASH 2020
Jeg trenger ikke å si mer. Om de velger å stille ut Archer-1 der og ORR i studien blir hva vi kan håpe på, er det nesten så vi kan begynne å snakke om oppkjøp allerede før PARADIGME er godkjent."

Kommentar: Igjen;
Plutselig er altså alt dette oppnådd til ASH 2020 (men som slett ikke er realistisk ut fra det vi ser av framdriften hittil) og verdiene skal dermed løpe løpsk og oppkjøp osv. blir resultatet (her også...).

Sluttkommentar:
Hadde Fornybar klart å beherske seg etter å ha lagt fram de ulike løpene/studiene (som selvsagt skal applauderes, det er jo langt mer enn det vanlige hausseskvalderet), og på basis av dette brukt oppbygde erfaringer med selskapet til å vurdere videre realistisk framdrift osv., kunne dette blitt god info til alle.
Men som vanlig hoppes det rett fra selskapets kjøreliste til de vanlige ukritiske besvergelsene om at alt vil bli dunket gjennom og milliardene vil hagle, og selvsagt "SOM LYN FRA KLAR HIMMEL" ....
I år også...

Jeg spør igjen, i all saklighet:
- er det ikke mulig å gjøre seg noen andre tanker enn at markedet er stupdumt og ikke forstår NANO, og derfor har sendt aksjen ned 75% fra topp?
- og er det mulig å tenke litt mer proft om dette med "derisking"? Ingen synes å forstå at dess nærmere der man kan få endelig avklart om dette vil lykkes, så er utfallet desto mer digitalt (lykkes/lykkes ikke). Tegn på "lykkes ikke" vil da knuse aksjekursen, noe som slett ikke vil skje like brutalt flere år tidligere i løypa - for da er det tid til å korrigere. Dette er jo standard risikoteori, men som alle her synes å benekte/ikke vet noe om?

Godt innlegg fra Dr, Stockman, det er selvsagt dette en langsiktig investor legger vekt på.
Når det gjelder Korsar tenker han meget kortsiktig og annerledes men han har noe rett i sine antakelser.
Skulle vi på nytt komme ned i ett lite dypdykk ja tidlig 20 tall, da får vi nok ett nytt innlegg fra Korsar noe som er heilt ok. Er mere i tvil hvis det motsatte skulle skje og Nano fikk skikkelig vind i seilene og aksjen snudde totalt. Spørsmålet til @Korsar. Er det virkelig mulig at du som kortsiktig trader kunne bli langsiktig i tankegangen?:)
Hvordan gikk den kortsiktige traden i går og idag i Targo og Nano?

Synd du kjøpte i går da Kratosk.

Korsar
Du har selvsagt helt rett i at NANO har havnet på bakkjelken og ikke levert i henhold til skjema, og det er vel også viktigste grunn til at kursen er begredelig. Det har festet seg en mistillit i markedet som gjør at kursen fortsatt beveger seg i et territorium som er åpenbart alt for lavt hvis man basererer seg på NANOs egne guidinger for hvordan de kommer til å levere. Først og fremst er vel dagens kursnivå en gavepakke for de som befinner seg på utsiden hvis man velger å tro at varene blir levert til slutt.

Syns Fornybar leverte en meget grei oppstilling av hva vi har i vente på TekInvestor, og legger den inn her for dem som ikke frekventerer det konkurrerende forumet.

NORDIC NANOVECTOR ER ONE TO WATCH Q2, Q3 OG Q4 I 2020

Hvorfor sier jeg det nå? Hvorfor skal vi som småaksjonærer bry oss om denne aksjen som Gud glemte? Ta en titt på hva jeg ser for meg av bullish hendelser i 2020 etter Q4. Nordic Nanovector kommer til å gå fra usexy til Charlize Theròn over natten, og i mine øyne er det langt mer sannsynlig enn usannsynlig. Ballet starter med Q4 den 27.02.20 - tørr du å være utenfor etter dette?

Oppdatering på innrullering til PARADIGME på Q4 den 27.02.20
Denne hendelsen har i mine øyne potensiale til å kickstarte transformasjonens år for Nordic Nanovector. Klarer de å vise at de rekrutterer on track til å bli ferdig i 2020 - da har de lagt listen og presentert argument nr 1 for å overbevise større investorer om at året kommer til å bli som vi ser for oss. Det viktige å følge med på her er at ingen forsinkelser eller forbehold om forsinkelser meldes. En melding om 50% innrullering burde komme mellom 4Q19 og 1Q20.

Archer-1 safety på 15/40 (kohort2)
Det er ikke gitt at medisiner i kombinasjon oppfører seg likt som i monoterapi. Å bestå safety i kohort 2 er noe vi så klart ønsker, men heldigvis trenger det ikke være livsviktig, fordi 10/40 også har vist lovende effekt i populasjonen. Vi kan vel likevel si at investorene ønsker å se at kohort 2 også består safety.

Foreløpig effekt på de 6 første pasientene i Archer-1
Passerer Archer-1 safety med bruk av 15/40 ønsker vi å se effekt også med denne dosen. Fordi det er så lavt antall pasienter har ikke effekten i seg selv alt å si, det viktigste er at de rekrutterer studien on track til å vise den fulle studien senere på året. Får vi 5/6 eller over her tror jeg likevel det vil kunne bidra til eventyrlige forhåpninger mot ASH 2020.

Komplett innrullering av Archer-1
Ikke livsviktig å få på plass i H1 i mine øyne, men det vil fortelle investorene at Archer-1 på ASH er en “sure thing”. Hva blir ORR og CR i den fulle studien? Får vi oral presentation? Hva vil disse dataene medføre av medverdi til partnersamtaler?

Passering av interrimavlesning av de 60 første pasientene i PARADIGME
En eventyrlig derisk og den viktigste av alle sammen med komplett rekruttering. Her får NANO vite om en eller begge eller ingen av armene er gode nok til å fortsette studien. Det gir verdifull info de kan bruke som leverage til å hente penger, noe jeg tror de drøyer med til etter dette punktet.

Avtale for filing/salg av Betalutin i EU-5 og resten av verden
For å maksimere aksjonærverdiene vet jeg ikke om det er noe vits å vente lenger enn etter interrimavlesningen før de har nok leverage til å skaffe gode betingelser ved et salg av enten EU-5 eller resten av verden utenfor US. Det selskapet og aksjonærene trenger er en solid up front til å starte flere studier og forberede launch i US. Hvis en partner får tilbudet etter interrim og når selskapet har data fra ~18 pasienter i Archer-1, kan jeg ikke skjønne annet enn at det vil kunne være flere interesserte.
DETTE KOMMER TIL Å KOMME SOM LYN FRA KLAR HIMMEL.

Presentasjon av Archer-1 på ASH 2020
Jeg trenger ikke å si mer. Om de velger å stille ut Archer-1 der og ORR i studien blir hva vi kan håpe på, er det nesten så vi kan begynne å snakke om oppkjøp allerede før PARADIGME er godkjent. Dette har potensiale til å riste oppned på hele behandlingssystemet av NHL, og big pharma og andre investorer vil bli sittende igjen med ett spørsmål etterpå:
Hva kan Alpha37 og Humalutin gjøre i kombinasjon med neste generasjons Rituximab og hva vil det kunne bli verdt?

Komplett innrullering av PARADIGME
Om ikke selskapet allerede er på alles lepper (noe jeg ikke kan fatte) har dette potensiale til å gi forventninger langt inn i 1Q21. Etter detet gjenstår readout og filing, oppstart av fase 3 og andre studier, men det blir for langt å gå inn på her.

disclaimer: Jeg er så klart investert i dette fantastiske selskapet i 2020 - og det akter jeg å fortsette med. Ett så spennende value proposition som NANO står for i år har jeg sjeldent sett.

Ja, vi må vel ta en fot fot i bakken, og se på stoda siden trådstart 18. desember 2019:

Siden dess har NANO nå falt 5 kroner (ca. 15%), helt i tråd med skissert sannsynlighet og advarsler om historisk-statistisk sannsynlighet (det er ikke tilfeldige mønstre når omtrent de samme hovedinvestorene har vært med på H1-fall i tre påfølgende år)

Men sånt skal man ikke si:
Etter å ha mottatt den årlige dose utskjellinger for å få rett 4 (fjerde) år på rad nå (foreløpig i år dog bare for første fallfase, men 15% så langt er jo et signifikant fall), har jeg imidlertid fremdeles åndskraft igjen til å stille de nødvendige og kritiske spørsmål for fortsettelsen:

- vil aksjen OGSÅ fortsette i samme tralt som de tre foregående H1-fallene, dvs. falle jevnt og trutt helt til sommeren?
- ELLER vil aksjen denne gangen evne å bryte mønsteret, og unngå et slikt nytt utmattende fall for dem som velger å sitte fastlåst i aksjen?

Men: Vil det bli mulig å diskutere reelt denne gangen?
Neppe mulig, for allerede her, når disse nødvendige spørsmålene er luftet, kommer de faste hausserne til igjen å gjøre sitt beste for å ødelegge alle tråder som tar opp de realistiske og mest nøkterne risikoaspektene rundt aksjen (for fjerde år på rad det også)..

- Man vil f.eks. summarisk avvise (for fjerde år på rad) at selskapet sliter med guidet framdrift og rekruttering, og istedet (for fjerde år på rad) slenge ut alle slags tullepåstander om når kursdrivende data vil sende kursen til himmels
- de verste faktafornekterne har nemlig ennå ikke innsett at selskapet er kommet nesten to år kortere i framdriften enn hva man trodde for drøyt fire år siden
- de verste hausserne tror dermed at selskapet vil ha datagrunnlag for å søke godkjennelse før 2022,
- og dermed kommer de til å sette i gang med nye togtabeller hver dag også i år (som de siste fire årene der også) kombinert med utskjelling av dem som prøver å diskutere fakta (som de siste fire år der også)

Til slutt, det viktigste for disse eminente og helhetlige analytikere:
- Ikke ta til dere ny innsikt, men blokker Korsar.
- og dette behovet er jo forståelig: En fyr som siden 2016 har våget å motsi den årelange prosesjonen av stupid haussing - og slik påvist hvor ille haussingen har vært i fire samfulle år - får det til å smerte i selvfølelsen på toppen av tunge tap, og må selvfølgelig straffes for det.

Haussemoralen er som alltid: Ikke innrøm med ett ord hvor feil man selv har tatt i denne fallfasen, der man har sittet og gaulet om nye togavganger og alle idiotene som ikke forstår dette :-)

Man må ikke glemme å kreve (ekstraordinær) volumstøtte for slike nivåer.

PS: Ellers er det nå interessant om 28 gnages mer hull på, og om aksjen begynner på 27-nivået. Jeg hadde som sagt forhåpninger om at 28 kunne holde gjennom dagen i dag, men grunnlaget svekkes litt nå. Samtidig skal man ikke se bort fra at de som kjøpte aksjen opp i 29 ved åpning kan komme tilbake ved avslutning. Det vil i så fall også føye seg inn i et kjent mønster de dagene NANO driver sidelengs med falltrussel i bakgrunnen.

På en "daily timeframe" så brukes data fra nærmere 2 måneder tilbake i tid så dette er ganske solide nivåer...

JT,
vi snakker nok om to forskjellige ting her. Du viser til dagsmønstre, mens jeg er opptatt av de signifikante støtte- og motstandsnivåene, som det tar både dager og ekstraordinært volum for å etablere slik at de kan framvises signifikant i lengre serier, f.eks. 3 og 6 mnd charts.
Dvs. de samme kriterier som f.eks. DnB benytter i sin tekniske analyse av NANO.

Nå gikk kursen 60% på en måneds tid inntil den ble stoppet av short og globale uroligheter. Ikke helt overraskende at den tok en pust i bakken og lager en ny bunn på et støttenivå nå. For min egen del ser jeg støtte i området 26-28 på ulike tidsintervaller og med resultater fra Archer-1 som bør komme snart så bør vel dette bli supert etterhvert

Det er jo ikke så enkelt som at hvis det finner sted en handel under en støtte så faller den til neste støtte, og først og fremst så er det jo også sluttkurser det handler om. Håper markedet tar imot på 28 kr (et berettiget håp ikke minst fordi markedet generelt er positivt). På den annen side er nok aksjen trolig utsatt for ganske aktiv manipulering hvor ordrene plasseres ganske strategisk med tanke på å dytte aksjen nedover. Med så lite volum som nå så har man ganske fritt spill isåfall.

Nå datt den under 28 så da skal den til 25?

Rent teknisk vil jeg si du har helt feil. Det ligger støtte / motstander overallt, av forskjellig styrke avhengig av hvilken timeframe du legger til grunn.
På daily timeframe har iallefall jeg støtte på 25.7 og 27.4. Motstanden ligger da på ca 30.
På 4 timers intervall ligger det f.eks en solid støtte på 27.5 som ble testet i går og fikk en reaksjon opp.
Men i en aksje med liten omsetning skal det lite til for å bryte disse nivåene både på oppsiden og nedsiden.

Rent teknisk har du sikkert rett, men mavefølelsen min forteller meg at det bør være en del psykologisk søttte ved 28 kr. Mer positive børser bør trekke i samme retning, og bidra til at kursen nå settes nordover igjen.

Der er ikke noen spesiell støtte på 28. Første solide støttenivåer er på 22-tallet og 20. Første motstand ca 31, men tyngst på ca 35.
Aksjen hviler ikke nå på en teknisk støtte som sådan, men vaker bare sideveis på redusert volum og uten klare mål for første halvår.
I dette vakuumet kan aksjen dermed raskt flytte seg en krone eller to begge veier. Men den er foreløpig for retningsløs til at jeg ville hevet inn noe særlig akkurat nå.
Og jfr. trådens tema: Det hviler en syklisk utrygghet over det hele.

Selvom børsen er opp, er Nano ned, som forventet. Får se om støtten holder men jeg tviler.

Børsen er det jo ikke noe å si på, men NANO lagger. Av og til må en aksje ned for å hente ny kraft, og vi kan jo håpe på at når markedet føler seg trygt på at støtten ved 28 kr holder så gir det rom for fornyet oppgang. Virker ikke som forventninger til cohort 2 har fått særlig gjennomslagskraft ennå, men man vet aldri når markedet skifter fokus.