NANO: Er det årlige halvårsfallet på gang?
Jeg har nylig vist med harde data i en tidligere tråd at NANO har falt sterkt hvert første halvår de siste 3 år. Fallet har typisk startet etter ASH og blitt forsterket etter nyttår. Selv om dette er et relevant og observert faktum i et par analysemiljø jeg beveger meg i, ser det ikke ut til at det er samme vilje til å hensynta disse historiske fakta her på forumet. Aksjen har jo falt nesten 80% fra topp, så her på forumet synes mesteparten av debatten å basere seg enten
a) på hvor mye raseri/bitterhet man har bygget opp på flere års tap som ender i ensidig baissing av aksjen, eller man
b) hausser fortvilt og ser typisk "egenbehandling" og fryktredusering ved at noen bedriver ufaglige personangrep på dem som prøver å debattere aksjen nøytralt.
Ingen av delene er særlig fruktbart, det skjønner de fleste.
Vel, la det ligge, og la oss gjøre et nytt forsøk på å vurdere aksjen ut fra klare sesongrelaterte/trendtekniske forhold. da forholder det seg slik:
- Hvis de siste 3 års mønster gjentar seg også H1 2020, vil aksjen oppleve et nytt kraftig fall første halvår. Overordnet hovedtrend over 4 år er nådeløs på dette.
Finner vi tegn på at en slik prosess kan være i gang allerede?
- Vel, aksjen har i dag gått på en første kraftig korreksjon etter siste mnd. stigning før/under/etter ASH (der man også har hatt jevnlige korreksjoner, men ikke så karakteristiske som denne)
- Dette fallet sammenfaller teknisk også med de tre foregående års mønstre, i oppstarten av et begynnende fall
- Likevel gjenstår å se om aksjen faktisk er begynt på en kopi av tidligere vårsesongers fall, eller bare har et kortere stans, før den stiger videre
Som nøytral observatør kan verken jeg eller andre si at det foreligger entydig sterke argumenter i noen retning for verken sterkt videre fall, eller sterk videre stigning:
- det at selskapet fremdeles har nokså lang horisont igjen av hovedløpet, tilsier et svakt og avventende første halvår 2020 (altså gjentakelse av 2016-19)
- ulike scenarier kan live opp dette bildet underveis, og motvirke et svakt første halvår
Uansett, det er lite fruktbart å fornekte alle utfallsrom som ikke tilslutter seg den kroniske haussingen her.
Den har slått så dundrende feil de siste 3 år at man bør begynne å se seg selv i speilet før man erklærer seg selv som kyndig (etter 3 års vedvarende bomskudd om togavganger og stjerneturer?!) og deretter øser ut de fleste skjellsord i ordboken over dem som prøver å vurdere aksjen helhetlig.
På forhånd takk for alle som prøver å debattere ut fra sak.
a) på hvor mye raseri/bitterhet man har bygget opp på flere års tap som ender i ensidig baissing av aksjen, eller man
b) hausser fortvilt og ser typisk "egenbehandling" og fryktredusering ved at noen bedriver ufaglige personangrep på dem som prøver å debattere aksjen nøytralt.
Ingen av delene er særlig fruktbart, det skjønner de fleste.
Vel, la det ligge, og la oss gjøre et nytt forsøk på å vurdere aksjen ut fra klare sesongrelaterte/trendtekniske forhold. da forholder det seg slik:
- Hvis de siste 3 års mønster gjentar seg også H1 2020, vil aksjen oppleve et nytt kraftig fall første halvår. Overordnet hovedtrend over 4 år er nådeløs på dette.
Finner vi tegn på at en slik prosess kan være i gang allerede?
- Vel, aksjen har i dag gått på en første kraftig korreksjon etter siste mnd. stigning før/under/etter ASH (der man også har hatt jevnlige korreksjoner, men ikke så karakteristiske som denne)
- Dette fallet sammenfaller teknisk også med de tre foregående års mønstre, i oppstarten av et begynnende fall
- Likevel gjenstår å se om aksjen faktisk er begynt på en kopi av tidligere vårsesongers fall, eller bare har et kortere stans, før den stiger videre
Som nøytral observatør kan verken jeg eller andre si at det foreligger entydig sterke argumenter i noen retning for verken sterkt videre fall, eller sterk videre stigning:
- det at selskapet fremdeles har nokså lang horisont igjen av hovedløpet, tilsier et svakt og avventende første halvår 2020 (altså gjentakelse av 2016-19)
- ulike scenarier kan live opp dette bildet underveis, og motvirke et svakt første halvår
Uansett, det er lite fruktbart å fornekte alle utfallsrom som ikke tilslutter seg den kroniske haussingen her.
Den har slått så dundrende feil de siste 3 år at man bør begynne å se seg selv i speilet før man erklærer seg selv som kyndig (etter 3 års vedvarende bomskudd om togavganger og stjerneturer?!) og deretter øser ut de fleste skjellsord i ordboken over dem som prøver å vurdere aksjen helhetlig.
På forhånd takk for alle som prøver å debattere ut fra sak.
Redigert 21.01.2021 kl 09:35
Du må logge inn for å svare
Kratos
21.01.2020 kl 20:34
4063
Har tilgode på å tape penger i Nano. Men man må vite når man skal holde og folde. Nå er det fold som gjelder. Viø snart komme dumper i Nano som vil utløse ras til 20 eller lavere (15?). ALLE VET hvordan Nano faller mye når den faller. Bare se på grafene. Pengene flyter over til TRVX og PCIB.
Redigert 21.01.2021 kl 00:24
Du må logge inn for å svare
PCIB melder patent, og nå kom TRVX også med kjempemelding, dette blir visst en knalluke til slutt :-)
Redigert 21.01.2021 kl 00:24
Du må logge inn for å svare
investinor
21.01.2020 kl 18:50
4172
derfor du ikke har råd til +abonnement hos e24?
Redigert 21.01.2021 kl 00:24
Du må logge inn for å svare
mofi1
21.01.2020 kl 15:03
4296
frontal skrev 100% enig
Det er godt dere to er enige, da ble vi alle veldig beroliget! Det hadde jo vært svært foruroligende hvis dere plutselig var uenige, uten at «realitetene på bakken» nødvendigvis har noen betydning for hva dere til enhver tid måtte mene.
Redigert 21.01.2021 kl 00:24
Du må logge inn for å svare
Kratos
21.01.2020 kl 13:18
4356
Nano skal ned, det kommer ikke noe news her på lenge. De som venter i 6 måneder får kanskje gevinst på disse nivåene, jeg avventer til den er under 20 kr igjen.
Det kommer til å skje, tenker dagens lille pump er for å lure flere inn før den store dumpen. Unner alle gevinst, men nano har lang vei å gå.
Det kommer til å skje, tenker dagens lille pump er for å lure flere inn før den store dumpen. Unner alle gevinst, men nano har lang vei å gå.
Redigert 21.01.2021 kl 00:24
Du må logge inn for å svare
Tardy,
jeg har siste halve året gjort det klart hvilke 4 farmaksjer det mest sannsynlig vil være mest lønnsomt å sitte i. Alle har slått til og levert kjempeprofitt siste 6 mnd.
At du tross mine velmente råd har valgt å klore deg fast i NANO - den eneste aksjen som IKKE har levert kursøkning siste 6 mnd men derimot et 22% fall - er selvsagt trist.
Men er det min skyld?
Folk ler av denne bitterheten din nå. Hadde du bare krøpet i skjul, men å avsløre seg sånn som dette? Nei huff, stakkars mann.
jeg har siste halve året gjort det klart hvilke 4 farmaksjer det mest sannsynlig vil være mest lønnsomt å sitte i. Alle har slått til og levert kjempeprofitt siste 6 mnd.
At du tross mine velmente råd har valgt å klore deg fast i NANO - den eneste aksjen som IKKE har levert kursøkning siste 6 mnd men derimot et 22% fall - er selvsagt trist.
Men er det min skyld?
Folk ler av denne bitterheten din nå. Hadde du bare krøpet i skjul, men å avsløre seg sånn som dette? Nei huff, stakkars mann.
Redigert 21.01.2021 kl 00:24
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
21.01.2020 kl 12:11
4460
Korsar
I dag kl 08:53
398
Hehe, i dag blir det hyggelig å sitte i PCIB :-)
hehehe
I dag kl 08:53
398
Hehe, i dag blir det hyggelig å sitte i PCIB :-)
hehehe
Redigert 21.01.2021 kl 00:24
Du må logge inn for å svare
Verken støttekjøp eller shorting har noen betydning i det lange løp. Det er bare typisk selvtrøsting fra dem som har tapt mye på NANO så langt.
Aksjens suksess som investeringsobjekt vil, som for alle andre aksjer, bero på gjennomføringsevne fram til et vellykket produkt.
Noen av dem som tror dette ender bra, sitter passivt og venter på dette. Det må være fullt lovlig.
Andre, som baserer seg på sektorens statistiske sannsynlighet for suksess (1:7) avventer, eller hopper inn og ut etter kortsiktige kursmål
Foreløpig er det de som har avventet å gå inn (evt. også lykkes med å hoppe inn og ut på gunstige tidspunkt) som har vært smartest; de får nå nesten 5 ganger så mange aksjer for samme pris som da aksjen var på topp for 3 år siden.
PS: Ellers noterer vi at aksjen også idag går som forventet; dvs. i hovedsak sideveis/nøytral i sjiktet 26-28.
Aksjens suksess som investeringsobjekt vil, som for alle andre aksjer, bero på gjennomføringsevne fram til et vellykket produkt.
Noen av dem som tror dette ender bra, sitter passivt og venter på dette. Det må være fullt lovlig.
Andre, som baserer seg på sektorens statistiske sannsynlighet for suksess (1:7) avventer, eller hopper inn og ut etter kortsiktige kursmål
Foreløpig er det de som har avventet å gå inn (evt. også lykkes med å hoppe inn og ut på gunstige tidspunkt) som har vært smartest; de får nå nesten 5 ganger så mange aksjer for samme pris som da aksjen var på topp for 3 år siden.
PS: Ellers noterer vi at aksjen også idag går som forventet; dvs. i hovedsak sideveis/nøytral i sjiktet 26-28.
Redigert 21.01.2020 kl 12:08
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
21.01.2020 kl 10:38
2807
Nye tider i Nano trends 🤔 vi siger velkommen til de nye shorts, med en stigning på + 2% klokken 16:25.😂😂💪💪
Kom så med lidt støttekøb Norge!
27 kroner er alt for billigt.... kapitelfondene skal sgu have lidt modstand 😉
Kom så med lidt støttekøb Norge!
27 kroner er alt for billigt.... kapitelfondene skal sgu have lidt modstand 😉
Redigert 21.01.2020 kl 10:40
Du må logge inn for å svare
frontal
21.01.2020 kl 08:48
2955
En ting er sikkert, det blir ikke hyggelig å være aksjonær i NN når markedet entrer bjørnemarkedet.
Fra å være den minst risikable aksjen i biotech, har NN blitt mest risikabel. Noen har gjort en feil et sted, det er sikkert ...
Fra å være den minst risikable aksjen i biotech, har NN blitt mest risikabel. Noen har gjort en feil et sted, det er sikkert ...
Redigert 21.01.2020 kl 08:53
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
21.01.2020 kl 00:52
3091
Regner med salget ga en lukrativ gevinst??? Du har vel igjen snakket med Korsar og dere er samkjørte her.. forumet leverer årsbeste, herlig🤣🤣
Mrhifi
21.01.2020 kl 00:40
3092
Så skal Bravo/Nano komme med Breaking news imorgen 🤑🤑🤑😇😇
Kurs target 58 kr. 1-6-2020 💪
Kurs target 58 kr. 1-6-2020 💪
Redigert 21.01.2020 kl 00:46
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
21.01.2020 kl 00:33
3101
Måske vi skal op i 32 igen 🤔
1,63% Short Vs triggere/positiv update/teasers...🤑🤑
Countdown, ja nu er vi snart i februar 😉 spændende 🚀
1,63% Short Vs triggere/positiv update/teasers...🤑🤑
Countdown, ja nu er vi snart i februar 😉 spændende 🚀
Redigert 21.01.2020 kl 00:37
Du må logge inn for å svare
Kratos
21.01.2020 kl 00:09
3121
Solgte alt i dag. Synes det ser stygt ut. Short andelen øker også. Ryker 25 nå så skal vi ned til 20 igjen.
Flatt i dag, og intet ved dagens handler som gir noe nytt å anmerke:
- Negativ hovedtrend og historisk tendens til videre svekket H1 står seg dermed uendret
- Tendens til svakere likviditet, indikerer noe mindre interesse - som ikke bør overraske når det er såpass langt fram til nyheter av en viss lødighet
- Kursteknisk befinner aksjen seg nå i et udefinert landskap, med ganske stor avstand både til nærmeste tyngre støtte (20) og motstand (35).
- De som mener de kan spå kortsiktig kursutvikling i dette bildet har ikke teknisk grunnlag for det
- Man bør derfor ikke la seg overraske om aksjen denne uken plutselig får intradagssvingninger på 2-4 kroner uten at noen nyheter kan forklare det
Ønsker alle en god NANO-uke, som forhåpentligvis kommer litt bedre ut enn hovedtrend tilsier.
- Negativ hovedtrend og historisk tendens til videre svekket H1 står seg dermed uendret
- Tendens til svakere likviditet, indikerer noe mindre interesse - som ikke bør overraske når det er såpass langt fram til nyheter av en viss lødighet
- Kursteknisk befinner aksjen seg nå i et udefinert landskap, med ganske stor avstand både til nærmeste tyngre støtte (20) og motstand (35).
- De som mener de kan spå kortsiktig kursutvikling i dette bildet har ikke teknisk grunnlag for det
- Man bør derfor ikke la seg overraske om aksjen denne uken plutselig får intradagssvingninger på 2-4 kroner uten at noen nyheter kan forklare det
Ønsker alle en god NANO-uke, som forhåpentligvis kommer litt bedre ut enn hovedtrend tilsier.
Redigert 20.01.2020 kl 17:04
Du må logge inn for å svare
Laissez-Faire - 2020
God weekend!
God weekend!
Forum forum skrev I mens øker shorten betraktelig...
At snakke short og inddækning af disse, er kun manipulations snak!
Oslo børs har valgt at shortermafian skal have relativt frit spil på børs:: Shortermafian skal selv melde ind deres short og kun dem over 0.5%.
Summasumarum:
Den synlige short på https://ssr.finanstilsynet.no/ er kun den andel shortermafian mener er mest manipulerende at vise.
Uden jeg ved precist hvordan det foregår er jeg IKKE et øjeblik i tvivl om at der er bunker af smuthuller hvorved en fond eller mælgerhus etc. kan oprette alle de shortpakker de ønsker under de 0,5%, uden at oplyse https://ssr.finanstilsynet.no/ om dem.
Dvs, at alle .ol aktier er totalt styret af fonde og de store huse.
De relativt små på børs, dvs: Menig mand på børs har ingen mulighed for at vide hvorfor en aktie stiger; eller falder;
Alt er manipuleret af fonde,de store huse og medierne.
https://ssr.finanstilsynet.no/
*********** Som er et STATSSTYRET ORGAN;;;;;;; EN STATS AUTORITET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!***********************
Vedligeholder ej heller en updateret side, da REC og sikkert også andre shorts ikke er opgivet rigtigt;
Det vidste i sikkert alle!
Det jeg vil frem til er:
******************* STOP med snak om shortindekning og generelt short ****************************
****** Det hele er manipuleret og velsignet af Oslo børs; $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
** Oslo børs har valgt de store huse og $. Menigmand med relativt små midler er velkommen på børs, BUT
er uden chance for at forstå hvad der faktisk sker.
OSLO børs er blevet den daglige "PURGE ANARCHY"; "EVERY DAY A YEAR ALMOST EVERY FINANCIAL CRIME IS LEGAL"
Fonde og de store huse har fået udleveret Store skydevåben vi små investorer må klare os med træstave.
Oslo børs har valgt at shortermafian skal have relativt frit spil på børs:: Shortermafian skal selv melde ind deres short og kun dem over 0.5%.
Summasumarum:
Den synlige short på https://ssr.finanstilsynet.no/ er kun den andel shortermafian mener er mest manipulerende at vise.
Uden jeg ved precist hvordan det foregår er jeg IKKE et øjeblik i tvivl om at der er bunker af smuthuller hvorved en fond eller mælgerhus etc. kan oprette alle de shortpakker de ønsker under de 0,5%, uden at oplyse https://ssr.finanstilsynet.no/ om dem.
Dvs, at alle .ol aktier er totalt styret af fonde og de store huse.
De relativt små på børs, dvs: Menig mand på børs har ingen mulighed for at vide hvorfor en aktie stiger; eller falder;
Alt er manipuleret af fonde,de store huse og medierne.
https://ssr.finanstilsynet.no/
*********** Som er et STATSSTYRET ORGAN;;;;;;; EN STATS AUTORITET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!***********************
Vedligeholder ej heller en updateret side, da REC og sikkert også andre shorts ikke er opgivet rigtigt;
Det vidste i sikkert alle!
Det jeg vil frem til er:
******************* STOP med snak om shortindekning og generelt short ****************************
****** Det hele er manipuleret og velsignet af Oslo børs; $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
** Oslo børs har valgt de store huse og $. Menigmand med relativt små midler er velkommen på børs, BUT
er uden chance for at forstå hvad der faktisk sker.
OSLO børs er blevet den daglige "PURGE ANARCHY"; "EVERY DAY A YEAR ALMOST EVERY FINANCIAL CRIME IS LEGAL"
Fonde og de store huse har fået udleveret Store skydevåben vi små investorer må klare os med træstave.
Redigert 17.01.2020 kl 18:17
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
17.01.2020 kl 17:49
3774
Hei Bull...kań vi være litt realistisk nå.....jeg driver med børs siden jeg var 17 og da var det en hobby....nå er det på heltid og dagen starter 05.00 og slutter oftest ikke før klokken 20.00.....jeg har nesten ikke tid å være her på Ho.....men plutselig blei jeg oppmerksom på han Korsar.....og med all respekt du har ikke mulighet å drive med trading og Ho samtidig.....og han er der hele tiden.....hadde jeg en trade med 12000 aksjer.....som han skreiv i går hadde jeg brukt null tid på hegnar.....men dette er bare min mening...dere kam tenke hva dere vil......mvh tardy
Bullinvestor
17.01.2020 kl 17:20
3817
Enkelt forklart er Korsar en type som hater å tape og det kan selvsagt være småpenger for noen men ikke for Korsar. Spettet har jo også den filosofien uten sammenligning.. Spettet tjente jo på Nel, men vi vet jo med litt tålmodighet så kunne han i dag hadd nermere 4 gangen i tillegg. Det er der vi investorer er forskjellig og noen kan virkelig tøye strikket langt.. for å nå sine mål.
Vi kan jo takke spettet det var jo han som startet opp selskapet Nel. Ingen tvil han er også en Rå aksjetrader. Røkke derimot er jo langt mere langsiktig i sine posisjoner, med enorm formue og mange flinke folk rundt seg. Innhugget i Rec var jo ett nermeste perfekt tidspunkt, penger er jo det beste verktøyet i business, her ble JUM syndebukken.
Viktig å huske for nybegynnere ikke la dere dirigere av visse forumdeltagere men stol på dere selv, bruk både grovt og fint filter så lærer dere noe!
Lykke til alle sammen og god helg.
Vi kan jo takke spettet det var jo han som startet opp selskapet Nel. Ingen tvil han er også en Rå aksjetrader. Røkke derimot er jo langt mere langsiktig i sine posisjoner, med enorm formue og mange flinke folk rundt seg. Innhugget i Rec var jo ett nermeste perfekt tidspunkt, penger er jo det beste verktøyet i business, her ble JUM syndebukken.
Viktig å huske for nybegynnere ikke la dere dirigere av visse forumdeltagere men stol på dere selv, bruk både grovt og fint filter så lærer dere noe!
Lykke til alle sammen og god helg.
Redigert 17.01.2020 kl 17:25
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
17.01.2020 kl 17:11
3834
herregud B Ricch er Korsar.....når han blir borte kommer det plutselig opp nye nick....Kratos,B Ricch osv bare se hvordan han skrive.....nesten helt likt......
Teslabear
17.01.2020 kl 16:22
3916
Jeg ser med forbauselse at der er noen som velger at lese Korsarse sine innlegg. Jeg kan med hånden på hjertet forsikre dere om at innleggene er totalt verdiløse om det ikke er for at la seg underholde.
Ellers må jeg si at Kula treffer spikeren hodet her. Bravo:)
Ellers må jeg si at Kula treffer spikeren hodet her. Bravo:)
Tardyferon
17.01.2020 kl 16:06
3932
jajaja B Ricch ............OMG seriøst......eller skal jeg si Korsar...."du er så flink med aksjer" hooooly shit
buddy du er schizofren.....
buddy du er schizofren.....
Kula
17.01.2020 kl 16:02
3934
B Ricch
Dette har forumet forsøkt å spørre Korsar om i en årrekke uten at han klarer å komme opp med noe som helst konkret. Det er kun vage uttalelser som gjerne spiller på begge hester (opp eller ned) og hylling at egne "analyser" når man ser hva fasiten til slutt ble. Han har aldri utfordringen på å poste live trader. De fåtall gangene Korsar har gjort det så har samtlige endt med tap, det er ganske så komisk. Derfor holder han seg for det meste til typ "Nano er i en fallende trend som nok fortsetter, men vi kan få en oppgang". Uansett hva som skjer gir han seg selv fullt pott for spådom med egen hyllest, samt spark mot "hausserne" (Alle andre som er vagt positive til caset fundamentalt sett). De fleste her inne har blokkert ham, men jeg har ikke gjort dette da jeg til tider synes det er ganske komisk å lese.
Dette har forumet forsøkt å spørre Korsar om i en årrekke uten at han klarer å komme opp med noe som helst konkret. Det er kun vage uttalelser som gjerne spiller på begge hester (opp eller ned) og hylling at egne "analyser" når man ser hva fasiten til slutt ble. Han har aldri utfordringen på å poste live trader. De fåtall gangene Korsar har gjort det så har samtlige endt med tap, det er ganske så komisk. Derfor holder han seg for det meste til typ "Nano er i en fallende trend som nok fortsetter, men vi kan få en oppgang". Uansett hva som skjer gir han seg selv fullt pott for spådom med egen hyllest, samt spark mot "hausserne" (Alle andre som er vagt positive til caset fundamentalt sett). De fleste her inne har blokkert ham, men jeg har ikke gjort dette da jeg til tider synes det er ganske komisk å lese.
Pentagon
17.01.2020 kl 15:44
3965
B Ricch. Jeg prøvde pent i dag mores på det samme. Helt enig med deg i alt du skriver.
Pentagon
Pentagon
Redigert 17.01.2020 kl 15:59
Du må logge inn for å svare
B Ricch
17.01.2020 kl 14:03
4052
Hei, Korsar, jeg syntes du kunne ventet med å svart til du hadde litt bedre tid. God nok tid til å lese innspillet mitt i det minste. For her svarte du ikke på noen av spørsmålene jeg stilte. Du fortsatte heller i samme stil, unnvikene og ivrig på å fortelle oss andre på forumet at du kan dette med aksjer og at om vi skal tjene penger bør vi høre på deg. Jeg syntes for så vidt du svarte Storm 1000 bra, men han spurte vidt forskjellig fra meg. Når det er sagt så velger jeg å være godtroende og godtar at du sier du har dårlig tid akkurat nå og ønsker veldig gjerne at du svarer meg en gang du har bedre tid. Det er naturlig å anta at jeg da snakker for flere her med samme ønske. For min del er det dette som skiller deg som en troverdig kilde fra en som bare er ute etter en ting, og det er å få Nano ned. Ta tiden du trenger så slipper vi enda en misforståelse til om vi pent kan kalle svaret ditt for det.
B Ricch,
har litt dårlig tid men siden du spør så grundig: jeg har nylig svart på akkurat det samme samme, jfr. dette:
--------------------------------------
Storm1000
13.01.2020 kl 13:03 1812
Ser Korsar at du bruker mye tid og krefter til å skrive om NANO, skjønner ikke helt logikken her ettersom jeg skjønner deg dit hen at du ikke eier aksjer her. Har jeg misforstått noe?
Svar
Korsar 13.01.2020 kl 13:14 1792
NANO har vært et kjempecase for meg flere ganger, og kan bli det igjen hvis ny volatilitiet og volum oppstår.
Jeg følger derfor aksjen nøye for å være med NÅR og HVIS dette skjer.
Men prøver å systematisk holde meg unna nedturene - derav mye analyse som jeg gjerne deler her
--------------------------------
Storm 1000 syntes det var et greit svar, håper du gjør det samme :-)
Vi får evt. komme tilbake til framtidige verdiestimater osv., når jeg har litt bedre tid.
har litt dårlig tid men siden du spør så grundig: jeg har nylig svart på akkurat det samme samme, jfr. dette:
--------------------------------------
Storm1000
13.01.2020 kl 13:03 1812
Ser Korsar at du bruker mye tid og krefter til å skrive om NANO, skjønner ikke helt logikken her ettersom jeg skjønner deg dit hen at du ikke eier aksjer her. Har jeg misforstått noe?
Svar
Korsar 13.01.2020 kl 13:14 1792
NANO har vært et kjempecase for meg flere ganger, og kan bli det igjen hvis ny volatilitiet og volum oppstår.
Jeg følger derfor aksjen nøye for å være med NÅR og HVIS dette skjer.
Men prøver å systematisk holde meg unna nedturene - derav mye analyse som jeg gjerne deler her
--------------------------------
Storm 1000 syntes det var et greit svar, håper du gjør det samme :-)
Vi får evt. komme tilbake til framtidige verdiestimater osv., når jeg har litt bedre tid.
B Ricch
17.01.2020 kl 13:24
4115
Hei, Korsar!
Jeg sitter selv inne i Nano og syntes det er morro å følge med på nyheter og innlegg på diverse forum som omhandler Nano. Blant annet har jeg fulgt med på mange av dine innlegg, de er særlig morsomme da du virkelig styrer opp folk her inne. Det skjønner jeg godt. Måten du skriver på og det du skriver får i hvert fall meg til å tro at dette har du skikkelig peiling på og at du er skikkelig flink på det tekniske. Du tar jo heller ikke helt feil med dine analyser og spådommer, så det er det. Du treffer i grunn skikkelig bra. Det jeg undrer meg over er hva er egentlig hensikten med innleggene dine. Nano er jo et kjempe bra selskap med fantastiske resultater som driver i et stort marked hvor de virkelig trenger Nano sine kall det medisiner. Verden vil yte godt av at en kreftmedisin som dette kommer på markedet. I innleggene dine mangler du å fortelle alt dette, og du vil heller ikke si noe om potensialet til Nano. Du er unnvikende når folk spør. Hva kan det skyldes mon tro? At du lar være å ta med de store positive sidene og diskutere potensialet til Nano som udiskutabelt er veldig stort, får meg til tro at du vil ha Nano ned. Og du bruker masse tid på det, man kan jo til og med spørre seg selv om du har det som jobb. At du tjener penger på det. Jeg kan jo ta dundrenes feil. I så fall vil jeg gjerne høre fra en som er så flink på aksjer som deg, Korsar, hva syntes du om selskapet Nano og forskningen de driver med. Gjerne fortell litt om de gode resultatene. Og når/hvis Nano skulle komme på markedet, hva tror du det potensielt vil kunne være verdt? Gå gjerne i detalj, som sagt sitter jeg med egne penger i dette selskaper og syntes det er morro å følge med.
Jeg sitter selv inne i Nano og syntes det er morro å følge med på nyheter og innlegg på diverse forum som omhandler Nano. Blant annet har jeg fulgt med på mange av dine innlegg, de er særlig morsomme da du virkelig styrer opp folk her inne. Det skjønner jeg godt. Måten du skriver på og det du skriver får i hvert fall meg til å tro at dette har du skikkelig peiling på og at du er skikkelig flink på det tekniske. Du tar jo heller ikke helt feil med dine analyser og spådommer, så det er det. Du treffer i grunn skikkelig bra. Det jeg undrer meg over er hva er egentlig hensikten med innleggene dine. Nano er jo et kjempe bra selskap med fantastiske resultater som driver i et stort marked hvor de virkelig trenger Nano sine kall det medisiner. Verden vil yte godt av at en kreftmedisin som dette kommer på markedet. I innleggene dine mangler du å fortelle alt dette, og du vil heller ikke si noe om potensialet til Nano. Du er unnvikende når folk spør. Hva kan det skyldes mon tro? At du lar være å ta med de store positive sidene og diskutere potensialet til Nano som udiskutabelt er veldig stort, får meg til tro at du vil ha Nano ned. Og du bruker masse tid på det, man kan jo til og med spørre seg selv om du har det som jobb. At du tjener penger på det. Jeg kan jo ta dundrenes feil. I så fall vil jeg gjerne høre fra en som er så flink på aksjer som deg, Korsar, hva syntes du om selskapet Nano og forskningen de driver med. Gjerne fortell litt om de gode resultatene. Og når/hvis Nano skulle komme på markedet, hva tror du det potensielt vil kunne være verdt? Gå gjerne i detalj, som sagt sitter jeg med egne penger i dette selskaper og syntes det er morro å følge med.
God helg til alle farmaintesserte, nå kan hausserne trygt dukke fram igjen - tøvet deres skal få stå upåtalt til mandag tenkte jeg :-)
Både trend og volum er viktig å overvåke i signalløse faser, sånn som nå.
Dagens økte volum er litt interessant, skulle aksjen gå en 50-øring til en krone på dette kan det være tegn på at den forventede (men temporære) korreksjon tilbake i retning 30 kan være på gang. Alternativet er den grå, sideveis/fallende tralten videre.
Selv om langtidstrenden fortsetter å peke ned, så er det ikke sterke tekniske tegn på noe sterkt fall i kjømda med det første. Av erfaring fra de tre tidligere halvårsfallene vil det mest trolig sakse gradvis nedover, mer enn at man opplever et veldig stort fall på en gang. Problemet er selvsagt at denne ned-sliden skjer på lavere nivåer for hvert år som går.
Aksjen er jo nå ned ca. 80% fra topp. Det har den aldri vært de tidligere års H1 halvsårsfall.
Dagens økte volum er litt interessant, skulle aksjen gå en 50-øring til en krone på dette kan det være tegn på at den forventede (men temporære) korreksjon tilbake i retning 30 kan være på gang. Alternativet er den grå, sideveis/fallende tralten videre.
Selv om langtidstrenden fortsetter å peke ned, så er det ikke sterke tekniske tegn på noe sterkt fall i kjømda med det første. Av erfaring fra de tre tidligere halvårsfallene vil det mest trolig sakse gradvis nedover, mer enn at man opplever et veldig stort fall på en gang. Problemet er selvsagt at denne ned-sliden skjer på lavere nivåer for hvert år som går.
Aksjen er jo nå ned ca. 80% fra topp. Det har den aldri vært de tidligere års H1 halvsårsfall.
Redigert 17.01.2020 kl 11:13
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
17.01.2020 kl 10:05
4338
Nå er det nok ganske åpenbart at å sitte på utsiden er forbundet med en betydelig risiko. Selskaper som NANO er resultatdrevet, og når resultater foreligger er det en vanskelig kunst å trekke de riktige konsekvenser på sparket. For et år siden kunne jeg i ro og mak vurdere resultatene som ble fremlagt da aksjen lå i rommet 85-90. Hadde egentlig hatt tenkt å selge en hel del for å kjøpe mer PHO og PCIB, men konkluderte med at dette var resultater som samlet sett burde føre den gode trenden videre og bringe kursen opp til 120. Markedet kom ette hvert til totalt motsatt konklusjon.
Hvordan reagerer markedet hvis vi plutselig skulle få en melding om CR for ytterligere 6 av 6 pasienter i Archer-1. Muligens renner det ut i sanden, men mer sannsynlig er det at det blir begynnelsen på en lang oppgangstrend. Sannsynligvis vil det være mulig å hoppe på etter at resultatet har kommet uten at kursen umiddelbart har beveget seg så altfor mye. Men de som i utgangspunktet er skeptiske til NANO vil nok fort tenke at fraværet av kurseksplosjon bekrefter deres hypoteser om at dette vil ha begrenset betydning da antallet er for lite, veien frem er lang etc, og vil også miste denne muligheten til å bli med på ferden. Og selv om man kaster seg på lasset så selger man vel seg ut igjen etter 20% oppgang da det "aldri er feil å ta en gevinst", gapet må nok lukkes etc. Det meste er nok psykologisk - de langsiktige er innstilt på å se på både oppganger og nedganger som midlertidige, og skjønner at den største gevinsten får man hvis man får med seg den siste og største bevegelsen. Ikke til forkleinelse for at noen fortsatt kan ha tjent mer på å ha tradet de store bevegelsene, og ikke minst forutsatt at selskapet oppnår den suksessen vi tror og håper på.
Hvordan reagerer markedet hvis vi plutselig skulle få en melding om CR for ytterligere 6 av 6 pasienter i Archer-1. Muligens renner det ut i sanden, men mer sannsynlig er det at det blir begynnelsen på en lang oppgangstrend. Sannsynligvis vil det være mulig å hoppe på etter at resultatet har kommet uten at kursen umiddelbart har beveget seg så altfor mye. Men de som i utgangspunktet er skeptiske til NANO vil nok fort tenke at fraværet av kurseksplosjon bekrefter deres hypoteser om at dette vil ha begrenset betydning da antallet er for lite, veien frem er lang etc, og vil også miste denne muligheten til å bli med på ferden. Og selv om man kaster seg på lasset så selger man vel seg ut igjen etter 20% oppgang da det "aldri er feil å ta en gevinst", gapet må nok lukkes etc. Det meste er nok psykologisk - de langsiktige er innstilt på å se på både oppganger og nedganger som midlertidige, og skjønner at den største gevinsten får man hvis man får med seg den siste og største bevegelsen. Ikke til forkleinelse for at noen fortsatt kan ha tjent mer på å ha tradet de store bevegelsene, og ikke minst forutsatt at selskapet oppnår den suksessen vi tror og håper på.
Pentagon,
når vi begynner å gå deg etter i sømmene, finner vi det ene innlegget etter det andre der du har feilsatset på NANOs kursutvikling.
I fjor nektet du f.eks. å innse det jeg forlengst hadde fått rett i (det tredje halvårsfallet), og presterte dette innlegget da aksjen lå omtrent på det dobbelte av i dag:
Pentagon
21.05.2019 kl 18:34 2232
Har akkumulert i dag jeg. Ga meg bare en enda sterkere trygghet på at dette er et riktig case og være en del av:).
Pentagon
Jeg må bare spørre: Burde du ikke snart ta en pause nå?
HAHAHAHA
når vi begynner å gå deg etter i sømmene, finner vi det ene innlegget etter det andre der du har feilsatset på NANOs kursutvikling.
I fjor nektet du f.eks. å innse det jeg forlengst hadde fått rett i (det tredje halvårsfallet), og presterte dette innlegget da aksjen lå omtrent på det dobbelte av i dag:
Pentagon
21.05.2019 kl 18:34 2232
Har akkumulert i dag jeg. Ga meg bare en enda sterkere trygghet på at dette er et riktig case og være en del av:).
Pentagon
Jeg må bare spørre: Burde du ikke snart ta en pause nå?
HAHAHAHA
Pentagon
17.01.2020 kl 09:43
4360
Skal vi se. Finner ikke svar på spørsmålet mitt?. Hvor i mitt innlegg finner du at jeg hauser?
Dette er et selskap som forsker på Kreft. Med noen av de beste forskerne i verden. Om du som enkelt person spår opp og ned i forskjellige perioder er fantstisk. Men,og det er et stort men. Lykkes de som det nå ser ut til,hva tenker du da? Svar om du ønsker,men Kommer ikke til å bruke mer av tiden min på deg rundt dette. Pentagon
Dette er et selskap som forsker på Kreft. Med noen av de beste forskerne i verden. Om du som enkelt person spår opp og ned i forskjellige perioder er fantstisk. Men,og det er et stort men. Lykkes de som det nå ser ut til,hva tenker du da? Svar om du ønsker,men Kommer ikke til å bruke mer av tiden min på deg rundt dette. Pentagon
Redigert 17.01.2020 kl 09:47
Du må logge inn for å svare
Pentagon, er du enda en av de stakkarne som mener at de som ikke hausser er uten vett og forstand om NANO?
Sannheten er at du lanserer din karakteristikk av meg på en tråd som JEG startet 18. des med advarsel om at NANO da kunne begynne sitt fjerde halvårsfall på rad.
Og hva skjer?
- Jeg har spådd alle de tre foregåebnde korrekt, mens hausserne har dummet seg ut med kunnskapsløst tøv.
- Jeg har truffet så det synger også denne gang, PÅ DAGEN - mens hausserne har vært på vidotta igjen
Men det er jeg som skal ta "en liten pause"?
Dere som ikke kan mer om NANO enn å levere ufundert haussetøv, burde snart ta dere en pause nå, tenker jeg.
Sannheten er at du lanserer din karakteristikk av meg på en tråd som JEG startet 18. des med advarsel om at NANO da kunne begynne sitt fjerde halvårsfall på rad.
Og hva skjer?
- Jeg har spådd alle de tre foregåebnde korrekt, mens hausserne har dummet seg ut med kunnskapsløst tøv.
- Jeg har truffet så det synger også denne gang, PÅ DAGEN - mens hausserne har vært på vidotta igjen
Men det er jeg som skal ta "en liten pause"?
Dere som ikke kan mer om NANO enn å levere ufundert haussetøv, burde snart ta dere en pause nå, tenker jeg.