NANO: Er det årlige halvårsfallet på gang?
Jeg har nylig vist med harde data i en tidligere tråd at NANO har falt sterkt hvert første halvår de siste 3 år. Fallet har typisk startet etter ASH og blitt forsterket etter nyttår. Selv om dette er et relevant og observert faktum i et par analysemiljø jeg beveger meg i, ser det ikke ut til at det er samme vilje til å hensynta disse historiske fakta her på forumet. Aksjen har jo falt nesten 80% fra topp, så her på forumet synes mesteparten av debatten å basere seg enten
a) på hvor mye raseri/bitterhet man har bygget opp på flere års tap som ender i ensidig baissing av aksjen, eller man
b) hausser fortvilt og ser typisk "egenbehandling" og fryktredusering ved at noen bedriver ufaglige personangrep på dem som prøver å debattere aksjen nøytralt.
Ingen av delene er særlig fruktbart, det skjønner de fleste.
Vel, la det ligge, og la oss gjøre et nytt forsøk på å vurdere aksjen ut fra klare sesongrelaterte/trendtekniske forhold. da forholder det seg slik:
- Hvis de siste 3 års mønster gjentar seg også H1 2020, vil aksjen oppleve et nytt kraftig fall første halvår. Overordnet hovedtrend over 4 år er nådeløs på dette.
Finner vi tegn på at en slik prosess kan være i gang allerede?
- Vel, aksjen har i dag gått på en første kraftig korreksjon etter siste mnd. stigning før/under/etter ASH (der man også har hatt jevnlige korreksjoner, men ikke så karakteristiske som denne)
- Dette fallet sammenfaller teknisk også med de tre foregående års mønstre, i oppstarten av et begynnende fall
- Likevel gjenstår å se om aksjen faktisk er begynt på en kopi av tidligere vårsesongers fall, eller bare har et kortere stans, før den stiger videre
Som nøytral observatør kan verken jeg eller andre si at det foreligger entydig sterke argumenter i noen retning for verken sterkt videre fall, eller sterk videre stigning:
- det at selskapet fremdeles har nokså lang horisont igjen av hovedløpet, tilsier et svakt og avventende første halvår 2020 (altså gjentakelse av 2016-19)
- ulike scenarier kan live opp dette bildet underveis, og motvirke et svakt første halvår
Uansett, det er lite fruktbart å fornekte alle utfallsrom som ikke tilslutter seg den kroniske haussingen her.
Den har slått så dundrende feil de siste 3 år at man bør begynne å se seg selv i speilet før man erklærer seg selv som kyndig (etter 3 års vedvarende bomskudd om togavganger og stjerneturer?!) og deretter øser ut de fleste skjellsord i ordboken over dem som prøver å vurdere aksjen helhetlig.
På forhånd takk for alle som prøver å debattere ut fra sak.
a) på hvor mye raseri/bitterhet man har bygget opp på flere års tap som ender i ensidig baissing av aksjen, eller man
b) hausser fortvilt og ser typisk "egenbehandling" og fryktredusering ved at noen bedriver ufaglige personangrep på dem som prøver å debattere aksjen nøytralt.
Ingen av delene er særlig fruktbart, det skjønner de fleste.
Vel, la det ligge, og la oss gjøre et nytt forsøk på å vurdere aksjen ut fra klare sesongrelaterte/trendtekniske forhold. da forholder det seg slik:
- Hvis de siste 3 års mønster gjentar seg også H1 2020, vil aksjen oppleve et nytt kraftig fall første halvår. Overordnet hovedtrend over 4 år er nådeløs på dette.
Finner vi tegn på at en slik prosess kan være i gang allerede?
- Vel, aksjen har i dag gått på en første kraftig korreksjon etter siste mnd. stigning før/under/etter ASH (der man også har hatt jevnlige korreksjoner, men ikke så karakteristiske som denne)
- Dette fallet sammenfaller teknisk også med de tre foregående års mønstre, i oppstarten av et begynnende fall
- Likevel gjenstår å se om aksjen faktisk er begynt på en kopi av tidligere vårsesongers fall, eller bare har et kortere stans, før den stiger videre
Som nøytral observatør kan verken jeg eller andre si at det foreligger entydig sterke argumenter i noen retning for verken sterkt videre fall, eller sterk videre stigning:
- det at selskapet fremdeles har nokså lang horisont igjen av hovedløpet, tilsier et svakt og avventende første halvår 2020 (altså gjentakelse av 2016-19)
- ulike scenarier kan live opp dette bildet underveis, og motvirke et svakt første halvår
Uansett, det er lite fruktbart å fornekte alle utfallsrom som ikke tilslutter seg den kroniske haussingen her.
Den har slått så dundrende feil de siste 3 år at man bør begynne å se seg selv i speilet før man erklærer seg selv som kyndig (etter 3 års vedvarende bomskudd om togavganger og stjerneturer?!) og deretter øser ut de fleste skjellsord i ordboken over dem som prøver å vurdere aksjen helhetlig.
På forhånd takk for alle som prøver å debattere ut fra sak.
Redigert 21.01.2021 kl 09:35
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
27.01.2020 kl 12:36
3996
veit du hva...... det er så lett å lese deg...vær gang du blir tatt for dine løgn.......prøver du å forsvare deg i det du sier "nå har kursen falt igjen"............koser du deg med dine store Tap Korsi......
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
27.01.2020 kl 12:23
4020
Korsar
Jeg vil nok si at min hypotese om at det finnes støtte (om enn psykologisk) ved 25 kr ser ut til å holde stikk. Kjøperne popper opp når aksjen faller under. Dessverre tåler nok ikke denne støtten flere tunge børsdager. For ellers friske folk vil nok epidemien gå hardere ut over lommeboka enn helsa.
Jeg vil nok si at min hypotese om at det finnes støtte (om enn psykologisk) ved 25 kr ser ut til å holde stikk. Kjøperne popper opp når aksjen faller under. Dessverre tåler nok ikke denne støtten flere tunge børsdager. For ellers friske folk vil nok epidemien gå hardere ut over lommeboka enn helsa.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
JMan19
27.01.2020 kl 12:14
4028
Du må lære deg å lese! Jeg snakker om tradene dine som du har meldt om her på forumet.
Å spå om noe går opp, ned eller sidelengs er som kjent ingen trade.
Å spå om noe går opp, ned eller sidelengs er som kjent ingen trade.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Ooops,
der kom 24-tallet igjen gett - akkutat som jeg har advart om.
der kom 24-tallet igjen gett - akkutat som jeg har advart om.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Hva har gått til helvete med analysen bak denne tråden?
NANO er nå ned ca 30% siden jeg advarte om det kommende fallet.
Det er det som vanligvis kalles en innertier av en analyse.
Dere må ikke la bitterheten over egne tap overskygge mine glitrende og korrekte analyser :-)
NANO er nå ned ca 30% siden jeg advarte om det kommende fallet.
Det er det som vanligvis kalles en innertier av en analyse.
Dere må ikke la bitterheten over egne tap overskygge mine glitrende og korrekte analyser :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
27.01.2020 kl 12:09
4028
Oi Oi Oi!!!!!!.......nå blei det en litt annen tone fra deg.....føler du deg truffet?????
Hva er du???? en Trader Tzzzzz come on....... det finnes ingen trader som bruker så mye tid som deg her inne på HO noe som tyder på at du har alt for lite å gjøre ser det ut som......veit du hva....det er på tide å sette deg litt på plass lille Korsar.......hvordan går det med kompisen din,har dere blitt venner igjen etter han la ut den berømte linken din..........du er en stor Tulling men ingen TRADER.......Peace out
Hva er du???? en Trader Tzzzzz come on....... det finnes ingen trader som bruker så mye tid som deg her inne på HO noe som tyder på at du har alt for lite å gjøre ser det ut som......veit du hva....det er på tide å sette deg litt på plass lille Korsar.......hvordan går det med kompisen din,har dere blitt venner igjen etter han la ut den berømte linken din..........du er en stor Tulling men ingen TRADER.......Peace out
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
JMan19
27.01.2020 kl 11:58
4040
Det er fascinerende å se at ALLE live-tradene du gjør går til helvete. Du bør fortsette med back-trading, det er det du er god på.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
JMan19
27.01.2020 kl 11:55
4050
Hvor mange millioner tapte du nå da?
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Stakkars mennesker, med meningsløse påstander om hva jeg gjør eller ikke gjør.
Jeg er en trader og hopper av og på fortere enn dere klarer å telle enveis-tapene i NANO.
Derre prøver å skjelle ut meg for å røyklegge at de elendige hausseskrikene deres har slått feil på fjerde året.
Mens jeg helt korrekt advarte dere om fallet fra 18 des. Som denne og andre tråder viser.
Men det er visst ikke til å leve med.
PS: Alle erfarne tradere vet at man hopper av alle aksjesits når det bygger seg opp til pandemi-tilstander. Det er det mange eksempler på de siste tiårene.
Så nå sitter jeg fullastet med cash og venter på bunnfiske, ikke minst når oljen snur igjen. Da blir det fest i en 3-4 aksjer jeg følger med argusøyne - og som aldri svikter i slike konstellasjoner.
.
Jeg er en trader og hopper av og på fortere enn dere klarer å telle enveis-tapene i NANO.
Derre prøver å skjelle ut meg for å røyklegge at de elendige hausseskrikene deres har slått feil på fjerde året.
Mens jeg helt korrekt advarte dere om fallet fra 18 des. Som denne og andre tråder viser.
Men det er visst ikke til å leve med.
PS: Alle erfarne tradere vet at man hopper av alle aksjesits når det bygger seg opp til pandemi-tilstander. Det er det mange eksempler på de siste tiårene.
Så nå sitter jeg fullastet med cash og venter på bunnfiske, ikke minst når oljen snur igjen. Da blir det fest i en 3-4 aksjer jeg følger med argusøyne - og som aldri svikter i slike konstellasjoner.
.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
JMan19
27.01.2020 kl 11:48
2235
Aksjene du sitter tungt i faller dobbelt så mye som NANO. Hvem er det du tror du er?
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Skal man følge korsar sine lovord om nedgang så kunne man nesten tro at denne gjøken jobber som spion da han lett kunne forutse nedgang i forbindelse med Iran uroheter og nå et virus ved samme navn som fast n furious ølen Corona. Det er vel korsar som har turet over den kinesiske grensen med infiserte flaggermuser til sultne kinesere.
Fantastisk, synd spionen ikke forutså en lett igjennom skinnelig emisjon i retning Targo. LAST OPP LAST OPP !
Fantastisk, synd spionen ikke forutså en lett igjennom skinnelig emisjon i retning Targo. LAST OPP LAST OPP !
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Siphlonurus
27.01.2020 kl 11:28
2270
"NANO er nå ned nesten 30% siden jeg 18 des begynte å advare om de forventede sykliske H1-fallet."
Hvor lang tid brukte Targovax på å falle 30% etter at du kjøpte deg inn? 3 dager?
Hvor lang tid brukte Targovax på å falle 30% etter at du kjøpte deg inn? 3 dager?
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
27.01.2020 kl 10:56
2318
Oraklet korsar sidder fast i Targo med en STOR POST...
Købt dagen før emissionen til +10 kr...BAD TIMING!
Købt dagen før emissionen til +10 kr...BAD TIMING!
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
27.01.2020 kl 10:40
2357
hva er det som tyder på at jeg har sittet fast hele veien...........ingenting.....bare løgn og provokasjon fra din side .......men hvordan går det med BergenBio og Targo lille Korsar fordi her finnes det nemlig bevis at du må sitte fast med heftig Tap.........in ya face fool
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Tardy,
ser du til at du vantrives veldig sterkt med at kursen utvikler seg slik jeg har advart deg om?
Strømmen av skjellsord tyder på det?
Kursen har falt nesten 30% mens du har brukt tiden på å skjelle meg ut for helt korrekte advarsler.
Mye tyder på at du har sittet fast hele veien?
ser du til at du vantrives veldig sterkt med at kursen utvikler seg slik jeg har advart deg om?
Strømmen av skjellsord tyder på det?
Kursen har falt nesten 30% mens du har brukt tiden på å skjelle meg ut for helt korrekte advarsler.
Mye tyder på at du har sittet fast hele veien?
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
27.01.2020 kl 10:05
2429
veit du hva, hold kjeft..... nå er det nok.....hvem startet dette idag.........det var du...KORSAR igjen og igjen og igjen
hør her.... du er syk i hodet ditt!!!!!!!!!!!
hør her.... du er syk i hodet ditt!!!!!!!!!!!
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
27.01.2020 kl 10:03
2436
ja kom!!!!!!.... bare gjør det....fordi det finnes ingen spådommer fra min side........bare avsløringer av dine løgn
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Da er vi tilbake i tralten igjen: Når NANO stuper kommer personangrepene på Korsar.
Fordi Korsar har spådd helt korrekt om kursutviklingen.
Glemt er all latterlig/grovt feilaktig haussing i flere år fra disse åndshøvdingene.
Fordi Korsar har spådd helt korrekt om kursutviklingen.
Glemt er all latterlig/grovt feilaktig haussing i flere år fra disse åndshøvdingene.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
tran5
27.01.2020 kl 09:49
2471
Jo mere BgBio faller jo mere desperat blir Korsar på nano tråden
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Tardy,
skal vi repetere hva DU har spådd om NANOs utvikling?
skal vi repetere hva DU har spådd om NANOs utvikling?
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
27.01.2020 kl 09:43
2488
ferdig snart????....... er du så oppmerksomhetskåt at du må skrive samme greia for andre gang
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Ja, da kom fallene som makro indikerte allerede før helgen.
Heldigvis har NANO karret seg litt opp igjen etter å ha vært nede på lavt 24-tall før idag.
NANO er nå ned nesten 30% siden jeg 18 des begynte å advare om de forventede sykliske H1-fallet.
Vi legger samtidig merke til at forumets haussekorps i helgen i tur og orden (atter) erklærte at bare uvitende stod utenfor NANO nå....
Heldigvis har NANO karret seg litt opp igjen etter å ha vært nede på lavt 24-tall før idag.
NANO er nå ned nesten 30% siden jeg 18 des begynte å advare om de forventede sykliske H1-fallet.
Vi legger samtidig merke til at forumets haussekorps i helgen i tur og orden (atter) erklærte at bare uvitende stod utenfor NANO nå....
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
24.01.2020 kl 14:12
3086
"Oppgang fra 20 til 400 er en ofte gjentatt DRØM her."
Ja, en slik oppgang er jo i de fleste tilfeller en drøm. Men noen ganger slår drømmene til. Var selv med på en oppgang i Opticom fra 32 kr til 2500 kr (selv om mitt snitt inn og ut ble fra 80 kr til 1700). Og når det gjelder NANO så er ikke 400 en urealistisk kurs hvis det bl.a. blir full klaff for Archer-1. På den annen side kan vi selvfølgelig gå til null.
Ja, en slik oppgang er jo i de fleste tilfeller en drøm. Men noen ganger slår drømmene til. Var selv med på en oppgang i Opticom fra 32 kr til 2500 kr (selv om mitt snitt inn og ut ble fra 80 kr til 1700). Og når det gjelder NANO så er ikke 400 en urealistisk kurs hvis det bl.a. blir full klaff for Archer-1. På den annen side kan vi selvfølgelig gå til null.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Stakkars folk, som leverer sitt avsporende og bitre oppgulp på en tråd som fra 18 des har spådd helt korrekt om NANOs fallende trend.
Jeg gjentar: Det hjelper ikke med useriøse personangrep for sånt :-)
Jeg gjentar: Det hjelper ikke med useriøse personangrep for sånt :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
24.01.2020 kl 12:18
3188
støttes...........!!!!!!
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Lotepus
24.01.2020 kl 11:57
3214
Live trader ligger ikke for deg Korsar . Rec falt vel 22% i åpningen dagen etter du skrøt av de og nå TRVX . Ser ut som du bør holde dag til backtrading , du gjør det bedre der
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Hark hark, overordnet fall har vel egentlig vært fra ca 130, dvs. ca 80%.
Det er nok mange som svetter over et såpass fall?
Og det er et FAKTUM.
Oppgang fra 20 til 400 er en ofte gjentatt DRØM her. Blir gjerne med på den, men man kan ikke leve årevis av drømmer.
Det er nok mange som svetter over et såpass fall?
Og det er et FAKTUM.
Oppgang fra 20 til 400 er en ofte gjentatt DRØM her. Blir gjerne med på den, men man kan ikke leve årevis av drømmer.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
24.01.2020 kl 11:26
3251
Tror nok også den tiden kommer da man ser tilbake og uttrykker: "Hæ, kom du deg ikke inn på 20-tallet?" Selfølgelig er det optimale å få med seg begge deler, men må man velge så er det nok viktigere å få med seg en oppgang fra 20 til 400 enn et fall fra 40 til 25.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
frontal
24.01.2020 kl 11:15
3268
Ja, når man ser et par mnd tilbake i tid så var det ikke så dumt med det utrykket: «Hæ, kom du deg ikke ut på 40 tallet»
Det gjorde BlackRock iallefall.
Radforsk også, men de var nødt å selge pga. pengemangel til andre nyttige prosjekter.
Det gjorde BlackRock iallefall.
Radforsk også, men de var nødt å selge pga. pengemangel til andre nyttige prosjekter.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Nå ser det ut til å stå nokså stille med handelen i NANO, i en forlengelse av svakt fallende trend.
Litt urovekkende på en sterk OSE-dag forøvrig, uten at det trenger å bety så mye for farmaaksjer som ofte følger eget sentiment.
Litt urovekkende på en sterk OSE-dag forøvrig, uten at det trenger å bety så mye for farmaaksjer som ofte følger eget sentiment.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
24.01.2020 kl 09:20
3361
Skummelt nok om NANO faller gjennom støtten, men det positive er jo nettopp at aksjer pleier å snu ved et støttepunkt, og det vil nok også skje hvis vi unngår store tumulter på børsene. Håper vi holder oss over frem til kvartalspresentasjonen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
24.01.2020 kl 07:10
3440
hehe den likte jeg........ han skrev jo selv at han solgte alt på 12 kr....og kjøpte seg inn igjen på 10 kr og plutselig surprise,surprise emi på 8kr
etter det blei det stille fra korsi....tenkte å spørre han hvordan det gikk men man få jo aldri svar....som vanlig
etter det blei det stille fra korsi....tenkte å spørre han hvordan det gikk men man få jo aldri svar....som vanlig
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Panis
23.01.2020 kl 23:59
3542
Takk Hammers!
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Tja, jeg har bra tro på TRVX på noen ukers sikt.
Selv om vinteren ofte ikke er "medisintid" :-)
Selv om vinteren ofte ikke er "medisintid" :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Hammers,
det ser ikke så feil ut det der :-)
Og du har også støtte på ca 20 ser jeg.
det ser ikke så feil ut det der :-)
Og du har også støtte på ca 20 ser jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
23.01.2020 kl 23:32
3522
Ingen vits å benytte forumet nå, testosteronnivået er så lavt hos flere her inne.. Takk for meg enn så lenge!
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Kratos
23.01.2020 kl 23:20
3545
No shit. Har sagt 20 kr i 2 uker nå. Bare spørsmål om tid. Ikke sikkert den stopper der engang. Kommer ny emi om ikke lenge. Hva om de melder forsinkelse? Lykke til.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Hammers
23.01.2020 kl 23:18
3549
Jeg har ikke lest denne tråden, men legger uansett mitt eget innspill her.
Chartet som viser hva aksjonærene for tiden gjør med egne aksjer:
https://www.tradingview.com/x/QXO9LCsQ/
Ved brudd på den stiplete linjen gis et kraftig salgssignal.
Fallpotensialet er til den neste stiplete - på sikt!
Hilsen Hammers
Chartet som viser hva aksjonærene for tiden gjør med egne aksjer:
https://www.tradingview.com/x/QXO9LCsQ/
Ved brudd på den stiplete linjen gis et kraftig salgssignal.
Fallpotensialet er til den neste stiplete - på sikt!
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
focuss
23.01.2020 kl 23:05
3554
Og når Ultimovax kjører samme studiet så er det med ca 120 pasienter, ikke med en, men med to CPIer. To ulike CPIer + UV1. Betalt av Bristol Meyer Squibb. Get real.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
focuss
23.01.2020 kl 22:57
3538
Korsar
JEG solgte faktisk på 12 og videre på veien ned mot 10. Hvorfor? Dataene var ikke overbevisene. Videre, fordi Ultimo kjører samme studiet med UV1+Yervoi +Opvido. Hvorfor gidder i det hele tatt TRVX på den samme indikasjonen?
JEG solgte faktisk på 12 og videre på veien ned mot 10. Hvorfor? Dataene var ikke overbevisene. Videre, fordi Ultimo kjører samme studiet med UV1+Yervoi +Opvido. Hvorfor gidder i det hele tatt TRVX på den samme indikasjonen?
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare