fikk du kjøpt i dag da?

Regner man med at fallet fortsetter i morgen?

Ja, hvorfor skulle ikke kursen falle videre i morgen?
Nå faller kursen under all time low.

Hango

Nei, her er det ikke noe hast overhodet. Skynder man seg her så vil man med største sannsynlighet betale en overpris så det overlater vi til andre å gjøre som har sagt de er ferdig lastet 20-25% over dette nivået uten å nevne navn...:)

Man skal ikke se bort i fra at vi denne gang vil tangere ATL på 62,8øre noe som vil kunne skje raskt hvis når noen av de store har fått nok og tar en exit...

Spørs om ikke dette er bunnen?

Jf. konservativt nytt kursmål kr. 0,80 og utblåsningen i slutt-auksjonen.

Pleier ikke utblåsning i sluttauksjonen, nær dagens laveste, bety videre nedgang?
I min erfaring fortsetter som regel nedgangen.
REC aksjonærenes argumenter for oppgang minner om argumentene til QEC aksjonærene, vi vet hvordan det gikk.
Jeg kastet mine QEC på 4,20 samme dag som meldingen og har ikke angret et sekund. Men for all del, jeg kan ta feil denne gangen.

Hei dotcom,

Det er godt mulig du har rett, tenker da først og fremst på det generelle ved betraktningen, i hvert fall takk for en god tilbakemelding.

-

Altså at utblåsning i sluttauksjon kan være et negativt teknisk signal.

At situasjonen i REC er særlig sammenlignbar med QEC, tror jeg ellers ikke. Det forespeilede fracking-forbudet i Qebec virker uavvendelig, mens USA-Kina meget vel kan - og må - finne en løsning på handelssituasjonen mellom landene.

Det vil forsette videre ned. Årsaken er enkel DERE! Det er alle som handler i REC-aksjen som er hovedgrunnen til at andre bør holde seg unna og hvorfor ingen bør by høyere enn laveste kurs. Aksjen ER ødelagt. Det er utelukkende et spill.

Teknisk sett ble det mye røde i dag. Teknikere har ingen argumenter for hvorfor kursen skal opp igjen. De som kommer med forsøke på det har før dette forsøket å få kursen lengst mulig ned og kommer til å gevinstsikre så raskt de får noen øre. Slikt spill gidder vi ikke. Ingen bør få noen øre. Vi kan kjøre kursen ned i 0,01. Det er teknisk mulig nå.

Fundamentalt er det ingen her som uansett bryr seg om. Det hadde vært positivt for aksjen om REC droppet Moses Lake, da hadde mye av usikkerheten blitt borte. ML er en byrde og en belastning både på konsernresultatet når det ikke gir overskudd og på aksjekursen når det tar all fokus. Dessuten har vi ingen fundamentalister igjen i REC så da kan man umulig få et argument for at kursen skal opp igjen. Jeg har baisset fra 1,35 for å få teknikerne ned i intervallet 0,80-1,20. Dagens nedgang gjør at vi har falt under det intervallet og da vil jeg bli enda mer negativ. Personlig kommer jeg ikke til å kjøpe REC-aksjer for 0,80+, ikke med den historien aksjen har teknisk.

Ser nok ut som noen visste mer enn andre her, har nok sittet på info om hva som kom de største shorter husa. Men tror fortsatt at SOL er fremtiden og da trenger vi REC.

Kjøper alt på 62 / 63 Øre. A no brainer IMO

Min Average er Solid etter trading, kjøp under krona og salg over.

Kan ikke være spesifik, da måtte jeg ha ført inn alle min trades på Excel. Nok å vite, at jeg har plenty av
gratis innsats ved kjøp nå.

Shorting; latterlig etter min mening, på en aksje som ligger over/under Krona...

Når Trump ser arbeidsplasser i Washington og Montana, begge stater, perifere områder, som er
avhenging av hjørenestens bedrifter, som oss her i Norge.

Det er en sannhet, vi bruker mye penger på perifere strøk, det var også derfor Minister Syse ( Høyre )
ga '' klart lys '' for etablering av Silicon fabrikk; redde Elkems / Orkla ( politisk bedrift ), den gang. !

Litt historie herom, kanskje på sin plass.

5. november 2006, 23:55

Elkems solsatsing i pluss på fire år

Elkem Solar leder an i bølge av ny solselskaper • Ny rapport spår femdobling av markedet for silisium til solceller innen 2010 • Norsk klynge kan ta 25 prosent av dette markedet • Reduserte subsidier og ny teknologi kan kaste skygger over det norske soleventyret

Resten på linken

https://www.dagensperspektiv.no/elkems-solsatsing-i-pluss-på-fire-år

MvH,

Franske Riviera

Dette er nesten en historisk begivenhet - nå ligger kursen knappe 10% over ATL og det stopper nok ikke her - heller...

Rec-sjefen: Utelukker ikke nedleggelse

Nedturen fortsetter for Rec. Nå utelukker ikke Tore Torvund at Moses Lake-anlegget kan bli lagt ned.

https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/07/Rec-sjefen-Utelukker-ikke-nedleggelse

MARSHALL WACE LLP 42 498 361 1,67% 02.07.2018
BLACKROCK INVESTMENT MANAGEMENT (UK) LIMITED 25 525 536 1,00% 02.07.2018
OXFORD ASSET MANAGEMENT LLP 20 022 264 0,78% 28.06.2018
GAM CAPITAL MANAGEMENT (SWITZERLAND) LTD LUGANO BRANCH 39 994 087 1,57% 27.06.2018
GSA CAPITAL PARTNERS LLP 15 505 860 0,60% 27.06.2018
UBS O'CONNOR LIMITED 13 000 000 0,51% 12.06.2018
SUM 156 546 108 6,13%

Og shorten fortsetter å øke - 03.07.2018 - 157 546 302 (6,17%)...

yeah, and let's hope it will continue :-)

Lykke til videre ??Gikk ut i dag og inn i Boliden. Må ville nervene litt da det er lenge siden jeg har tradet ?

Cerebrum Invest, a wholly owned company by Ragnhild Wiborg, has on July 4, 2018
bought 55,000 shares in REC Silicon ASA ("the Company") at NOK 0.802 per share.

Ragnhild Wiborg is board member and primary insider in REC Silicon ASA.

After the transaction, Ragnhild Wiborg controls a total of 65,000 shares in th
Company.

Tydelig at innsiderne mener aksjen er billig, noe den også er.

Bra signal at de fortsetter å kjøpe selv etter 10% oppgang idag.

Markedet har talt - kursen sendes videre ned etter den midlertidige tekniske korrigeringen tilbake etter raset og shorten bare øker og øker...

Rischioso, synes du burde konsentrere deg om IOX, NEL etc. med dine meninger, der jeg tidligare har vært inne og doblet innsatsen flere ganger, hadde jeg hørt på deg hadde det blitt et dundrende tap, så la REC være i fred.?

Hmm, ikke den utviklingen jeg så for meg igår.
Kan bli en blank sommerdag på sjøen her ser det ut til med litt synkende tidevann....

Hmm, norm som ødelegger den fine speilblanke overflaten i sjøen med noen steinkast:-)

@rischioso:

Fin oversikt som jeg håper du fortsetter å publisere.

Kursen - ja, den går opp og den går ned, men shorten består og den er ikke annet enn stigende...

Har 400000 kurs 0,71 sitter meget komfortabelt seger ikke 1 aksje før i august

Har 400000 kurs 0,71 sitter meget komfortabelt seger ikke 1 aksje før i august

Har 400000 kurs 0,71 sitter meget komfortabelt selger ikke 1 aksje før i august

Aldri noen særlig god idé å pisse i buksen for å holde seg varm. Shorten øker, det samme gjorde kursen i dag, og det på en knallrød Oslo Børs. God stemning over dammen nå, uavhengig av handelskrigen. Som jeg for øvrig tror vil bringe frem noen lettelser, la oss starte i sol.

Er forresten utrolig hvor stor respekt visse her har for utenlandske institusjoner. Her inne tror man at de treffer 100% hver gang. La oss si det slik, de har truffet SVÆRT godt i Rec og nå er det på tide å ta gevinst, de skal bare laste via andre kontoer først.

God helg, alle sammen!

Til uka vil vi nok kunne føle at handelskrigen eskalerer:

Russland innfører giganttoll på amerikanske varer!

Tit-for-tat preger verdenshandelen.

6. juli 2018 - 16.39

Russland innfører toll på mellom 25 og 40 prosent på flere amerikanske varer, etter at USA gjorde tilsvarende grep mot russiske varer. Tollen gjelder blant annet amerikansk utstyr til veibygging, olje- og gassutstyr og optiske fiberkabler.
Det melder NRK, fredag.

https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/07/Russland-innfoerer-giganttoll-paa-amerikanske-varer

tilsynelatende går det bra i amerikansk økonomi foreløpig... merk foreløpig. På sikt vil amerikansk økonomi bli påvirket av redusert eksport og dyrere import. I en del industri vil det bli oppsigelser. Flere selskaper har redusert bemanningen, inkludert REC, som følge av tariffene.

http://fortune.com/2018/07/05/trump-tariffs-us-layoffs/ hvor REC nevnes.

Både kinesisk og amerikansk økonomi vil bli negativt påvirket av handelskrigen over tid, og dette vil komme stadig mer til syne i årene som kommer. Om Trump ikke blir gjenvalgt er det kanskje neste president som må slite med de økonomiske ringvirkningene som Trump iverksetter nå. Amerikanerne må kjøpe mer amerikanske varer, mer Ford og mindre Volvo.

TA funket ikke på Brasil. Belgia skapte et brudd i kurven og markedet ble sjokkert.

.........................................

GCL Poly kjøper egne aksjer, en strategi vi lenge har etterlyst fra REC. Signalet er at GCL selv mener aksjen er "undervalued" og dermed utfordrer investorene i markedet.

https://www.pv-magazine.com/2018/07/06/gcl-poly-cranks-up-its-share-repurchase-program-again/

Øøøhhhh, når ble det positivt at selskap kjøper egne aksjer? Det er turn-off!

@tom

Ja, du mener vel det...

Her er en god grunn hvorfor du burde foretrekke dette fremfor andre ting.
- Shares buy back is a good way of distributing cash to the shareholders instead of dividends because it is tax efficient.

Satte 100 kr på Belgia 4,75 i odds, får kjøpe REC for gevinsten

@ AntonBerg 21:37

Selvfølgelig er det ingen (handels)krig uten noen (kortsiktige) tap, selv for seierherren. Men Kina framtrer som en nasjonaløkonomisk ulv i verdensmarkedsøkonomiske fåreklær. Siden handelsbalansen er veldig skjev, er det vel ingen tvil om hvem som har mest å tape. Men om de blir beseiret, er mer tvilsomt.

«Muligheten for å sikre seg mot å bli beseiret ligger i egne hender, men muligheten til å vinne over fienden er gitt av fienden selv». Sitat fra Sun Tzu (Kinesisk filosof, som også var general og militærstrateg)

Huska feil bare 3,45 jaja gevinst det og

@jbg

Jeg er enig med deg. Jeg har null sympati med Kina og at de later til å være "offeret". Rent prinsippielt burde Kina vært kastet ut av WTO og vesten burde hatt handelsblokade. Men det er det jo ingen som tørr... bortsett fra Trump.

Kinas industri lå brakk inntil de skjønte at de kunne drive økonomisk krigføring mot vesten igjennom eksportindustrien og u-landsstatus.

Ingen vinner på handelskrig. Men at vesten har tapt enormt på at Kina jukser er åpenbart. Det uvanlige er at USA nå gjør noe med saken. Andre vil bare glatte over alt og late som ingenting.

Dersom kinesisk økonomi kollapser er den langsiktige konsekvensen sterkere økonomisk vekst i europa og USA, og mindre avhengighet av kina. Samtidig vil økonomisk nedgang i Kina ramme kinas militære og geopolitiske oppbydning - f.eks. deres ekspasjon i sør-kinahavet. Det er få som tørr å kritisere Kina og gå i mot dem dersom de er økonomisk avhengig av Kina.

.................................


The U.S. trade deficit with China was $375 billion in 2017. The trade deficit exists because U.S. exports to China were only $130 billion while imports from China were $506 billion.

Om Trump er villig til å ofre 130 billion så går Kina på en hard smell!

Om man ikke har lært å kjenne Trumps tankegang ennå så vil Trump selvfølgelig "ta igjen" på at Kina nå svarer tilbake. Fra Trumps perspektiv var det Kina som utnyttet Kina først, og når Kina nå svarer tilbake mot amerikanske mottiltak som da blir "nøytralisert" må Trump øke tariffen dobbelt opp i neste runde. Det er også noe Trump har regnet med vil skje. Det vil bli stadig verre inntil Kina gir seg.

U.S. manufacturing, as measured by the number of jobs, declined 34 percent between 1998 and 2010. As these industries declined, so has U.S. competitiveness in the global marketplace.

@ AB

"Jeg har null sympati med Kina og at de later til å være "offeret". "

OK, et annet sitat fra Sun Tzu som passer situasjonen: «Lat som om du(Kina) er underlegen og oppmuntr hans(Trump/USA) arroganse»

@JBG

Sun Tzu var utvilsomt et geni.

Kina er en mafiastat akkurat som USA er et oligarki. GOP minner mer og mer om et fasistisk parti. Trump er bare et klimaks for hvor ekstreme strømninger som har nådd frem hos Republikanerne.

The Rise and Trumpant Fall of the American Civilization kommer nok snart i historiebøkene. Alle sivilisasjoner vil blomste og så dø ut. Kina er blant få sivilisasjoner som har klart å overleve i ulike former for autokrati.

USA minner mest om the romerske imperiet på slutten av 400-tallet.

Obame var kanskje den siste gode keiseren i USA.

USA må kutte gjelden sin, særlig den delen av gjelden som eies av Kina.

Det er vel akkurat det Trompeten prøver og oppnå gjennom å skulle balansere det ut gjennom extreme toll...

Du har nok helt rett i at Obama var den siste for Trompeten har vel egentlig aldri blitt en akseptert president og virker å synge på siste verset...

Beklager, men jeg kan bare ikke forstå hvordan folk kan fortsette å være ukritisk positive til dette selskapet! De har ikke levert noe som helst i et eneste kvartal eller år, det er bare skuffelse på skuffelse. Se på grafene de siste årene, det er bare tragisk.

Fakta er at det safeste selskapet på hele børsen, Equinor, går rec en høy gang når det gjelder både avkastning og risiko. En kunne altså fått betydelig mer avkastning ved å sitte safe , enn å gamble i rec.

Dere må være blendet av SOL og alt snakket om at det er fremtiden. Men sol impliserer ikke at REC er det riktige!

Det virker som at troen på at DEN store meldingen skal komme, som mangedobler kursen over natten, trumfer enhver fornuft. Selv om en slik melding aldri vil komme.

I mellomtiden vil kursen finne sitt riktige fundamentale nivå. Det fundamentale vinner alltid til slutt.

Taiwanese market research company, TrendForce has examined the wider implications of China’s new PV policy. “Faced with the oversupply, Chinese module makers will seek ways to export the excessive products, or even sell off the products to overseas markets,” the analysts said on Tuesday. They are also paying attention to global price developments and when EPC companies will start placing orders.

Using Trina Solar to illustrate the price competitiveness of Chinese solar modules in the European market, TrendForce states that if the selloff price for the manufacturer’s product is US$0.25 per watt, then the market price will be $0.39 per watt, including the 56.2% anti-dumping and anti-subsidy tariffs. “This market price would still be lower than other products in the European markets,” it said.

In the U.S., meanwhile, where tariffs are as high as 72.54% for Chinese modules, Trina Solar’s product would cost $0.43 per watt, still making it “marginally competitive”.

..........................
@coldman

Vi er ikke positive lenger.

REC-aksjen lever sitt eget liv, den vil ALDRI finne tilbake til noen fundamental verdi. Det forutsetter også at alle teknikere selger mot at kun fundamentalister eier aksjen. Det er ikke spesielt sannsynlig at vil skje.


Nå skifter statoil profil til equinor som viser at selskapet ikke lenger er et oljeselskap men et energiselskap som da vil satse mer på fornybar i fremtiden enn tradisjonelt. Oljefondet har nå en grønn profil. Stadig flere selskaper verden over skal ha grønt image. Banken stopper å låne penger til selskaper som driver med fossilt. Equinor må ganske raskt bli store på fornybar for å overleve i lengden. Oljebørsen OSE har gått ut på dato.

The Chinese multi-cSi supply chain panicked following the notification. Multi wafers especially are facing serious oversupply; after changing from slurry saws to diamond wire slicing, prices fell lower than cash costs.

Ironisk nok, når polysilikonprisene er høye så var det lønnsomt å investere i diamond wire slicing, men når polyprisene er lave så blir det ulønnsomt. Da forsvinner innsparingene og behovet for å utnytte polysilikonet bedre reduseres fordi det har blitt billigere.

Ja riktig som du sier her Anton. Poenget mitt med fundamental verdi for REC, var ikke at kursen vil finne sin ekte fundamentale verdi, men den "fundamentale" verdien markedet gir den. Så jeg tror ikke vi er uenige her.

Det du videre skriver om Equinor er interessant! Spennende å se hva som kommer her.

Hvordan kan man påstå at USA vil vinne? Nå når fler og fler signerer beskyttelstoll mot USA. USA som er så nedsyltet i gjeld at selv luksusfellen må melde pass hvor lenge vil de holde ut med internbytte, det vil ihvertfall ikke gi noe økning i økonomien og dermed dårligere tilbakebetaling av gjeld. Kineserne har fremdeles resten av verden som kunder og en relativt feit lommebok. Mens U.S. er blakk og venneløs. For meg virket det som han hadde noe å fare med men når tom Un i Nord Korea surrer han rundt lillefingeren så sier vel det sitt. Så jeg ser ikke at Trump strategi vil gi noen bedringer.

Det er vel naivt å tro at Kina vil legge seg flat, og at USA vil triumfere uten noen form for offer.

Men se på utfallet av den kalde krigen. USA under Reagan økte forsvarsbudsjettet dramatisk med satsing bl a på ny teknologi. Sovjetunionen måtte prøve å følge opp for å holde tritt, men hadde ikke de samme finaniselle muskler. Dette førte til uro, smalhans og til slutt kollaps av sovjet-kommunismen.

Ingen tvil om at dette kostet USA. Det var jo nettopp på denne tiden at budsjettunderskuddene økte voldsomt fordi Reagan ekpanserte spesielt forsvarsbudsjettet samtidig som han måtte senke skattene for å holde økonomien i gang, og velgerne happy.

Enig at det er trist for USA at Trumpen vender sine nærmeste venner ryggen ved å hersje med dem og pålegge toll. Men denne tollen er primært økonomisk motivert. Ingen tvil om at f eks i forvarspolitikken har Europa vært avhengig av USAs militære og finansielle muskler når det gjelder forsvar oss mot øst. Samtidig har Europa spart på forsvarsinvesteringer bl a til fordel for sosiale goder.

Tollen som ble innført på fredag mot Kina var primært motivet ut fra at Kinas lettsindighet når det gjelder IP-rettigheter. Dette har vært et tema i mange år nå, ikke minst i USA, men det er bare Trumpen som tørr å gjøre noe med det tydeligvis. All prat med kineserne om problemet over mange år, har bare ført til uthaling fra deres side.

Jeg er enig i at det var på høy tid at noen tar et oppgjør med Kina, de ønsker å fremstå som et u-land men stiller selv tøffere krav på blant annet fisk der de ønsker å fremstå som noe helt annet.
Sovjetunionen klarte å omtrent å gå konkurs pga kald krig men de hadde begrenset tilgang på ressurser i og med at de hadde et begrenset verdensmarkedet. Selvfølgelig har U.S. et handelsoverskudd de er jo rikest og forbruker desidert mest. Dersom de går til handelskrig med alle de største økonomiene vil de også miste inntekter som vil svi helt ned til den lokale Macer. Dersom Trump klarer å få befolkningen til å bli like sparsom som resten av verden ville bildet sannsynligvis endret seg. Dessverre er grådigheten til Trump og amerikanske flertallet såpass stor at dette vil de ikke forstå før konsekvensene av krigen blir realitet. Jeg tror ikke Trump klarer å nå det målet som han har, kanskje det kommer en løsning under Trump men det bli en redusert avtale. Sannsynligvis vil det være neste presidents oppgave å rydde opp i dette. Men når det er sagt så vil det komme endringer.

Nok en PW denne uka. Vi ligger nå jevnt på to i året - omsetningssvikt, kapasitetsreduksjoner her og der, skattekrav...

Forbausende stille her inne om de alvorlige realitetene, enda TT varslet denne uka om nærstående nedskrivinger (impairments) av både anlegg, kundefordringer (AR), og dessuten mulig brudd med lånebetingelser. I tillegg skjønner vi at TT dro til ML og serverte budskapet om at 95 + 5 ansatte må gå (ML + Butte, hhv).

Regner med at alle som er long i REC fortsatt sitter KUN FORDI det fortsatt er håp om at FBR en gang vil få stor markedsandel fra ML, og REC igjen kan øke Capex ved å fortsette å utvikle suveren lav cash cost. Men hva skal vi tro nå? Tre fabrikker worldwide, styrt fra Bærum. ML på 25%, og angivelig under fare for å stenges helt hvis ikke REC får tilgang til Kina, raskt.

REC er slankere og mer blodtrimmet enn noen gang. Men den norske ledelsens kommunikasjonsevner er ikke de mest begavede. TT og May sier de (heller ikke) har evnet å forklare og selge semiconductor forståelsen til nordiske investorer til Bond2013. Men styret da, for pokker, de må da jobbe med en plan nå for å sikre eiernes interesser?! Eller skal det skure og gå i uker og måneder med en komfortabel og særdeles godt betalt CEO som avslutter også denne Q2-presentasjonen med "Nei, nå skal jeg på ferie".

For ingen tror vel på rask markedstilgang til Kina igjen for polysil fra ML. Egentlig. Så hva nå, denne gang, når TT har spilt ut nedstengings-kortet og eiere og markedet nok en gang sitter tilbake i villrede etter en PW? Vi som trodde, forgjeves, etter Q1.

Kina legger seg ikke på rygg for USA. Men Trump er en person som kommer til å terminere all handel med Kina om nødvendig for å få en avtale han kan erklære som en seier. Så lenge han ikke får det ser han ikke behov for å drive handel med Kina. Hva det koster driter han loddrett i.

Dette har vi også sett i andre saker hvor andre statsledere må velge om de vil gå i mot å få bråk eller akseptere og svelge kameler. Trump er en dikatorisk person, det er hans vei eller ingen vei som gjelder.

Vi har sett at Erna Solberg kanskje raskt har skjønt hvordan Trump fungerer og dermed holder kjeft om USA for den perioden han er president for å minimere skadeomfanget. Andre parter som er mer konfronterende mot Trump opplever at forholdet blir stadig forværret om de ikke gjør som Trump vil.

Kina er en stormakt så det ligger i Kinas natur å breie seg ut på samme måte som USA. President Xi er Asias svar på Donald Trump - en diktator som ønsker verdensherredømme i det minste i Asia geopolitisk og globalt økonomisk. Europa og USA skal være økonomisk avhengig av Kina, en omvendt opiumskrig. Trump utfordrer nå Kinas ambisjoner kraftig.

Kina har ikke råd til økonimisk tilbakeslag, men er avhengig av solid økonomisk vekst år for år. Det handler om å få opp levestandard i Kina så ikke folket blir misfornøyd med ledelsen. Det handler om arbeid for alle. Og store inntekter til staten fra eksportindustrien som vesten betaler for igjennom sin avhengighet til kinesisk industri. Om store deler av kinesisk ekport til USA blir rammet, vil det slå negativt ut på kinesisk økonomi. Dersom kina i tillegg rammer USA, vil importen også rammes.

Nå er det selvsagt fair at dersom Kina skal gjøre handel med USA, må USA får gjøre handel med Kina, på like premisser. Vi i REC har erfart at Kina ikke spiller fair. Vi har opplevd at kinesiske selskaper blir sterkt subsidiert og favorisert. Vi har opplevd proteksjonisme og titt-for-tatt tariff på 57 % på vårt fbr-produkt. Alt dette før handelskrigen tok til for alvor. At den eskalerer nå er positivt og bra! Kina trenger å få en nesestyver.

Det som skjer nå som Kina tar igjen "likt" med USA, er at Trump umiddelbart vil doble innsatsen og eskalere handelskrigen. Vi bør forvente oss kraftige nye tariffer fra USA på kinesiske varer og økte tariffer på varer som allerede har tariff. Så må Kina svare tilbake med samme mynt. Men her kan Trump ta i 5:1 mot Kina.

Trump terminerer alt han ikke liker. REC har ikke fri tilgang til det kinesiske markedet, ergo bør ikke kinesiske selskaper ha tilgang til det amerikanske. Trump kan fint foreslå at alle kinesiske selskaper i USA må være 51 % JV-selskap med amerikansk hovedinteresse slik amerikanske selskaper møter i Kina.

Det er destruktivt for alle. Og det er nøyaktig det Trump vil.

For vår del så har vi allerede 57 % tariff. Det har vi hatt i snart 5 år. En eskalerende handelskrig fører til slutt som regel til at partene kommer til en løsning, og at det kan inkludere polysilicon.

Ja, poly. Jeg reagerte også på uttalelsen fra REC: ...will negatively impact the credit risk exposure.
Så når jeg skrev mulig, var det fordi jeg tolker meldingen som at REC vil vurdere om ny kreditt trengs og /eller eksisterende avtaler endres (økes).
REC vurderer altså credit risk:

https://www.investopedia.com/terms/c/creditrisk.asp
Credit risk is the probable risk of loss resulting from a borrower's failure to repay a loan or meet contractual obligations.
Credit risk describes the risk that a bond issuer may fail to make payment when requested .