Photocure - Konkurransebildet

Merlin
PHO 03.07.2018 kl 21:06 7063

Intravesical therapy
Researchers are looking at a number of new medicines to see if putting them into the bladder after surgery can help lower the risk of the cancer coming back. The hope is to find some that are better and/or safer than currently used drugs such as BCG and mitomycin.
Photodynamic therapy
Photodynamic therapy (PDT) is now being studied to see if it’s useful in treating early stage bladder cancers. A light-sensitive drug is injected into the blood and allowed to collect in the cancer cells for a few days. Then a special type of laser light is focused on the inner lining of the bladder through a cystoscope. The light changes the drug in the cancer cells into a new chemical that can kill them.
An advantage of PDT is that it can kill cancer cells with very little harm to nearby normal cells. One drawback is that the chemical must be activated by light, so only cancers near the surface of the bladder lining can be treated in this way. The light can’t reach cancers that have grown deeper into the bladder wall or have spread to other organs.
A major side effect of PDT is an intense sensitivity to the sun that can last for a few weeks after therapy. Even small amounts of sunlight can cause severe burns in a short time, so it’s very important to take precautions while getting this treatment.
You can read more about this kind of treatment in Photodynamic Therapy.
Immunotherapy
Immunotherapy is treatment that uses the body’s own immune system to fight the cancer.
Intravesical immunotherapy: One form of immunotherapy already used to treat some early bladder cancers is BCG, which is a type of intravesical therapy. When this germ is put into the bladder (in liquid form), it attracts immune cells to the bladder lining, which then attack cancer cells.
Immune checkpoint inhibitors: An important part of the immune system is its ability to keep itself from attacking the body’s normal cells. It does this by using “checkpoints” – molecules on immune cells that need to be turned on (or off) to start an immune response. Cancer cells sometimes use these checkpoints to avoid being attacked by the immune system.
Newer drugs that target checkpoint molecules such as PD-1 and PD-L1 hold a lot of promise as bladder cancer treatments. Examples include atezolizumab (Tecentriq), durvalumab (Imfinzi), and avelumab (Bavencio), which target PD-L1, as well as nivolumab (Opdivo)and pembrolizumab (Keytruda), which target PD-1. These drugs have been shown to shrink some bladder cancers, and several of them have now been approved to treat advanced bladder cancer.
Other types of immunotherapy are now being studied as well.
Targeted therapies
As researchers have learned more about some of the changes in bladder cells that cause them to become cancer, they have begun to develop drugs that target these changes. These new targeted drugs work differently from standard chemo drugs. They may work in some cases when chemo drugs don’t, and they tend to have different (and often less severe) side effects.
Many targeted drugs are already used to treat other types of cancer. Some of these drugs are now being studied for use against bladder cancer as well, including lapatinib (Tykerb) and erlotinib (Tarceva).
Other drugs target the blood vessels that allow tumors to grow. These are known as anti-angiogenesis drugs. Examples include bevacizumab (Avastin), sorafenib (Nexavar), cabozantinib (Cometriq), and pazopanib (Votrient), which are already used for some other types of cancer. They are now being studied for use against bladder cancer, usually combined with chemotherapy.
Many other new targeted drugs are being studied in clinical trials as well.
Gene therapy
Gene therapy – adding or changing the actual genes inside cancer cells or other cells in the body – is another new treatment method being tested for bladder cancer. One approach to gene therapy uses special viruses that have been modified in the lab. The modified virus is put into the bladder and infects the bladder cancer cells. When this infection occurs, the virus injects a gene into the cells for GM-CSF, an immune system hormone that can help immune system cells to attack the cancer. This and other approaches to gene therapy are still in the early stages of development.

Redigert 20.01.2021 kl 23:29 Du må logge inn for å svare
Merlin
03.07.2018 kl 21:38 5797

Legg merke til at det her snakk om en ny type PDT uten klinisk aktivitet, kun en injeksjon og lysbehandling.
Redigert 20.01.2021 kl 23:29 Du må logge inn for å svare
focuss
03.07.2018 kl 21:53 5764

Injeksjon og lysbehandling er det Photocure driver med.
Redigert 20.01.2021 kl 23:29 Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
03.07.2018 kl 22:07 5728

Det var surrete Merlin. Hva er relevant i ditt surrete innlegg? Hvor relevant er de behandlingene du skriver om og hvor nært er de markeder?

Du har en utrolig evne til å time kjøp og salg av aksjer dårlig. Synd du solgte når Hestdal gikk av! ?
Redigert 20.01.2021 kl 23:29 Du må logge inn for å svare
Merlin
03.07.2018 kl 22:15 5712

Men ikke uten kirurgi focuss. Følger du ikke med? Dette er snakk om en meget skånsom behandling, uten operasjonelle inngrep. I motsetning til Photocure, som ved TURBT eller surveillance fysisk/kirurgisk vil fjerne aggressiv overflatekreft. Om det kan gjøres bare ved en sprøyte og lysbehandling har Photocure fått seg en meget alvorlig konkurrent. Photocure har ved inkompetanse og dårlig ledelse somlet med å få gjennomslag. Fort kan Cysview bli overkjørt av annen behandling, før de har kommet ordentlig i gang!

Legg for øvrig merke til alle de metodene som nå står i kø for å forsøke seg på bladder cancer-markedet. Ikke minst metoder som bare sprøyter inn et anti-kreft middel i blæren som tar all overflatekreft.

MM gidder jeg ikke kommentere. Han viser nå stor angst, og kommer som vanlig med helt feilaktige påstander.
Redigert 20.01.2021 kl 23:29 Du må logge inn for å svare
focuss
03.07.2018 kl 22:18 5704

Det er jo her Photocure har sitt foreløpig ikke spilte triumf kort. BLC Cysview har også en terapeutisk effekt. Ellers så viser Merlin sin artikkel hvorfor det ikke er riktig å bare legge ned all forskningsaktivitet. En ting er å være best. En annen ting er å holde seg på toppen. Merlin sin artikkel gir ingen bekymring.

At Merlin er super bekymret for at Photocure skal løpe fra ham mens Nano nærmer seg emisjon på lav kurs er selvfølgelig vanskelig for en fyr som mente Nano skulle stå i 400 for seks måneder siden.
Redigert 20.01.2021 kl 23:29 Du må logge inn for å svare
Merlin
03.07.2018 kl 22:21 5690

Tiden jobber mot Photocure. Noen tradere som kjøper aksjer gir en meget god utgangsmulighet. Den samme effekten kan sikkert oppnås med PDT intravenøst.

Nano? Halvert i kurs i forhold til emisjon, med ny CEO på plass gir nå en fantastisk inngangsmulighet. Jeg har benyttet siste dagers oppgang i Photocure til å flytte over til Nano på billigsalg. Helt korrekt. Lykke til med Photocure!
Redigert 20.01.2021 kl 23:29 Du må logge inn for å svare
focuss
03.07.2018 kl 22:23 5677

Merlin
Før man starter behandling av blærekreft har det mye for seg å vurdere om pasienten har blærekreft. Hold deg til Nano du. Prøv å prikke inn emisjonskurs. Over 30? Neppe
Redigert 20.01.2021 kl 23:29 Du må logge inn for å svare
Merlin
03.07.2018 kl 22:26 5668

La gjerne hausseren focuss være sannhetsvitne for fremtiden innen kreftbehandling. Stol gjerne på ham. Lykke til.
Redigert 20.01.2021 kl 23:29 Du må logge inn for å svare
clanz
03.07.2018 kl 22:27 5657

Merlin argumenterer utfra sin egen aksjebeholdning, det er lett å se. Jeg må si at oppgangen sålangt har vært overraskende stor... så må gi MM kred for at investorene hvertfall har holdt seg unna pga. Hestdal.
Redigert 20.01.2021 kl 23:29 Du må logge inn for å svare
focuss
03.07.2018 kl 22:28 5655

Merlin
Nå har du brukt en del av livet ditt på å prate folk inn i en dårlig investering Nano. Hvorfor ønsker du å bruke livet ditt til å prate folk ut av en god investering, Photocure? Er det ett håp om å reparere egoet?
Redigert 20.01.2021 kl 23:29 Du må logge inn for å svare
focuss
03.07.2018 kl 22:34 6186

Merlin
Når det gjelder kreft forskning så tror jeg ikke folk bør høre på hverken deg eller meg. Å lytte til en av USA`s Top Cancer Doctors som mener alle blærekreft pasienter bør få BLC Cysview kan være verd å lytte til.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
BenteBazooka
03.07.2018 kl 22:35 6175

Det er jo ingen av disse som er en konkurent, siden Cysview/Hexvix blir brukt som Photodynamic Diagnosis (PDD)

Photocure har gjort noen små studier for å undersøke nytten av Cysview/Hexvix som PDT
Dette er vel den siste: https://www.jurology.com/article/S0022-5347(18)41014-2/abstract

"Blue light cystoscopy with hexaminolavulinate (HAL, Cysview®) improves detection of bladder cancer over white light cystoscopy alone, and has been FDA-approved for this purpose. Photodynamic therapy (PDT) is used as a treatment for various malignancies, but aside from some small phase I trials, has not been utilized in treatment of bladder cancer."
" The combination of HAL and Blue Light drastically reduces cell survival in patient-derived bladder cancer organoids. These results suggest that beyond the diagnostic utility of Blue Light Cystoscopy with HAL there is a potential for therapeutic benefit. Further investigation into the apoptotic pathway is warranted based on IHC staining results."


Fra artikkelen du siterer:" Researchers are looking at a number of new medicines to see if putting them into the bladder after surgery can help lower the risk of the cancer coming back. The hope is to find some that are better and/or safer than currently used drugs such as BCG and mitomycin."

Detter er jo medisiner for å erstatte BCG og mitomycin etter en evt TURBT prosedyre.

Alle disse metodene vil nok også trenge en cystoscopi for kartlegging/diagnosering før behandling.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
Merlin
03.07.2018 kl 22:37 6171

Jeg har vist til manipulasjon av regnskap for 1Q18, der cashflow var uforståelig høy negativ i Photocure, og der cashforbruket var langt over det resultatet viste, med henvisninger til regnskapspraksisendringer fra tidligere perioder. Men Photocure hadde en stor differanse mellom cash forbruk og resultatregnskap i 1Q18. Ergo kunne ikke Photocure benytte en slik forklaring, siden forskjellen mellom cash og resultat lå i samme kvartal!

Risikoen i Photocure er skyhøy, selskapet er helt avhengige av det fremtidige salget i USA. Så langt ser sykehusene i USA og spesielt pasientene ikke ut til å tenke seg Cysview som den beste løsningen. Ingen har kunnet forklart meg hvorfor? Med alle godkjennelser på plass tar ikke Cysview av? Jeg er nesten sikker på årsaken, men skal holde den for meg selv. Likevel et stikkord: Legemotstand. Årsak til det? Kan focuss sikkert forklare!
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.07.2018 kl 22:40 6151

Focuss, Bente og MM,
Takker for at dere setter på plass denne Merlin.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
Merlin
03.07.2018 kl 22:46 6140

Bente:

Alle vet at det skjer en enorm forskning innen kreft.

Blærekreft er en av de aller dyreste kreftformene. Dessuten er aggressiv overflatekreft i blæren en kreftform det er lett å komme til, med et riktig direktevirkende medikament kan kreften dermed stoppes. BCG har vist seg som et slikt middel, men ikke for 100%. BCG er likevel kanskje Photocures største konkurrent pr. nå. Om det finnes et enda mer effektiv middel, evt, i kombinasjon, som er det store nye innen effektiv kreftbehandling, kan det gjøre Cysview ubrukelig/unødvendig. Vi snakker ikke her om eksisterende behandling, men om risiko for å bli utkonkurrert. NBI har jo for øvrig pr. i dag mesteparten av markedet, av en grunn ingen Photocureinvestor oppfatter. Jeg vet grunnen.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
focuss
03.07.2018 kl 22:58 6103

Merlin.
Slapp av. Å gå inn i Photocure på 35 er tusen ganger bedre enn å vente på Nano emisjon på 30.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
focuss
03.07.2018 kl 23:02 6082

Merlin
Høres ut som du synes det er en ulempe å ha det beste produktet i et av de mest kostnads krevende kreft markedene. Da kan jeg fortelle deg. Det er ingen ulempe. Det gir et enormt potensiale.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
Merlin
03.07.2018 kl 23:06 6066

Så du klarer ikke å forklare hvorfor Cysview har så forsvinnende liten markedsandel focuss? Du hører jo ikke etter. En ikke-lyttende investor, som lager seg sine egne konklusjoner kommer ikke langt.

Jeg ber deg om forklaring focuss. Forklar hvorfor Cysview selger så lite!
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.07.2018 kl 23:10 6048

Merlin

Hvorfor startet du denne tråden når du har solgt deg ut av PHO i det siste?
Du er ikke god til å lyve, og hvem som helst kan se at det er det motsatte du holder på med, noen spede, panikkartede forsøk på å prate ned PHO.

Så lenge jeg har vært innom farma-trådene på HO de siste 10-12 årene har du hausset farma-aksjer uten sidestykke i nesten hele tiden.
Du har ikke gått av veien for store overdrivelser og fulgt en euforisk hersketeknikk.
Jeg tenker at ingen av de gamle aksjonærene i PHO-menigheten tar noe av det du skriver om PHO på alvor etter at kursen gikk opp, og du ble stående utenfor.
Er du smart, så kjøper du allikevel alt du har råd til under 37.
For en som kjenner hersketeknikken din virker du en smule patetisk med dine spede forsøk på å komme billigere inn i PHO igjen.

Du kunne skrevet en serie bøker om haussing over støvleskaftet, og startet med: -Hvordan hausse en aksje hinsides alle proporsjoner.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
focuss
03.07.2018 kl 23:11 6042

Merlin
Du har vist at du mener du er bedre i regnskap enn de som har regnskap som proffesjon.
Du har ment at du er bedre i markedsføring i de som har markedsføring som proffesjon.
Du har ment at du er bedre i kreft forskning som har det som proffesjon.
Men du har ikke forstått at Nano ledelsen var fullstendig på bærtur. Det vil koste deg dyrt.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
Merlin
03.07.2018 kl 23:16 6023

Mange mener Hestdals avgang var "planlagt". Der er det noe som virkelig skurrer, der det å ansette ny sjef burde fulgt naturlig. I stedet får vi en abrupt avgang, uten ny ansettelse av ny sjef. Altså ikke-planlagt avgang! I tillegg er Bahr, den presumtivt meget dyktige strategisjefen for markedsføring blitt helt borte i management.

Det virker som en kompetansestrid som Hestdal har kommet svært dårlig ut av. Årsak? Antatt fullstendig sviktende salg i 2Qq18.

Jeg ser for meg Bahr ønsket større budsjett, mens Hestdal holdt igjen. Risikoaverse Hestdahl tenkte mer på fortsatt lønn enn suksess.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
focuss
03.07.2018 kl 23:18 6020

Merlin
Det du etterspør har jeg svart på Gud vet hvor mange ganger. De har ikke hatt fase 3 studiet i bunn. De har ikke hatt salgsorganisasjon oppe å stå. Du forstår ikke hva som er viktig og hva som er bagateller. Og i næringslivet så skjer ikke endringer ved ett knips med fiingrenne slik du tror. Du bommet kapitalt med Q1. Det viser at du ikke har erfaring fra næringslivet
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
Merlin
03.07.2018 kl 23:18 6018

Du kan ikke avspore focuss. Det hjelper deg ikke. Vær konkret, svar på de spørsmålene som gjelder Photocure. Hva er dine argumenter?
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
Merlin
03.07.2018 kl 23:19 6015

Benytt oppgangen til å komme der ut!
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
focuss
03.07.2018 kl 23:19 6010

Merlin
Det begynner å bli pinlig å lese innleggene dine.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
focuss
03.07.2018 kl 23:23 5993

Merlin
Du må jo selv forstå at børsråd fra deg er de dårligste rådene noen kan få
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
03.07.2018 kl 23:27 5984

Merlin er en notorisk bløffmaker . Heldigvis er han lite oppegående og lat og innleggene er dårlig underbygd med store logiske brister. Merlin solgte når Hestdal ble sparket, det ser må på innleggene. Bløffmakeren vrir selvsagt på dette og med oppdateringene til Bente så blir dette enkelt å se hvis Merlin har vært inne på topp 50.

Herlig tining igjen Merlin!! ????
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
Jaxxi
03.07.2018 kl 23:29 5977

Merlin
Hva er så grunnen til at NBI pr. i dag har mesteparten av markedet?
Og Medisinmannen
hva er så grunnen til at Hestdal ble sparket?
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
focuss
03.07.2018 kl 23:34 5965

Merlin
Selv om du er mer involvert i Nano enn i Photocure så bommer du jo helt i Nano også. Spørsmål til deg. Når kommer emisjonen og til hvilke kurs? Tror du virkelig Bravo overtar uten emisjon så tidlig som mulig?
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
Merlin
03.07.2018 kl 23:37 5955

Hvis jeg skriver at MM er lite oppegående og lat får seg sikkert flg. svar: Du er en løgner!

Så hvem skal man lytte til?

En som driver med personlig usaklighetsfokusering?

Eller en som forsøker å komme med konkrete faktakunnskaper.

Og ingen har foreløpig en gang forsøkt å forklare hvorfor Cysview selger så ekstremt dårlig i forhold til meningene? Jeg røper ikke grunnen.

Det får dere finne ut selv. Løsningen som vil overraske noen kommer om noen måneder!
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
Merlin
03.07.2018 kl 23:41 5937

Jeg har selv tidligere laget en 10 punkters begrunnelse til hvorfor det burde gå bra.

Men hvorfor stemmer det ikke?

Hovedårsaken er, om man går gjennom listen, at Photocure ikke har match.

Det er noe som skurrer.

Men hva folkens?
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
Merlin
03.07.2018 kl 23:42 5930

Når det ikke stemmer, tross alle kjente odds er det bare å trekke seg. Så enkelt er det.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
focuss
03.07.2018 kl 23:43 5929

Svaret er gitt mange ganger og også rett ovenfor. Forøvrig så er ikke en markedsandel i Danmark på 70% dårlig. Det er 3;5 ganger høyere enn hva vi trenger i USA for å få en kurs mellom 1000 og 2000.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
Merlin
03.07.2018 kl 23:44 5925

>Svaret er gitt mange ganger og også rett ovenfor.

Blabla
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
liang
03.07.2018 kl 23:45 5919

Konkuransebildet er jo alltid interessant i alle aksjer .

Vi har:
1) behandling av blærekreft
2) deteksjon av omfanget

pkt 2 er jo "blålys" teknologi og vistnok det beste på markedet og PHO sitt produkt.
Oppdage og kartlegge omfanget må jo utføres uansett type behandling og PHO skulle jo være like aktuell med sin suverene blålys teknologi selv om det i fremtiden kommer konkurerende type behandlinger , ikke?
En må jo se/oppdage sykdomsomfanget , uansett.

PHO er vel bygget opp på PDT teknologien (brukes til behandling av hudkreft / solgt ut.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
Merlin
03.07.2018 kl 23:48 5916

Gode og adekvate poenger liang.

Men så svikter det.

Hvorfor er ikke Cysview markedsleder? Kan du forklare?
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.07.2018 kl 23:49 5913

Nå bør du ta kvelden og gå å legge deg Merlin.

Joda, visst er det varmt i dag, men dette tyder på at du har tålt den svært dårlig.

-Det får dere finne ut selv. Løsningen som vil overraske noen kommer om noen måneder!-
Maken til selvhøytidelig nonsens!

Denne uttalelsen skal du få i fleissen av meg personlig om noen måneder, en frase skrevet av en som er desperat bare fordi han ikke får kjøpt aksjer til `sin egen pris`.

God natt!
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
Merlin
03.07.2018 kl 23:50 5900

Jeg skal gi et argument til: Markedsstrategi.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare
focuss
03.07.2018 kl 23:50 5889

Merlin

Styreformannen sier: Accelerated growth, vaste growth potential og increased global fotoprint. Dette stemmer med min analyse men ikke med din. Styreformannen formulering er å se på som en positiv profit warning.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57 Du må logge inn for å svare