Kulde is og sne som ikke skulle vert der i følge eksperten

KLIMA 22.12.2019 kl 17:04 3097

Vi har nå i flere år blitt proppet ørene fulle av CO2 skremse og klima skremsel l fra klima ekstremister, forskere, politikere, miljøfolk, polfarere og andre som mener de har svaret på hva som gjør at været forandrer seg.
Børge Ausland og co ligger nå fastfrossen i is som angivelig ikke skulle vert der
I dag slår klimafantastavisa VG opp at det har vert så kaldt på Island og så mye sne at 100 hester frøs ihjel
For 1000 er av år siden hadde vi altså ikke isbreer i Norge, hvem slapp ut CO2 da tro? Folgefonna var borte i 4500 år, mens andre isbreer har kommet og gått.
En av grunnleggeren til Greenpeace sier følgende om CO2 hysteriet , han har vert klimaaktivist i 50 år Det er sola som styrer temp på kloden, CO2 fører kun til at vi kan dyrke enda mer
Fra jeg var 25 år jobbet jeg 10 år på forsknings båter, I 1981 skulle vi gå til Grønland østside midt på sommeren, det skulle angivelig ikke være is der da. Men da vi nærmet oss ble det klart at vi var kommet dit med dårlig informasjon, det var masse is og vi måtte snu. Året etter var vi på tokt i Russisk farvann og dette var da isen skulle være lagt seg på Grønland, vi fikk da beskjed om å avbryte turen i Russisk sonen og dra til Grønland Dette var i 1982 og det ble ikke is før i Desember .
Vi har hatt masse endringer i klima også tidligere, men da var det ikke aktivister som tjente så søkkenes med penger på å skremme vettet av folk
Avgifter skal nå løse klima problemet. Kanskje de skal sy et stort teppe av de pengene å henge foran sola
Historiske data som ikke passer inn i klimakremselen, det blir bare lurt vekk

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Jo2vEm/vinterstorm-tok-livet-av-minst-100-hester-her-blir-freya-reddet-ut-av-snoemassene?utm_source=vgfront&utm_content=row-1
nima
22.12.2019 kl 17:16 2671

Helt enig med deg og alt du skriver, men det skal nok mye ting for at klimaidiotene blir enig, de tjener alt for mye penger på klima krisen som de har skapt.
Fradrag
22.12.2019 kl 19:39 2580

Jeg synes det er helt fantastisk at det er mulig å bli så klimafornekter fanatisk at man tror at det er store penger å tjene på miljøvennlige selskaper kontra fossile?`Hva er Shell, Exxon, BP, Equinor verdt i dag?
Hvor får dere deres vitenskapelige informasjon?
Omtrent alle misforståelser dere har forklares enkelt i denne videoen her:
https://youtu.be/6hCRafyV0zI

Klima går på lengre tidserier, enn været. Global Oppvarming fører til en stigende gjennomsnittstemperatur på hele kloden. Det betyr ikke at steder ikke kan bli kaldere enkelte dager.

Takk for at du tok jobben.
23.12.2019 kl 18:24 2387

Har ikke benektet at det er endring i klima , det vet jeg ikke noen andre heller som har
Det er grunnen til klima endringene som er den store frågan
Patrick More er en av verdens fremste miljøaktivist gjennom mer enn 50 år
Endringene vi har hatt og har nå i klima skyldes ikke CO2 sier han på direkte sendt 60 minutter programmet
Sola er og har alltid vert den avgjørende faktor sier han, det er det mange andre uavhengige som sier
Reprising av disse oljeselskapene vil nok komme en dag når det går opp for ekstremistene at det ikke er CO2 som er skyld i klimaendringen vi nå har
Du kommer med pekefinger , men har 0 forklaring på hvorfor isbreene i Norge var borte tidligere
Det er bare å spørre andre som forfekter det samme
Skulle dette nå skyldes CO2 så er det for seint å begynne nå å stoppe utslippene
Jeg velger å forholde meg til naturlige forklaringer på det meste i verden ettersom jeg ikke tror på folk som tjener penger på folk som roper ulv ulv hele tiden

Hvis det er slik at det er CO2 som har skyld i dette. Hvorfor er ekstremistene her hjemme og sloss om det lille utslippet AS Norge har 0,11% av verdens utslipp
Mens Kina har +20 % av verdens utslipp USA og India begge har tett på 20 %
Grunnen er enkel, det er ingen miljøavgifter og penger å tjene på å være aktivist ekstremist der
Da er det bedre å ta disse lettlurte landene i Europa som lar seg svindle villig vekk
Akkurat som om det blir mindre utslipp med å avgiftsabellege alt mulig
Vi blir rævkjørt og rundlurt av ekstremist bevegelsene
Redigert 23.12.2019 kl 18:48 Du må logge inn for å svare

Gratulerer. Du fikk brukt ordet ekstremist fire ganger i innlegget.

Jo. Breene har vært borte før. Vi snakker om 6-7000 år siden. Det har sin helt naturlige forklaring;

« Bortsmeltingen sammenfaller med en varmeperiode på samme tid, hvor sommertemperaturen i Skandinavia var 1,5-2 grader høyere enn gjennomsnittet for 1961-90. Årsaken til dette var at solinnstrålingen om sommeren var 10 prosent høyere enn idag, som en følge av at jorden var nærmere solen om sommeren mens idag er jorden nærmere solen om vinteren.»

Derfor er det skummelt at det samme er ferd med å skje nå enda vi er lenger fra solen.

https://forskning.no/partner-klima-universitetet-i-bergen/breene-har-vaert-borte-for/1000260
Cartr
23.12.2019 kl 19:31 2331

Nå er det slik at sola er nærmere jorda enn på over 20.000 år. Vi har de siste 2000 årene vært inne i den varmeste perioden i en 40.000 års syklus, og nå snur det. Sola beveger seg sakte men sikkert bort fra jorda

Den 01.01.2019 var avstand til sola 147,106 M km
Den 01.01.-13900 var avstand til sola 150,811 M km
Den 01.01.-22000 var avstand til sola 152,105 M km

så avtar det igjen og jeg må helt til år – 42900 for å komme ned på tilnærmet 2019.

Dataprogrammet «Stellarium» viser stjernehimmelen i nåtid og man kan gå tusener av år frem eller tilbake i tid og se hvordan det var da. Programmet kan lastes ned gratis på Stellarium.org

eller se denne fra NGU om forskyvning av årstider og hvordan vi nå befinner oss i sommerperioden av et astronomisk storår. https://www.ngu.no/emne/klimavariasjoner noe som resulterer i et lengre sommerhalvår.

Vi er vistnok også på slutten av hva man kaller en «Grand Solar maximum» som jeg tror er en 400 års solsyklus, i tillegg kunne vi lese dette på forskning.no i 2004

SOLA MER AKTIV ENN PÅ 8 000 ÅR – De siste 70 åra har Sola hatt den lengste og mest intense perioden med solflekkaktivitet på 8 000 år. Hva har dette å si for klimaet? https://forskning.no/stjerner-klima/sola-mer-aktiv-enn-pa-8-000-ar/1050037

Når solaktiviteten er høyere, skinner Sola litt sterkere

I tillegg er magnetfeltet som skal beskytte oss mot den sterke sola svekket med ti prosent siste 150 år, https://www.dagbladet.no/nyheter/disse-skal-finne-ut-hvorfor-jordas-magnetfelt-synker/61829186

... og i 2008 fant NASA en sprekk i magnetskjoldet på størrelse med fire jordkloder. Hva betyr det og hvor er sprekken nå? https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2008/16dec_giantbreach

Magnetskjoldet er der for å beskytte oss mot den ekstra sterke sola i vår tid og med en slik sprekk vil jeg tro at store områder på jorden er ekstra utsatt der hvor sprekken til enhver tid slipper ekstra stråling og varme igjennom.

De har også nylig funnet TO HULL I MAGNETSKJOLDET hvor jordas atmosfære lekker ut i rommet og solpartikler slipper inn. Det ene er over Svalbard og det andre over Antarktis. Hvor mye betydning kan dette ha? https://www.nrk.no/nordland/her-lekker-jordas-atmosfaere-ut-i-rommet-_-nasa-og-forskere-vil-forsoke-a-finne-ut-hvorfor-1.14319721

Ikke så rart at det er litt varmere og breene smelter noe, og når det gjelder Arktis, Svalbard og Antarktis så er det funnet omfattende undersjøisk vulkansk aktivitet i disse områdene de siste 20 årene. https://www.dagbladet.no/nyheter/nasa-oppdagelse-varmepunkt-med-temperatur-som-en-vulkan-smelter-antarktis-underfra/68867592

Utenfor kysten av Svalbard ble det funnet flere hundre aktive vulkaner man ikke visste om for ca ti år siden. Disse spyr ut 1200 grder gloheit lava og havstrømmene fører denne varmen med seg nordover.

Og på tross av dette; DEN TOTALE MENGDEN SJØIS HAR VOKST DE SISTE 40 ÅRENE, avbrutt av El Nino i 2014-2016, før det tok seg opp igjen. https://forskning.no/klima/kraftig-nedgang-i-havisen-i-antarktis-mellom-2014-og-2017/1354101

Likevel har noen «forskere» funnet ut at CO2 er årsak til varmeøkningen. Det finnes kun 0,04 prosent CO2 i atmosfæren og de anrtar at den menneskeskapte delen står for 4 prosent av de 0,04... Ufattelig små tall og kanskje ikke så rart at de har bommet på samtlige varsler siden 60 tallet.

Alt jeg har vist til varsler varmere vær og når temperaturen stiger så frigjøres CO2, ikke omvendt. Dette er naturlig og det ser vi om våren når isen tiner og plantevekstmidlet CO2 slipper ut for å få naturen til og vokse og grønnes til sommeren

Likevel skal det brukes nær 500.000 milliarder frem til 2050 på å stoppe oppvarmingen. Snakk om galskap!
Cartr
23.12.2019 kl 19:45 2315

Og bare for å vise litt av galskapen, og kompetansen...

Gjennom hele 70 tallet var det frykten for en ny istid som preget verden. Verdens medier var dengang, som idag, fulle av skrekkvarsler om alt som kunne skje. Det ble foreslått befolkningskontroll, tilsidesettelse av demokrati og bruk av tvang og også forbud av forbrenningsmotoren. Man fryktet at nasjonenes nasjonale grenser ville skape problemer for migrasjon (klimaflyktninger). Stor matmangel og sult ville ramme verden.

Også dengang ville man få politikerne til å bevilge midler til å endre klimaet i verden. I dag vil man bruke ufattelige summer på å få bukt med den globale oppvarmingentemperaturen til å flate ut slik at man når målene for Parisavtalen.

Et lite utvalg av artikler gjennom 70 tallet:

1970 - Scientist predicts a new ice age by 21st century (The Boston Globe, April 16, 1970)
1970 - U.S. and Soviet Press Studies of a Colder Arctic (The New York Times, July 18, 1970)
1970 - Dirt Will Bring New Ice Age (The Sydney Morning Herald, October 19, 1970)
1971 - U.S. Scientist Sees New Ice Age Coming (The Washington Post, July 9, 1971)
1971 - Ice Age Around the Corner (Chicago Tribune, July 10, 1971)
1972 - Ice Age Cometh For Dicey Times (The Sun, May 29, 1972)
1972 - Scientist predicts new ice age (Free-Lance Star, September 11, 1972)
1973 - 'Man-made Ice Age' Worries Scientists (The Free Lance-Star, June 22, 1973)
1973 - Fear Of Man-made Ice Age (The Spartanburg Herald, June 28, 1973)
1974 - New evidence indicates ice age here (Eugene Register-Guard, May 29, 1974)
1974 - Ice Age, worse food crisis seen (Chicago Tribune, October 30, 1974)
1975 - Is Earth Doomed To Live Through Another Ice Age? (The Robesonian, ‎March 3, 1975‎)
1975 - Oil Spill Could Cause New Ice Age (Milwaukee Journal Sentinel, December 11, 1975)
1976 - Ice Age Predicted (Reading Eagle, January 22, 1976)
1976 - Ice Age Predicted In Century (Bangor Daily News, January 22, 1976)
1977 - The Big Freeze (Time Magazine, January 31, 1977)
1977 - Space Mirrors Proposed To Prevent Crop Freezes (Bangor Daily News, Feb 7, 1977)
1978 - Current Winters Seen Colder Than In Ice Age‎ (The Telegraph, January 3, 1978)
1978 - International Team of Specialists Finds No End in Sight to 30-Year Cooling Trend in Northern Hemisphere (The New York Times, January 5, 1978)
1979 - Ice Age Building Up (Daily Record, June 5, 1979)
1979 - Get Ready to Freeze (Daily Chronicle, October 12, 1979)

Se også: NEWS MEDIA BLOWING HOT AND COLD FOR 140 YEARS – Media Historical Quotes http://www.burtonsys.com/climate/Media_Historical_Quotes.html

- WIKIPEDIA’S CLIMATE DOCTOR: HOW WIKIPEDIA’S GREEN DOCTOR REWROTE 5,428 CLIMATE ARTICLES https://ep.probeinternational.org/2009/12/19/wikipedia’s-climate-doctor-how-wikipedia’s-green-doctor-rewrote-5428-climate-articles/

- SPECTATOR: WIKIPEDIA MEETS ITS OWN CLIMATEGATE https://spectator.org/40334_wikipedia-meets-its-own-climategate/

- 97% STUDY FALSELY CLASSIFIES SCIENTISTS http://www.populartechnology.net/2013/05/97-study-falsely-classifies-scientists.html
23.12.2019 kl 20:09 2277

Takk for dine 2 meget gode bidrag
Jeg vet av tidligere debatter hvor jeg ser Fluefiskeren at han er forsvarer av ekstremister og ekstremist bevegelsene
Meget god og informative innlegg som viser at alt har sin naturlige forklaringer
Takk takk
God jul til dere alle , God jul også dere som enten er med ekstremistene eller bare forsvarer disse
Haltopen
23.12.2019 kl 20:15 2256

global cooling predictions in the 70s amounted to media and a handful of peer reviewed studies. The small number of papers predicting cooling were outweighed by a much greater number of papers predicting global warming due to the warming effect of rising CO2. Today, an avalanche of peer reviewed studies and overwhelming scientific consensus endorse man-made global warming. To compare cooling predictions in the 70s to the current situation is both inappropriate and misleading. Additionally, we reduced the SO2 emissions which were causing global cooling. The question remains whether we will reduce the CO2 emissions causing global warming.
Cartr
23.12.2019 kl 21:04 2208

Som sagt var det et lite utvalg. Det er mer her. Se linkene i bunnen. http://www.populartechnology.net/2013/02/the-1970s-global-cooling-alarmism.html

og denne her sier jo en del

«1978 - INTERNATIONAL TEAM OF SPECIALISTS Finds No End in Sight to 30-Year Cooling Trend in Northern Hemisphere (The New York Times, January 5, 1978)»

På tross av at det skulle være isfritt i Arktis i år 2000, så ble det 2013, og så 2015, så har en rekke ekspedisjoner og med robuste fartøy gått seg fast i ismassene. Får de feil «værmeldinger»?’

ARKTIS BLIR ISFRITT SENEST I 2015 - Det er konklusjonen i det mest omfattende forskningsprosjektet som noen gang er gjort om isforholdene i Arktis. Nærmere 300 FORSKERE FRA 15 LAND har tatt del i prosjektet Circumpolar Flaw Lead System Study, et prosjekt som har kostet totalt 280 MILLIONER KRONER. https://www.adressa.no/vaeret/klima/article1205556.ece

Anbefaler denne artikkelen av Steinar Jakobsen om det emnet...
https://resett.no/2019/12/22/den-tynne-isen-er-altfor-tjukk/
Jono
23.12.2019 kl 21:47 2171

spennende å lese om, men for å produsere batterier trenger man også IKKE fornybare "råvarer" som olje og gass er, heller ikke gruveindustrien er ren, for ikke å glemme, at mye barnearbeid bak hvert batteri også, har lest hva som foregår i Kongo.

nei, jeg har ikke peiling på hva som er framtiden, men har selv aksjer i NEL, et hydrogen selskap, og som jeg håper blir en vinner på børsen i 2020 også.
Haltopen
23.12.2019 kl 21:59 2150

«There was no scientific consensus in the 1970s that the Earth was headed into an imminent ice age. Indeed, the possibility of an anthropogenic warming dominated the peer-reviewed litterature even then.»

https://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/2008BAMS2370.1
23.12.2019 kl 22:36 2112

På kloden finnes det nok Kobolt til å forsyne Hele England med batterier , det er altså med dagens metode å lage batterier
Bare i stor Manila er det like mye biler som hele GB
Ta med resten av Asia.
Dersom verden skal total elektrifiseres så må det helt ny type batterier til.
Det er et prosjekt igang på dette, men det er så langt frem i tid at da er vi antagelig døde.
Saken er at vi blir svindlet alle som en av forskere og velmenende mennesker som lever av skremsel og propaganda.
Jeg er sikker på at de vet det ikke er CO2 utslippene som er skyld i de vær fenomenene vi nå opplever, men de må ha tak i mer penger for å leve fett på sin hype
Det er jo samme folkene og gruppene som på 70 tallet dreiv skremsel med at ei ny istid var i komminga
Hvor pokker er redeligheten til media blitt av som ikke vil avsløre svindelen

Les denne fra 1932

https://uploads.disquscdn.com/images/cca77a06dc5731e9e793964720167241fb825f89cdf003a51a745cf58cf2cfc9.png
Redigert 23.12.2019 kl 22:51 Du må logge inn for å svare
Haltopen
23.12.2019 kl 22:58 2088

«Jeg er sikker på at de vet det ikke er CO2 utslippene som er skyld i de vær fenomenene vi nå opplever, men de må ha tak i mer penger for å leve fett på sin hype»

Er det det du er redd for? At dette erverdens største og mest suksessfulle konspirasjon og skal stjele pengene dine og samtidig gjøre verden mer miljøvennlig?


The big conspiracy

Whether it’s scientists lying to earn big research grants, the illuminati or aliens… there are dozens of outlandish conspiracies as to why climate change reports are not to be trusted. But beyond ridiculous is the idea of nearly every scientist in the world trying to keep one big secret. People seem to misunderstand the economics. For one, if there was a scientific basis for denying climate change, don’t you think scientists would be running to BP, Shell and every other coal-burning corporation for big money research grants?

“The idea that climate scientists must have some big conspiracy WhatsApp group or underground lair is beyond absurd,” laughs Mike. “Recently Trump claimed that climate change is a Chinese-funded conspiracy. My wife turned to me and asked ‘well where's our secret Chinese cheque then?” If only!


Redigert 23.12.2019 kl 23:12 Du må logge inn for å svare
24.12.2019 kl 01:26 2051

Har du egne tanker overhode, eller er det kun klipp og lim du baserer deg på .
Har du noen sinne vert oppe i isen som skulle vert borte for lengst .
CO2 i atmosfæren er hvor mye? 2,4%
Menneskene påvirkning er minimal med 3-4% av 2,4% , hva blir det
Se hva han andre sier om sola og den sin påvirkning
Det er slik forklart at det er mulig å forstå og helt i samsvar med More sier i 60 minutes
oivindl
24.12.2019 kl 09:56 1947

"Har du egne tanker overhode, eller er det kun klipp og lim du baserer deg på ."

Dette skrev du altså til Haltopen fordi han hadde med noen få referanser/sitater.

Her er hva du skriver om Cartr sine to innlegg med ikke mindre enn 36 klipp/referanser:

"Takk for dine 2 meget gode bidrag"

Gode kilder og referanser er viktig i en slik sak, hvor jeg regner med at ingen her inne er klimaforskere. Med mindre man blir klimaforsker om man har vært i isen.
oivindl
24.12.2019 kl 10:05 1931

"Menneskene påvirkning er minimal med 3-4% av 2,4% , hva blir det"

Hørt på en skøytebane:
Banemann: Tror jeg får slå på kjøleanlegget så vi får is.
Skeptiker: Hva hjelper det? Nå har temperaturen fallt fra 30 til 0,5 grader uten at det har skjedd noe.
Banemann: Hvis jeg senker temperaturen 0,5 til 1 grad ekstra, så blir det nok is skal du se.
Skeptiker: For noe tull, det er bare idioter og fanatikere som tror at en så liten menneskeskapt påvirkning har noen betydning.

En liten julefortelling :-)
Noni
24.12.2019 kl 10:24 1911

Ja dette er realitetene, og ikke skremselspropagandaen!
Benytter den hyggelige åpningen til å ønske alle en riktig fin juleaften, og det samme i resten av juledagene. Reiser
bort i dag.
Haltopen
24.12.2019 kl 11:27 1863

Jeg har flere tanker i hodet. Når man er på mobilen er det dog lettere med klipp og lim.

Antarktis smelter fortere enn noensinne. Sjøisen øker riktignok, men landisen minker. Ikke bra.

Nordpolen sin sjøis fryser raskere i vintermånedene enn tidligere. Men den totale mengden sjøis er på retrett. NASA konkluderer med at man er på vei mot et isfritt Arktis.

Så nå er du enig i at mennesker påvirker mengden CO2 i atmosfæren, bare at mengden ikke er stor nok til å påvirke klimaet?? Problemet med at mennesker slipper ut store mengder CO2 er at det forstyrrer den naturlige CO2 balansen.

Solen? De siste 35 årene har solen hatt en smått kjølende trend, mens globale temperaturer øker.

Og hva er du så redd for siden du tror på en global konspirasjon heller enn fakta?
Cartr
24.12.2019 kl 16:38 1799

Antarktis smelter fortere enn noensinne? Det er det du blir fortalt av klimaalarmistene, (og gjerne før og under klimatoppmøtene) men virkeligheten synes å være noe annet. Spør bare alle ekspedisjonene som har satt seg fast de senere år. Store robuste isbrytere som blir ødelagt av all isen som ikke skulle være der. Moderne skip klarrer ikke det Amundsen og andre klarte for mange år siden.

Den 10. desember fikk vi denne i fleisen... og sannsynligvis for å skremme opp politikerne på klimatoppmøtet

STUDIE: GRØNLANDS-ISEN SMELTER SYV GANGER RASKERE ENN FØR - Issmeltingen på Grønland er nå syv ganger raskere enn på 1990-tallet, ifølge 96 internasjonale forskere tilknyttet 50 universiteter og forskningsinstitusjoner. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/9vW5vw/studie-groenlands-isen-smelter-syv-ganger-raskere-enn-foer

MEN stemmer dette?

I følge Polar Portals 2018 rapport har isen på Grønland gått noe tilbake, men har vært stabil de siste seks årene. http://polarportal.dk/en/home/2018-season-report/ Og hvorfor den har gått noe tilbake de siste 20 år er forklart godt i min første kommentar, men jeg kan legge til at Aftenposten hadde en artikkel i 2001 om om en sydende kjemisk heksegryte som smelter Arktis underfra. Se også de flere hundre aktive undersjøiske vulkanene man fant i Framstredet utenfor Svalbard i 2013. https://www.dagbladet.no/nyheter/fant-flere-hundre-vulkaner-i-havet-utenfor-norge/62713169

I mars 2019 fikk vi vite av NASA at Jakobsbreen hadde begynt å vokse igjen, og i samme tempo som den trakk seg tilbake. https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2019/03/28/195565296/isbreen-pa-gronland-vokser-men-det-er-ingen-gladnyhet

Samme måned fortalte NASA at den totale sjøisen globalt hadde vokst de siste 40 år, og dette til tross for en påstått kraftig økning i både CO2 og varme. https://forskning.no/klima/kraftig-nedgang-i-havisen-i-antarktis-mellom-2014-og-2017/1354101

I desember 2018 sa NASA at Arktis fryser raskere i vintermånedene enn tidligere, og at denne trenden vil fortsette i mange tiår fremover. https://www.nrk.no/nordland/sjoisen-i-arktis-vokser-raskere-enn-for-1.14354746

Den 2. August kunne vi lese om ny varmerekord på Grønland. Overskriftene var krigstyper over hele verden. Det var målt 4,7 plussgrader og hele TI MILLIARDER TONN is smeltet på en dag.

Det som ikke fikk like mye oppmerksomhet var at varmerekorden ble annulert ti dager etterpå. Det var nemlig ikke 4,7 varmegrader, men 2 minusgrader, og da smeltet ... hvor mange tonn? https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/zGkdlb/danske-meteorologer-avviser-varmerekord-paa-groenland?utm_source=vgfront&utm_content=row-13

Men det er mer som ikke stemmer her.

For noen dager siden kjørte NRK PÅ NY en artikkel om den hundesleden på Grønland som verserte i sommer og som ble debunket grundig. Det viste seg at dette var normale tilstander i dette området på denne årstiden. Fenomenet er observert siden 1800-tallet. https://www.bt.dk/samfund/groenlandsfoto-viser-ikke-klimakrise-men-almindeligt-foraar

Og så var det denne...

FLY FRA 2. VERDENSKRIG FUNNET 91 METER UNDER ISEN - 76 år etter at åtte amerikanske krigsfly måtte nødlande på den grønlandske innlandsisen, mener eksperter å ha lokalisert et av dem under 91 meter is. https://historienet.no/krig/2-verdenskrig/fly-fra-2-verdenskrig-funnet-under-isen

Altså flyet ligger under 91 meter is. Da har det ikke smeltet mye siden 40 tallet.
Redigert 24.12.2019 kl 16:40 Du må logge inn for å svare
Cartr
24.12.2019 kl 16:47 1792

Nå ser jeg at jeg blandet Arktis og Antarktis, men la oss ta Antarktis

Vi vet i dag hva som smelter Vest-Antarktis. NASA fant en varmeplate på størrelse med en supervulkan under isen og som smelter Vest-Antarktis underfra. https://www.dagbladet.no/nyheter/nasa-oppdagelse-varmepunkt-med-temperatur-som-en-vulkan-smelter-antarktis-underfra/68867592

– og det er funnet en hel fjellkjede av aktive gigantvulkaner i havet utenfor. https://natgeo.no/natur/vulkaner/enorme-undersjoiske-vulkaner-funnet

Aktiv vulkan under isen truer Antarktis. https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2018/07/06/195413576/aktiv-vulkan-under-isen-truer-antarktis

Utover dette synes isen i øst å øke

Begge kulderekordene satt I Antarktis ble målt i nyere tid, i 2013 og 2018. Altså det kaldeste som noensinne er målt

2013 - DET ER SATT NY KULDEREKORD på det norske bilandet Dronning Maud Land på Antarktis med bitende 91 minusgrader. https://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/12/09/188623/verdens-kaldeste-sted-er-norsk

2018 - FORSKERE HAR FUNNET NY KULDEREKORD I ANTARKTIS: - 98,6 GRADER. https://www.aftenposten.no/verden/i/bK2JXA/forskere-har-funnet-ny-kulderekord-i-antarktis-986-grader
Redigert 24.12.2019 kl 17:27 Du må logge inn for å svare
24.12.2019 kl 20:56 1725

Passer nok ikke inn hos klima ekstremistene , hverken her inne eller ellers i verden
Er desverre ikke så god som deg til å dokumentere løgnene til øyvindel og Fluefiskeren
Men de som har sett disse to vet at de forsvarer ekstremisme for alt det er verdt
Enten er de med i MDG eller så har de fått hakk i plata
Fradrag
24.12.2019 kl 21:12 1714

Finansnæringa har fått auga opp for den økonomiske risikoen ved klimaendringane. No bankar dei på døra til klimaforskarane for å forstå kva som er i ferd med å skje med kloden vår.
https://www.nrk.no/norge/finansnaeringa-er-meir-oppteken-av-klima_-_-stor-endring-1.14834896
Så selv om verden går til helvete, mister iallefall dere pengene deres i fossile investeringer.
Fradrag
24.12.2019 kl 21:16 1702

Oljefond-sjefen: – Vi tenker etikk og klima kun for å tena pengar
https://www.nrk.no/hordaland/oljefond-sjefen_-_-vi-tenker-berre-etikk-og-klima-for-a-tena-pengar-1.14485920

Så klimafornekting kommer til å skade dere selv i det lange løp.
Fradrag
24.12.2019 kl 21:24 1686

Oljetopp Maria Moræus Hanssen frykter investorflukt fra olje
Oljebransjen risikerer å miste de beste investorene slik kullindustrien har gjort, ifølge oljetopp Maria Moræus Hanssen.
https://www.dn.no/energi/energi/maria-moraus-hanssen/greta-thunberg/oljetopp-maria-moraus-hanssen-frykter-investorflukt-fra-olje/2-1-720677
24.12.2019 kl 21:39 1671

Ja NRK har nok fasiten , tror du ikke?
Aldri har det vert bygget større og mer kullkraft i verden enn akkurat nå
Fjern deg et lite hakk utafor den venste media smørja , så vil du oppdage at det finnes en annen verden enn det de forteller . Altså utenfor VG , NRK og TV2
I fjor slapp kinesiske kullkraftverk ut CO2-utslipp tilsvarende 51 ganger hele Norges klimautslipp.

https://www.nettavisen.no/okonomi/kinas-nye-super-kraftverk-spyr-ut-seks-ganger-norges-totale-klimautslipp/3423881787.html
Fradrag
24.12.2019 kl 22:08 1651

Jeg er fullt klar over det. Fordi ikke Kina gjør noe så skal vi bare la det rulle videre. Den med lavest standard setter standaren?
Ganske sikker på at Kina vil følge etter oss i Vesten. Ting tar tid og man må begynne der det er enklest. Jeg sier ikke at man skal stenge av Nordsjøen. Men å investere store summer i nye utbygginger, der fremtidig avkastning er heller tvilsomt, er ikke klokt.
24.12.2019 kl 22:20 1634

Hva indikasjoner har du på at Kina vil følge etter Europa ? Det vil jeg gjerne se, for jeg har reist Kina på kryss og tvers.

Asia har 5 milliarder mennesker (offisielle tall, de reelle er mye større) Eks på Filippinene er det 100 mill i følge bøkene, det reelle er 270 mill sier populasjon eksperter.
Utslippene i verden av CO2 ville økt om så hele USA og Europa kuttet alle utslipp
Kina vil muligens følge etter en eller annen gang, men FN klimapanelet som har opphøyet seg selv til å bestemme kutt har ikke pålagt hverken Kina eller India noe kutt før i 2030
Bare jorr , korrupsjon og sprøyt hele dette opphøya panelet
Dere må reise til Asia og en tur til Mexico, så får dere se og oppleve hvor man burde jobbet med klimaspørsmål
Dette idioti greine som noen ekstremister driver med i Europa er latterlig å se på
Tvang send hu Lan og sine like der forurensning virkelig finnes , så kan det være de får en oppvekker
Redigert 24.12.2019 kl 22:23 Du må logge inn for å svare
24.12.2019 kl 22:40 1609

Jepp
Der viste du hva slike som dere står for
Reis rundt, se , ta og føl på verden.
Kan hende dere våkner en dag dere også
Jeg har vert i 154 forskjellige land i verden
Har sett hvordan skrutrekker vi betaler 10 kr for produseres i Kina
Har sett elver av plast som veltes ut i havet i India og Mexico
Jeg vet hver gang jeg blir fortalt og forklart av dere hvordan verden ser ut., dere vet jo alt dette for dere følger jo med på NRK LOL

Victoriafallene var jo tørket helt ut her om dagen i følge kildene dere liker NRK og TV2 og det var selvfølgelig klima i verden som var skyld igjen
Jeg har vert der også og sett både i den tørre tiden av året og i den tiden det er meste vannføring
Jeg visste med en gang at det var ei ny ekstremist løgn fra media
Redigert 24.12.2019 kl 22:44 Du må logge inn for å svare
Fradrag
24.12.2019 kl 22:54 1593

Victoria falls uttørket er jo fake news. Global oppvarming er det ikke.
Du bør skrive bok. Hva mener du vi skal gjøre?
Oskar2
24.12.2019 kl 23:43 1556

Det var en gang en Norsk "Polletikker fikk spørsmålet om hun har klimabevis?- æ hada itj nå ainnja enn ka "foskerann førtæll æda sjø.. so æ må stol på ka dæm føtælle.
Mye som tyder på at sånn er det i denne klima galskapen, trolig går aktivistene en tid i møte der de oppdager sin naivitet.
24.12.2019 kl 23:53 1543

Du som bruker NRK som ref. Når man våkner en gang så forstår man at NRK er lite å stole på , og det blir bare verre og verre.
Vi har endringer i været og det har vi alltid hatt i større og mindre omfang , det skyldes sola sin bevegelse og aktivitet.
Nå er vi snart 10 milliarder mennesker på kloden
Skal utslippene ned så må vi begynne å redusere folketallet, det er det eneste som kan gjøre at folk overlever videre på denne kula
4 milliarder hadde vert passe , men det får vi aldri til.
Derfor må det en masse kollaps i antall folk, jorda og havet kan ikke brødfø alle disse
Vi utarme antagelig jorda og havet med så mye folk på denne kula

Noni
25.12.2019 kl 16:33 1354

Til dette er bare å tilføye, klimaaktivister har tilsvarende viten som en analfabet. De tror på for eksempel hva
enkelte uttaler i aviser og i foredrag om at det er slutten, og uten å skjekke med vitenskapen
om dette er naturlig, og om det har skjedd før. Når dette gås etter viser det seg at - joda, for hundre eller tusen år
siden var det lignende fenomener. Vi vet at vulkaner kan begynne å spy ut brennende lava fra jordens indre etter
å ha vært i ro i tusen år, og dette gjør dem, uten at mennesker har hatt noe med det å gjøre.
Cartr
29.12.2019 kl 06:05 965

Jeg nevnte den sterke sola i vår tid i min første kommentar her, og det rare med «den globale» oppvarmingen er at hele universet er i endring

CLIMATE CHANGE HITS MARS (The Sunday Times 29.04.2007)
Mars is being hit by rapid climate change and it is happening so fast that the red planet could lose its southern ice cap. Scientists from Nasa say that Mars has warmed by about 0.5C since the 1970s. https://www.thetimes.co.uk/article/climate-change-hits-mars-qw79j9xt0zx

ENTIRE SOLAR SYSTEM IS HEATING UP! SCIENTISTS BLAME SOLAR WARMING
New evidence suggests the solar system is moving into a new energy zone which is altering the magnetic fields of the planets.
There is reason to believe Earth is not the only planet in the solar system undergoing climate change, meaning CO2 emissions are not the primary force responsible for the rise in global temperatures. Growth of the dark spots in Pluto, reports of auroras on Saturn, polar shifts in Uranus and changes in light intensity of Neptune suggests something very strange is happening in the solar system. (Space News 10/06/2015) https://www.space.news/2015-10-06-entire-solar-system-is-heating-up-scientists-blame-solar-warming.html

Se også denne (Andre halvdel)

CLIMATEGATE-SKANDALEN HAR 10-ÅRS JUBILEUM - https://www.klimarealistene.com/2019/12/22/climategate-skandalen-har-10-ars-jubileum/?unapproved=17656&moderation-hash=864928111d362ad23fee42419ff280b3#comment-17656


Dette er udiskutabelt. Generellt ! klimaert er i ulage !

Store uballanser i klimaet og i det biologiske er et FAKTUM ! Slutt å finn på undskyldninger, våkn opp !
nima
29.12.2019 kl 10:24 854

Tror du trenger å våkne du og. Ser du har gått i klimafella du og. Klimaet er i forandring det ser vi slik har det vært i flere tusen år, de som ser tilbake forstår det.

Du mener nok i vårt solsystem istedenfor Universet.

Det kan også legges til at Mars går i en langt mer elliptisk bane rundt sola enn det Jorden går. Det vil selvsagt virke inn på hvor mye solstrålingen vil variere i løpet av et Marsår.
Redigert 29.12.2019 kl 11:43 Du må logge inn for å svare
29.12.2019 kl 12:14 783

Det burde være mulig å kalibrere målingene her på jorda i forhold til utviklingen på mars.

Sola ble i lang tid undervurdert i klimaspørsmålet. Forundrer meg ikke om andre faktorer/systemer i solsystemet tas i bruk for å kvalitetssikre forskningen på klimaet. At vi mennesker har bidratt til økt CO2 i atmosfæren er sikkert. I hvilken grad dette bidraget fører til problemene vi opplever som akselererende i dag er viktig å fastslå. Selv tror jeg vi operere med umodne modeller fremdeles og ivrer for mye etter å bekrefte egne hypoteser. Vi er for skråsikre på både temperaturer, tidslinjer og fremtidscenarioer. Forbeholdene kommer ikke frem. Usikkerheten i prognosene blir underkommunisert. Igjen får vi polarisering og dårlig debatt.

Vi mennesker har en trang til å ofre for å rette opp ubalanse. Slik har det vært siden tidenes morgen for å tekkes gudene og naturen.

Mulig vi mennesker blir litt for ivrige av og til når vi står på toppen av en vulkan.