I et segment med stort behov for å vokse, så må du ikke glemme å ta med utvidelsen selskapet har gjort siden 2014 da Hammer. Jeg forstår jo årsaken til at du lar vær, for det hadde jo ikke passet med "meldingen" du skal lage.

Hvor mange firma er NEL ASA eier og deleier i? Hvor mange kontorer har de nå per idag vs 2014? etc.

Samtidig kan du gjøre et morsomt eksperiment. Ta opp de 20 største børsnoterte firma idag, og sjekk PE når de ble børsnotert og noen år inn i sin spede begynnelse. Hadde du kjøpt dem Hammers? Nei. Det hadde du ikke, om PE er din hellige gral.

Datterselskaper. Sikkert fint det, men heller ikke de ser ut til å skape noe positivt for helheten.
Tallene jeg viser til går på hele konsernet - og nei - det hele blir stadig verre!
That's a fact!

Hilsen Hammers

Tap per aksje var:

2014: -0,54
2018: -0,176

Bok:

2014: 240 mill
2018: 1 900 mill

Noe som forteller mer om hva som har foregått. Samlet sett framstår Nel som mer robust og rustet til å tjene penger i dag enn det som var tilfelle i 2014. Noe man også ville skjønt med å dra fram backlog. Men iom at multi-milliard kontrakten for 448 elektrolysører av typen A485 ikke er offentlig gir det mindre mening.

Om Hammers hadde kjøpt hver gang aksjen ramler under 90 dagers EMA, hadde han nesten garantert tjent penger.

Vel, vel.

Dette er jo vel ikke enerådende bare for NEL, hva med andre selskaper som Tesla osv. NEL må hoste opp noen flere store nyheter og tall meget snart, og ikke bare noen stasjoner her og der, men at «hydrogen-æraen» kommer føler jeg meg ganske trygg på, og at NEL vil være en del av dette.
For øvrig vittig at du poengterer at Spetalen er utdannet sivilingeniør; skulle det liksom ha betydning og være «seal of approval» for at han gjorde rett?

Jeg er ingen regnskapsmann, men dette må vel være BEVISSTE, FORDREIDE sannheter:
Jeg kjenner ikke aksjeantallet i 2014, men for 1-2 år siden var det en STOR emisjon med en STOR utvanning.

Over natta ble antall aksjer økt til 1,2 MILLIARDER (mot tidligere noen få hundre tusen).
Det ble samtidig tilført kontanter.

Klart underskuddet pr aksje ble langt lavere når det var plutselig var over MILLIARDEN av aksjer å fordele det på.
Samme med bok; Emi'en tilførte midler. Derfor økte beholdningen. Midler som sakte men sikkert tæres opp!
The road to Hell!

Hilsen Hammers

Siv.ing innen PETROLEUMSTEKNOLOGI. Han vet hva han driver på med og hva dette handler om - selv om ikke dere gjør det samme!

Hilsen Hammers.......som faktisk trodde at du klarte å trekke slike enkle slutninger på egen hånd.

Du trenger ikke være god på regnskap for å se en soleklar forbedring. For det er det det er. Uavhengig av aksjeantall.

https://www.investopedia.com/terms/e/eps.asp

Det finnes ingen forbedringer å spore. Alt blir bare verre - DAG for DAG!

Hilsen Hammers......ferdigsnakket!

Tøv.

Javel, disse slutningene klarte jeg ikke å trekke - kan du utdype nærmere hva sivinggraden hans i petroleumsteknologi har gitt ham som gjør ham i stand til å vite hva dette handler om? :-)

Unnskyld meg, men jeg orker ikke dette tullpreiket.
Er du utdannet bilmekaniker så KAN du biler. Opp og ned.
Er du utdannet innen Spetalens område KAN du selvsagt det som rører seg rundt om innen faget.

Her er NEL's kontantstrøm fra 2014 (år for år). 2019 er selvsagt ikke nevnt, men DET tallet blir enda verre enn 2018!
Netto kontanter fra drift 4,35 -37,81 -34,17 -113,02 -142,57

Hilsen Hammers

Hvem gidder å lese søppla til Hammers. IKKE JEG

De tallene sier null og niks om evnen til å tjene penger!

Hadde det vært statisk med et lite maskinverksted på Notodden hadde det vært skrekkelig. Men det er ikke det. Det er to maskinverksted til! Ett i USA og ett i Danmark!

Men si skal på død og liv belemre forumet med fordummende idioti!

Få deg en linjal! Og beregn hva du kunne tjent med konsekvent å kjøpe når kursen faller under 90 dagers EMA.

Jeg kan ikke helt se at en sivinggrad i petroleumsteknologi, dvs boreteknologi, petroleumsgeologi/geofysikk/petrofysikk eller reservoarteknologi, skulle hjelpe ham nevneverdig i sine avgjørelser om NEL?

Ser helt klart poenget . Er det slik at når man investerer i et selskap, så må man ha utdannelse i produktene selskapet produserer for å forstå om selskapet skal tjene penger ? Ta en sjekk runde blant de dyktigste investorene for å forstå hvilken relasjoner utdannelsen har i forhold selskapene de investerer i.

De tallene som har vært levert siden The Big Bang (2014) forteller om selskapets evne til å tjene penger.
Alt blir stadig verre - Q for Q......år etter år.
That's a fact!

Hilsen Hammers.......som ellers synes at dine uttalelser ligger på et lavmål. Dette er ikke fordummende idioti!

Jeg er fremdeles interessert i hva du faktisk investerer penger i Hammers. For du hadde aldri rørt de 20 største firmaene på børs når de ble børsnotert om PE er det eneste du har lært om, og forstår i dette segmentet.

Beklager, men denne tråden bare utlyser hvor ubrukelig du er som investor mer enn noe annet Hammers.

Huff og huff Hammers, må smerte deg å se NEL krabbe oppover.. vi får hvordan det går med NEL i 2020.

Når ble hydrogen petroleum?

Øystein Stray Spetalen i 2015:

1. juni 2015 uttalte investoren til Finansavisen at han gjerne reddet verden så lenge han ville tjene penger på det. På spørsmål om hva Spetalen skulle ha for aksjene før han solgte dem, svarte investoren:– Jeg er ikke der i det hele tatt. Dette kan bli verdt 50 milliarder kroner, 100 milliarder kroner, uendelig. Hvis hydrogen tar over i transportbransjen, da er det ikke noen grenser for hvor stort dette kan bli, sa Spetalen.
20 mnd senere solgte han, og tjente greit.

Det er alle kjennetegnene til en finansakrobat.
Har store vyer og satser stort, men blir nok litt for utålmodig når verdiøkningen på invistert kapital blir tilfredsstillende nok. Mulig han skulle ventet par-tre år til...

Ed: men noen kjøpte da Spettmeisen solgte :

https://www.dn.no/bors/nel/jon-andre-lokke/kjopte-nel-aksjer-til-barna-gevinst-pa-270-prosent/2-1-605443

Det var ikke bare på Løkke og fromme...

Om lønnsomhet:

– Når venter dere å bli lønnsomme?

– Vi har selvfølgelig detaljerte planer for alle mulige scenarioer, men vi har valgt ikke å guide på det. Det er rett og slett fordi vi innimellom ser at planer endrer seg, og da er det ikke alltid at de som eventuelt konfronterer deg husker hvilke forutsetninger som lå til grunn for det du guidet på, sier Løkke.

"Gjerne redde verden så lenge det er penger å tjene på det" Et ganske ærlig svar. Pengene må jobbe. Spetalen hadde andre prosjekter som fortjente mer oppmerksomhet enn å redde verden. Forsåvidt var jobben gjort. Prosjekt for å redde verden initiert og profitt kunne tas ut.

For å spisse det hele; Verden blir ikke reddet hvis det ikke er forenlig med profitt og vekst.

I utgangspunktet handlet ikke denne tråden om Spetalen - i det hele tatt.
Kun noe jeg nevnte for å anskueliggjøre at også fagfolk innen området ikke kunne se at det kunne bli overskudd av Hydrogen.
Spetalen hadde helt rett. Nei, det blir ikke noe overskudd - selv om kursen øker litt fra dag til dag.

Kanskje det er i NEL som dagens DOF.
Investorene sendte aksjen opp med 40% tidlig på dagen. Når en "fagmann" kom på banen endte dagen med dundrede tap!
Mao massevis av amatører som ikke har peiling på det fundamentale eller om inntjening sett opp mot aksjekurs.

Det er som tidligere sagt SISTNEVNTE denne tråden handler om. Den UTROLIGE overprisingen.
Få (kanskje bortsett fra DOF - jeg har ikke sjekket) er vel så overpriset som det NEL er.

Vanlige industriselskaper prises kanskje til P/E+23 eller mye lavere.
NEL har PE -23. For å tenke logisk hva dette innebære må man snu all tankegang opp/ned.

PE forteller hvor mange år selskapet (ved fortsatt lik inntjening) må bruke for å tjene inn igjen aksjekursen.
PE 23; Om 23 år er kursen tjent inn.

Hva PE -23 forteller klarer jeg faktisk ikke å sette ord på.......for med minus foran tallet går det som kjent den gærne veien.
Er det 23 år til konk - hvis alle andre forhold er like hvert år?
PE -23 er faktisk et relativt høyt tall - og det VOKSER år for år! Det finnes ingen tegn på oppbremsing.
Når kaster insiderne uten lockup "hansken" - og med det sikrer sin og sin families framtid?

For meg er NEL et rent pyramidespill - der det går ut på å finne en større "tulling" enn seg selv. Alle vet hvordan pyramider til slutt ender.
Vel, den mektige Kheopspyramiden har fortsatt klart seg bra, men ellers er fellestrekket at ALLE etter hvert smuldrer opp - og jevnes med jorden.

Hilsen Hammers.......som venter med sitrende spenning - og da selvsagt IKKE på Julenissen.

Mye handler om det Spetalen sier. Om du ikke har tro på hydrogen slik det evt kan bli innen energibærer/bruk for bl.a transportsektor m.m. kan man tenke slik at det er overpriset mhp PE. Hydrogen oppfattes som up and coming. Nel prises mye på slikt, så hva de tjener pr idag er ikke aå interessant, om det blir så stort som mulighetene tilsier. Mye har skjedd bare siste halve året, med bl.a IEA på banen etc. Forward PE er nok viktigere her, selv om det er slik Løkke sier. Markedet tolker fremtidsmulighetene som gode, og tenker at prisinga er fair.

Og allikevel prater flere økonomer og analytikere varmt om aksjen.
En ting er sikkert og det er at klimaet er ute og kjører. Plutselig kan politikerne eksempelvis i Australia si at det ikke er en menneskerett å eie egen bil, og at det er forbudt med bil som bruker fossilt drivstoff fra og med 202...,,.
Hydrogen er en av de få energikildene som ikke setter nevneverdig spor etter CO2, (om det produseres med riktig energikilde) Det kan ende med at politikerne sier at; vi driter i om det koster 5 x mere å kjøre hydrogen bil enn å kjøre bensin eller batteri, men det er det som det koster.
NEL kan øke prisene på sine produkter 100 % eller mere for det er ikke noe alternativ. Bare vent, det er det som kommer til å skje.

Man kan da ha en viss tro på Hydrogen i tiden framover, men dette har da ikke med DETTE å gjøre. Jeg snakker om INNTJENINGEN sett mot kurs. Det jeg sier er at det ikke virker som om det er mulig å TJENE innen dette feltet.

Du mener vel ikke at kursen skal gå til "100" bare fordi NEL etter hvert leverer "100" hydrogenstasjoner - men samtidig TAPER i bøtter og spann på hver enkelt av dem?

Hilsen Hammers......som bare kan gjenta; DET ÅRET (en gang i fjern framtid) NEL etter hvert har klart å tjene +1 MILL - ja så gjenstår det 10.499 år før dagens kursen er tjent inn (alle andre forhold like). Løkke til!

Kurs er veldig langt fra 100, og det er ikke i noens tenketank pr idag. Foreløpig er Molnes høyest på 11.95.
Igjen, det er inntjening i fremtidige kvartaler mcap prises på. Det kan pr idag være patenter og utstyr, kompetanse og kundepotensialet etc.
Aksjemarkedet er alltid fremoverrettet. Dersom ny info skulle tilkomme, at hydrogen fases ned worldwide, kan kurs kollapse. Men det ser ut til at ting bygger seg opp på alle fronter. 2020 ligger der klar, 2019 signaliserer på en måte at ting kan akselerrere fremover.

Du må klabbe igjen nå Hammers. Virkelig lei av at du ikke gjør annet enn å synse om Nel og komme med påstander du overhodet ikke kan kjenne til. Du forsøpler dette forumet.

Kom med KONKRETE forbedringsområder som jeg kan lære av.
Jeg synser ikke - jeg kommer med FAKTA.

Hilsen Hammers

I dag selger NEL produktene sine for rimelig til å tjene penger, men det kan endre seg om det ikke blir tillatt å kjøre med fossilt drivstoff. De neste årene blir CO2 avtrykket å bety alt for ett selskaps mulighet til å overleve.
Jeg har selv ikke NEL, men har tradet noe i aksjen.

Når Hammers setter i gang slike "raid" som dette, så kjeder han seg enten veldig (kanskje bikkja ikke vil gå tur med ham), eller så har han shortet kraftig. I lange perioder hører vi ingenting, og plutselig så setter han i gang igjen med det samme gnålet om "operating losses", "P/E", har aldri tjent penger, tjener ikke penger nå, kommer aldri til på tjene penger, alle utenom ham (og Spetalen selvsagt) er idioter - blablabla. Er det noe nytt denne gangen? Nope, samme argumenter som sist - like sikkert som "Love Actually" hver jul.

Alt er gammelt nytt, og ting han har påpekt mange ganger før. Fremdeles så putter folk penger i aksjen. Hammers har antagelig like mye håp om å kunne redde aksjeeierne fra den gjentatte meldte dommedagen (for NEL) som det Jehovas Vitner har om å kunne overbevise oss om at Armageddon er nært forestående.

På den annen side - kanskje de begge har rett? Prøv med litt ribbe Hammers - kanskje bikkja vil da :-)

Hei Shrink!
Takk for et flott innlegg - på en kveld som denne. Mange fine poenger, "luft i blokka", noe korrekt og noe feil.
Dog massevis av KVALITET - i hvert fall i forhold til det jeg pleier å motta fra "flatskallene" i NEL.......🤭🤭🤭!

I første avsnitt er alt det du skriver om NEL (økonomisk sett) en sannhet fra min side. Slik er STÅA!!!
ALT er ELENDIG. Den dagen "om 100 år" når de tjener sin første MILL, ja så er fortjenesten kr 0,0008 pr aksje.
Altså 8 hundredeler av ETT øre? I dag ligger tapet på ca 250 mill - etter q4. Neida, dette er ikke et spørsmål i fleip eller fakta!
Jeg fleiper ikke - så ord til ettertanke!

I gamle dager ble jeg omtalt som Mor Teresa av forumdeltakerne da jeg bl.a. omtalte NSG og REC på ca samme måte som NEL omtales i dag.
Den gang REC fortsatt var priset til 50-lappen (gammel aksje). Dvs kr 500 på dagens spleisede.

NSG var også "still alive"! Stordalen, Spetalen og "tredjemann" (Gusevik?) hadde kjøpt seg inn - og hele gjengen skulle gjøre et kupp!
Forumdeltakerne kastet seg på - og jeg sto der i en storm uten like! Umulig å argumentere om noe som helst, så jeg hold en lav profil en relativt kort periode. Det var helt til mine tekniske signaler IGJEN begynte å bikke sørover! Jeg grep fatt i halmstrået - og resten er historie.

De 3 Musketerne tapte til slutt i bøtter og spann. Det samme gjorde kverulantene.......og jeg sitter fortsatt her med æren i behold.
Kransen er forlengst hengt opp på sørveggen. Den visnet for noen år siden - og ble senere tatt at et stormkast.
Trist, men det gav rom for NYE, og friske!

For ordens skyld; NSG konket til slutt - og den gamle REC-aksjen står nå i 20-30 øre (kurs før dagens spleis 10;1).

Ellers skjønner jeg at du selv ikke har hund. Et koselig lite vesen som lever i full harmoni i harmoniske omgivelser. I dag nyklipt før jul.
Joda, sporty vil ALLTID gå tur. Nå er det helst "ikke"fullt så Sporty" som holder igjen. Regn og dritt og en liten knert til Hovmesteren er hyggeligere enn å gå ut i en "ny storm". Ribbe fikk han sin andre jul. Snill som jeg er måtte jeg unna ham litt herlig og sprø svor som han kunne kose seg med.

Joda, kos mens han spiste, men de neste 12 timene var preget av oppkast, diare - og alt annet som man ikke forbinder med julefred!
Hunder klarer ikke å spalte fettet - og det blir kaos av det hele. Slikt man lærer av.

Akkurat som jeg gjennom mange år har lært og erfart av egne tidlige feil og senere suksesser innen TA og aksjemarkedet.
I dag feiler jeg sjeldent. Det bærer mine mange ulike innlegg i ulike aksjer preg om!

Hilsen Hammers.

Stakkars. Det må være vondt å være deg. REC var prisa til 150 mill. Ta deg en ufortjent juleferie

Du er bra arrogant når du påstår at NEL aksjonærer på tråden her er «flatskaller».

Stakkars lille mann.
Du burde fått hjelp eller lykkepiller av legen din.

Hovere over folk som har tjent mange 100% på aksjeinvestering i NEL.
Det er så stakkarslig og lavpannet som man kommer.

Fakta er vel at NEL har gitt rundt 100% i fortjeneste i året.
Hva er logikken i å kalle folk med litt større horisont enn deg selv for «flatskaller»?
At vi ikke er trangsynte og faktisk evner å se litt lenger enn P/E og teoribøker er ikke å være lavpannede.
Vi surfer på den grønne bølgen og der er NEL en nøkkelspiller akkurat nå.

Så kjøp deg noen lakseaksjer og spar oss for sarkasmen din.
Du gjør deg selv så liten.

Optimist;
REC var nok priset til LANGT høyere enn 150 mill da jeg begynte å skrive.
Da kursen på gammel aksje lå like under kurs 200. Dvs 2000 med dagens spleisede aksjer.
Da fikk jeg merke følgene av "Global oppvarming"! Stormkastene kom TETT når jeg lanserte mine teorier om framtiden!

Nellionær;
Hvis noen av oss to har bruk for lykkepiller er det i hvert fall ikke meg. Makan til humørløst innlegg du serverer dagen før dagen.
Ja, skulle ikke tro at det var en lykkelig "Nellionær" som satt der og skrev. Nei, det er det forresten INGEN som tror.

Hilsen Hammers.......som benytter sjansen til å si "Ha en God og fredfull Jul"......til alle sine gode venner i NEL.....!
Hilser også fra Sporty......som logrer ivrig med halen! En høflig og korrekt hund - preget av sin eier.

Stemmer det. 150 milliarder
Orkla var en gang største eier i solselskapet REC. På topp den 6. november 2007 var REC verdt hele 150 milliarder kroner på Oslo Børs.

Flott da har du slukka lyset

Vel, du vet Hammers - om du hadde rett ifm NSG og REC betyr ikke at du får rett med alt annet. Hovedbudskapet mitt var i grunn at du ikke kommer med noe annet enn du pleier å komme med, og alt er negativt og sterkt overdrevet (på Tigern nivå). Bare som en kuriositet kjenner jeg faktisk Gusevik, men det er pga noe helt annet enn finans, og ligger mange år tilbake.

Når det gjelder denne negative fokuseringen hadde du til og med en periode ifm SSHIP der alt var dritt. Jeg kjøpte faktisk SSHIP på rundt 17, satt på den til 26, og solgte på 19 da den falt som en sten. Var i Thailand da, så jeg fikk ikke handlet raskt nok til å selge før. Så kjøpte jeg igjen på 18,60 og sitter fortsatt med den. Skal ikke påstå at det ikke var påvirket av dine sjeldne positive analyser :-). Du burde faktisk bruke litt mer av tiden din på å skrive noe positivt - noe som skaper verdi.

Så vidt jeg har sett har du flere kandidater på "drittaksje" agendaen din enn bare de du nevner. Jada, ting kan gå skeis, men du vet - man kan velge to tilnærminger på livet, jobben, samlivet og investeringer. Det er den pessimistiske og den optimistiske.

Pessimismen er litt typisk norsk spør du meg. La oss ikke unne noen suksess, gleder eller seire. Da er det viktig å påpeke alt som er feil, og alt som kommer til å gå i dass. Pessimisten er ikke interessert i suksess - pessimistens glede ligger i nederlaget og hoveringen over å kunne vise til at ting gikk galt. Jeg sliter med denne typen mennesker, spesielt i jobbsammenheng - de er utrolig sjeldent med på å skape noe, men tyter ut av treverket når det skal kommenteres på noe som har gått galt. Ofte noe de selvsagt kunne gjort bedre selv.

Så, sorry Hammers, men pessimister er slitsomme til tider. Og ikke prøv å blande sammen realisten med pessimisten, for selv om du har noen realistiske tall (og betraktninger) også, er dessverre det meste overdrevet pessimistisk. Samtidig kaller du alt for fakta, noe som blir ekstra slitsomt å høre på. Jeg tror ikke jeg har skrevet en eneste bokstav om aksjer eller ideer jeg ikke har noen tro på - det er virkelig bortkastet energi. Det gir kun logisk mening om man har shortet, eller rett og slett bare liker å spre negativitet - den typen som aldri kunne akseptere at naboen hadde satt opp en parabolantenne på verandaen, fordi de ikke hadde råd til en selv :-).

Dessuten har pessimisten langt mindre å glede seg over skulle han/hun få rett enn det optimisten har. Så jeg er ikke det minste i tvil om hva jeg ville valgte 10 ut av 10 ganger. Så hører jeg til stadighet at noen må skape en balanse ift alle de som skriver det du og andre mener er tøv (som Tigern og flere andre). Det vet du derimot er like bortkastet som å forsøke å få hunden din til å slutte med forsøkene på å grave ned benet den nettopp fikk i parketten under stuebordet (eller andre hundeting den gjør som er basert på refleks, og det faktum at den er en hund).

Nei, jeg har ikke hund, men hunder er flotte og trofaste dyr og gode menneskekjennere. Vi unner dem en ribbebit selv om vi vet det ikke går bra - det er en god egenskap, og hunden vet uansett ikke hva det fører til. Jeg har forstått at du er veldig glad i hunden din. Jeg har derimot papegøye (Jaco), og de sies å være blant de smarteste av dyrene. Jeg har derimot ikke maktet å få ut av henne noen oppfatning om NEL, men hun sitter ofte i nærheten og følger med.

Ha en riktig God Jul Hammers, og forsøk på en litt mer positiv tilnærming i 2020.

Og bare så du vet det Hammers - dette var det første jeg har skrevet på flere måneder. Jeg gidder ikke å kommentere på tullet, barnsligheten og lavmålet til verken de positive eller negative (om vi velger å kalle dem det).

Det har bare alltid vært noe mer intellektuelt utfordrende over "krangelen" med deg :-). Godt forbi det klassiske sandkassenivået vi ser så mye av her.

Ta det som en kompliment.....

Hei Hammer.
Har du sett noe til Frodon?

Negativ i SSHIP; Den var svært kortvarig - ut fra de andre aksjonærenes handlingsmåte.
Pessimisme; Når jeg skriver om pessimisme er det ikke JEG som er det. Aksjonærene i de omtalte aksjene som er D. Via chartet.
Å spre; Jeg sprer ikke BARE negativitet - jeg sprer også realisme. De økonomiske lovene vil uansett innhente NEL. Det skjer med alle!
Når det aldri kommer overskudd - avstanden mellom det fornuftige og det ufornuftige stadig øker - ja da kommer til slutt smellen.
Joda, morsomt å "bokse litt" mot deg og. Noe helt annet enn disse som kaller deg for "en idiot" bare fordi du mener noe annet enn dem.

Hilsen Hammers......som sier God Jul tilbake.
Likevel; Når det gjelder NEL er det UMULIG å være annet enn pessimist. De underliggende tallene forteller meg det!

Sus; Nope. Ingen Frodon. God Jul!

Setter pris på passierer som dette!

Må si jeg sjelden leser Hammers sine innlegg som negativitet. Selv om de innehar en brodd som nok virker både skarp og provoserende.

Jeg leser de som en investors streben etter å unngå unødige tap. At selskap som NEL, REC, NAS, m.f stadig kommer opp som tema eller "hakkekylling" er kanskje ikke tilfeldig. Litt folkeopplysning skader ikke;)