Foccus er virkelig fantasifull!!
Han regnet ut at aksjen kunne en dag i 2020 nå 1900,00 kroner??!!
Om dette er noenlunde realistisk da ville aksjen reagert for lenge siden og ville vært nå la si 90,00 kroner.
Selvfølgelig indekser globalt skal snart krasje stort, og dette ikke fins i hans beregning.
Så mange useriøse innlegg her.......
Om dette er noenlunde realistisk da ville aksjen reagert for lenge siden og ville vært nå la si 90,00 kroner.
Selvfølgelig indekser globalt skal snart krasje stort, og dette ikke fins i hans beregning.
Så mange useriøse innlegg her.......
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Medisinmannen
05.07.2018 kl 16:33
5313
Snakk om useriøse innlegg. Hvordan kan noen ta med i beregningene at globale indekser snart skal krasje stort? Man kan ikke beregne det når man vurderer markedspotensialet for et produkt! ?
Jeg er ikke enig i at det er like rosenrødt som det focuss skriver, men ingen overgår deg i latterlige innlegg.
Jeg er ikke enig i at det er like rosenrødt som det focuss skriver, men ingen overgår deg i latterlige innlegg.
MM,
Helt enig, TS er nå helt på bærtur med dette innlegget.
Helt enig, TS er nå helt på bærtur med dette innlegget.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
focuss
05.07.2018 kl 18:08
5698
TS
Det er jo helt riktig at det virker useriøst å mene at en aksje, som handles til lavt lavt trettitall skal ha potensiale til å gå til 1900. Det krever ikke så store anstrengelsen å mene det. Utfordringen er å svare på HVORFOR det er useriøst og urealistisk.
Nå har jeg drevet med dette i 3 kvart år og blir egentlig bare sikrere i min tro. I den grad analysen er feil så heller jeg til at den er for konservative .Ville satt stor pris på om du kunne hjelpe meg å svare på hvorfor potensialet jeg ser er urealistisk.
At det virker urealistisk vil jo enhver ubegavet investor kunne hevde uten den minste anstrengelse. Argumenter som går på at hvis det er riktig med slikt potensiale så hadde kursen vært høyere kjøper jeg ikke. Har for mye erfaring til det.
Det er jo helt riktig at det virker useriøst å mene at en aksje, som handles til lavt lavt trettitall skal ha potensiale til å gå til 1900. Det krever ikke så store anstrengelsen å mene det. Utfordringen er å svare på HVORFOR det er useriøst og urealistisk.
Nå har jeg drevet med dette i 3 kvart år og blir egentlig bare sikrere i min tro. I den grad analysen er feil så heller jeg til at den er for konservative .Ville satt stor pris på om du kunne hjelpe meg å svare på hvorfor potensialet jeg ser er urealistisk.
At det virker urealistisk vil jo enhver ubegavet investor kunne hevde uten den minste anstrengelse. Argumenter som går på at hvis det er riktig med slikt potensiale så hadde kursen vært høyere kjøper jeg ikke. Har for mye erfaring til det.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
focuss
05.07.2018 kl 20:19
5597
For at BLC Cysview skal selge for en milliard i USA må vi ta 6,7 % av markedet. I Tyskland og Norden har vi 40 % og i Danmark 70%. Top Cancer Doctor i USA mener vi bør ta 100%. Derfor virker kursmål på 1900 konservativt. Det forutsetter 20%.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
05.07.2018 kl 20:27
5588
Focuss: Høsten nermer seg med spenning. Jeg er posisjonert i begge. På tide du tar frem Ts innlegget ditt: Hvem er først til 100 kr. Der tror jeg Pho sliter litt
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
05.07.2018 kl 20:29
5578
Enig med focuss at hans estimater kan virke fantasifulle, spesielt dersom man kun legger til grunn dagens aksjekurs og kursmålet Focuss oppgir ved at PHO tar 20% av markedet.
Det er jo nettopp pga av at de fleste markedsaktørene er tilsvarende enkle i sine vurderinger av analyser, at meglerhus aldri kommer med de tallene analysene gir dem, men tilpasser sine kursmål til det kursnivået en aksje befinner seg på når analysen slippes. Ligger kursen på kr 10,- så vil du aldri se et seriøst meglerhus komme opp med et kursmål på kr 150,-, uansett om deres analyse tilsier at kursen kan går i kr 300,-. Da legger de seg på et langt lavere nivå, for deretter å justere opp kursmålet etterhvert som markedet høyner prisingen på selskapet.
Focuss har latt være å ta slike hensyn og gitt oss sine måltall ufiltrert. At det da kan virke vulgært og sågar useriøs på flere av dere, det har jeg ingen problemer med å skjønne. Men jeg har heller ikke problem med å skjønne at dersom PHO skulle komme til å ta 20% av det amerikanske markedet, noe som slett ikke er urealistisk gitt utalelser fra kompetente personer, så vil en normal kursevaluering, basert på den inntjenin det vil gi PHO gi deg tall, som du TS med din innstilling, vil finne særdeles useriøse.
Men nå er vi såpass heldige i dette landet at du slett ikke trenger å høre på Focuss eller andre som vurderer potensialet til PHO. Du kan følge din egen overbevisning og følgelig holde deg unne slike selskaper. Lykke til med dine investeringer, hva enn du måtte ønske å putte pengene i.
Det er jo nettopp pga av at de fleste markedsaktørene er tilsvarende enkle i sine vurderinger av analyser, at meglerhus aldri kommer med de tallene analysene gir dem, men tilpasser sine kursmål til det kursnivået en aksje befinner seg på når analysen slippes. Ligger kursen på kr 10,- så vil du aldri se et seriøst meglerhus komme opp med et kursmål på kr 150,-, uansett om deres analyse tilsier at kursen kan går i kr 300,-. Da legger de seg på et langt lavere nivå, for deretter å justere opp kursmålet etterhvert som markedet høyner prisingen på selskapet.
Focuss har latt være å ta slike hensyn og gitt oss sine måltall ufiltrert. At det da kan virke vulgært og sågar useriøs på flere av dere, det har jeg ingen problemer med å skjønne. Men jeg har heller ikke problem med å skjønne at dersom PHO skulle komme til å ta 20% av det amerikanske markedet, noe som slett ikke er urealistisk gitt utalelser fra kompetente personer, så vil en normal kursevaluering, basert på den inntjenin det vil gi PHO gi deg tall, som du TS med din innstilling, vil finne særdeles useriøse.
Men nå er vi såpass heldige i dette landet at du slett ikke trenger å høre på Focuss eller andre som vurderer potensialet til PHO. Du kan følge din egen overbevisning og følgelig holde deg unne slike selskaper. Lykke til med dine investeringer, hva enn du måtte ønske å putte pengene i.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Interessert
05.07.2018 kl 20:31
5575
Vi må ha omserningatall som viser nye takter. Jeg må likevel si att jeg er overrasket over interessen for aksjene. Vi kan jo håpe att noen vet noe.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
focuss
05.07.2018 kl 20:39
5554
Bullinvestor
Har fortsatt tro på at Pho kan bli først til 100. De andre skal ha emisjon før vi er der mens PHO selv har begynt å gi fra seg de riktige lydene.» Akselererende vekst og enormt vekst potensiale er lyder fra styreformann som gir meg bekreftelse på at dette går veien.
Har fortsatt tro på at Pho kan bli først til 100. De andre skal ha emisjon før vi er der mens PHO selv har begynt å gi fra seg de riktige lydene.» Akselererende vekst og enormt vekst potensiale er lyder fra styreformann som gir meg bekreftelse på at dette går veien.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
05.07.2018 kl 20:40
5550
Må innrømme at jeg ikke lenger er overrasket over den stigende interessen vi nå er vitne til. Jeg er langt mer overrasket over at det har tatt såpass lang tid før vi investorer våknet av dvalen og innså hvilke potensiale det er i PHO og at det nå er realistisk at ny ledelse kan evne å forløse dette potensialet. Det skjer ikke over natten, men jeg ser ikke bort fra at det i løpet av det kommende året kan komme en ketchupeffekt og at etterspørselen kan bli langt større enn det man evner å levere.
Rart med det når sykehusene og miljøet rundt bladder cancer innser hva BLC Cysview kan bidra med.
Jeg tror vi går et særdeles spennende og lukrativt år i møte.
Rart med det når sykehusene og miljøet rundt bladder cancer innser hva BLC Cysview kan bidra med.
Jeg tror vi går et særdeles spennende og lukrativt år i møte.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
05.07.2018 kl 20:49
5529
London:) har du kastet Gullegget Nano til fordel for Pho? Isåfall et modig valg.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
05.07.2018 kl 20:53
5518
Ja Focuss, jeg blir ikke skuffet om du får rett. For tiden er jeg posisjonert i Nano, Pho, Trvx
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
focuss
05.07.2018 kl 20:54
5513
LM
Får Top Cancer Doctor rett med at alle blærekreft tilfeller får BLC Cysview så snakker vi aksjekurs 10000. Han har neppe i hodet sitt noen tanker på hva det betyr for PHO. Han har bare i hodet sitt hva det betyr for pasientene. Synes selv at det ikke gir mening at ikke alle skal bruke denne teknologien. Pasienter setter pris på å beholde blæra si og også beholde livet
Får Top Cancer Doctor rett med at alle blærekreft tilfeller får BLC Cysview så snakker vi aksjekurs 10000. Han har neppe i hodet sitt noen tanker på hva det betyr for PHO. Han har bare i hodet sitt hva det betyr for pasientene. Synes selv at det ikke gir mening at ikke alle skal bruke denne teknologien. Pasienter setter pris på å beholde blæra si og også beholde livet
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
focuss
05.07.2018 kl 21:03
5505
Bullinvestor
Skal sikkert inn i Nano igjen jeg også,men ikke på bekostning av PHO. Liker ikke risikoen i aksjen for tiden. Har også en mindre post i TRVX. Kan bli eksplosiv hvis viruset funker. Ellers så er det mye spennende i Oil Service hvor jeg mener PLCS for tiden er førstevalget
Skal sikkert inn i Nano igjen jeg også,men ikke på bekostning av PHO. Liker ikke risikoen i aksjen for tiden. Har også en mindre post i TRVX. Kan bli eksplosiv hvis viruset funker. Ellers så er det mye spennende i Oil Service hvor jeg mener PLCS for tiden er førstevalget
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
focuss
05.07.2018 kl 21:07
5493
For de som synes at tallene for aksjekurs virker svimlende høye så husk det er få aksjer i selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
05.07.2018 kl 21:10
5487
Bullinvestor
Nei, jeg sitter fortsatt i NANO, men begynte for en tid tilbake å spre meg over flere selskaper. Ikke alle har vært like vellykket, men i BergenBio fikk jeg en meget hyggelig avkastning før jeg trakk meg ut. TRVX gikk det verre. Men tok tapet der og økte opp i PHO. Jeg har aldri vært i tvil om at NANO vil lykkes, men jeg har aldri lagt skjul på at farmasiaksjer er noe av det mest risikofylt man kan drive med. Derfor har jeg valgt å ikke ha alle eggene i samme kurv, men spre meg over flere selskaper. For tiden sitter jeg i NANO, PHO og PCIB.
Nei, jeg sitter fortsatt i NANO, men begynte for en tid tilbake å spre meg over flere selskaper. Ikke alle har vært like vellykket, men i BergenBio fikk jeg en meget hyggelig avkastning før jeg trakk meg ut. TRVX gikk det verre. Men tok tapet der og økte opp i PHO. Jeg har aldri vært i tvil om at NANO vil lykkes, men jeg har aldri lagt skjul på at farmasiaksjer er noe av det mest risikofylt man kan drive med. Derfor har jeg valgt å ikke ha alle eggene i samme kurv, men spre meg over flere selskaper. For tiden sitter jeg i NANO, PHO og PCIB.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
focuss
05.07.2018 kl 21:37
5449
Mine kursmål kan virke absurd høye. Ta da med i betraktning at vellykkede biotech selskap opererer med absurd høye marginer. Det er normalen. Naturlig nok da de færreste forsøk gir FDA approval. PHO har mer enn FDA approval de har også anbefaling fra de som betyr noe.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
05.07.2018 kl 22:11
5385
London, en fornuftig strategi. Jeg har også fordelt risikoen over flere selskaper. Når vi hadde himmelferden i Nano tenkte jeg, man blir ikke fattig av å fordele pengene over flere selskaper. Vi går en spennende sensommer og høst i møte.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
focuss
05.07.2018 kl 22:20
5359
Uansett når det gjelder PHO. The proof of the pudding is In the eating. PHO må komme opp med salgstall som bekrefter potensialet. Hvilket kvartal som kan brukes til endelig konklusjon er usikkert. Men hvert eneste kvartal fremover blir spennende. Kvantesprangene må starte om ikke lenge.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
bravi
05.07.2018 kl 22:28
5344
focuss, ikke enig i at de har anbefalinger fra alle som betyr noe, det ser vi på kursen selv om den fremdeles holder seg over 30. Har ikke sett noen saftige anbefalinger med kursmål i nærheten av dine fra meglerhus o.l her nei. Merk at det er en veldig lang vei fra 32 til 1900 eller 10000, den veien er hhv. 1868 eller 9968 kr/ aksje.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
05.07.2018 kl 22:41
5323
Bravi: det var ingen analytiker som sa til meg at jeg måtte kjøpe aksjer i Nano når kursen ramlet til 12. Det gjelder å tenke utenfor boksen ,fant fort ut at markedet hadde tatt feil og da var det bare å benytte muligheten.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
focuss
05.07.2018 kl 22:45
5321
Bravi
Meglerhus sine anbefalinger betyr noe for kortsiktig kursutvikling. Anbefaling fra Cancer myndigheter betyr noe for fremtidig inntjening.
Meglerhus sine anbefalinger betyr noe for kortsiktig kursutvikling. Anbefaling fra Cancer myndigheter betyr noe for fremtidig inntjening.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
focuss
05.07.2018 kl 23:07
5285
Regner ikke med at skriblerier her vil påvirke kursen i særlig grad. Dette fordi jeg antar at dere som leser her allerede har oppfattet at Nye PHO representerer en usedvanlig mulighet. For at kursen skal utvikles til å representere potensialet til PHO trengs at større investorer ser lyset. Dersom større investorer leser styreformannens melding om accelerated growth og vaste growth potential så vil ting begynne å skje. Om de tror ham og om det synker inn. Og jeg vil si at jeg ser ingen grunn til å ikke tro ham. Har selv ment det i lang tid. Mye ble bremset av selskapets guiding som ikke var spesielt sexy. Men den guidingen mener jeg ikke er til å bli tatt på alvor og inkluderte i minimal grad PHOs nye marked som er det som vil sørge for stordelen av veksten fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Computum
06.07.2018 kl 00:16
5219
Dette skrev Hestdal i et svar til meg 31. mai:
" Hva gjelder kommentarene om break even, så er vi tydelige i vår guidance på at EBITDA vil bli negativt påvirket av investeringene i den amerikanske virksomheten også i 2018. Det står i outlooken i Q3 fra november 2017, Q4 i februar 2018, og nå ved Q1 i mai 2018. Uttalelsene ifm Q1-presentasjonen var dermed i henhold til vår guidance. Vi vil derimot komme med en oppdatert 2020-målsetting for USA i løpet av annet halvår. Vi understreker også at 2020 ikke er peak sales, men bare er en løypemelding for den amerikanske virksomheten."!
" Hva gjelder kommentarene om break even, så er vi tydelige i vår guidance på at EBITDA vil bli negativt påvirket av investeringene i den amerikanske virksomheten også i 2018. Det står i outlooken i Q3 fra november 2017, Q4 i februar 2018, og nå ved Q1 i mai 2018. Uttalelsene ifm Q1-presentasjonen var dermed i henhold til vår guidance. Vi vil derimot komme med en oppdatert 2020-målsetting for USA i løpet av annet halvår. Vi understreker også at 2020 ikke er peak sales, men bare er en løypemelding for den amerikanske virksomheten."!
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Det er klart store investeringer påvirker resultatet, Men har sykehusen innsett den store fordelen med de nye
flexiscopen. Og begynt kjøpe/bestille dem. For så vidt vi vet, kan de ha solgt 15-20 stk på 1 og halv mån, som
de har vart til salgs. Og vi vet att flexiscopen antagligen blir brukt 3 - 4 ganger mer en de rigide scopen. Kansje
enda mer da det blir poliklinisk behandling. Og får de solgt 30 - 40 stk i Q3 ,da ruser kursen. Før da vet vi att
utviklingen forsetter, mer skall ikke til for att break even er glemt for lenge siden. Og kvaliteten på scopen og
behandlingen er så god att det tilsier att det er lavt beregnet. Tror ikke det er lenge for vi passerer 100 kr.
flexiscopen. Og begynt kjøpe/bestille dem. For så vidt vi vet, kan de ha solgt 15-20 stk på 1 og halv mån, som
de har vart til salgs. Og vi vet att flexiscopen antagligen blir brukt 3 - 4 ganger mer en de rigide scopen. Kansje
enda mer da det blir poliklinisk behandling. Og får de solgt 30 - 40 stk i Q3 ,da ruser kursen. Før da vet vi att
utviklingen forsetter, mer skall ikke til for att break even er glemt for lenge siden. Og kvaliteten på scopen og
behandlingen er så god att det tilsier att det er lavt beregnet. Tror ikke det er lenge for vi passerer 100 kr.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Foretrekker heller analyser med tall og begrunnelser fremfor synsing slik du holder på med nå. Realistisk at den går til 1900? Nei, jeg tror ikke det. Men jeg har heller ingen annen begrunnelse enn at det er lang vei opp fra 30 til 1900. Alle skjønner jo at dersom sannsynligheten for et slikt kursmål var middels, så ville det vært gjenspeilet i aksjekursen allerede. Alikevel er det interessant informasjon og bidrar til å skape en konstruktiv debatt. Slenge ut kommentarer som at det er en selvfølge at de globale indeksene skal krasje stort, er vel et par hakk verre. Da ville vel også pilene pekt ganske bratt ned allerede?
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
trigger1
06.07.2018 kl 11:06
4988
SmartInvest: De fundamentale forholdene i US-markedet innebærer at det ikke er noen umulighet at pho kan nå 1900. Mye skal klaffe, men ved 20-25% markedsandel vil dette være en helt grei verdsettelse. Og husk at danske Genmab gikk fra ca 26 i slutten av 2011 til i overkant av 1420 i mars 2017. Umulig?
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Let`s hope that the 1900kr per share valuation comes true. Then my 46,500 PHO shares will be worth over 88 million NOK.
If that happens I will buy two wives and retire in the Phillipines.
If that happens I will buy two wives and retire in the Phillipines.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Computum
08.07.2018 kl 00:29
4842
That is why they say that money don't bring happiness :-)
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
bravi
08.07.2018 kl 09:35
4748
Tror focuss overvurderer med kursmål 1900 basert på 20% av markedet i Us. Ser vi på salget i Eu med 40% i Tysklańd og norden med 70% i Danmark uten at Pho engang greier å gå i break-even. Da tror jeg ikke de klarer det med 20% i Us heller. Prisen på Hexvix/ Cysview er for lav i forhold til utgiftene. Når Trump får holdt på litt lengre kan det bli nødvendig å sette ned prisen og da blir dette enda dårligere. Kursmål 30.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Dersom han sitter med et kursmål på 30 håper jeg for all del han har solgt.
Lite trolig at han eier en eneste aksje i PHO.
Lite trolig at han eier en eneste aksje i PHO.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
trigger1
08.07.2018 kl 10:16
4700
20% av 12 mrd (NOK) og la oss si 90% bruttofortjeneste konservativt. Ikke så hakkende gærnt med 1900 da..
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Legoland
08.07.2018 kl 10:20
4692
bravi,
du har utelatt at prisen paa Hexvix i Europa er en helt annen enn for Cysview i US.
du har utelatt at prisen paa Hexvix i Europa er en helt annen enn for Cysview i US.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
bravi
08.07.2018 kl 11:00
4660
Legoland, ja et er nettopp det som Trump sier. Hvorfor skal de betale mere i Usa for medisiner osv. enn de betaler for akkurat det samme i andre land.
Jada jeg har aksjer i Pho, ga kurs under 25. Har ikke tenkt å ødelegge snittet mitt med å kjøpe mere på 30 tallet, frykter at da kan jeg raskt sitte i minus på denne investeringen.
Jada jeg har aksjer i Pho, ga kurs under 25. Har ikke tenkt å ødelegge snittet mitt med å kjøpe mere på 30 tallet, frykter at da kan jeg raskt sitte i minus på denne investeringen.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Legoland
08.07.2018 kl 15:42
4586
bravi,
redsel for aa "ödelegge snittet" vil forhindre at du faar större glede av Pho i fremtiden. Merkelig argument!
Kjöp paa fallende kurser kan medföre at du aldri ser den kursen igjen. Paa stigende kurser, kan du se kursen en gang til.
Det er aldri feil aa realisere gevinst, men forbannet ergelig naar det viser seg aa väre saa alt for tidlig.
Har selv redusert beholdningen i PCIB med ca. 33% paa fallende kurser og kjöpt Pho. Har et snitt paa 28 og unner deg din inngang paa under 25. Tror det blir en pölse i slaktetiden.
Ifölge tidligere fremsatt regnestykke skulle fremtidsutsiktene mine tilsi 4 fillipinske koner i tillegg til den jeg allerede har. Men her er jeg redd for aa ödelegge snittet.
redsel for aa "ödelegge snittet" vil forhindre at du faar större glede av Pho i fremtiden. Merkelig argument!
Kjöp paa fallende kurser kan medföre at du aldri ser den kursen igjen. Paa stigende kurser, kan du se kursen en gang til.
Det er aldri feil aa realisere gevinst, men forbannet ergelig naar det viser seg aa väre saa alt for tidlig.
Har selv redusert beholdningen i PCIB med ca. 33% paa fallende kurser og kjöpt Pho. Har et snitt paa 28 og unner deg din inngang paa under 25. Tror det blir en pölse i slaktetiden.
Ifölge tidligere fremsatt regnestykke skulle fremtidsutsiktene mine tilsi 4 fillipinske koner i tillegg til den jeg allerede har. Men her er jeg redd for aa ödelegge snittet.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
bravi
08.07.2018 kl 18:36
4510
Legoland, misforstå meg rett, jeg er på ingen måte negativ til Pho men er skuffet over kursutviklingen. Husker før Q317 da gikk kursen fint basert på info om refusjon etter godkjent fase 3. Etter Q3 presentasjonen krakket kursen pga. nedsnakking fra selskapet, den var ikke god.
Forskjellen mellom focuss sine kursmål og kursen er alt for stor og har vært det i snart ett helt år allerede, det er helt klart. Hverken fase 3, refusjoner, godkjenninger, anbefalinger og beskrivelser av potensialet for salg ser ut til å påvirke kursen.
Inntil selskapet overbeviser om at de kommer til å tjene mye kr må jeg greie meg med den konen jeg har.
Forskjellen mellom focuss sine kursmål og kursen er alt for stor og har vært det i snart ett helt år allerede, det er helt klart. Hverken fase 3, refusjoner, godkjenninger, anbefalinger og beskrivelser av potensialet for salg ser ut til å påvirke kursen.
Inntil selskapet overbeviser om at de kommer til å tjene mye kr må jeg greie meg med den konen jeg har.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
SørenE
08.07.2018 kl 19:42
4461
Hej Norge
Pafo: "Og begynt kjøpe/bestille dem. For så vidt vi vet, kan de ha solgt 15-20 stk på 1 og halv mån, som
de har vart til salgs. "
Hvor har du dine tal fra -- sysning eller ??
Tror vi får vente 4 uger til vi har det rigtige svar -- det er kun PHO der har tallene.
¨Håber der er nogle der vil møde op på Q2 mødet og komme med alle de spørgsmål og forslag som florerer her på forum, Det vil give ro i mage og føre til en debat uden så meget sysning.
Ville være rart om vi kunne få svar på økø knuden som Ole Kyl. og Merlin diskuteret -- det kan Dahl vel svare på :-)
Håber på godt salg og høj vækst på flexi !!!
Dansken
En optimistisk aktionær.
Pafo: "Og begynt kjøpe/bestille dem. For så vidt vi vet, kan de ha solgt 15-20 stk på 1 og halv mån, som
de har vart til salgs. "
Hvor har du dine tal fra -- sysning eller ??
Tror vi får vente 4 uger til vi har det rigtige svar -- det er kun PHO der har tallene.
¨Håber der er nogle der vil møde op på Q2 mødet og komme med alle de spørgsmål og forslag som florerer her på forum, Det vil give ro i mage og føre til en debat uden så meget sysning.
Ville være rart om vi kunne få svar på økø knuden som Ole Kyl. og Merlin diskuteret -- det kan Dahl vel svare på :-)
Håber på godt salg og høj vækst på flexi !!!
Dansken
En optimistisk aktionær.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Hehe Bravi, må du klare deg med de kr du har eller kone ;)
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Søren E det er klart eg ikke vet hvor mange scope som er solgt. Men de nye Flexiscopen vart
godkjend for bruk i surveillance markedet 16/2. Og eg utgår fra att salgsteamet i USA har prøvt
selge dem seden da. Even om de ikke kan leveres før tidligst 16/5 og registreres før efter leverans.
Det er vel Karl Storz som må melde salget først, da det er deres scope. Men med fakta om de nye
Flexiscopens forbedrende kvalitet, så er det ikke umuligt att de solgt/fått bestillning på en hel del.
De har trots alt haft 4 og 1/2 mån på sig.
godkjend for bruk i surveillance markedet 16/2. Og eg utgår fra att salgsteamet i USA har prøvt
selge dem seden da. Even om de ikke kan leveres før tidligst 16/5 og registreres før efter leverans.
Det er vel Karl Storz som må melde salget først, da det er deres scope. Men med fakta om de nye
Flexiscopens forbedrende kvalitet, så er det ikke umuligt att de solgt/fått bestillning på en hel del.
De har trots alt haft 4 og 1/2 mån på sig.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Helme5
09.07.2018 kl 10:30
4213
Enig pafo I at ingen ud over PHO har en præcis viden om antallet af solgte scope.
Uagtet antallet, skal man tillige tage med I betragtningerne at selv om de har haft nogle måneder til at sælge - så kræver disse scope også når de er leveret, en form for vejledning/kursus I at blive betjent, og selv om det er erfarne læger, så vil denne del også koste lidt tid, inden de er I fuld "production" og dette tror jeg ikke viser sig ret meget I Q2 - men at man først fra Q3 vil begynde at se en kraftig øget stigning I brugen.
Til SmartInvest - du kan have en hvis pointe I, at en kurs på 1.900 kr lyder fantasifuldt - især med henblik på at kursen I dag er omkring 30-32, for troede de erfarne aktiehandlere på at dette var et muligt senarie (og det er det måske..) ville de forlængst være begyndt at købe op....
Til dette skal nok nævnes at antallet af aktier betyder noget, for ville nogle større købe op udover dem I top 20, så ville kursen hurtigt ryge opover....
Uagtet antallet, skal man tillige tage med I betragtningerne at selv om de har haft nogle måneder til at sælge - så kræver disse scope også når de er leveret, en form for vejledning/kursus I at blive betjent, og selv om det er erfarne læger, så vil denne del også koste lidt tid, inden de er I fuld "production" og dette tror jeg ikke viser sig ret meget I Q2 - men at man først fra Q3 vil begynde at se en kraftig øget stigning I brugen.
Til SmartInvest - du kan have en hvis pointe I, at en kurs på 1.900 kr lyder fantasifuldt - især med henblik på at kursen I dag er omkring 30-32, for troede de erfarne aktiehandlere på at dette var et muligt senarie (og det er det måske..) ville de forlængst være begyndt at købe op....
Til dette skal nok nævnes at antallet af aktier betyder noget, for ville nogle større købe op udover dem I top 20, så ville kursen hurtigt ryge opover....
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »