Eksempel på verdsetting av Oncolytic virus. Relevant for verdi av Oncos ?

https://www.biocentury.com/bc-extra/company-news/2019-12-19/takeda-adds-oncolytic-viruses-pipeline-turnstone-deal?fullissues=true&fullissuesId=16

På DNB konferansen så mener jeg å huske at Soug sa at de allerede pratet med flere, men avventer data. Samarbeid kan bestå av at et BP bidrar med en CPI. Minst
Er vi heldige så slipper vi unna emisjon. Det beste for oss hadde vel vært en avtale ala den mellom Takeda og Turnstone.

Potensialet er stort i Targo. Det er grunnen til at jeg har kjøpt aksjer.

Noen skrev at de synes Soug så mye mer komfortabel og selvsikker ut på DNB konferansen enn ved tidlig seanser. Det er jeg helt enig i.

Jeg tror man bør være forsiktig med å ta kroppsspråk til inntekt for noe som helst, jfr Durek og Costa. Sitter lastet i denne aksjen med snitt 15.

Hvor mange aksjer sitter folk med av denne?

bmw740
Har du noe med hva folk sitter med av aksjer i de enkelte selskaper? Hvor mange aksjer har du i TARGOVAX?

25000 sitter jeg med.
Om du ikke vil svare, så er vel det opp til deg. Var kun et enkelt spørsmål som man svarer på om man vil.

110 000 aksjer sitter jeg på gjennom AS og ASK. Har klokkertro på selskapet - og nå ser vi resultatene av tålmodig venting. Blir steik forbanna av å lese innleggene til typer som «Somsa» på forumet. Han er en patetisk baisser - håper ingen tar hans innlegg seriøst.

En ting er bra sikkert. Ingen av biotech selskapene vil få en så spennende Jan 2020 som TRVX. Resultatene de kommer med der vil bli uhyre viktige. Så får vi melanom dataene i juni/juli. 1H-20 bør bli Targovax sitt halvår Halvåret som med god sannsynlighet ender med oppkjøp.

Er ikke en emisjon nært forestående?

bmw740
Lurt å regne med det som sannsynlig, men jeg forstår det slik at partnersamtaler er i gang. Dataene som kommer i januar vil bestemme løpet videre..

Ved forrige emisjon ble kursen kjørt oppover i forkant, så er bekymret for at det er dette som skjer igjen. Håper selvfølgelig at en partner heller kommer på banen.

Hvor har du det ifra at partnersamtaler er i gang ?

De har jo sagt det lenge det at det jobbes med partnere, og mener også det kom frem DNB opptaket, det er vel noe det jobbes med hele tiden, men først data, så partner vil vel være mest naturlig.

Magnus Jaderberg, CMO Targovax Q2-19

Okay. Let’s take a look at the questions from the web. And there’s one question here also to Magnus. Can you comment on your plans for mesothelioma if the readout of current data are positive?

Magnus Jäderberg, Targovax ASA - Chief Medical Officer [4]

So as you’ve heard today and previous times, this is the indication that we classify as path to market. And that by definition means that if we produce good data, and we’re going to be able to share those data with you around the new year, we will, of course, pursue a subsequent trial. We are not sitting back and waiting for the data. We’ve already started to make some preparations. So we have, for example, conducted both European and U.S. investigator consultations. We have identified principal investigators both in the U.S. and Europe. In other words, already looking at sites. We’re talking to regulatory experts and statistical experts to try to get an idea of which way to go**. I should also mention, but I can’t mention the name, we are talking to a major corporation who’s shown interest in working with us on that trial, which is, of course, very encouraging as a small biotech. What I can say is that it’s likely that the trial will be a first-line trial, but please don’t hold me to that. But that’s the thinking at the moment. That’s probably as far as I can go. As we are putting together more plans and as we’re getting closer to releasing the data for the ongoing trial, of course, we will share with you how we see this next program develop.**

Oppgangen er såvidt begynt, og er vel egentlig ikke startet enda, er det noen som forventer dårligere resultater enn det vi fikk en indikasjon på i sommer?
Resultatene ligger klar, og kan bli offentliggjort når tid som helst.

https://e24.no/boers-og-finans/i/Xgayox/lovende-resultater-paa-foeflekkreft-gir-boershopp-for-norske-targovax

Klas Palin,Tidligere i år kommenterte. I scenariot har vi räknat med att pågående studier för Oncos-102 och TGo2 är framgångsrika och motiverar vidareutveckling. Vi har inkluderat ett avtal med partner (icke-riskjusterat) för Oncos-102 under 2020, på sammanlagt 600 MUSD, varav up-front på 50 MUSD. FAIR VALUE RANGE 36.- NOK

asap3
Den var god og jeg har ikke sett den før. Takk.

''We are not sitting back and waiting for the data. We’ve already started to make some preparations. So we have, for example, conducted both European and U.S. investigator consultations. We have identified principal investigators both in the U.S. and Europe. In other words, already looking at sites. We’re talking to regulatory experts and statistical experts to try to get an idea of which way to go**''

Er det noen som tror at Magnus Jaderberg ikke sitter på noe som helst av info rundt mesothelioma ? - han vet selvfølgelig om de dårlige eller gode, selv om de eksakte resultater enda er ukjent …… Han må selvsagt veie sine ord - noe han også gjør, men at selskapet klargjør for gode nok resultater til å gå videre er sannsynlig - som vanlig er markedet merkelig trege i avtrekkeren uten fact's, men meglerhusa styrer nesten all utvikling i kursbildet i en undervurdert og illikvid aksje som TRVX har vært - men, ting er i endring - - - - så gjenstår utfallet av en kommende emisjon og eller samarbeidsavtale på bakgrunn av oppnådde resultater på mesothelioma

https://soundcloud.com/user-972208711/episode-106

Hør ca 27 og ut, men gjerne hele

hvis Redeye ser på en mulig avtale på 600mUSD (~6 mrd nok) ilpa av 2020 med upfront på 50mUSD (~500 mill nok) som IKKE er risiko justert, må jeg si at fair value på 36kr virker hinsides lavt i forhold til all fornuft - det blir jo bare tull - setter de derimot en risiko faktor på suksess på la oss si 25% ved inngåelse av en slik avtale kan fair value på 36 kr være plausibel

Dette er spennende, det er så avgjørende det neste H1 for TRVX at blir det blink, så vil livet for mange av oss kunne bli en" dans på roser." Riski er det, men den som ingenting våger ingenting vinner. Vi har kunne se i dette året , mange selskaper på OSE, som har steget flere 100% nesten bare på fremtidstro, TRVX, har da noe kjøtt på beinet.TRVX er ikke en dyr aksje, men er heller svært underpriset, sett i forhold til mange av de ovenfor nevnte.

quattro
Helt enig og egentlig tror jeg Redeye er enige også, men 36 høres kanskje mer seriøst ut.

Kaunis
Enig i at det er risiko som i alle kliniske studier, men jeg vil faktisk bli overrasket om ikke både mesotheliom og melanom studiet vil gi gode resultater. I 2020 kan vi faktisk ha 2-4 pivotale studier på gang, når vi inkluderer partner studiene med Astra Zenica og de andre. Astra Zenika har for eksempel en egen CPI som vi kan forsterke, men her det jo mange potensielle partnere fremover. På toppen av alt har vi TG-01 med RAS hvor interessen er økende.

TRVX er et typisk eksempel hvor markedet har sett glasset som halvtomt. Det kan fort endres til at markedet ser glasset som nesten fullt.

Der sa du det, det som sier alt om den holdningen mange fikk etter den nødvendige, men ikke smarte nok EMI, for markedet. Alt for mange så det halvTOMME glasset, og glemte at det enda var halvFULLT .No skal det fylles neste helt opp først, (2020) for så å fylles helt, der etter.

ESMO Immuno-Oncology Congress 2019, December 2019 - POSTER

https://www.targovax.com/en/wp-content/uploads/sites/2/2019/03/esmo-final-20.pdf

asap3
Blir ikke helt klok av denne TG01 posteren. De har tidligere rapportert antall overlevende som funksjon av tid. Viser postern overlevelse etter 4 år eller hva er det den viser?

• In 5/6 pts with KRAS mutation (n=21) still alive at study completion, the KRAS
mutations were either eliminated or partly eliminated during treatment

Soug sier at de har sluttet å sende meldinger knyttet til TG01, med mindre det dreier seg om en partneravtale. Hydro studiet fra 80 tallet viste 20% overlevelse etter 10 år som er fantastisk for bukspyttkjertel kreft. De som døde døde tidlig og de som levde lenge ble faktisk friske. Poenget med TG01 studiet skulle være å verifisere Hydro studiet etter dagens standard for kliniske studier.For meg ser det ut som TG01 kan komme til å bekrefte Hydro studiet. Behandling rettet mot KRAS mutasjoner synes å bli mer og mer i vinden. Hva kan TRVX egentlig gjøre med TG01 nå. De må vel bare vente å la tiden gå. Ikke bare fordi de må prioritere Oncos, men også fordi det bare er tiden som kan gi gullstandard svaret. Siste overlevelses data rapportert,3år?, viste bedre overlevelse enn SoC, og posteren viser vel hvorfor det skjer. Tror TG01 bare blir mer og mer aktuell for BP etter som tiden går. Det har ikke gjort fremgang i pankreas kreft på 45 år så i den sykdommen bør alt som kan hjelpe komme pasientene til gode jo før jo heller. Spørsmålet blir hvor mange års overlevelse trengs for å konkludere at nå må pasienter uten behandling alternativ få TG01.

Må si jeg ikke skjønner meg på beslutning om å slutte å sende børsmelding om TG01 dersom det ikke dreier seg om partneravtale. Jeg skjønner selvsagt at de ikke kan starte nye studier, men at de ikke vil rapportere utvikling for pasienter behandlet med TG01 er underlig.De har penger til å dra på konferanser med TG01 og å holde aksjonærene orientert burde ikke koste noe av betydning. Soug sier at når det gjelder TG01 så skal de ikke informere aksjonærene med ord, men med action. Les partneravtale.

- mye sjakk nå ;)

kan grunnen være at TRVX har så gode kontakter med BP (les AZ) at de har blitt enige om rapportering på TG ..... i påvente av Oncos mesotheliom og melanom data - fra før sitter Astra Zeneca med kontroll på 'eget' peritoneal studiet .... så vil Oncos 211, 212 og 214 være "the iceing on the cake"

Får jo følelse av en "kortene til brystet strategi" av en eller annen grunn.

He, he

SomSa
TRVX
01.12.2016 kl 13:50
8265


Teknologien og produktene er blant de virkelige pionérprosjektene i verdenssammenheng innen immunterapi for kreft.

.
http://www.tu.no/artikler/jakten-pa-kreftkuren-her-er-norske-forskere-helt-i-front/222697

-----------------

Algetas produkt kunne forlenge livet med noen måneder. Med targovax TG01 vaksine har 93,3% av pasientene overlevde
etter 1 år. Snart kommer overlevelsesdato for 2 år.
*** med dagen behandling lever i snitt i seks måneder før de dør

TG01 Vaccine dreier seg om Bukspyttkjertelkreft eller Pancreatic Cancer.

The lead Targovax product, TG01, is a peptide vaccine that targets mutations in the ras genes that are associated with
cancer. Mutation of ras disrupts normal cell division signalling and contributes to development of cancer cells and tumours.
Ras mutations are found in approximately 25% of all cancers and in particular in pancreatic cancer (80-90%), colorectal
cancer (40%) and non-small cell lung cancers (30%).

Currently available cancer treatments have very little or no effect on cancers with ras mutations.

------------------Fra 2014

Oslo Cancer Cluster sier prosjektet er lovende: – Det finnes ingen god behandling mot dette i dag – så vi snakker her om
såkalt ****«high unmet medical need».*****
Eller ***udekket høy medisinsk behov**
------------ 24.11 2016

Denne kreftformen kan snart ta flere liv enn brystkreft

Flere i EU vil dø av kreft i bukspyttkjertelen enn av brystkreft neste år, forventer forskere. I Norge stiger forekomsten av denne
farlige kreftformen. Overlevelsen er bare litt bedre enn før.

Kreft i bukspyttkjertelen er vanskelig å oppdage før det er for sent. De som rammes, ***lever i snitt i seks måneder før de dør.
Bare syv prosent overlever i fem år etter diagnosen, ifølge Kreftregisteret.
Det gjør kreftformen til en av de farligste. Ifølge franske forskere vil antall mennesker i EU som dør av kreft i bukspyttkjertelen,
overstige antall døde av brystkreft neste år. Forskerne anslår 91 500 døde av bukspyttkjertelkreft og 91 000 døde av brystkreft,
melder Dagens Medisin.
.
http://forskning.no/2016/11/denne-kreftformen-vil-snart-ta-flere-liv-enn-brystkreft

--------- 14 av 15 eller 93,3% overlevde etter 1 år

15 patients provided consent to be followed up for survival and four patients did not provide consent to be followed up. One-year survival data showed that 14 out of these 15 patients were alive and one passed away due to pneumonia assessed by the investigator as unrelated to the patients underlying cancer.
.
https://www.labmate-online.com/news/laboratory-products/3/targovax/targovax_announces_encouraging_interim_results_with_ras_specific_peptide_vaccine_in_resected_pancreatic_cancer/38259/
Redigert 03.03.2017 kl 10:33

nettopp troll-leif ,
og grunnen til at TRVX ikke går videre med TG-01 skyldes OVERHODE ikke resultatene
men
at et fase 3 studie vil ta 3 år og mye kapital
et selskap som TRVX på en børs som OSE har verken den tid eller kapital som skal til her
selskapet har som utgangspunkt å dokumentere klinisk effekt av sine produkter i fase I og II
deretter skal teknologien selges helt eller delvis - dette er opplest og vedtatt av ledelse, styre og største aksjonær Health Cap
spennende tider fremover for selskapet i 2020

Nå skriver TRVX at de har mulighet for AA for ONCOS i Mesotheliom. Synes det vil være underlig om det ikke i like stor grad gjelder TG01 i Pancreas. Nå dør det flere pasienter i året av pancreas kreft enn av brystkreft og legene har ikke behandlings midler annet enn chemo som ikke virker. Med tanke på hvor mange pancreas pasienter det er, kombinert med AA så mener jeg det er gode grunner til at TG01 kan ha en rask vei til markedet. Det er nesten vanskelig å tenke seg hva som burde ha kort vei til markedet om ikke TG01 har det. Spørsmålet er vel hva end point bør være? 10 eller 5 år overlevelse er jo ikke noe som gir rask vei til markedet. Overlevelse data av allerede behandlede pasienter burde veie tungt. Skulle gjerne visst hva Jaderbeg egentlig mener om dette. Jeg vet jo at han tidligere har uttalt at han håper å tror på at immunrespons i seg selv i noen tilfeller kan gi markedsadgang noe jeg synes virker fornuftig i TG01 tilfellet. Og immunresponsen til TG01 er meget sterk.

Når det gjelder TG01 så ville det rent regulatorisk vært enklere om studiet ble kjørt på ikke opererte pasienter da de ville kunne bruke vanlige endpoints som ORR, CR etc. Pancreas kreft er den kreftformen hvor RAS mutasjon er sterkest tilstede og dette er jo i ferd med å bli vist stadig større interesse fra BP Når man kombinerer det med bransjens lengst utviklede oncolyctic virus, ONCOS, så er det vanskelig å se hva som er mer attraktiv/opplagt oppkjøpskandidat enn TRVX.

Jaderberg & Co er i ferd med å forberede pivotalt studie i Mesotheliom. Trolig en kombinasjon med SoC+CPI+Oncos102 mot SoC alene. Spennende og se om det blir AstraZenica eller andre. De kjører jo allerede studie med Imfinzi, AZ sin CPI i peritorial.

Focuss, jeg har skrevet noe om den TG publikasjonen som du omtaler over tidligere på en annen tråd og limer det inn her som et bidrag til denne tråden siden dette fortsatt diskuteres her:

Oregon
17.12.2019 kl 09:51
506
Skjønner, da ble TG omtalt i Podcasten seinere på dagen og jeg synes det var en grei orientering Soug gir ut fra det du skriver.

Forøvrig er Oncos prosjektene som Soug orienterte om tidligere på den dagen absolutt spennende.

Focuss, når det gjelder din trådstart så dukket det opp 15. des. en publikasjon som egentlig forklarer noe av utfordringene med KRAS mutasjoner og det å finne en mulig vaksine som kan dekke det spekteret av mutasjoner som oppstår i over 90% av pancreas adenocarcinomas ( bukspyttkjertelkreft). Dvs. i de aller fleste tilfeller av kreft i bukspyttkjertelen så vil man finne en eller annen form for KRAS mutasjoner. TG 01 består av en rekke peptider ( "peptid -vaksine") som skal jobbe mot disse KRAS mutasjoner, dvs. stimulere immunsystemet til å håndtere og ev. kvitte seg med kreften i bukspyttkjertelen. Det som viste seg i denne studien er at det finnes flere typer KRAS mutasjoner enn det som den mixturen av peptider ( TG 01) er laget av, samt at mutasjonene endret seg over tid slik at da mulig behandlingen ikke traff godt nok. Men de skriver også at hos noen av pasientene forsvant KRAS mutasjonene ( hos 5 av 21 pasienter) og kanskje dette over tid er det som har gitt resultater, ref. "Hydrostudien"!?

Så kanskje TG ikke er helt lagt på "hylla"?

Forøvrig beskriver de hvordan TG 01 vaksinen utføres og det er litt heftig med injeksjon ( sprøyte i armen subcutant) på dag 1, 3, 5, 8, 15, 22 og deretter hver 14. dag til kjemoterapi ( behandling Soc) er avsluttet. Og før det er pasienten også operert der de først har prøvd å fjerne kreften i pancreas. Bivirkninger kommer også på dette stadiet med TG01 og kjemoterapi.

Til ev. sammenligning har NANO kun EN injeksjon ( Betalutin satt intravenøst) med en overkommelig bivirkningsprofil. Bergen Bio har axl ( Bemcentinib) i tablettform der riktignok tablettene må taes over en lengre tid.

Artikkelen jeg refererer til:
https://academic.oup.com/annonc/article-abstract/30/Supplement_11/mdz447.022/5675200?redirectedFrom=fulltext

Oregon
Takk for bidrag. Jeg tror heller ikke TG01 er lagt på hylla. Den ligger bare til modning, og modningen skjer fra to kanter. Det ene er at overlevelse blir stadig bedre, det andre er at KRAS vokser frem som hot i markedet. Uansett så er det Oncos nå som har pri 1.

Bare å underskrive på det.