Norges Biotek-vinner 2019 = PCIB, +180%. Vinner 2020 ?


Med 1 børsdag igjen blir det bare små justeringer.

Suveren seier som forventet til PCIB (180%)
Nr.2 ble PHO (90%)
Nr.3 ble Trvx (15%)
Nr.4 ble Nano (-36%)

Dette ble som ventet en klar seier, men ingenting mot hva som venter oss i 2020. Året da Prinsessa blir Dronning.
Take your seats and enjoy the ride 🚀

GODT NYTT ÅR til alle aksjonærer 😊🍾💰🎷
Redigert 27.12.2019 kl 23:07 Du må logge inn for å svare

Om bare 4 dager må AstraZeneca (verdens 7de største BP) stanse sin forskning med PCI. Teknologien som kan bringe dem fra 7de til 1ste plass.
Det sier seg selv at de ikke ønsker et langt avbrudd. AZ tjener ca 2*PCIB pr uke. 2020 vil bli året de lar milliardene regne over oss som er så heldige å ha oppdaget Prinsessa mens hun var ei ung jomfru.
Gjør dere klare til bryllup.

Jeg kan heller ikke forestille meg at AZ stopper sin forskning på FimaNAc i 6 mnd. Her kan det skje ting raskt!

2020 er året det blir kjent for verden at PCIB kan levere store og små molekyler inn i celler. Å spå en kurs om 1 år er derfor umulig. Men at PCIB blir enda klarere vinner i 2020 enn i 2019, det er sannsynlig.
Jeg tror verdien av PCIB blir større enn summen av alle de andre biotek på OSE i 2020, med god margin.
Jeg har derfor allokert PCIB (70%), PHO (29%), Nano (1%) akkurat nå.

(For 1 år siden hadde jeg 50/50 pho/pcib)
Nå 70/29 pga voldsom kursøkning i PCIB pluss at jeg har flyttet litt fra Pho til Pcib i tillegg.
Redigert 28.12.2019 kl 10:16 Du må logge inn for å svare
28.12.2019 kl 10:21 5198

Tror det er litt tidlig å utrope en vinner for 2020 allerede nå, men lykke til.

Man skal ikke selge skinnet,,,,og alt det der, men som Einarsson sier har BP nå oppdaget PCIB.
Hendelsene står i kø fremover og med avtaler på bordet vill all risiko forsvinne.
Da skal prisen...........opp.
28.12.2019 kl 10:29 5146

Tja, hva Einarsson har i tankene kan være så mangt, vanskelig å konkludere at det gjelder Pcib spesielt kanskje?

"Så oppturen fortsetter i 2020?

– Ja, jeg velger å tro det. Photocure kommer til å levere gode resultater, samtidig som man ser at Big Pharma (internasjonal legemiddelindustri, jour. anm.) har begynt å få øynene opp for den lille, rare satellitten i Norge. (Vilkår)"

Kan meget godt hende at det gjelder Pcib, men tror også det kan gjelde flere av de andre selskapene.
Redigert 28.12.2019 kl 10:33 Du må logge inn for å svare

Vi vet jo at AstraZeneca (BP nr.7) ønsker avtale med PCIB, så.....
Vet noen om andre BP som sikter mot norske biotek ?
Computum
28.12.2019 kl 13:31 4902

Aksjonærene ventet på partneravtale mellom Smith & Nephew og Biotec Pharmacon etter flere år med tett samarbeid. Smith & Nephew valgte å takke for seg.
Man vet ingenting før en avtale er signert.
focuss
28.12.2019 kl 13:55 4848

AstraZenica har allerede etablert avtale om kliniske studier med Targovax og i Januar kan det komme nok en avtale om samarbeid med AZ eller andre.

AZ har egen CPI, Imfinzi, som Targovax sin Oncos-102 kan forbedre. CPI er behandlingen som har revolusjonert immun terapi og selges nå for 100 vis av milliarder usd i året.

Magnus Jaferberg, CMO i Targovax, var CMO hos BMS da utviklingen av den første CPI, Yervoi skjedde. Kombinasjon CPI og Oncolycic virus er super hot og en avtale som linket til under er slikt som skjer i den delen av biotech bransjen. Det første viruset under utvikling ble kjøpt av Merck for fantasisummer. Et virus som ikke var kommet særlig langt i utviklingen. Det siste som har skjedd viser linken under.


https://www.biocentury.com/bc-extra/company-news/2019-12-19/takeda-adds-oncolytic-viruses-pipeline-turnstone-deal?fullissues=true&fullissuesId=16

Hvem som blir biotech vinner i 2020 blir gjetting, men om det blir Targovax så blir jeg ikke overasket. Ikke det aller minste overrasket. PCIB er nå priset 6 ganger høyere enn TRVX. I 2020 kan TRVX ha 2-4 pivotale studier på gang om de ikke blir kjøpt før det. PCIB virker på meg veldig dyr i forhold til TRVX.

Å sammenlikne disse med PHO blir selvfølgelig helt meningsløst. PHO er i kommersiell vekstfase, mens med de andre så vet vi ikke om de engang vil få noe produkt å selge..
Redigert 28.12.2019 kl 13:59 Du må logge inn for å svare
Sydney
28.12.2019 kl 14:12 4778

Det kan faktisk virke som en differensiert biotec portefølje km være det smarteste fremover. Om for eks 1/3 lykkes har man gjort det bra. Pho med selvfølgelig minst risiko.
Jeg er urolig for en mega emisjon i Nano og evt forsinkelser.


Hva tenker dere om at pcib kan komme i samme emisjons skvise som Nano?

Kanskje rett å slett kjøre pho, nano, pcib, trvx.

Eller hva med de andre? Medisin og nava??
kaunis
28.12.2019 kl 14:18 4766

Trvx kan jo godt gå 600-800% i 2020. Det vet vi mere om i løpet av H1-2020
focuss
28.12.2019 kl 14:18 4774

Kan forøvrig legge til at verdens kanskje mest prestisjetunge kreftsykehus, Memorial Sloan Kettering (New York) kom på døra til TRVX/Jaderberg og lurte på om de kunne få lov å kjøre et Oncos/CPI studie på melanom kreft. Så langt ser resultatene lovende ut og svaret får vi i juni/juli. Nå først får vi resultat av ONCOS/Chemo på Mesothiliom i løpet av Januar. Studiet er ferdig rekruttert for en god stund siden og det er ingen usikkerhet knyttet til at resultatet kommer i Januar. Neste skritt for dette studiet er pivotal studie med partner dersom data ser gode nok ut.. Nei vinner i 2020 blant selskapene i klinisk fase blir bare gjetting.
focuss
28.12.2019 kl 14:27 4744

Sydney
Selv ser jeg det slik at en investering i PHO kan om man ønsker stå på egne ben, men når det gjelder selskap i klinisk fase ser jeg det som lettere galskap å satse på et kort. BergenBio kan utmerket også bli en vinner, et selskap som lever litt i skyggen av Radforsk selskapene. Nano kan selvfølgelig bli fantastisk, men for øyeblikket er den låst av robåter men det vil gå over. Selv ser jeg nano i porteføljen som en selvfølgelighet.
Redigert 28.12.2019 kl 14:28 Du må logge inn for å svare

Targovax er herlig binær, og risikoen er veldig høy. Enten en emisjon i fleisen eller potensiell partneravtale. For min del er det ikke aktuelt å kjøpe før dette er avklart. Må jeg betale 100-200% over dagens sluttkurs er det verdt å avvente for min del. Aktørene på Oslo børs får selgekrampe etter knappe 100% avkastning uansett, for da skal man jo ta gevinst ifølge sissener og hermanrud :)

Jeg leste meg litt opp på TRVX for et par år siden (på ca 12kr) men anså risiko som for høy. Gikk derfor ikke i dybden og har ikke fulgt aksjen siden. Får se etterhvert men foreløpig er all fokus på PCIB, og litt på PHO (føler den er trygg).
Uansett er det veldig positivt at hele sektoren kommer mer i fokus. Håper derfor at flest mulig lykkes.
De neste årene og spesielt neste 6 måneder skal jeg ha mest i PCIB.
Redigert 28.12.2019 kl 15:05 Du må logge inn for å svare
focuss
28.12.2019 kl 15:22 4620

Har så langt vært heldig med min risikovurdering av TRVX. Gikk inn ved børsintroduksjon på 8 og fikk en fin avkasting. Inn og ut også senere med ok resultat. Selskap med for lite cash og langt frem til value infliction points skal man være forsiktig med. Kombinasjonen nå med for lite penger i kassa men value infliction point any day er en ok risk/reward for meg, og kan gi en R/R man aldri ser igjen, men skjønner at mange synes risikoen virker høy. I bunn og grunn så blir alt avhengig av egne forventninger til data som kommer nå any day. Seks gangeren for å prises som PCIB synes billig alternativt PCIB dyr.
Sydney
28.12.2019 kl 15:26 4595

Jeg syntes å ha lest at trvx må igjennom en emisjon snart? Kan jo komme rett etter resultater i januar det
focuss
28.12.2019 kl 15:30 4581

Tenk noe så sjukt. Memorial Sloan Kettering skulle teste ONCOS-102 for safety, altså de tidligste kliniske studiene på melanom. Så fikk en pasient CR i mono therapy!! Hallo CR. Un heard of. Tenk Keytruda +Oncos -102.
focuss
28.12.2019 kl 15:45 4551

Sydney
Ingen tvil om at TRVX trenger penger for å gjennomføre sine planer. Derfor er TRVX allerede i samtaler med partnere som forståelig nok er interessert.Dersom pengene fra dagens kursleie kommer fra partner eller emisjon gjenstår å se. Når man ser dealen mellom Takeda og Turnstone så kom det 1 milliard upfront og 9 milliarder senere.

Avtalen mellom Merck og Viralyctis var vel langt mer ekstrem og det viruset var testet på færre enn Oncos er testet på etter det jeg husker i farta.

Men som alle andre selskap i fase med kliniske studier. TRVX er et binært case. Den beste måten å risikohåndtere slike case på er å justere innsats i forhold til risiko.
Ingen med vettet i behold bør gå all inn i et slikt case.
focuss
28.12.2019 kl 16:01 4512

En spennende detalj er at CPI ikke synes å virke på Mesotheliom. Det kan Oncos-102 gjøre noe med. CPI tar av håndbrekket, og Oncos 102 gir gass. Bilen kommer ingen steder bare ved å ta av brekket, det må også gis gass.

Det perfekte ville vært om suksessen kom etter hverandre slik at en kunne ha flyttet pengene fra den ene suksessen til den andre, nå ser det ut til at dette vil bli et parallellt løp mellom 2 - 3 selskaper. TRVX høy risiko men også en skyhøy oppside, fortsetter den randomiserte studien der hvor den første sluttet ser BP en mulighet for en 1L behandling på Mesothellom med fast track, det løpet vil nok flere være med på. PCIB er et sikrere kort akkurat nå, men oppsiden i % på kort eller mellomlang sikt er nok et stykke bak TRVX ved bingo for TRVX i januar. Noen må lykkes i denne sektoren, det er lenge mellom suksess historiene og skal denne sektoren ha livets rett i Norge må noen lykkes med noe håndfast snart.
H1 2020 vil bli husket av aksjonærene i begge selskapene på godt eller ondt, det er jeg ganske sikker på.
Godt nytt år til alle.
focuss
28.12.2019 kl 17:23 4401

Skal man tjene mer enn en 5-6% over risikofri rente på børs så er det nødvendig å se etter selskap som er feilpriset. Neste skritt er å sortere vekk de som er overpriset for å sitte igjen med de som er underpriset. Det er imidlertid heller ikke nok. Det må også være gode grunner til at selskapet ikke skal forbli underpriset.

focuss
28.12.2019 kl 17:39 4367

lluminati
Enig. Januar blir bingo måneden for TRVX. Så kommer det en ny bingo mulighet i juni/juli. Jeg synes mye taler for at vi får to bingoer i H1-20. Med dagens kurs på TRVX så skal det godt gjøres at vi ikke har med 2020 børsvinneren å gjøre om det blir som jeg tror.. Ja egentlig selv om kursen hadde vært noen hundre prosent høyere. Kombinasjonen med emisjons risk og lav kurs gjør potensialet vanvittig.
Sydney
28.12.2019 kl 19:05 4227

Hvor lenge har de penger da? Det lukter emisjon straks etter resultater.
focuss
28.12.2019 kl 19:56 4194

Det kan vel hende, men som vist ovenfor så er samarbeid med en milliard upfront noe som ikke kan utelukkes. Vi har det oncologiske viruset som har kommet lengst.
Data avgjør.

Hvorfor betaler BP slike absurde summer? For det første fordi de med sitt voldsomme apparat vil tjene penger på det. For det andre fordi de vet at det har blitt brukt enorme summer på å bringe Oncos hvor det er i dag. For det tredje fordi de vet at å bringe produktet dit hvor det er i dag selv ville blitt langt dyrere.
focuss
28.12.2019 kl 20:24 4140

Det er mange som kan bli vinnerne blant biotek på OSE i 2020. Det viktigste blir egentlig å unngå taperne. Det bør ikke være særlig vanskelig.
focuss
28.12.2019 kl 20:47 4106

Skal man vurdere hvem som blir vinnerne blant biotech selskapene i 2020 så kan det være greit å starte med hvem som ikke blir taperne. Da regner jeg ikke med PHO som er en ganske sikker vinner.

Av de andre, hvem blir ikke taperne? Det blir ikke Nano. Det blir ikke BegenBio. Det blir ikke Ultimovax. Resten kan konkurrere om potensial taper plass. Jeg tror ikke det blir TRVX.

ikke være så subtil da, focuss.

forslag: Ta gjerne for deg alle tre plattformene. Du må finne konkurrenter med bedre resultater, kortere tid til markedet eller lignende. Du må finne selskaper som leverer medisiner på en mer effektiv måte slik at vi kan oppfatte at effekt allerede er bra nok, og pcib er overflødig. Om du finner info om selskaper som produserer medisiner overhode ikke etterspørrer leverings-teknologier så har du virkelig skutt gullfuglen.
Redigert 28.12.2019 kl 21:45 Du må logge inn for å svare

Størst risiko i biotec aksjer er når selskapene går inn i fase III studier, de fleste feiler der. PCIB er for så vidt der med VACC studien, men samtidig har de flere plattformer, forventningene rettes mot NAC og AZ. Om det skulle bli negativt er det duket for en skikkelig nedtur, tidsperspektivet er på noen mnd. (maks 6). For TRVX er horisonten maks et par mnd. , de må ha resultater i januar og en avtale på plass senest februar. Kommer resultatene med en påfølgende emisjon, tror jeg ikke på en avtale. En emisjon kan fortsatt komme selv med en avtale men da til en helt annen pris, her er alle muligheter åpne. For BP er Immune respons det viktigste når det gjelder resultatene i januar, alt annet er kakefyll.
focuss
28.12.2019 kl 21:44 4137

Illuminati
Er Vacc fase 3? Jeg trodde de bare hadde immunrespons i friske pasienter uten engang høysnue.
Redigert 28.12.2019 kl 21:48 Du må logge inn for å svare

HPV E7 peptides, focuss. Dette er ikke høysnue, men du må gjerne google hva det er.
Redigert 28.12.2019 kl 21:54 Du må logge inn for å svare
focuss
28.12.2019 kl 21:53 4148

Til sammenlikning har Oncos-102 immunrespons som gir CR i dødssyke pasienter.

Amphinex gir 0 respons i dødssyke pasienter, alle som får KUN amphinex vil dø uten medisin som faktisk fungerer. Det er ikke amphinex sin jobb å drepe kreftcellene, mange medisiner fungerer bedre hvis de får raskere, bredere og høyere immunrespons. Øker amphinex immunrespons på medisiner som allerede har god nok respons? mye tyder på det. Hvor mye da? Det står i presentasjonene til pcib.
Redigert 28.12.2019 kl 22:01 Du må logge inn for å svare

Jeg kan ikke helt se hvorfor T-celle responsen skal bli noe dårligere om pasienten har høysnue eller kreft.
Det var tydeligvis ikke noe hinder for ESMO heller.

Kristian Berg : «Det virker på alt»
Redigert 28.12.2019 kl 22:05 Du må logge inn for å svare
focuss
28.12.2019 kl 22:21 4094

Scoopfinder
Så flott. Det virker på alt. Kan ikke bli bedre enn det. kjøp PCIB..løser alle problemer. Jo mer naiv man er jo bedre virker det kanskje??

anbefaler focuss å sjekke ut typiske inklusjons-kriterier for mennesker som skal vaksineres(eksempel Gardasil trial)

Alle i verden har ikke kreft, vil tro markedet for kreftfrie og friske pasienter er stort det også.
Antar mange her har tuberkulose-merke på baksiden av venstre arm, de som har mottatt vaksinen får sannsynligvis ikke tuberkulose

Kan fimavacc også brukes ikke bare i friske men også kreftsyke pasienter? Meget mulig PCIB vil bevise det.

focuss skrev Innlegget er slettet
He he, du får klage til Kristian Berg, det var han som uttalte de vakre ord 😊
Hva du måtte tro om mine kunnskaper driter jeg i. Jeg fikk 180% avkastning, du fikk 90% 😎

Venn deg likegodt til det. Det blir langt større forskjell i 2020.
Redigert 28.12.2019 kl 22:38 Du må logge inn for å svare

focuss skrev Innlegget er slettet
Bra focuss 👍🤣