Norges Biotek-vinner 2019 = PCIB, +180%. Vinner 2020 ?

Scoopfinder
PCIB 27.12.2019 kl 23:03 12973

Med 1 bÞrsdag igjen blir det bare smÄ justeringer.

Suveren seier som forventet til PCIB (180%)
Nr.2 ble PHO (90%)
Nr.3 ble Trvx (15%)
Nr.4 ble Nano (-36%)

Dette ble som ventet en klar seier, men ingenting mot hva som venter oss i 2020. Året da Prinsessa blir Dronning.
Take your seats and enjoy the ride 🚀

GODT NYTT ÅR til alle aksjonĂŠrer đŸ˜ŠđŸŸđŸ’°đŸŽ·
Redigert 21.01.2021 kl 09:09 Du mÄ logge inn for Ä svare
    «
  • 1
  • 2
  • »
Scoopfinder
27.12.2019 kl 23:19 7852

Om bare 4 dager mÄ AstraZeneca (verdens 7de stÞrste BP) stanse sin forskning med PCI. Teknologien som kan bringe dem fra 7de til 1ste plass.
Det sier seg selv at de ikke Þnsker et langt avbrudd. AZ tjener ca 2*PCIB pr uke. 2020 vil bli Äret de lar milliardene regne over oss som er sÄ heldige Ä ha oppdaget Prinsessa mens hun var ei ung jomfru.
GjĂžr dere klare til bryllup.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
ToffeeMan
28.12.2019 kl 08:07 7601

Jeg kan heller ikke forestille meg at AZ stopper sin forskning pÄ FimaNAc i 6 mnd. Her kan det skje ting raskt!
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
Scoopfinder
28.12.2019 kl 10:13 7450

2020 er Ă„ret det blir kjent for verden at PCIB kan levere store og smĂ„ molekyler inn i celler. Å spĂ„ en kurs om 1 Ă„r er derfor umulig. Men at PCIB blir enda klarere vinner i 2020 enn i 2019, det er sannsynlig.
Jeg tror verdien av PCIB blir stÞrre enn summen av alle de andre biotek pÄ OSE i 2020, med god margin.
Jeg har derfor allokert PCIB (70%), PHO (29%), Nano (1%) akkurat nÄ.

(For 1 Ă„r siden hadde jeg 50/50 pho/pcib)
NĂ„ 70/29 pga voldsom kursĂžkning i PCIB pluss at jeg har flyttet litt fra Pho til Pcib i tillegg.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
Slettet bruker
28.12.2019 kl 10:21 7407

Tror det er litt tidlig Ä utrope en vinner for 2020 allerede nÄ, men lykke til.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
Scoopfinder
28.12.2019 kl 10:25 7384

Man skal ikke selge skinnet,,,,og alt det der, men som Einarsson sier har BP nÄ oppdaget PCIB.
Hendelsene stÄr i kÞ fremover og med avtaler pÄ bordet vill all risiko forsvinne.
Da skal prisen...........opp.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
Slettet bruker
28.12.2019 kl 10:29 7355

Tja, hva Einarsson har i tankene kan vÊre sÄ mangt, vanskelig Ä konkludere at det gjelder Pcib spesielt kanskje?

"SĂ„ oppturen fortsetter i 2020?

– Ja, jeg velger Ă„ tro det. Photocure kommer til Ă„ levere gode resultater, samtidig som man ser at Big Pharma (internasjonal legemiddelindustri, jour. anm.) har begynt Ă„ fĂ„ Ăžynene opp for den lille, rare satellitten i Norge. (VilkĂ„r)"

Kan meget godt hende at det gjelder Pcib, men tror ogsÄ det kan gjelde flere av de andre selskapene.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
Scoopfinder
28.12.2019 kl 11:21 7268

Vi vet jo at AstraZeneca (BP nr.7) Þnsker avtale med PCIB, sÄ.....
Vet noen om andre BP som sikter mot norske biotek ?
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
Computum
28.12.2019 kl 13:31 7110

AksjonÊrene ventet pÄ partneravtale mellom Smith & Nephew og Biotec Pharmacon etter flere Är med tett samarbeid. Smith & Nephew valgte Ä takke for seg.
Man vet ingenting fĂžr en avtale er signert.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
focuss
28.12.2019 kl 13:55 7054

AstraZenica har allerede etablert avtale om kliniske studier med Targovax og i Januar kan det komme nok en avtale om samarbeid med AZ eller andre.

AZ har egen CPI, Imfinzi, som Targovax sin Oncos-102 kan forbedre. CPI er behandlingen som har revolusjonert immun terapi og selges nÄ for 100 vis av milliarder usd i Äret.

Magnus Jaferberg, CMO i Targovax, var CMO hos BMS da utviklingen av den fĂžrste CPI, Yervoi skjedde. Kombinasjon CPI og Oncolycic virus er super hot og en avtale som linket til under er slikt som skjer i den delen av biotech bransjen. Det fĂžrste viruset under utvikling ble kjĂžpt av Merck for fantasisummer. Et virus som ikke var kommet sĂŠrlig langt i utviklingen. Det siste som har skjedd viser linken under.


https://www.biocentury.com/bc-extra/company-news/2019-12-19/takeda-adds-oncolytic-viruses-pipeline-turnstone-deal?fullissues=true&fullissuesId=16

Hvem som blir biotech vinner i 2020 blir gjetting, men om det blir Targovax sÄ blir jeg ikke overasket. Ikke det aller minste overrasket. PCIB er nÄ priset 6 ganger hÞyere enn TRVX. I 2020 kan TRVX ha 2-4 pivotale studier pÄ gang om de ikke blir kjÞpt fÞr det. PCIB virker pÄ meg veldig dyr i forhold til TRVX.

Å sammenlikne disse med PHO blir selvfĂžlgelig helt meningslĂžst. PHO er i kommersiell vekstfase, mens med de andre sĂ„ vet vi ikke om de engang vil fĂ„ noe produkt Ă„ selge..
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
Sydney
28.12.2019 kl 14:12 6984

Det kan faktisk virke som en differensiert biotec portefĂžlje km vĂŠre det smarteste fremover. Om for eks 1/3 lykkes har man gjort det bra. Pho med selvfĂžlgelig minst risiko.
Jeg er urolig for en mega emisjon i Nano og evt forsinkelser.


Hva tenker dere om at pcib kan komme i samme emisjons skvise som Nano?

Kanskje rett Ă„ slett kjĂžre pho, nano, pcib, trvx.

Eller hva med de andre? Medisin og nava??
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
kaunis
28.12.2019 kl 14:18 6971

Trvx kan jo godt gÄ 600-800% i 2020. Det vet vi mere om i lÞpet av H1-2020
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
focuss
28.12.2019 kl 14:18 6979

Kan forÞvrig legge til at verdens kanskje mest prestisjetunge kreftsykehus, Memorial Sloan Kettering (New York) kom pÄ dÞra til TRVX/Jaderberg og lurte pÄ om de kunne fÄ lov Ä kjÞre et Oncos/CPI studie pÄ melanom kreft. SÄ langt ser resultatene lovende ut og svaret fÄr vi i juni/juli. NÄ fÞrst fÄr vi resultat av ONCOS/Chemo pÄ Mesothiliom i lÞpet av Januar. Studiet er ferdig rekruttert for en god stund siden og det er ingen usikkerhet knyttet til at resultatet kommer i Januar. Neste skritt for dette studiet er pivotal studie med partner dersom data ser gode nok ut.. Nei vinner i 2020 blant selskapene i klinisk fase blir bare gjetting.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
focuss
28.12.2019 kl 14:27 6948

Sydney
Selv ser jeg det slik at en investering i PHO kan om man Þnsker stÄ pÄ egne ben, men nÄr det gjelder selskap i klinisk fase ser jeg det som lettere galskap Ä satse pÄ et kort. BergenBio kan utmerket ogsÄ bli en vinner, et selskap som lever litt i skyggen av Radforsk selskapene. Nano kan selvfÞlgelig bli fantastisk, men for Þyeblikket er den lÄst av robÄter men det vil gÄ over. Selv ser jeg nano i portefÞljen som en selvfÞlgelighet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
HYPERgris
28.12.2019 kl 14:30 6921

Targovax er herlig binÊr, og risikoen er veldig hÞy. Enten en emisjon i fleisen eller potensiell partneravtale. For min del er det ikke aktuelt Ä kjÞpe fÞr dette er avklart. MÄ jeg betale 100-200% over dagens sluttkurs er det verdt Ä avvente for min del. AktÞrene pÄ Oslo bÞrs fÄr selgekrampe etter knappe 100% avkastning uansett, for da skal man jo ta gevinst ifÞlge sissener og hermanrud :)
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
Scoopfinder
28.12.2019 kl 15:05 6860

Jeg leste meg litt opp pÄ TRVX for et par Är siden (pÄ ca 12kr) men ansÄ risiko som for hÞy. Gikk derfor ikke i dybden og har ikke fulgt aksjen siden. FÄr se etterhvert men forelÞpig er all fokus pÄ PCIB, og litt pÄ PHO (fÞler den er trygg).
Uansett er det veldig positivt at hele sektoren kommer mer i fokus. HĂ„per derfor at flest mulig lykkes.
De neste Ärene og spesielt neste 6 mÄneder skal jeg ha mest i PCIB.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
focuss
28.12.2019 kl 15:22 6824

Har sÄ langt vÊrt heldig med min risikovurdering av TRVX. Gikk inn ved bÞrsintroduksjon pÄ 8 og fikk en fin avkasting. Inn og ut ogsÄ senere med ok resultat. Selskap med for lite cash og langt frem til value infliction points skal man vÊre forsiktig med. Kombinasjonen nÄ med for lite penger i kassa men value infliction point any day er en ok risk/reward for meg, og kan gi en R/R man aldri ser igjen, men skjÞnner at mange synes risikoen virker hÞy. I bunn og grunn sÄ blir alt avhengig av egne forventninger til data som kommer nÄ any day. Seks gangeren for Ä prises som PCIB synes billig alternativt PCIB dyr.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
Sydney
28.12.2019 kl 15:26 6799

Jeg syntes Ä ha lest at trvx mÄ igjennom en emisjon snart? Kan jo komme rett etter resultater i januar det
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
focuss
28.12.2019 kl 15:30 6787

Tenk noe sÄ sjukt. Memorial Sloan Kettering skulle teste ONCOS-102 for safety, altsÄ de tidligste kliniske studiene pÄ melanom. SÄ fikk en pasient CR i mono therapy!! Hallo CR. Un heard of. Tenk Keytruda +Oncos -102.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
focuss
28.12.2019 kl 15:45 6757

Sydney
Ingen tvil om at TRVX trenger penger for Ä gjennomfÞre sine planer. Derfor er TRVX allerede i samtaler med partnere som forstÄelig nok er interessert.Dersom pengene fra dagens kursleie kommer fra partner eller emisjon gjenstÄr Ä se. NÄr man ser dealen mellom Takeda og Turnstone sÄ kom det 1 milliard upfront og 9 milliarder senere.

Avtalen mellom Merck og Viralyctis var vel langt mer ekstrem og det viruset var testet pÄ fÊrre enn Oncos er testet pÄ etter det jeg husker i farta.

Men som alle andre selskap i fase med kliniske studier. TRVX er et binÊrt case. Den beste mÄten Ä risikohÄndtere slike case pÄ er Ä justere innsats i forhold til risiko.
Ingen med vettet i behold bÞr gÄ all inn i et slikt case.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
focuss
28.12.2019 kl 16:01 6718

En spennende detalj er at CPI ikke synes Ä virke pÄ Mesotheliom. Det kan Oncos-102 gjÞre noe med. CPI tar av hÄndbrekket, og Oncos 102 gir gass. Bilen kommer ingen steder bare ved Ä ta av brekket, det mÄ ogsÄ gis gass.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
illuminati
28.12.2019 kl 16:59 6648

Det perfekte ville vÊrt om suksessen kom etter hverandre slik at en kunne ha flyttet pengene fra den ene suksessen til den andre, nÄ ser det ut til at dette vil bli et parallellt lÞp mellom 2 - 3 selskaper. TRVX hÞy risiko men ogsÄ en skyhÞy oppside, fortsetter den randomiserte studien der hvor den fÞrste sluttet ser BP en mulighet for en 1L behandling pÄ Mesothellom med fast track, det lÞpet vil nok flere vÊre med pÄ. PCIB er et sikrere kort akkurat nÄ, men oppsiden i % pÄ kort eller mellomlang sikt er nok et stykke bak TRVX ved bingo for TRVX i januar. Noen mÄ lykkes i denne sektoren, det er lenge mellom suksess historiene og skal denne sektoren ha livets rett i Norge mÄ noen lykkes med noe hÄndfast snart.
H1 2020 vil bli husket av aksjonÊrene i begge selskapene pÄ godt eller ondt, det er jeg ganske sikker pÄ.
Godt nytt Ă„r til alle.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
focuss
28.12.2019 kl 17:23 6609

Skal man tjene mer enn en 5-6% over risikofri rente pÄ bÞrs sÄ er det nÞdvendig Ä se etter selskap som er feilpriset. Neste skritt er Ä sortere vekk de som er overpriset for Ä sitte igjen med de som er underpriset. Det er imidlertid heller ikke nok. Det mÄ ogsÄ vÊre gode grunner til at selskapet ikke skal forbli underpriset.

Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
focuss
28.12.2019 kl 17:39 6574

lluminati
Enig. Januar blir bingo mÄneden for TRVX. SÄ kommer det en ny bingo mulighet i juni/juli. Jeg synes mye taler for at vi fÄr to bingoer i H1-20. Med dagens kurs pÄ TRVX sÄ skal det godt gjÞres at vi ikke har med 2020 bÞrsvinneren Ä gjÞre om det blir som jeg tror.. Ja egentlig selv om kursen hadde vÊrt noen hundre prosent hÞyere. Kombinasjonen med emisjons risk og lav kurs gjÞr potensialet vanvittig.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
Sydney
28.12.2019 kl 19:05 6434

Hvor lenge har de penger da? Det lukter emisjon straks etter resultater.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
focuss
28.12.2019 kl 19:56 6401

Det kan vel hende, men som vist ovenfor sÄ er samarbeid med en milliard upfront noe som ikke kan utelukkes. Vi har det oncologiske viruset som har kommet lengst.
Data avgjĂžr.

Hvorfor betaler BP slike absurde summer? For det fÞrste fordi de med sitt voldsomme apparat vil tjene penger pÄ det. For det andre fordi de vet at det har blitt brukt enorme summer pÄ Ä bringe Oncos hvor det er i dag. For det tredje fordi de vet at Ä bringe produktet dit hvor det er i dag selv ville blitt langt dyrere.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
focuss
28.12.2019 kl 20:24 6349

Det er mange som kan bli vinnerne blant biotek pÄ OSE i 2020. Det viktigste blir egentlig Ä unngÄ taperne. Det bÞr ikke vÊre sÊrlig vanskelig.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
focuss
28.12.2019 kl 20:47 6317

Skal man vurdere hvem som blir vinnerne blant biotech selskapene i 2020 sÄ kan det vÊre greit Ä starte med hvem som ikke blir taperne. Da regner jeg ikke med PHO som er en ganske sikker vinner.

Av de andre, hvem blir ikke taperne? Det blir ikke Nano. Det blir ikke BegenBio. Det blir ikke Ultimovax. Resten kan konkurrere om potensial taper plass. Jeg tror ikke det blir TRVX.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
HYPERgris
28.12.2019 kl 21:31 6256

ikke vÊre sÄ subtil da, focuss.

forslag: Ta gjerne for deg alle tre plattformene. Du mÄ finne konkurrenter med bedre resultater, kortere tid til markedet eller lignende. Du mÄ finne selskaper som leverer medisiner pÄ en mer effektiv mÄte slik at vi kan oppfatte at effekt allerede er bra nok, og pcib er overflÞdig. Om du finner info om selskaper som produserer medisiner overhode ikke etterspÞrrer leverings-teknologier sÄ har du virkelig skutt gullfuglen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
illuminati
28.12.2019 kl 21:35 6300

StÞrst risiko i biotec aksjer er nÄr selskapene gÄr inn i fase III studier, de fleste feiler der. PCIB er for sÄ vidt der med VACC studien, men samtidig har de flere plattformer, forventningene rettes mot NAC og AZ. Om det skulle bli negativt er det duket for en skikkelig nedtur, tidsperspektivet er pÄ noen mnd. (maks 6). For TRVX er horisonten maks et par mnd. , de mÄ ha resultater i januar og en avtale pÄ plass senest februar. Kommer resultatene med en pÄfÞlgende emisjon, tror jeg ikke pÄ en avtale. En emisjon kan fortsatt komme selv med en avtale men da til en helt annen pris, her er alle muligheter Äpne. For BP er Immune respons det viktigste nÄr det gjelder resultatene i januar, alt annet er kakefyll.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
focuss
28.12.2019 kl 21:44 6350

Illuminati
Er Vacc fase 3? Jeg trodde de bare hadde immunrespons i friske pasienter uten engang hĂžysnue.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
HYPERgris
28.12.2019 kl 21:53 6354

HPV E7 peptides, focuss. Dette er ikke hÞysnue, men du mÄ gjerne google hva det er.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
focuss
28.12.2019 kl 21:53 6360

Til sammenlikning har Oncos-102 immunrespons som gir CR i dĂždssyke pasienter.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
HYPERgris
28.12.2019 kl 22:00 6470

Amphinex gir 0 respons i dÞdssyke pasienter, alle som fÄr KUN amphinex vil dÞ uten medisin som faktisk fungerer. Det er ikke amphinex sin jobb Ä drepe kreftcellene, mange medisiner fungerer bedre hvis de fÄr raskere, bredere og hÞyere immunrespons. Øker amphinex immunrespons pÄ medisiner som allerede har god nok respons? mye tyder pÄ det. Hvor mye da? Det stÄr i presentasjonene til pcib.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
Scoopfinder
28.12.2019 kl 22:00 6469

Jeg kan ikke helt se hvorfor T-celle responsen skal bli noe dÄrligere om pasienten har hÞysnue eller kreft.
Det var tydeligvis ikke noe hinder for ESMO heller.

Kristian Berg : «Det virker pÄ alt»
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
focuss
28.12.2019 kl 22:21 6414

Scoopfinder
SÄ flott. Det virker pÄ alt. Kan ikke bli bedre enn det. kjÞp PCIB..lÞser alle problemer. Jo mer naiv man er jo bedre virker det kanskje??
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
HYPERgris
28.12.2019 kl 22:26 6395

anbefaler focuss Ă„ sjekke ut typiske inklusjons-kriterier for mennesker som skal vaksineres(eksempel Gardasil trial)

Alle i verden har ikke kreft, vil tro markedet for kreftfrie og friske pasienter er stort det ogsÄ.
Antar mange her har tuberkulose-merke pÄ baksiden av venstre arm, de som har mottatt vaksinen fÄr sannsynligvis ikke tuberkulose

Kan fimavacc ogsÄ brukes ikke bare i friske men ogsÄ kreftsyke pasienter? Meget mulig PCIB vil bevise det.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
Scoopfinder
28.12.2019 kl 22:37 6368

focuss skrev Innlegget er slettet
He he, du fĂ„r klage til Kristian Berg, det var han som uttalte de vakre ord 😊
Hva du mĂ„tte tro om mine kunnskaper driter jeg i. Jeg fikk 180% avkastning, du fikk 90% 😎

Venn deg likegodt til det. Det blir langt stĂžrre forskjell i 2020.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
Scoopfinder
28.12.2019 kl 22:43 6343

focuss skrev Innlegget er slettet
Bra focuss đŸ‘đŸ€Ł
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du mÄ logge inn for Ä svare
    «
  • 1
  • 2
  • »