Norges Biotek-vinner 2019 = PCIB, +180%. Vinner 2020 ?
Med 1 børsdag igjen blir det bare små justeringer.
Suveren seier som forventet til PCIB (180%)
Nr.2 ble PHO (90%)
Nr.3 ble Trvx (15%)
Nr.4 ble Nano (-36%)
Dette ble som ventet en klar seier, men ingenting mot hva som venter oss i 2020. Året da Prinsessa blir Dronning.
Take your seats and enjoy the ride 🚀
GODT NYTT ÅR til alle aksjonærer 😊🍾💰🎷
Suveren seier som forventet til PCIB (180%)
Nr.2 ble PHO (90%)
Nr.3 ble Trvx (15%)
Nr.4 ble Nano (-36%)
Dette ble som ventet en klar seier, men ingenting mot hva som venter oss i 2020. Året da Prinsessa blir Dronning.
Take your seats and enjoy the ride 🚀
GODT NYTT ÅR til alle aksjonærer 😊🍾💰🎷
Redigert 21.01.2021 kl 09:09
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Scoopfinder
27.12.2019 kl 23:19
8208
Om bare 4 dager må AstraZeneca (verdens 7de største BP) stanse sin forskning med PCI. Teknologien som kan bringe dem fra 7de til 1ste plass.
Det sier seg selv at de ikke ønsker et langt avbrudd. AZ tjener ca 2*PCIB pr uke. 2020 vil bli året de lar milliardene regne over oss som er så heldige å ha oppdaget Prinsessa mens hun var ei ung jomfru.
Gjør dere klare til bryllup.
Det sier seg selv at de ikke ønsker et langt avbrudd. AZ tjener ca 2*PCIB pr uke. 2020 vil bli året de lar milliardene regne over oss som er så heldige å ha oppdaget Prinsessa mens hun var ei ung jomfru.
Gjør dere klare til bryllup.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
ToffeeMan
28.12.2019 kl 08:07
7957
Jeg kan heller ikke forestille meg at AZ stopper sin forskning på FimaNAc i 6 mnd. Her kan det skje ting raskt!
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
28.12.2019 kl 10:13
7806
2020 er året det blir kjent for verden at PCIB kan levere store og små molekyler inn i celler. Å spå en kurs om 1 år er derfor umulig. Men at PCIB blir enda klarere vinner i 2020 enn i 2019, det er sannsynlig.
Jeg tror verdien av PCIB blir større enn summen av alle de andre biotek på OSE i 2020, med god margin.
Jeg har derfor allokert PCIB (70%), PHO (29%), Nano (1%) akkurat nå.
(For 1 år siden hadde jeg 50/50 pho/pcib)
Nå 70/29 pga voldsom kursøkning i PCIB pluss at jeg har flyttet litt fra Pho til Pcib i tillegg.
Jeg tror verdien av PCIB blir større enn summen av alle de andre biotek på OSE i 2020, med god margin.
Jeg har derfor allokert PCIB (70%), PHO (29%), Nano (1%) akkurat nå.
(For 1 år siden hadde jeg 50/50 pho/pcib)
Nå 70/29 pga voldsom kursøkning i PCIB pluss at jeg har flyttet litt fra Pho til Pcib i tillegg.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
Tror det er litt tidlig å utrope en vinner for 2020 allerede nå, men lykke til.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
28.12.2019 kl 10:25
7740
Man skal ikke selge skinnet,,,,og alt det der, men som Einarsson sier har BP nå oppdaget PCIB.
Hendelsene står i kø fremover og med avtaler på bordet vill all risiko forsvinne.
Da skal prisen...........opp.
Hendelsene står i kø fremover og med avtaler på bordet vill all risiko forsvinne.
Da skal prisen...........opp.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
Tja, hva Einarsson har i tankene kan være så mangt, vanskelig å konkludere at det gjelder Pcib spesielt kanskje?
"Så oppturen fortsetter i 2020?
– Ja, jeg velger å tro det. Photocure kommer til å levere gode resultater, samtidig som man ser at Big Pharma (internasjonal legemiddelindustri, jour. anm.) har begynt å få øynene opp for den lille, rare satellitten i Norge. (Vilkår)"
Kan meget godt hende at det gjelder Pcib, men tror også det kan gjelde flere av de andre selskapene.
"Så oppturen fortsetter i 2020?
– Ja, jeg velger å tro det. Photocure kommer til å levere gode resultater, samtidig som man ser at Big Pharma (internasjonal legemiddelindustri, jour. anm.) har begynt å få øynene opp for den lille, rare satellitten i Norge. (Vilkår)"
Kan meget godt hende at det gjelder Pcib, men tror også det kan gjelde flere av de andre selskapene.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
28.12.2019 kl 11:21
7624
Vi vet jo at AstraZeneca (BP nr.7) ønsker avtale med PCIB, så.....
Vet noen om andre BP som sikter mot norske biotek ?
Vet noen om andre BP som sikter mot norske biotek ?
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
Computum
28.12.2019 kl 13:31
7466
Aksjonærene ventet på partneravtale mellom Smith & Nephew og Biotec Pharmacon etter flere år med tett samarbeid. Smith & Nephew valgte å takke for seg.
Man vet ingenting før en avtale er signert.
Man vet ingenting før en avtale er signert.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
focuss
28.12.2019 kl 13:55
7410
AstraZenica har allerede etablert avtale om kliniske studier med Targovax og i Januar kan det komme nok en avtale om samarbeid med AZ eller andre.
AZ har egen CPI, Imfinzi, som Targovax sin Oncos-102 kan forbedre. CPI er behandlingen som har revolusjonert immun terapi og selges nå for 100 vis av milliarder usd i året.
Magnus Jaferberg, CMO i Targovax, var CMO hos BMS da utviklingen av den første CPI, Yervoi skjedde. Kombinasjon CPI og Oncolycic virus er super hot og en avtale som linket til under er slikt som skjer i den delen av biotech bransjen. Det første viruset under utvikling ble kjøpt av Merck for fantasisummer. Et virus som ikke var kommet særlig langt i utviklingen. Det siste som har skjedd viser linken under.
https://www.biocentury.com/bc-extra/company-news/2019-12-19/takeda-adds-oncolytic-viruses-pipeline-turnstone-deal?fullissues=true&fullissuesId=16
Hvem som blir biotech vinner i 2020 blir gjetting, men om det blir Targovax så blir jeg ikke overasket. Ikke det aller minste overrasket. PCIB er nå priset 6 ganger høyere enn TRVX. I 2020 kan TRVX ha 2-4 pivotale studier på gang om de ikke blir kjøpt før det. PCIB virker på meg veldig dyr i forhold til TRVX.
Å sammenlikne disse med PHO blir selvfølgelig helt meningsløst. PHO er i kommersiell vekstfase, mens med de andre så vet vi ikke om de engang vil få noe produkt å selge..
AZ har egen CPI, Imfinzi, som Targovax sin Oncos-102 kan forbedre. CPI er behandlingen som har revolusjonert immun terapi og selges nå for 100 vis av milliarder usd i året.
Magnus Jaferberg, CMO i Targovax, var CMO hos BMS da utviklingen av den første CPI, Yervoi skjedde. Kombinasjon CPI og Oncolycic virus er super hot og en avtale som linket til under er slikt som skjer i den delen av biotech bransjen. Det første viruset under utvikling ble kjøpt av Merck for fantasisummer. Et virus som ikke var kommet særlig langt i utviklingen. Det siste som har skjedd viser linken under.
https://www.biocentury.com/bc-extra/company-news/2019-12-19/takeda-adds-oncolytic-viruses-pipeline-turnstone-deal?fullissues=true&fullissuesId=16
Hvem som blir biotech vinner i 2020 blir gjetting, men om det blir Targovax så blir jeg ikke overasket. Ikke det aller minste overrasket. PCIB er nå priset 6 ganger høyere enn TRVX. I 2020 kan TRVX ha 2-4 pivotale studier på gang om de ikke blir kjøpt før det. PCIB virker på meg veldig dyr i forhold til TRVX.
Å sammenlikne disse med PHO blir selvfølgelig helt meningsløst. PHO er i kommersiell vekstfase, mens med de andre så vet vi ikke om de engang vil få noe produkt å selge..
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
Sydney
28.12.2019 kl 14:12
7340
Det kan faktisk virke som en differensiert biotec portefølje km være det smarteste fremover. Om for eks 1/3 lykkes har man gjort det bra. Pho med selvfølgelig minst risiko.
Jeg er urolig for en mega emisjon i Nano og evt forsinkelser.
Hva tenker dere om at pcib kan komme i samme emisjons skvise som Nano?
Kanskje rett å slett kjøre pho, nano, pcib, trvx.
Eller hva med de andre? Medisin og nava??
Jeg er urolig for en mega emisjon i Nano og evt forsinkelser.
Hva tenker dere om at pcib kan komme i samme emisjons skvise som Nano?
Kanskje rett å slett kjøre pho, nano, pcib, trvx.
Eller hva med de andre? Medisin og nava??
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
kaunis
28.12.2019 kl 14:18
7327
Trvx kan jo godt gå 600-800% i 2020. Det vet vi mere om i løpet av H1-2020
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
focuss
28.12.2019 kl 14:18
7335
Kan forøvrig legge til at verdens kanskje mest prestisjetunge kreftsykehus, Memorial Sloan Kettering (New York) kom på døra til TRVX/Jaderberg og lurte på om de kunne få lov å kjøre et Oncos/CPI studie på melanom kreft. Så langt ser resultatene lovende ut og svaret får vi i juni/juli. Nå først får vi resultat av ONCOS/Chemo på Mesothiliom i løpet av Januar. Studiet er ferdig rekruttert for en god stund siden og det er ingen usikkerhet knyttet til at resultatet kommer i Januar. Neste skritt for dette studiet er pivotal studie med partner dersom data ser gode nok ut.. Nei vinner i 2020 blant selskapene i klinisk fase blir bare gjetting.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
focuss
28.12.2019 kl 14:27
7304
Sydney
Selv ser jeg det slik at en investering i PHO kan om man ønsker stå på egne ben, men når det gjelder selskap i klinisk fase ser jeg det som lettere galskap å satse på et kort. BergenBio kan utmerket også bli en vinner, et selskap som lever litt i skyggen av Radforsk selskapene. Nano kan selvfølgelig bli fantastisk, men for øyeblikket er den låst av robåter men det vil gå over. Selv ser jeg nano i porteføljen som en selvfølgelighet.
Selv ser jeg det slik at en investering i PHO kan om man ønsker stå på egne ben, men når det gjelder selskap i klinisk fase ser jeg det som lettere galskap å satse på et kort. BergenBio kan utmerket også bli en vinner, et selskap som lever litt i skyggen av Radforsk selskapene. Nano kan selvfølgelig bli fantastisk, men for øyeblikket er den låst av robåter men det vil gå over. Selv ser jeg nano i porteføljen som en selvfølgelighet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
28.12.2019 kl 14:30
7277
Targovax er herlig binær, og risikoen er veldig høy. Enten en emisjon i fleisen eller potensiell partneravtale. For min del er det ikke aktuelt å kjøpe før dette er avklart. Må jeg betale 100-200% over dagens sluttkurs er det verdt å avvente for min del. Aktørene på Oslo børs får selgekrampe etter knappe 100% avkastning uansett, for da skal man jo ta gevinst ifølge sissener og hermanrud :)
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
28.12.2019 kl 15:05
7216
Jeg leste meg litt opp på TRVX for et par år siden (på ca 12kr) men anså risiko som for høy. Gikk derfor ikke i dybden og har ikke fulgt aksjen siden. Får se etterhvert men foreløpig er all fokus på PCIB, og litt på PHO (føler den er trygg).
Uansett er det veldig positivt at hele sektoren kommer mer i fokus. Håper derfor at flest mulig lykkes.
De neste årene og spesielt neste 6 måneder skal jeg ha mest i PCIB.
Uansett er det veldig positivt at hele sektoren kommer mer i fokus. Håper derfor at flest mulig lykkes.
De neste årene og spesielt neste 6 måneder skal jeg ha mest i PCIB.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
focuss
28.12.2019 kl 15:22
7180
Har så langt vært heldig med min risikovurdering av TRVX. Gikk inn ved børsintroduksjon på 8 og fikk en fin avkasting. Inn og ut også senere med ok resultat. Selskap med for lite cash og langt frem til value infliction points skal man være forsiktig med. Kombinasjonen nå med for lite penger i kassa men value infliction point any day er en ok risk/reward for meg, og kan gi en R/R man aldri ser igjen, men skjønner at mange synes risikoen virker høy. I bunn og grunn så blir alt avhengig av egne forventninger til data som kommer nå any day. Seks gangeren for å prises som PCIB synes billig alternativt PCIB dyr.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
Sydney
28.12.2019 kl 15:26
7155
Jeg syntes å ha lest at trvx må igjennom en emisjon snart? Kan jo komme rett etter resultater i januar det
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
focuss
28.12.2019 kl 15:30
7143
Tenk noe så sjukt. Memorial Sloan Kettering skulle teste ONCOS-102 for safety, altså de tidligste kliniske studiene på melanom. Så fikk en pasient CR i mono therapy!! Hallo CR. Un heard of. Tenk Keytruda +Oncos -102.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
focuss
28.12.2019 kl 15:45
7113
Sydney
Ingen tvil om at TRVX trenger penger for å gjennomføre sine planer. Derfor er TRVX allerede i samtaler med partnere som forståelig nok er interessert.Dersom pengene fra dagens kursleie kommer fra partner eller emisjon gjenstår å se. Når man ser dealen mellom Takeda og Turnstone så kom det 1 milliard upfront og 9 milliarder senere.
Avtalen mellom Merck og Viralyctis var vel langt mer ekstrem og det viruset var testet på færre enn Oncos er testet på etter det jeg husker i farta.
Men som alle andre selskap i fase med kliniske studier. TRVX er et binært case. Den beste måten å risikohåndtere slike case på er å justere innsats i forhold til risiko.
Ingen med vettet i behold bør gå all inn i et slikt case.
Ingen tvil om at TRVX trenger penger for å gjennomføre sine planer. Derfor er TRVX allerede i samtaler med partnere som forståelig nok er interessert.Dersom pengene fra dagens kursleie kommer fra partner eller emisjon gjenstår å se. Når man ser dealen mellom Takeda og Turnstone så kom det 1 milliard upfront og 9 milliarder senere.
Avtalen mellom Merck og Viralyctis var vel langt mer ekstrem og det viruset var testet på færre enn Oncos er testet på etter det jeg husker i farta.
Men som alle andre selskap i fase med kliniske studier. TRVX er et binært case. Den beste måten å risikohåndtere slike case på er å justere innsats i forhold til risiko.
Ingen med vettet i behold bør gå all inn i et slikt case.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
focuss
28.12.2019 kl 16:01
7074
En spennende detalj er at CPI ikke synes å virke på Mesotheliom. Det kan Oncos-102 gjøre noe med. CPI tar av håndbrekket, og Oncos 102 gir gass. Bilen kommer ingen steder bare ved å ta av brekket, det må også gis gass.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
illuminati
28.12.2019 kl 16:59
7004
Det perfekte ville vært om suksessen kom etter hverandre slik at en kunne ha flyttet pengene fra den ene suksessen til den andre, nå ser det ut til at dette vil bli et parallellt løp mellom 2 - 3 selskaper. TRVX høy risiko men også en skyhøy oppside, fortsetter den randomiserte studien der hvor den første sluttet ser BP en mulighet for en 1L behandling på Mesothellom med fast track, det løpet vil nok flere være med på. PCIB er et sikrere kort akkurat nå, men oppsiden i % på kort eller mellomlang sikt er nok et stykke bak TRVX ved bingo for TRVX i januar. Noen må lykkes i denne sektoren, det er lenge mellom suksess historiene og skal denne sektoren ha livets rett i Norge må noen lykkes med noe håndfast snart.
H1 2020 vil bli husket av aksjonærene i begge selskapene på godt eller ondt, det er jeg ganske sikker på.
Godt nytt år til alle.
H1 2020 vil bli husket av aksjonærene i begge selskapene på godt eller ondt, det er jeg ganske sikker på.
Godt nytt år til alle.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
focuss
28.12.2019 kl 17:23
6965
Skal man tjene mer enn en 5-6% over risikofri rente på børs så er det nødvendig å se etter selskap som er feilpriset. Neste skritt er å sortere vekk de som er overpriset for å sitte igjen med de som er underpriset. Det er imidlertid heller ikke nok. Det må også være gode grunner til at selskapet ikke skal forbli underpriset.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
focuss
28.12.2019 kl 17:39
6941
lluminati
Enig. Januar blir bingo måneden for TRVX. Så kommer det en ny bingo mulighet i juni/juli. Jeg synes mye taler for at vi får to bingoer i H1-20. Med dagens kurs på TRVX så skal det godt gjøres at vi ikke har med 2020 børsvinneren å gjøre om det blir som jeg tror.. Ja egentlig selv om kursen hadde vært noen hundre prosent høyere. Kombinasjonen med emisjons risk og lav kurs gjør potensialet vanvittig.
Enig. Januar blir bingo måneden for TRVX. Så kommer det en ny bingo mulighet i juni/juli. Jeg synes mye taler for at vi får to bingoer i H1-20. Med dagens kurs på TRVX så skal det godt gjøres at vi ikke har med 2020 børsvinneren å gjøre om det blir som jeg tror.. Ja egentlig selv om kursen hadde vært noen hundre prosent høyere. Kombinasjonen med emisjons risk og lav kurs gjør potensialet vanvittig.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
Sydney
28.12.2019 kl 19:05
6801
Hvor lenge har de penger da? Det lukter emisjon straks etter resultater.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
focuss
28.12.2019 kl 19:56
6768
Det kan vel hende, men som vist ovenfor så er samarbeid med en milliard upfront noe som ikke kan utelukkes. Vi har det oncologiske viruset som har kommet lengst.
Data avgjør.
Hvorfor betaler BP slike absurde summer? For det første fordi de med sitt voldsomme apparat vil tjene penger på det. For det andre fordi de vet at det har blitt brukt enorme summer på å bringe Oncos hvor det er i dag. For det tredje fordi de vet at å bringe produktet dit hvor det er i dag selv ville blitt langt dyrere.
Data avgjør.
Hvorfor betaler BP slike absurde summer? For det første fordi de med sitt voldsomme apparat vil tjene penger på det. For det andre fordi de vet at det har blitt brukt enorme summer på å bringe Oncos hvor det er i dag. For det tredje fordi de vet at å bringe produktet dit hvor det er i dag selv ville blitt langt dyrere.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
focuss
28.12.2019 kl 20:24
6716
Det er mange som kan bli vinnerne blant biotek på OSE i 2020. Det viktigste blir egentlig å unngå taperne. Det bør ikke være særlig vanskelig.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
focuss
28.12.2019 kl 20:47
6684
Skal man vurdere hvem som blir vinnerne blant biotech selskapene i 2020 så kan det være greit å starte med hvem som ikke blir taperne. Da regner jeg ikke med PHO som er en ganske sikker vinner.
Av de andre, hvem blir ikke taperne? Det blir ikke Nano. Det blir ikke BegenBio. Det blir ikke Ultimovax. Resten kan konkurrere om potensial taper plass. Jeg tror ikke det blir TRVX.
Av de andre, hvem blir ikke taperne? Det blir ikke Nano. Det blir ikke BegenBio. Det blir ikke Ultimovax. Resten kan konkurrere om potensial taper plass. Jeg tror ikke det blir TRVX.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
28.12.2019 kl 21:31
6623
ikke være så subtil da, focuss.
forslag: Ta gjerne for deg alle tre plattformene. Du må finne konkurrenter med bedre resultater, kortere tid til markedet eller lignende. Du må finne selskaper som leverer medisiner på en mer effektiv måte slik at vi kan oppfatte at effekt allerede er bra nok, og pcib er overflødig. Om du finner info om selskaper som produserer medisiner overhode ikke etterspørrer leverings-teknologier så har du virkelig skutt gullfuglen.
forslag: Ta gjerne for deg alle tre plattformene. Du må finne konkurrenter med bedre resultater, kortere tid til markedet eller lignende. Du må finne selskaper som leverer medisiner på en mer effektiv måte slik at vi kan oppfatte at effekt allerede er bra nok, og pcib er overflødig. Om du finner info om selskaper som produserer medisiner overhode ikke etterspørrer leverings-teknologier så har du virkelig skutt gullfuglen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
illuminati
28.12.2019 kl 21:35
6667
Størst risiko i biotec aksjer er når selskapene går inn i fase III studier, de fleste feiler der. PCIB er for så vidt der med VACC studien, men samtidig har de flere plattformer, forventningene rettes mot NAC og AZ. Om det skulle bli negativt er det duket for en skikkelig nedtur, tidsperspektivet er på noen mnd. (maks 6). For TRVX er horisonten maks et par mnd. , de må ha resultater i januar og en avtale på plass senest februar. Kommer resultatene med en påfølgende emisjon, tror jeg ikke på en avtale. En emisjon kan fortsatt komme selv med en avtale men da til en helt annen pris, her er alle muligheter åpne. For BP er Immune respons det viktigste når det gjelder resultatene i januar, alt annet er kakefyll.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
focuss
28.12.2019 kl 21:44
6717
Illuminati
Er Vacc fase 3? Jeg trodde de bare hadde immunrespons i friske pasienter uten engang høysnue.
Er Vacc fase 3? Jeg trodde de bare hadde immunrespons i friske pasienter uten engang høysnue.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
28.12.2019 kl 21:53
6721
HPV E7 peptides, focuss. Dette er ikke høysnue, men du må gjerne google hva det er.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
focuss
28.12.2019 kl 21:53
6727
Til sammenlikning har Oncos-102 immunrespons som gir CR i dødssyke pasienter.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
28.12.2019 kl 22:00
6843
Amphinex gir 0 respons i dødssyke pasienter, alle som får KUN amphinex vil dø uten medisin som faktisk fungerer. Det er ikke amphinex sin jobb å drepe kreftcellene, mange medisiner fungerer bedre hvis de får raskere, bredere og høyere immunrespons. Øker amphinex immunrespons på medisiner som allerede har god nok respons? mye tyder på det. Hvor mye da? Det står i presentasjonene til pcib.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
28.12.2019 kl 22:00
6842
Jeg kan ikke helt se hvorfor T-celle responsen skal bli noe dårligere om pasienten har høysnue eller kreft.
Det var tydeligvis ikke noe hinder for ESMO heller.
Kristian Berg : «Det virker på alt»
Det var tydeligvis ikke noe hinder for ESMO heller.
Kristian Berg : «Det virker på alt»
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
focuss
28.12.2019 kl 22:21
6787
Scoopfinder
Så flott. Det virker på alt. Kan ikke bli bedre enn det. kjøp PCIB..løser alle problemer. Jo mer naiv man er jo bedre virker det kanskje??
Så flott. Det virker på alt. Kan ikke bli bedre enn det. kjøp PCIB..løser alle problemer. Jo mer naiv man er jo bedre virker det kanskje??
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
28.12.2019 kl 22:26
6768
anbefaler focuss å sjekke ut typiske inklusjons-kriterier for mennesker som skal vaksineres(eksempel Gardasil trial)
Alle i verden har ikke kreft, vil tro markedet for kreftfrie og friske pasienter er stort det også.
Antar mange her har tuberkulose-merke på baksiden av venstre arm, de som har mottatt vaksinen får sannsynligvis ikke tuberkulose
Kan fimavacc også brukes ikke bare i friske men også kreftsyke pasienter? Meget mulig PCIB vil bevise det.
Alle i verden har ikke kreft, vil tro markedet for kreftfrie og friske pasienter er stort det også.
Antar mange her har tuberkulose-merke på baksiden av venstre arm, de som har mottatt vaksinen får sannsynligvis ikke tuberkulose
Kan fimavacc også brukes ikke bare i friske men også kreftsyke pasienter? Meget mulig PCIB vil bevise det.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
28.12.2019 kl 22:37
6741
focuss skrevInnlegget er slettet
He he, du får klage til Kristian Berg, det var han som uttalte de vakre ord 😊
Hva du måtte tro om mine kunnskaper driter jeg i. Jeg fikk 180% avkastning, du fikk 90% 😎
Venn deg likegodt til det. Det blir langt større forskjell i 2020.
Hva du måtte tro om mine kunnskaper driter jeg i. Jeg fikk 180% avkastning, du fikk 90% 😎
Venn deg likegodt til det. Det blir langt større forskjell i 2020.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
28.12.2019 kl 22:43
6716
focuss skrevInnlegget er slettet
Bra focuss 👍🤣
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
focuss
28.12.2019 kl 22:52
7350
Hvor mange selskap samarbeider AZ med? 100?
Redigert 21.01.2021 kl 05:14
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
28.12.2019 kl 22:54
7334
Og poenget er ....?
Redigert 21.01.2021 kl 05:14
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
28.12.2019 kl 22:54
7322
focuss skrev Hvor mange selskap samarbeider AZ med? 100?
sikkert langt flere enn det, nå er jeg spent på poenget.
Redigert 21.01.2021 kl 05:14
Du må logge inn for å svare
illuminati
28.12.2019 kl 22:57
7312
Jeg mente VACC selvfølgelig, jeg skjønner ikke helt din store misnøye med PCI de har riktignok mange dyktige skribenter som kanskje ikke alltid er helt nøytrale men slik er det i aksjemarkedet. Vi får glede oss over mangfoldet og at noen lykkes, uten tror jeg ikke biotek har en sjanse på OSE, og selvfølgelig det er opp til hver og en hvilke selskaper en ønske et lodd i.
Redigert 21.01.2021 kl 05:14
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
29.12.2019 kl 11:45
7104
Selv om PCIB har vokst seg forbi NANO i min portefølje er det fortsatt NANO jeg har sterkest tro på skal lykkes, men er jo klar over at potensialet i PCIB kan være større hvis alle forventninger innfris. Tror samtidig at potensialet overdrives en smule når man peker på et nærmest universelt nedslagsfelt. Lys har liten gjennomtrengningsevne, og da skjønner vi raskt at store deler av kroppen (egentlig mesteparten) vil det være svært vanskelig å belyse. Men lyset kan nå frem til tilstrekkelig mange steder til at metoden absolutt er interessant. For øvrig hviler denne investeringen på faglig tillit til enkelte markante skribenter som Snøffelen, og ikke på eget dypdykk i materien. Dette utgjør i seg selv en god grunn til at jeg føler meg på mer gyngende grunn i denne aksjen enn i NANO.
Redigert 21.01.2021 kl 05:14
Du må logge inn for å svare
focuss
29.12.2019 kl 12:04
7071
Illumiti
Du må ikke bry deg om hva jeg skriver om PCIB jeg har ikke peiling av betydning på selskapet. Faktisk enda mindre peiling enn på de andre biotech selskapene på OSE. For meg blir investering i biotech noe religiøst. Det dreier seg bare om hva jeg tror og ikke tror på. Noen ganger så dreier det seg om å tro eller ikke tro på ledelsen. Den tidligere Nano ledelsen varet eksempel på leder jeg ikke trodde på. Det var overraskende mange som trodde på dem. Nærmest som noen guder.
Når det gjelder TRVX så tror jeg på Magnus Jaderberg, CMO for utvikling av den første CPI som har revolusjonert kreft behandling. Som sagt i biotech så dreier det seg om tro. Det gjelder vel de aller fleste på forumet
Du må ikke bry deg om hva jeg skriver om PCIB jeg har ikke peiling av betydning på selskapet. Faktisk enda mindre peiling enn på de andre biotech selskapene på OSE. For meg blir investering i biotech noe religiøst. Det dreier seg bare om hva jeg tror og ikke tror på. Noen ganger så dreier det seg om å tro eller ikke tro på ledelsen. Den tidligere Nano ledelsen varet eksempel på leder jeg ikke trodde på. Det var overraskende mange som trodde på dem. Nærmest som noen guder.
Når det gjelder TRVX så tror jeg på Magnus Jaderberg, CMO for utvikling av den første CPI som har revolusjonert kreft behandling. Som sagt i biotech så dreier det seg om tro. Det gjelder vel de aller fleste på forumet
Redigert 21.01.2021 kl 05:14
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
29.12.2019 kl 12:41
7031
Du er nok inne på noe der. Det handler mye om tro, og det kan jo være på alt fra ledelse, til store eiere og til dyktige skribenter. Og så bør det jo handle litt om hva man tror vil stige først, og så kan man heller få med seg de andre etterpå. Ultimovacs er også et selskap jeg gjerne skulle hatt en bit av. Det skader ikke at min litt perifære barndomsvenn Bjørn Rune er inne i selskapet (nærmeste nabo bakover i slekta). Han fikk for øvrig tilbud om å bli med i vårt unoterte selskap, men takket høflig nei da de hadde som strategi å være fokuserte på noen få selskaper som de engasjerte seg tungt i. Men vil ikke overraske meg om de sitter med et gullegg der. Kanskje holder kursen seg i ro til et av mine selskaper har levert varene. PHO er selvsagt også et selskap jeg tror har mye inne, og er absolutt en kandidat til å gjeninntre i min portefølje om muligheten byr seg. Aksjer kan by på både store doser av spenning, gøy og frustrasjon, og jeg tror nok jeg hadde savnet de aktive investeringene hvis jeg hadde satt pengene i banken istedet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:14
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
29.12.2019 kl 12:58
7005
Forsøk å gi listen noenlunde riktig. Medistim er børsvinnere med 214%. Solid selskap som ligger 1 år foran photocure og 10 år foran PCIB
Redigert 21.01.2021 kl 05:14
Du må logge inn for å svare
Sydney
29.12.2019 kl 13:55
6939
Hvordan. Er fremtidsutsikter for medistim?
Redigert 21.01.2021 kl 05:14
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »