Selvsagt, det er derfor jeg sier at den som frykter krakk må selge alle sine aksjer, i alle selskaper, ikke bare i PCIB.

Det er bare penger, kan alltid tjene flere om det krakker.

mye værre å gå ut i frykt no, og det går firesiffret, det er ikke bare å ta det inn igjen...

Enig tåka.

Tror ikke du forstår poenget Bravi, men biotech og farma blir ofte sett på som safe haven i dårlige tider.

Trygg havn, så lenge selskapet har inntekter. De er ikke konjukturpåvirket.
De norske biotekselskapene som enda ikke har inntekter vil sikkert blir straffet hardt dersom det kommer et krakk.

I et krakkscenario finnes ingen trygg havn, da er penger på bok eller evt gull det beste. Jeg synes ærlig talt ikke at denne diskusjonen hører hjemme på PCIB-topicen.Det finnes generelle topicer for dette.

Så lenge finansene er i orden er det ingenting som tilsier at biotech skal slite under krakk. Det er business as usual så lenge de har penger til drift.
Tvert i mot så vil mange følge ekstra nøye med på biotech under korreksjoner, tror jeg.

Sjog

"Frykter du dette bør du holde deg unna aksjemarkedet de neste tre årene rockpus."

Håper å få med meg en kraftig stigning i pcib før krakket kommer.

Spekulant

". Alt er i rute nå,,.."

Hvordan kan du vite det??

"Når det gjelder krakk vil det ikke påvirke pcib i stor grad da selskapet, generelt alle bio selskap ikke har noen stor grad av gjeld. Faktisk er slike selskap ofte brukt som «safe heaven» ved børskrakk."

Det er nok dessverre ikke riktig. Selskaper uten inntekt, som lever av drømmer, håp og emisjoner, er de som gjerne faller mest under børskorreksjoner!

Sjog

" Jeg synes ærlig talt ikke at denne diskusjonen hører hjemme på PCIB-topicen."

Ikke enig. Jeg synes en slik advarsel har mye for seg i alle topicer som omhandler selskaper som foreløpig er avhengig av et positivt investeringsmarked. Når investorene blør, er det ikke lett å få dem til å delta i emisjoner.

Ok rockpus, da tror jeg alle har fått med seg angsten du har for et krakk.

Sjog

Forstår du ikke liker slike negative vibber. Men det kan være greit å minne om at når det gjelder timing, så er ikke pcib 100% herre over situasjonen. At selve produktutviklingen skal ende bra, tror jeg fortsatt ganske sterkt på. Det er da også grunnen til at jeg har satset alt i dette selskapet.

Tipper fimaChem og fimaNac blir solgt for 25 milliarder kr. hver, og at fimaNac blir solgt for 50 milliarder kr. Noen bedre?

Jeg tåler godt både positive og negative innlegg rockpus men hvor mange ganger har du tenkt å gjenta deg selv?

Da er vi iallefall 2 rockpus..:)

Jeg klarer ikke å matche dine forventninger geparden, jeg er tilfreds med 1,5 til 2 mrd USD for hele selskapet hvis de gode resultatene fortsetter.

Sjog,
hvorfor tror du Erik Must sitter på litt over 10% ? Tror du virkelig han vil si ja til å selge hele selskapet for "knapper og glansbilder" ?

– Jeg selger aldri aksjer, sier Erik Must til Finansavisen. [...] –Du kunne fått dobbel pris, hvorfor selger du aldri aksjer?
– Det er en filosofi om at langsiktig, aktivt eierskap er viktig. Det gjelder alle selskaper jeg er eier i, sier Must. (Hegnar.no, 1. november 2014, Takket nei til en halv milliard. Erik Must lot seg ikke friste av nok et bud på Glamox. Belysningskonsernet styrer mot et nytt rekordår, og pumper ut 400 millioner i ekstraordinært utbytte. https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2014/11/Takket-nei-til-en-halv-milliard)

Hvis du mener 7-12 dobling fra dagens kurs er knapper og glansbilder so be it ;-) Får vi det er iallefall jeg tilfreds.

Jeg vil bli både overrasket og ganske skuffet om Must skulle gå med på et salg for 1,5 mrd dollar. Helt bokstavelig tar jeg riktignok ikke den uttalelsen han kom med om at han "aldri selger aksjer". Han sier jo også i samme artikkelen at en "aldri skal si aldri". Men innstillingen han har gitt uttrykk for tilsier at det skal svært mye til før han i det hele tatt vurderer å selge, og ihvertfall om det gjelder hele selskapet.

Sjog

".. men hvor mange ganger har du tenkt å gjenta deg selv?"

Ut over mitt første innlegg om saken, så er vel de fleste av mine påfølgende innlegg svar på kommentarer til meg?

For øvrig er jeg vel i godt selskap når det gjelder å gjenta seg selv på disse tråder? I månedsvis har omtrent 90 % av innleggene på pcib tråder vært gjentagelser av drømmer, spekulasjoner og kurspotensial . Det er dessverre så alt for få av oss som matcher Snøffelen & co.

Sjog. Om du verdsetter nac/chem og vacc til ca 200 Nok hver, ja så mener jeg definitivt at du ikke har innsett potensialet som Pcib har.

Jeg liker å være nøktern, men lar meg gjerne overraske av høyere prising. Vi blir alle "uforskammet rike" hvis dette slår til :-)

Det maa gode resultater til og flere partner avtaler med upfront payment for at de stoerste kursdroemmen skal slaa til. Denne hoesten vil vise vei.

Men synes og ha faatt med meg at Walday saalangt har meldt sterk respons baade for fimaNac og fimaVacc, saa skulle extension resultatene bli meldt gode i tillegg, vel................

gepard1
Om vi får melding denne høsten eller neste gjenstår å se, men en positiv melding i en eller annen form ville nok gjort susen

Hæ!? "Om vi får melding denne høsten eller neste gjenstår å se". Hva mener du med det?
Vi får nok av meldinger denne høsten og fram mot jul til å potensielt løfte aksjen til både en dobling, tripling eller mere. De som ikke innser det har mye å se fram til :-)

Hæ, det jeg mener er at ting tar tid når det gjelder farmasia aksjer.
Det har vi som er og har vært aksjonærer I nano fått erfare.
Her skulle også aksjen tripple seg og mere, kursen har halvert seg siden emisjonen på 114.
Vi får se hva som kommer av meldinger til høsten, eller neste høst for den saks skyld,er jo lov å leve i håpet.

Ut fra det som er uttalt fra ledelsen er det vel svært usannsynlig at resultatene fra fimaVacc kan gå begge veier.

Ellers kan det også komme nyheter angående fimaNac i 2H-2018.

Ja, det er svært usannsynlig, men allikevel er jeg mere usikker på den enn på de andre triggerne. Den er jo også avsluttende så det er litt "bære eller briste".

Ok, skjønner don-s.
Men på den annen side er konsekvensene av meget gode resultater fra fimaVacc på ingen måte innbakt i nåværende aksjekurs.

Enig!

http://photobiology.org/newsletters/ASP_SPRING_2018.pdf

PW nevnte forsiktig på Q3 at de foreløpige resultatene på fimaVacc var «Very Promising», så det blir utrolig spennende når resultatene blir lagt frem ila 2H...

Slapp av. Vi er lovet safety resultater fra IGGk extension studiet, extension resultater extension studiet, P2 oppstart med AA, interim og finansieringsloesning, resultater fra fase I fimaVacc, og hvilke veivalg vaar topp 10 BP partner velger og ta videre med fimaNac. Alt dette kommer i H2 som allerede er godt i gang.

Og saa langt er det kun meldt lovende og gode resultater fra alle tre forretningsomraadene. Sterk respons for baade fimaVacc og fimaNacc, og IGGk er allerede innvilget P2, foer extension resultatene er lagt frem. Og resultatene saa lengt, er mye bedre enn hva dagens behandling kan tilby.

Dette fungerer. De fleste medisinene som passer til, og trenger vaar leveringsteknologi vil fungere bedre med vaar hjelp enn uten. Det ser man helt klart hos alle selskapene som har laget medisiner, men hvor de sliter med og faa den inn der den er ment og virke. Vi vil snart sitte med ett lass med avtaler paa alle tre forretningsomraadene, og en hoey PCIB kurs. Men vi maa vaere klar over at naar det gjelder fimaVacc og fimaNac, hjelper det ikke at vaar leveringsteknologi fungerer hvis ikke partnerens medisin er god nok. I tillegg vil ikke alle treffe dosenivaa blink umiddelbart. Flere vil nok oppleve det samme vi har erfart med vaar IGGk medisin.

Slik at det dette vil gaa steg for steg, men forhaapentligvis kan vaare erfaringer hjelpe til med aa unngaa for store forsinkelser hos vaar fremtidige partnere. Vaart store maal er dog Annerkjennelse. Blir vaar leveringsteknologi annerkjent til aa fungere, er mye gjort. Saa snart det skjer, vil BP legge inn bud paa forretningsomraadene, eller hele PCIB. Og som en ny fremtidsrettet teknologi med stort nedslagsfelt vil det bli snakk om store penger.

Frem til da, faar vi krysse fingrene og haape paa saa gode resultater som mulig. Walday har allerede meldt om sterk respons baade for fimaNac og fimaVacc, og jeg tror det skal mye til for at extension resultaten ikke blir bedre enn de foerste fase I resultatene ble for IGGk. Om det blir supersensasjonelle er ikke sikkert, men jeg tror de fleste forventer minst 50CR. Dvs. 3 av 6, eller 6 av 12 CR.. Jeg er ikke helt sikker paa hvor mange som blir behandlet. Men det vil bety kjempegode resultater som er overfoerbare til en rekke andre kreftsykdommer. Noe som kommer til aa bli mye verdt. Og det vil vaere veldig merkelig om vi ikke mottar partnertilbud eller lisensieringsavtaler paa fimaNac og fimaVacc naar Walday har meldt om sterk respons for begge. Og husk en ting. Det er nok at ett forretningsomraade naar suksess for at vaar investering skal lykkes. Men det er klart at superkurser naas raskere hvis to eller flere viser suksess. Etter hva Walday har meldt de siste aarene er jeg superopptimist. Og vi faar svarene i H2. Det er ingen tvil om det. Kanskje Biontech og RxI kommer paa banen ogsaa.

Veldig bra oppsummert Geparden.
Jeg ser det som mye større risiko å sitte utenfor enn å være med.
Jeg har faktisk aldri hatt større sum investert i et enkeltselskap enn jeg har nå, i PCIB.
Jeg har heller aldri solgt en PCIB aksje.
Det gjorde jeg heller ikke i Algeta før Bayer kjøpte alt.

De gode nyhetene kan komme når som helst inne i H2. - Det er der vi er nå. Vi er mange som sitter på venteværelset , men her er i hvert fall aircondition. Da jeg fikk stillingsannonsen fra TAKEDA , tenkte jeg med en gang : TAMPEN BRENNER …... Repeterer at TAKEDA tidligere har slått til 8 måneder FØR behandlingsmetoder ble godkjent , kjøpt i pipeline...... Ikke føl deg for sikker. Her er det ingen sommerferie..

Tror heller ikke at det er mye ferie i lokalene til PCIB.

For at et selskap skal få de previlegiene fra FDA som antydet så stiller vel FDA strenge krav til at PCIB som selskap kan dokumentere at alt er på plass og klart til markedet.
Dette kravet er jo lett å forstå.
FDA har jo stor pågang av gode kandidater og det ville jo være meningsløst å prioritere selskaper som allikevell ikke ville være i stand til å levere varen til markedet ved tidlig godkjenning.

Altså må en annta at mye allerede er klart og noe gjenstår nok også.
-Klargjordt produksjonskapasitet av amphinex
-Levering av lasere via produsenter
-opplæring i bruk
-prosedyrer og etterkontroller
-mm

Jeg tror at de som finansierer pivatol fase 2 studien, det være seg BP eller andre kommer "til dekket bord".
Etter at denne studien er startet og har fått sin første bebudede kontroll så vil FDA gripe inn og godkjenne produktet.
Dette betyr veldig kort vei /kort tid til godkjenning foreligger og da skal i prinsippet alt være klart til å starte opp behandlingen av bile duct cancer.
Det ville jo være serdeles rart dersom BP ikke får los på dette produktet som har blockbuster potensiale med kort vei og liten kostnad til godkjenning.

I tillegg til overstående kommer resultatene for den pågående utvidede behandlingen som KAN ha et eget sensasjonelt aspekt.
På noe sikt så kan kanskje denne behandlingen ha potensiale som dagens HIV-behandling.
En holder kreften "i sjakk" med gjentagende behandlinger.
Denne pågående studien er vel kanskje årsaken til at det er så stille fra selskapet innen fimaCHEM for tiden.
Resultatene fra studien er jo avgjørende for oppbyggingen av den pivotale studien så......

Så hva vet vi,egentlig?
Jeg vil påstå:
-fimaCHEM virker
-fimaVACC virker
-fimaNAc virker

Spørsmålet er kun om det virker så sensasjonelt godt som forespeilet.

lykke til

Tilbakeblikk

Ikke verst med slike eventuelle "bivirkninger" innen fimaVACC som Phrenicus viser til her :)

----------------------------------------------------------------------

Innlegg av: Phrenicus (10.01.18 10:18 ), lest 6307 ganger
Ticker: PCIB
PCIB - Abskopal Effekt
Jeg ønsker å vise til litt informasjon om Abscopal effekt, da det virker som det blant meglere i Norge foreligger en komplett ignoranse om temaet.

Abscopal effect har forskjellige defininsjoner, den som er mest klinisk relevant i dag er:
“An abscopal effect has been defined as a reaction outside an irradiated area but within the same organism , that can result in a tumor in a non-irradiated area being spontaneously reduced”

Altså enkelt forklart er dette en effekt som ikke har sin virkning på gitt behandlingslokalisasjon, og sannsynligvis heller ikke på bakgrunn av primære effekt av behandling. Så hvor kommer denne effekten fra og hvorfor skjer den ikke oftere?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4828732/

Ovenstående artikkel forklarer godt og er fra mars 2016. Anbefaler de med interesse å lese denne, spesielt hypotetisk årsak til hva som kreves for at denne effekten skal kunne oppstå, altså hvor sjeldent det faktisk er.

Abskopal effekt krever «priming» av immunceller, og Cytotoksiske T-celler (hint, se siste presentasjon på fimaVacc) er essensielle her. Det er disse som er instrumentale i å sirkulere i blodbanen og «finne» eksisterende tumor-celler.

Så hvorfor er jeg så interessert i dette temaet? Vel, her kommer rosinen i pølsa:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3069951/

Metastaser i kreftsykdom har alltid vært det største hinderet for kurativ behandling av kreftpasienter. Ser man på ovenstående artikkel fra 2011 viser det effekt på lungemetastaser fra en leverkreft grunnet abskopal effekt. Denne «tilfeldige bi-effekten» av behandling viste altså spontan regresjon av tumor UTENFOR radierings-feltet!

Spørsmålet man da bør stille seg da er: Ønsker man å være investert i et selskap som har vist reproduktiv abskopal effekt med mulighet til å behandle ikke bare primærtumor, men mulige metastaser i tillegg? Kanskje i tillegg mikro-metastaser som er omtrent umulige å finne i klinisk setting?

Spennende tider fremover – for aksjonærenes del og ikke minst pasientene så håper jeg PCIB fortsetter i samme løypa i årene som kommer.

P.S. Ikke tro at slide 20 har gått Big-Pharma hus forbi.

I følge Sørlendingen, som er en av de mest opplyste Pcib aksjonærene, så pågår det nå et studie i samarbeid med Pcib og Radiumhospitalet der de undersøker rundt abscopal effekt og behandling med fimaChem.

Dette er ekstremt spennende da både Snøffelen og ILAV har spekulert om at dobbel behandling med fimaChem kan utløse en abscopal effekt.

Fint om noen som husker disse innleggene og vet hvor de ligger kan lime det inn her. Det kan være dobbelbehandling er nøkkelen til økt OS.
Som sagt før, vi beveger oss inn i et meget spennende farvann nå....