PHO Blir 2020 året som de slår ut i full blomst
Ja da starter snart børsen for 2020
Som PHO aksjonær har jeg store forventninger til inneværende år.
Hvis en har lest seg opp på PHO, så kan dette virkelig inntreffe.
PHO har aldri tidligere hatt bedre rammebetingelser for å bli en suksess.
De har nå også jobbet seg inn i det amerikanske helsevesenet, og fagfolk kjenner til produktet
Selv har jeg stor tro på en dobling av kursen i 2020, men det får tiden vise
Hvis en ser på Medistim som gikk voldsomt i 2019, PHO ligger vel 1 år etter dem i utviklingen, og er nå klar som samme utvikling tror eg
.
Har vi også med en positiv bør i 2020, bli dette ett flott år
Som PHO aksjonær har jeg store forventninger til inneværende år.
Hvis en har lest seg opp på PHO, så kan dette virkelig inntreffe.
PHO har aldri tidligere hatt bedre rammebetingelser for å bli en suksess.
De har nå også jobbet seg inn i det amerikanske helsevesenet, og fagfolk kjenner til produktet
Selv har jeg stor tro på en dobling av kursen i 2020, men det får tiden vise
Hvis en ser på Medistim som gikk voldsomt i 2019, PHO ligger vel 1 år etter dem i utviklingen, og er nå klar som samme utvikling tror eg
.
Har vi også med en positiv bør i 2020, bli dette ett flott år
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
Hayen
07.01.2020 kl 00:08
3090
100% enig
Hvis bravi og pafo er aksjonærer, noe jeg har null tro på, så skiter de i eget reir.
Og det er ingen tvil om at forum som dette har en effekt på kursen.
Hvordan kan jeg si det så sikkert?
Jeg trenger ikke gå lenger enn til meg selv. HO var en av flere kilder til info da jeg satte meg inn i caset. Noen på HO var ekstremt positiv til caset og utdypende i argumentasjonen.
Det var et totalt fravær av vettuge gode argumenter mot de, selv om noen febrilsk forsøkte.
Så i sum gir egne undersøkelser på nett, graving i tall&trender og at positive påstander på fora har vist seg å være robust, at jeg har tatt endel aksjer fra markedet og lagt de i en skuff. Tilgjengelige aksjer i markedet er mao færre enn hva de ville vært uten mine kjøp.
Og min positivitet har smittet over på andre i min krets. For en måned siden hadde de ca 60-70k aksjer totalt. Jeg er 100% sikker på at de har gått inn grunnet tiltro til min vurderingsevne.
Hvis bravi og pafo er aksjonærer, noe jeg har null tro på, så skiter de i eget reir.
Og det er ingen tvil om at forum som dette har en effekt på kursen.
Hvordan kan jeg si det så sikkert?
Jeg trenger ikke gå lenger enn til meg selv. HO var en av flere kilder til info da jeg satte meg inn i caset. Noen på HO var ekstremt positiv til caset og utdypende i argumentasjonen.
Det var et totalt fravær av vettuge gode argumenter mot de, selv om noen febrilsk forsøkte.
Så i sum gir egne undersøkelser på nett, graving i tall&trender og at positive påstander på fora har vist seg å være robust, at jeg har tatt endel aksjer fra markedet og lagt de i en skuff. Tilgjengelige aksjer i markedet er mao færre enn hva de ville vært uten mine kjøp.
Og min positivitet har smittet over på andre i min krets. For en måned siden hadde de ca 60-70k aksjer totalt. Jeg er 100% sikker på at de har gått inn grunnet tiltro til min vurderingsevne.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
Hayen
07.01.2020 kl 00:10
3074
Det hjelper også at de har det beste produktet på markedet og tilsynelatende en svært dyktig ledelse. Normalt sett er det en giftig kombinasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
Hayen
07.01.2020 kl 00:12
3063
"Jeg skal innrømme at uten dine gode innlegg, så hadde jeg neppe oppdaget PHO og senere blitt aksjonær"
Nettopp. Og da har du, pga fora, påvirket kursen ved at du har kjøpt (og sitter med de fremdeles)
Nettopp. Og da har du, pga fora, påvirket kursen ved at du har kjøpt (og sitter med de fremdeles)
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
07.01.2020 kl 07:23
2919
Oppgangen fra november var, såvidt meg bekjent, ikke relatert til noe selskapsspesifikt. Ettersom oppturen ikke var ensidig for PHO, men at hele farmasiselstoren fikk et betydelig løft, så spekulerte jeg i at det kunne dreie seg om en sektorrotasjon. I så tilfelle tyder de siste to dagers bærshandel på at sjef,koken som kom inn i farmasi nå har fått ferten av noe nytt, kanskje oljerelaterte aksjer, og således trekker pengene ut av farmasi og overfører dem til blant annet olje. Det kan være forklaringen på nedturen. En nedtur som uten tvil bøe utløst av likvidasjone av en Iransk general, som bidro til økt spenning i Midtøsten og økt usikkerhet i aksjemarkedet. Oljeprisen gikk kraftig opp og det samme vil ratene for oljetankere gjøre.
Personlig tror jeg ikke nedturen er over.
Når du sier ar enkelte av oss tar lett på nedturen, så er vel det en sannhet med modifikasjoner. Det er vel i realiteten kun shorterne som tar lett på en nedtur. Personlig driver jeg ikke med shorting. Men ettersom min inngang i PHO ligger betydelig lavere enn dagens kursnivå, så er jeg foreløbig langt fra et papirtap. Jeg snakker snarere om at papirgebinsten har skrumpet inn med noen prosenter.
Men ettersom jeg har tro på at PHO sin vekst, spesielt i det amerikanske markedet, fortsetter med uforminsket styrke, så kan jeg ikke si at jeg er bekymret. Men nå hadde jeg uansett ikke planer om å selge noen av mine PHO aksjer i 2020, 2021 eller 2022. I PHO har jeg en tidshorisont frem mot 2024/25. Innen den tid bød v8 kunne se tydelige spor av Cevira i aksjekursen. Noe som kan komme til å bli svært så hyggelig.
Mår det er sagt så vil et slikt tidsscenario aldri være hugget i stein. Det kan skje ting i min privatøkonomi som gjør at jeg blir nødt å ta ut penger fra aksjemarkedet. Slikt vil man aldri kunne gardere seg mot.
Men ja, jeg har tro på at kursen kommer til å ta seg opp igjen, og forbi toppnivået fra desember. Det begrunner jeg med at kursen vil over tid reflektere den fundamentale utviklingen i selskapet. Mulig det ikke skjer de nærmeste ukene, men i løpet av året 2020 mener jeg det er rom for at kursen på ny dobler seg, selv om det kan virke vel optimistisk på dager som vi har hatt i det siste. Men er man ukomfortabel med situasjonen, så er det alltid en mulighet å selge seg ned/ut. Men det er det kun du og du alene som kan vurdere ut fra din økonomiske situasjon. Enkelte av oss kan ta et tap i PHO på strak arm mens det for andre vil skape økonomisk ruin. Slik er det bare og den enkelte er ansvarlig for egne handlinger. Lykke til.
Personlig tror jeg ikke nedturen er over.
Når du sier ar enkelte av oss tar lett på nedturen, så er vel det en sannhet med modifikasjoner. Det er vel i realiteten kun shorterne som tar lett på en nedtur. Personlig driver jeg ikke med shorting. Men ettersom min inngang i PHO ligger betydelig lavere enn dagens kursnivå, så er jeg foreløbig langt fra et papirtap. Jeg snakker snarere om at papirgebinsten har skrumpet inn med noen prosenter.
Men ettersom jeg har tro på at PHO sin vekst, spesielt i det amerikanske markedet, fortsetter med uforminsket styrke, så kan jeg ikke si at jeg er bekymret. Men nå hadde jeg uansett ikke planer om å selge noen av mine PHO aksjer i 2020, 2021 eller 2022. I PHO har jeg en tidshorisont frem mot 2024/25. Innen den tid bød v8 kunne se tydelige spor av Cevira i aksjekursen. Noe som kan komme til å bli svært så hyggelig.
Mår det er sagt så vil et slikt tidsscenario aldri være hugget i stein. Det kan skje ting i min privatøkonomi som gjør at jeg blir nødt å ta ut penger fra aksjemarkedet. Slikt vil man aldri kunne gardere seg mot.
Men ja, jeg har tro på at kursen kommer til å ta seg opp igjen, og forbi toppnivået fra desember. Det begrunner jeg med at kursen vil over tid reflektere den fundamentale utviklingen i selskapet. Mulig det ikke skjer de nærmeste ukene, men i løpet av året 2020 mener jeg det er rom for at kursen på ny dobler seg, selv om det kan virke vel optimistisk på dager som vi har hatt i det siste. Men er man ukomfortabel med situasjonen, så er det alltid en mulighet å selge seg ned/ut. Men det er det kun du og du alene som kan vurdere ut fra din økonomiske situasjon. Enkelte av oss kan ta et tap i PHO på strak arm mens det for andre vil skape økonomisk ruin. Slik er det bare og den enkelte er ansvarlig for egne handlinger. Lykke til.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
07.01.2020 kl 07:33
2896
Hayen
Joda, jeg ser den PG du er slett ikke alene om å ha den holdningen. Og dersom vi begrenser vår påvirkning til at innlegg kan tippe en investor til enten kjøp eller salg, så er det greit. Det kan jeg ikke benekte.
Men når jeg hevder at våre skriblerier ikke betyr noe for kursutviklingen, så mener jeg at uansett hva jeg og andre positive skriver i disse dager, så er det helt andre krefter som presser kursen ned. Og våre innlegg har liten eller null innvirkning på det faktum. Og ikke innbill meg at det nå er bravi PG pafo som med sine innlegg kjører kursen nedover!
På samme måte var det ikke focuss, jeg og andre som er positive til PHo som lan ta æren for oppturen vi opplevde fra november 2019. Den gang var det helt andre krefter som bidro til oppturen.
For dersom det var slik at vi med å skrive innlegg på HO/TI hadde makt til å styre kursen opp eller ned, så skulle jeg vært mangemillionær! Jeg har jo knapt skrevet et negativt innlegg! Og hvorfor er ikke pafo og bravi mer aktive i perioder når kursen stiger mor himmels?
Her er det noen som tolker at fravær av baissere gjør det mulig for dem som er positive til å presse kursen opp, mens florering av baisseinnlegg når kursen går ned skyldes baisseinnlegg! Nei, jeg tror heller på at det er motsatt effekt; når det går godt, så bli vi som er positive mer inspirert og er mer aktive på forum. På samme måte, når det går nedover, så er baisserne mer oppløftet og aktive på forumet.
Men at velfunderte in legg kan skape interesse for et selskap og få enkelte til å kjøpe seg inn i et selskap, det skal jeg være enig i. Men ikke at jeg som skribent kan bestemme meg for å «skrive» kursen opp eller ned. Der får grensen.
Ha en fortreffelig dag! En nedtur i dag skyldes ikke pafo, Rischioso, eller bravi.
Joda, jeg ser den PG du er slett ikke alene om å ha den holdningen. Og dersom vi begrenser vår påvirkning til at innlegg kan tippe en investor til enten kjøp eller salg, så er det greit. Det kan jeg ikke benekte.
Men når jeg hevder at våre skriblerier ikke betyr noe for kursutviklingen, så mener jeg at uansett hva jeg og andre positive skriver i disse dager, så er det helt andre krefter som presser kursen ned. Og våre innlegg har liten eller null innvirkning på det faktum. Og ikke innbill meg at det nå er bravi PG pafo som med sine innlegg kjører kursen nedover!
På samme måte var det ikke focuss, jeg og andre som er positive til PHo som lan ta æren for oppturen vi opplevde fra november 2019. Den gang var det helt andre krefter som bidro til oppturen.
For dersom det var slik at vi med å skrive innlegg på HO/TI hadde makt til å styre kursen opp eller ned, så skulle jeg vært mangemillionær! Jeg har jo knapt skrevet et negativt innlegg! Og hvorfor er ikke pafo og bravi mer aktive i perioder når kursen stiger mor himmels?
Her er det noen som tolker at fravær av baissere gjør det mulig for dem som er positive til å presse kursen opp, mens florering av baisseinnlegg når kursen går ned skyldes baisseinnlegg! Nei, jeg tror heller på at det er motsatt effekt; når det går godt, så bli vi som er positive mer inspirert og er mer aktive på forum. På samme måte, når det går nedover, så er baisserne mer oppløftet og aktive på forumet.
Men at velfunderte in legg kan skape interesse for et selskap og få enkelte til å kjøpe seg inn i et selskap, det skal jeg være enig i. Men ikke at jeg som skribent kan bestemme meg for å «skrive» kursen opp eller ned. Der får grensen.
Ha en fortreffelig dag! En nedtur i dag skyldes ikke pafo, Rischioso, eller bravi.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
Ja man ser jo att nær kursen raser, så hagler det av forklaringer. Der alt muligt påvirker kursen som ikke
har med selskapet att gjøre. Men til syvende og sist er det nok om selskapet presterer og er fundamentalt
sterkt nok att stå i mot en korreksjon som gjeller. Om de har store garanterte inntekter, så er risken
minimal. Og du kan ikke påvirke kursen med negative innlegg på ett sånt selskap.
Og nær det gjeller PHO så er jo kvartals resultat tilgjenglig før alle, der salg og inntekter fremgår. Men det
må vare opp til var og en att mene om de er bra eller dårlige. Men nær det gjeller fremtiden så er vel alle
best tjent med att man treffer best mulig på neste kvartalsresultat. Da kursen enda korrigerer seg efter
resultatet.
Men de som vill får gjerne bygge sine forventninger på potensiale og løften, men det er bare takk vare
cevira de går i pluss i Q4. Og tape penger år efter år er ikke så spesielt kursdrivande.
Og en sak er sikker nær det gjeller resultatet til selskapet så kan verken eg eller Bravi påvirke det.
Og ikke hallelulja gjengen heller, da det er langt ifra vad de mente før ett år siden. Men nu modererer
de seg alltid just føre kvartalsresultat, som viser att veien til himmelen er mye lengre en de gir inntrykk
av.
Og man ser jo på LM sin kommentar att det skall ikke førvåne han om Q4 resultatet kommer positivt ut.
Vilket virker meget defensivt, nær han til vanligt legger ut om den fantastiske Schneider og den enorme
veksten som er. Og de er vel ikke så mye bedre de andre Schneider fansen heller, det er ikke mye de
lover til Q4. Og Schneider selv har jo reden begynt med bortforklaringer, så det båder ikke godt.
Så ni andre bør begynne trene på bortførklaringer og, LM behøver ikke han er reden Outstanding
Så skall ni kritisere meg og Bravi så kom igjen efter Q4, så får vi se hvem som kritiserer hvem.
Og da gjeller det cysview
Men nær det gjeller Cevira så er eg ganske sikker på att vi har meget positive meldinger før sommeren
som lyfter kursen til oanede høyder. Da de mer eller mindre og bekrefter att fase 3 studien blir vellykked.
har med selskapet att gjøre. Men til syvende og sist er det nok om selskapet presterer og er fundamentalt
sterkt nok att stå i mot en korreksjon som gjeller. Om de har store garanterte inntekter, så er risken
minimal. Og du kan ikke påvirke kursen med negative innlegg på ett sånt selskap.
Og nær det gjeller PHO så er jo kvartals resultat tilgjenglig før alle, der salg og inntekter fremgår. Men det
må vare opp til var og en att mene om de er bra eller dårlige. Men nær det gjeller fremtiden så er vel alle
best tjent med att man treffer best mulig på neste kvartalsresultat. Da kursen enda korrigerer seg efter
resultatet.
Men de som vill får gjerne bygge sine forventninger på potensiale og løften, men det er bare takk vare
cevira de går i pluss i Q4. Og tape penger år efter år er ikke så spesielt kursdrivande.
Og en sak er sikker nær det gjeller resultatet til selskapet så kan verken eg eller Bravi påvirke det.
Og ikke hallelulja gjengen heller, da det er langt ifra vad de mente før ett år siden. Men nu modererer
de seg alltid just føre kvartalsresultat, som viser att veien til himmelen er mye lengre en de gir inntrykk
av.
Og man ser jo på LM sin kommentar att det skall ikke førvåne han om Q4 resultatet kommer positivt ut.
Vilket virker meget defensivt, nær han til vanligt legger ut om den fantastiske Schneider og den enorme
veksten som er. Og de er vel ikke så mye bedre de andre Schneider fansen heller, det er ikke mye de
lover til Q4. Og Schneider selv har jo reden begynt med bortforklaringer, så det båder ikke godt.
Så ni andre bør begynne trene på bortførklaringer og, LM behøver ikke han er reden Outstanding
Så skall ni kritisere meg og Bravi så kom igjen efter Q4, så får vi se hvem som kritiserer hvem.
Og da gjeller det cysview
Men nær det gjeller Cevira så er eg ganske sikker på att vi har meget positive meldinger før sommeren
som lyfter kursen til oanede høyder. Da de mer eller mindre og bekrefter att fase 3 studien blir vellykked.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
Dette var så godt skrevet att eg bør bemerke det, eg vet att du kan nær du vil.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
07.01.2020 kl 08:06
2816
Det er jo nesten så jeg tror deg. ;-))
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
focuss
07.01.2020 kl 08:07
2802
Pafo
PHO hadde positiv EBITDA uten Cevira i Q3, har hatt det tidligere også.
PHO hadde positiv EBITDA uten Cevira i Q3, har hatt det tidligere også.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
riskypick
07.01.2020 kl 08:27
2760
Til Oregon evt. Andre spesielt interesserte.
Naselli et al. reported that NBI‑assisted TURBT reduced the recurrence risk of NMIBC by at least 10% at 1 year.[21] A study by Naito et al. found a better 12‑months (5.6% vs. 27.3%, P = 0.02) recurrence rate of NBI‑assisted TURBT versus WLC‑assisted TURBT in low‑risk bladder cancer patients but not in intermediate‑ or high‑risk group.
BLC‑assisted TURBT with HAL had a lower 12 months cancer recurrence rate (34.5%) compared to that of WLC‑assisted TURBT (45.4%) overall (P = 0.006).[9] This difference is signicant regardless of risk group (high vs. low risk) and clinical stage (Ta vs. T1 vs. CIS group). Long‑term follow‑up (median follow‑up time 36.6 months) of BLC‑assisted TURBT with HAL conrmed that it reduced recurrence risk (39% vs. 53.3%, P = 0.02) compared to WLC.
Naselli et al. reported that NBI‑assisted TURBT reduced the recurrence risk of NMIBC by at least 10% at 1 year.[21] A study by Naito et al. found a better 12‑months (5.6% vs. 27.3%, P = 0.02) recurrence rate of NBI‑assisted TURBT versus WLC‑assisted TURBT in low‑risk bladder cancer patients but not in intermediate‑ or high‑risk group.
BLC‑assisted TURBT with HAL had a lower 12 months cancer recurrence rate (34.5%) compared to that of WLC‑assisted TURBT (45.4%) overall (P = 0.006).[9] This difference is signicant regardless of risk group (high vs. low risk) and clinical stage (Ta vs. T1 vs. CIS group). Long‑term follow‑up (median follow‑up time 36.6 months) of BLC‑assisted TURBT with HAL conrmed that it reduced recurrence risk (39% vs. 53.3%, P = 0.02) compared to WLC.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
Ja nu var vel EBITDA 8,3 mil mens inntekten fra cevira var 8,6 mil i Q3 så det stemmer nok ikke.
Det var nok cevira som gjorde det.
Det var nok cevira som gjorde det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
focuss
07.01.2020 kl 08:50
2710
Pafo
Du får nok lese en gang til. Cevira skapte også kostnader. Forøvrig en typisk Pafo kommentar, hvor man må gjøre en jobb for å avdekke planting av feil informasjon.
Du får nok lese en gang til. Cevira skapte også kostnader. Forøvrig en typisk Pafo kommentar, hvor man må gjøre en jobb for å avdekke planting av feil informasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
EmmieSi
07.01.2020 kl 09:27
2629
Hva er dine tanker om markedet idag? nå stiger kursen... Har markedet ombestemt seg og plutselig fått trua igjen?
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
07.01.2020 kl 09:36
2607
Vel, om det da ikke er alle de positivt ladede innleggene som gjør susen? ;-)) He he.....
Like vanlig som en korreksjon etter en kraftig opptur, er det naturlig med en korreksjon etter et kraftig fall. Intet nytt under solen med andre ord! Ha en riktig hyggelig dag!
Like vanlig som en korreksjon etter en kraftig opptur, er det naturlig med en korreksjon etter et kraftig fall. Intet nytt under solen med andre ord! Ha en riktig hyggelig dag!
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
bravi
07.01.2020 kl 09:59
2581
I dag har markedet mere tro på caset ja, men det er enda et stykke igjen til der vi var før den siste kollapsen, vi får se. Ser at endel av de som hevder de virkelig kan dette caset holdt på å gå opp i liminga etter fallet i går og beskylder skribenter her på forumet for kursfallet. Det har ingen påvirkning på kursen hva som skrives her, der er jeg helt enig med LM. Det var hverken jeg eller noen andre som skriver her som drepte den generalen i Iran i tilfellet følgene av det skulle ha noe med kursfallet å gjøre.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
Computum
07.01.2020 kl 10:14
2538
Ingen av oss her sitter med noen fasit. Det er så mange forhold som påvirker kjøps/salgs-viljen, og dermed kursen, som ingen av oss har den fulle oversikten over. Vi kan skrive hva vi frykter, håper eller forventer. Teknisk analyse kan nok med større sannsynlighet enn før brukes på PHO i og med at volumet har bedret seg det siste halvåret. Men i en verden med flere "Trump'er" som statsledere er alt likevel ganske uforutsigbart.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
focuss
07.01.2020 kl 10:35
2492
Jeg hadde ikke trodd det skulle være nødvendige å skrive dette, men det er visst det. Prisingen av aksjen bestemmes i aller størst grad av tre ting: Fundamentale forhold, tekniske forhold og ikke minst sentimentet i markedet. Det betyr IKKE at hva som skrives på forum som HO er uten betydning. Det som dro aksjen ned nå var en endring av sentimentet i markedet forårsaket av økt nervøsitet blant investorer. Hva forårsaket nervøsiteten? Aksjene hadde gått mye, Indeksen på ATH og betydelig økt uro i midtøsten. Noen vil da omdisponere.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
focuss
07.01.2020 kl 10:46
2462
Legger bare til at selskap som Equinor kan ikke påvirkes av HO/TI o.l. Selskap som er små og lite likvide som PoLight er mye mer sårbare for slikt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
Ja det er greit att dette er ett debatt forum og de mest idiotiske kommentarerne forsvinner igjen.
Det er en del som sakner all normal uppførelse. Men vi husker godt.
Det er en del som sakner all normal uppførelse. Men vi husker godt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
Pafo kommer ikke med kommentarer uten med pafo fakta. Som er identisk med det som står
i regnskapet. Og planting av feil informasjon føregår bare i ditt hode. Men du har før vane att påstå
mye dumt.
i regnskapet. Og planting av feil informasjon føregår bare i ditt hode. Men du har før vane att påstå
mye dumt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
Helt ærlig er jeg i tvil om hvem som holdt på å gå opp i liminga bravi, du virket å være en av dem hvertfall.
Når det gjelder de mest betrodde og positive PHO skribenter har jeg faktisk ikke registrert noe nervøsitet, det skyldes selvsagt at de kjenner det fundamentale og selskapet meget godt.
bravi
I går kl 17:12
658
Da ble det ned over 7% i dag, blir omkring 12% ned på bare 2 børsdager det. Mener å ha sett noen skrive om nyttårsrakett? Traff vel ikke helt med den. Snart nede på kursmålene til Edison og Norne nå.
Når det gjelder de mest betrodde og positive PHO skribenter har jeg faktisk ikke registrert noe nervøsitet, det skyldes selvsagt at de kjenner det fundamentale og selskapet meget godt.
bravi
I går kl 17:12
658
Da ble det ned over 7% i dag, blir omkring 12% ned på bare 2 børsdager det. Mener å ha sett noen skrive om nyttårsrakett? Traff vel ikke helt med den. Snart nede på kursmålene til Edison og Norne nå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
focuss
07.01.2020 kl 12:00
2366
Pafo.
Nå får du gi deg med vissvass. Under er det kopi fra Q3 rapporten
EBITDA excl restructuring 8.3
EBITDA commercial franchise 2.6
EBITDA development portfolio 5.7
Nå får du gi deg med vissvass. Under er det kopi fra Q3 rapporten
EBITDA excl restructuring 8.3
EBITDA commercial franchise 2.6
EBITDA development portfolio 5.7
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
focuss
07.01.2020 kl 12:00
2366
Pafo.
Nå får du gi deg med vissvass. Under er det kopi fra Q3 rapporten
EBITDA excl restructuring 8.3
EBITDA commercial franchise 2.6
EBITDA development portfolio 5.7
Nå får du gi deg med vissvass. Under er det kopi fra Q3 rapporten
EBITDA excl restructuring 8.3
EBITDA commercial franchise 2.6
EBITDA development portfolio 5.7
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
focuss
07.01.2020 kl 12:17
2329
Ønsker du deg kommentaren tilbake? Når det gjelder årsaken til at jeg fjernet kommentaren så var det ikke fordi den var usaklig, men kanskje sårende på noen. Jeg kjenner jo ikke alles mentale tilstand her på forumet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
Den der trur eg du får gå noen annen stans med. Det står ikke ett ord om noen kostnader referert til cevira
i Q3. Men det er nemt kostnader tidligare i år. Og att de skulle brukt 2,6 mil på en dag i juli er det bare
du som kan komme med.
i Q3. Men det er nemt kostnader tidligare i år. Og att de skulle brukt 2,6 mil på en dag i juli er det bare
du som kan komme med.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
focuss
07.01.2020 kl 12:31
2296
Pafo
Trenger du hjelp til å lese kvartalsrapporten? Det virker virkelig slik. Bare si fra så skal jeg guide deg. Eller kanskje du vil sende en mail til Dahl og påpeke feil i kvartalsrapporten???
Trenger du hjelp til å lese kvartalsrapporten? Det virker virkelig slik. Bare si fra så skal jeg guide deg. Eller kanskje du vil sende en mail til Dahl og påpeke feil i kvartalsrapporten???
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
focuss
07.01.2020 kl 12:36
2284
Pafo
Kommentaren din viser jo at du er helt ukjent med hvordan næringslivet fungerer. Cevira jobben ble ikke gjort en dag i juli som du skriver, men med forhandlinger over tid sikkert med innleie av juridisk bistand.
Kommentaren din viser jo at du er helt ukjent med hvordan næringslivet fungerer. Cevira jobben ble ikke gjort en dag i juli som du skriver, men med forhandlinger over tid sikkert med innleie av juridisk bistand.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
Eg har ikke problem eg kan dokumentere vad eg skriver, men det kan ikke du.
Vad er det som seier det her er referert til Cevira, absolut ikke noe. Nær det ikke står men bare er en
påstand fra din side, så er det verdiløs informasjon som er ganske vanligt fra din side.
EBITDA commercial franchise 2.6
EBITDA development portfolio 5.7
Vad er det som seier det her er referert til Cevira, absolut ikke noe. Nær det ikke står men bare er en
påstand fra din side, så er det verdiløs informasjon som er ganske vanligt fra din side.
EBITDA commercial franchise 2.6
EBITDA development portfolio 5.7
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
Avtalen vart meld att den var signert og klar 1 Juli. Og att de skall ha noen kostnader efter det.
Må jo bare vise att du førstår ikke mye om vad som skrives.
Må jo bare vise att du førstår ikke mye om vad som skrives.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
focuss
07.01.2020 kl 12:54
2241
Pafo
Seriøst. Trenger du hjelp med kvartalsrapporten?
Seriøst. Trenger du hjelp med kvartalsrapporten?
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
focuss
07.01.2020 kl 13:06
2210
Her er forøvrig Q2 tallene.
EBITDA recurring -2.6
EBITDA commercial franchise 1.5
EBITDA development portfolio -4.1
EBITDA recurring -2.6
EBITDA commercial franchise 1.5
EBITDA development portfolio -4.1
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
Ja det var lenge siden eg fann ut att vil eg vete noe eller få hjelp att førstå noe. Så er du den siste
eg vender meg til. Ebitda var 8,3 mil og cevira inntekten var 8,6 mil det vet vi helt sikkert, og Dahl
kan nok bekrefte det om du spør han.
eg vender meg til. Ebitda var 8,3 mil og cevira inntekten var 8,6 mil det vet vi helt sikkert, og Dahl
kan nok bekrefte det om du spør han.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
trigger1
07.01.2020 kl 13:10
2196
Synes det er merkelig at det ikke har kommet noen oppfølger til børsmeldingen 31.12. om utøvelse av opsjoner. I fjor kom melding om disponering dagen etter, og det er vel en slik sekvens som har vært det vanlige. Man kan jo undres hvorfor. Mitt utgangspunkt med de som nå har utøvd opsjoner er at salg av alt innebærer nøytralitet, men negativt for kursen i en periode. Altså kjøpsanledning. Alt annet er kjøpssignal med styrkegrad eksponensielt proporsjonalt med hvor mye de netto beholder.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
Computum
07.01.2020 kl 13:13
2224
pafo har som formål å skaffe seg oppmerksomhet. Og det får han i rikelig monn her på forumet. Jeg tror PHO er tilfeldig valgt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
focuss
07.01.2020 kl 13:16
2228
Nå vil vi jo i følge Dahl få en utfasing av det meste av kostnadene til dev.portefølje fremover. Det vil føre til vekst i EBITDA både ved utfasing av kostnader og økt Cysview salg i USA.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
focuss
07.01.2020 kl 13:17
2228
Herregud, for et håpløst tilfelle.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
Og bare en sak til focuss den LERDE EBITDA er ikke en kostnad om det er pluss. Men til
opplysing står det ett minus fremfor så er kostnader større en inntekter. Du har vart helt utenfør
i hele diskusjonen, og viser att i prinsipp førstår du ikke ett pip av vad du skriver som vanligt.
opplysing står det ett minus fremfor så er kostnader større en inntekter. Du har vart helt utenfør
i hele diskusjonen, og viser att i prinsipp førstår du ikke ett pip av vad du skriver som vanligt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
focuss
07.01.2020 kl 13:25
2205
Pafo
Si meg. Hva røyker du egentlig. Du er ikke en gang på jordet men på feil jorde.Trodde du forsto forskjell på pluss og minus da, men ok. Kan aldri forvente for lite av deg.
Si meg. Hva røyker du egentlig. Du er ikke en gang på jordet men på feil jorde.Trodde du forsto forskjell på pluss og minus da, men ok. Kan aldri forvente for lite av deg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
HrDuck
07.01.2020 kl 13:36
2418
Pafo kommer med "pafo fakta". Ja, enig i den.
Redigert 21.01.2021 kl 05:32
Du må logge inn for å svare