@polion

Jeg skjønner at du oppfatter 0,40 som en stor trussel mot din posisjon og følgelig ønsker å gjøre alt hva du kan for å forsvare deg og håpe på at det skal gå over krona. Om du venter 2-3 år så vil du få se den over krona. Men du er for grådig og sårbar på samme tid. Du har ikke tid. Hele ditt verdensbilde faller sammen om aksjekursen faller til 0,40. Da er det mange her som blør. Nettopp derfor passer det perfekt å besøke 0,40 nå. Død og elendighet, la blodet flyte! Jeg skal ikke betale mer enn jeg må for en aksje når du er svak Polion - da skal jeg ha saftig rabatt for å overta risikoen du føler på kroppen!

Tror du at det blir morsomt å følge 2Q18 presentasjonen hvor TT leverer en pinlig forestilling og May holder på å kollapse av nervøse rykninger i hånden sin? Tror du noen overskrifter vil være positive? Tror du diskusjonene her på forumet vil bli positive? Tror du jeg kommer inn som brannslokker for å muntre dere opp?

I TS-innlegget til sa2ri så spår PAS elendighet for 2Q18-resultatet.

Hva pleier teknikere å gjøre mellom kvartalene? Jo, downtrade og kjøre maks volatilitet for å skumme av fløten på bunner og topper. Hvor mye tror du REC-aksjen tåler av slik atfered når dere alle sammen kjører nøyaktig samme strategi?

Dette kursfallet var forutsigbart allerede da dere valgte å gevinstsikre på 1,55 ned til 1,35. Kina og REC-PW har bare krydret dramatikken litt ekstra. Vi ville besøkt 0,80 uansett fordi dere teknikere opportunistisk sett hadde det tallet på hjernen og var opptatt av å rekke å kjøre kursen så langt ned som mulig før 2Q18. Aksjen fulgte gamle tekniske patterns - kopi av hvordan dere har spilt spillet tidligere.

Det er kun en faktor som i 2018 har endret seg og det er at REC så salgsvolum stoppe helt opp i Juni. Det var mitt worst-case scenario som jeg opprinnelig så liten sannsynlighet for. Det er salgsvolumet jeg har bommet på som følge av ny informasjon fra REC, Polion. REC selger i 2Q18 melllom 1800-2100 MT FBR primært i april-mai med totalt stopp i juni mot RECs egne etimat på 2800 MT FBR. Det innebærer at 1/3 av salget foruftet på frykten i Kina. Jeg har basert mitt estimat på hva TT har kommunisert på 1Q18 - følgelig er det egentlig ikke jeg men TT som har bommet på det fundamentale der.

A.B 15.37: "Din opinion"? Jo, den var god !

Det er beklageligvis ikke så enkelt. I meget lang tid har du nærmest vært eier av REC-forumet og gjort dette om til en heldagsjobb. Som vi vet, så har du peiling på sol, skrytt av alt du hele tiden har fått rett i, samt at du også har hatt en narsissistisk tendens til å ha en oppfatning av at du i stor grad kan klare å påvirke markedet. Etter at det nå viser seg at du har bommet fundamentalt, så velger du å nedgradere deg selv til en amatør, en amøbe, en klovn og en hvilken som helst forumdust som må få lov til å ha sin egen mening. Og at du driter i andres mening, det har du selvsagt full anledning til - såpass romslige skal vi være. Og at REC-havariet over lang tid har skyldes teknikerne og REC's egne aksjonærer, den blir bare bedre og bedre.

PS. Nå som værhanen spår REC ned i 0,40, ser jeg slett ikke bort fra at vi innen rimelig kort tid vil ligge i overkant av krona.

A.B. Beklager men dette var direkte dårlig og et slett stykke arbeide. Vi i forumpolitiet oppfatter innlegget dit hen at det vil gå i nokså skjerpende retning når domsavsigelsen en eller annen gang skal foretas.

Da er bunnen nådd i Rec.
Når 90% av innleggende går på person angrep viser historien at kursen går opp! Ha en fin dag

Minner om at det opprettet en klage-/sutretråd #3 for de som har behov for denne type utblåsninger.

Ikke legg all skylden på "teknikerne", Anton. Da PW ble sluppet den 2/7 hadde du bl.a. følgende fundamentale synpunkter:

"Dagens bombe var nytt for de fleste. Hvor mye aksjekursen har falt frem til i dag er basert på at "markedet alltid har rett". Dagens nyhet bør sende kursen ned 50 % uavhengig av hva kursen var i går. Likningen er ganske enkel gårsdagens kurs - dagens nyhet = 0,40".

"Jeg syns det er på tide å gi opp Moses Lake! Vi er et semi-conductorselskap. Ferdig med det."

@polion

Du må være ganske evneveik. Jeg skriver at jeg kommer med min opinion. Er det noe du ikke har fått med deg? Jeg skriver her på nøyaktig samme premisser som du skriver her. De reglene som gjelder for deg gjelder for meg. Når du er amøbe har jeg full anledning til å også være amøbe. Nivået er lavt og synkende. Jeg har meninger om alt mulig rart. Det betyr ikke at jeg har rett i noe som helst. Jeg er ikke programforpliktet til å hausse dere opp igjen, og det ville være veldig unøyansert om jeg skulle holde kjeft om det som er negativt. Den største negativiteten finner jeg på OSE og i eierskapet til REC. Der er hovedproblemet. Jeg vil tro du har meninger om mye rart også. Hvordan du tolker min opinion er helt opp til deg. Det driter jeg i. Om du vil tolke det som råd og garantier så er det ditt problem. Jeg har sagt tusen ganger at du ikke skal stole på verken meg eller andre. Jeg er amatør. Det er flaut om jeg er den som kan mest om REC. Det er virkelig skremmende for hvor useriøse alle dere er på børs. Nok en salgsgrunn for å flytte kapital vekk fra OSE. Det finnes kun en eneste person på OSE jeg stoler på og det er meg selv. Absolutt alle andre er mine motstandere. Derfor er det alltid jeg mot dere. Det verste jeg vet er når folk er 100 % enige med meg, for da er det noe galt. At du tillegger meg dine oppdatninger er fullstendig likegyldig for meg. Jeg har ikke kontroll på hvordan du oppfatter ting. Om du mener jeg kan mye, så sier det bare hvor lite du kan. Men om du syns jeg ikke er nøyansert så må man jo stille spørsmål om hvorfor du først syntes jeg kan mye. Da bør du jo ikke lese noe av det jeg skriver. Det er ditt valg! De fleste som handler REC-aksjer kan ingenting. Jeg bruker nå 80 % av min tid på å studere markedspsykologien til teknikerne. Jeg driter da i REC når det ikke er relevant lenger. Den dagen dere alle blir fundamentalister, må jeg endre strategi og legge større vekt på selskapet. Da kan jeg ikke rope at vi skal under 1,20 og krona slik jeg har gjort de siste 5 årene. En aksje må spilles på de regler markedet følger, og i dag er det utelukkende teknisk. Jeg betrakter teknikere som mindrestående og følgelig er min betalingsvillighet for deres aksjer minimal. Jeg gidder ikke å kjøpe aksjer fra en tekniker som skal gevinstsikre for 100x gang og tror jeg er så dum at jeg gjør det om og om igjen i uendeligheten. For meg er dere alle som Greeny! Derfor er det gøy å drive aksjekursen under 1,20 gang etter gang. Dere er svake spillere og det tekniske er gjenstand for undegraving. Hvorfor tror dere shorterne er så ivrige? Og jo mer vi støyer på Hegnar forum jo høyere blir shorten på lav kurs. Vi har krisemaksimert REC-aksjen i over 5 år og stadig er det folk som våkner opp i dag og blir overrasket over det de tror er en gigantisk krise. Jeg kan ikke en skit og mange av dere behandler meg som en indisk guru som skal gi dere en moralpreken. Jeg gidder ikke! Aksjen har vært ødelagt siden 2012. Den kommer til å være ødelagt så lenge den trades på denne måten på OSE. Siden 2012 har jeg ved flere anledninger spådd REC-aksjen under 1,20 og under krona og dere har gjort nøyaktig det etterpå. Dere er teknikere og jeg liker å tegne. Aksjen har svekket seg kraftig på den siste nedturen, så da har jeg redusert min lav-target til 0,40. Jeg tror det er fullt mulig å oppnå når jeg analyserer deres atferd. Det er også et nødvendig utfall på deres tekniske trading som er en negativ spiral ute av kontroll. Skal dere endre denne banen nedover må dere teknikere gjøre noe radikalt. Det har jeg liten tro på at dere klarer. Alternativt må Topp 20 kjøpe opp store deler av selskapet for å forvare seg. Inntil da så kan vi la dem blø!

Nå kan vi ta på klovenmaskene og rope PURGE!!!

A.B. 13.04. «Hvilken nytteverdi jeg har av dine meninger?» Problemet er at hittil så har absolutt ingen på forumet hatt nytteverdi av dine meninger. Tvert om, du har bedrevet villedende informasjon og propaganda, samt gitt garantier og råd i øst og vest. Ekstra alvorlig er det når sådan vas kommer fra deg, dette fordi du øyensynlig fremstår på en måte som viser at du faktisk har peiling på solindustrien. Vi i forumpolitiet har intet annet valg enn å slå kraftig ned på denne type klovneri. Og hva gjelder forskjellen på oss to, så er denne definitivt formidabel.

A.B. Du er god på mye, men det å kunne ta nyanser er ikke din sterke side. Og om du (værhanen) nå plutselig mener at kursen skal ned i 0,40, hvem i all verden burde legge noen vekt på dette, historikken tatt i betraktning ?

@nemi

Når et selskap sparker 105 ansatte så skal ikke ledelsen gå rundt å være superfornøyde over at de akkurat kuttet fixed costs betraktelig. Man skal være ekstremt opprørte og triste, og så skal man sørge for å plassere skylden for oppsigelsene i handelskrigene. Det er arbeidsgivers ansvar å synliggjøre hvorfor en ansatt må gå. Så kan man i samme slengen bruke anledningen til å drive PR-kampansje i amerikansk medier for å få fokus på handelskrigen.

Å ha 280 ansatte ved ML når man bare kjører 50 % er overflødig om man ikke så noen rask retur til 100 %. Ned Kina-nyheten snudde markedet fra positivt til negativt for 2H18 omkring kinesiske installasjoner som ble redusert med 10 GW og litt til. RECs storkunde GET reduserte sin produksjonsrate og da er det ikke grunnlag for REC å øke produksjonen i 4Q18-1Q19 som det kunne se ut til for et halvt år siden og før Kina-nyheten. Da må man kutte kostnader umiddelbart.

Om vi skal se bedriftsøkonomisk på dette så er det trist at folk må gå, men det vesentlige er hvilken økonomiske virkninger det får for kostnadsnivået og effektiviteten ved ML. Dette er et grep som øker marginer ved 25-50 % utilization rate, men som begrenser muligheten til å gå opp til 100 % uten å ansette igjen. Bedriftsøkonomisk skal man alltid se etter metoder å kutte kostnader på og øke effektiviteten på sine ansatte. Her kan de gjenværende 180 ansatte øke hvor mye kg vi produserer i snitt per ansatt. Har man høyere lønnsutgifter ønsker man høyere kg per ansatt i retur.

@zyga

Nei, selvfølgelig kan de ikke selge polysilicon som de allerede subsidierer sterkt til under sine egne produksjonskostnader. Spotprisene i Kina vil stige igjen. Det er nå mye 6N som er pumpet ut i kinesisk spotmarked og som driver prisene der kraftig ned. Flere innstiller produksjonen i mellomtiden og tar vedlikehold. De minste produsentene tømmer inventories for å konvertere til cash. Dette koster kinesisk PV-industri dyrt i marginer.

Videre er det slik at de største aktørene har mer faste kontrakter til faste priser som ikke er en del av spotmarkedet. Majoriteten av polysilikon omsettes ikke i spotmarkedet.

For aktører som GCL så har de større wafer-produksjon enn de klarer å produsere polysilicon. GCL må kjøpe inn ekstra polysilikon fra andre kinesiske underleverandører. På toppen av dette har GCL også noen kontraktssalg til andre kinesere. Spørsmålet blir da om GCL må reduseree sin wafer-produksjon og dermed kjøpe inn litt mindre polysilicon fra underleverandører.

Daqo har også relativt fullbooket ordrebok ut 2018. Her må det da eventuelt avbestilles. Daqo har også signert med LONGi som vil absorbere store delere av deres produksjon av 9N de neste 2-3 årene.

På lengre sikt migrerer PV-industrien mot høyere kvaliteter som det er mangel på mot at det blir oversupply av lavere kvalitet (6N). Moses Lake produserer 8N/9N med FBR-Prime.

Vad gör alla storproducenter av polysilicon i China såsom GCL, Dago utan subsidier. Kan de sälja polysilicon under produktionskostnad , de måste väl gå i konkurs? Bara de som kan producera till låg kostnad blir kvar och till dessa räknas REC. Bara att hålla ut

Vad gör alla storproducenter av polysilicon i China såsom GCL, Dago utan subsidier. Kan de sälja polysilicon under produktionskostnad , de måste väl gå i konkurs? Bara de som kan producera till låg kostnad blir kvar och till dessa räknas REC. Bara att hålla ut

@polion

Jeg sier min opinion. Du kommer med din opinion. Hvilken nytteverdi du har av mine meninger er helt opp til deg, hvor du kan ignorere eller cherrypicke som du vil. Det er ikke mye nyttig jeg kan cherrypicke fra deg. Vi er alle likemenn/kvinner her på forumet, så hvis jeg er en klovn så er alle her klovner. Jeg har ikke problemer med å bli kalt klovn fra folk som ikke har noe bedre å komme med om det hjeper på din frustrasjon. Jeg har alltid sagt min opinion, og så har folk som deg opphøyd det til noe mer.

Teknikerne forsøker nå å klamre seg fast over 0,80 og bygge gulv der... i frykt for 0,40.

Ja, markedet priser kun verdien av Butte i REC company group. Og slik kan det forbli, med synkende kontantbeholdning og krevende gjeldsforpliktelser. I 2018 har vi fått JV-avklaring og ML nå på 25%. Og som TT sier - produksjonen i ML kan bli avviklet. Fordi solar industrien klarer seg utmerket uten teknologi og FBR-granuler fra REC. Så hvordan skal REC kunne å vekst uten økt produksjon og salg av FBR-granuler i Kina eller ROW? Og slik også holde teknologisk liv i Yulin-opsjonen i 2021. Ja, marginene fra Butte holder liv i REC. Med stadig mer spenning. Og REC kan inntil videre handles til 80 øre, eller aksjonærene kan få et utbytte etter ev. fremtidig Butte salg. Men ikke alle REC aksjonærene er tilfreds med at REC skal verdsettes til 350MUSD kun for Butte's ebitda til company group. Vi ønsker VEKST, ikke stagnasjon.

Verdien av Butte og gjeld i company group kan identifiseres. Når JUM selger nær 10% av UMOE's andel med tap, til 1.345, så bidrar det til å frykte for stagnasjon. Dagens REC har en pris. Den kjenner vi på hver dag, og JUM har sagt sitt.

Ja, REC's fremtid og verdsettelse handler om verdien av FBR fra ML.

Instrument & Electrical Technician (Butte) at REC Silicon …..11.07.18.. Butte trenger folk !
Butte, MT
Apply
Save Email
Details
Highlights


Instrument & Electrical Tech
ROLE/ JOB SUMMARY:
Responsible to perform overall maintenance activities of the process equipment, grounds, buildings, utility systems and all other mechanical and electrical systems
ESSENTIAL DUTIES AND RESPONSIBILITIES:
Assemble and test motor control devices, switch panels, transformers, generator windings, solenoids, and other electrical equipment and components
Diagnose cause of electrical or mechanical malfunction or failure of operational equipment and performs preventative and corrective maintenance
Perform preventative and corrective maintenance on plant controls and monitoring instrumentation
Develop wiring diagrams, layout drawings and engineering specifications for system or equipment installations, modifications, or expansion
Rebuild, repair, and calibrate control valves, actuators, positioners and in-line pressure regulators
Plan, direct, and record periodic electrical testing and initiate modification or replacement of equipment

Dere hyler og vræle om ML men BUTT håver inn penger i et konsern så er det totalen som teller ...........slapp av Rec blir utrolig bra til slutt

OK. Dersom du snakker om produksjon i ML når du hevder: "REC's fremtid handler kun om FBR fra ML! ", skulle selskapet ha vært borte for lenge siden. Selv med tilgang til det kinesiske markedet i dag, kunne ML bare drømme om de samme marginer som man oppnår i Butte nå.

JUM sa "helt forferdelig" om 100 stk lay off forrige uke. Ansatte i ML ser så klart mørkt på fremtiden, ikke minst med norske eiere. JUM er for gammel til å klare å reise verden rundt til anleggene har funnet ut at UMOE skal eie. Og UMOE er egentlig Starbucks, Burger King og Peppe's. På tide JUM slipper taket. JUM sier han er fanatisk opptatt av klimaspørsmål. Vel, i så fall er det bare å finne kinesiske eiere til ML-anlegget og fortsatt FBR-utvikling. De ansatte vil juble. Alternativt, redde ML ved å få JV-avtale med ditto lisensinntekter for FBR-utbygging med Fluor i India eller Saudi Arabia. REC eierne og JUM sitter ikke i REC pga. Butte. Handler REC's verdier kun om produksjon av semiconductor til industriformål generelt, finnes mange andre investringsmuligheter. REC's fremtid jhandler kun om FBR fra ML!

Med dette oppdaterte bakteppet så vil vi vel se at shortnivået ikke bare ligger stabilt, men til og med øker ytterligere fremover.

@JohnnyBGood:

Du er nok inne på noe vesentlig. Ikke for å si "hva var det jeg sa", men det ble forsøkt kommunisert at ikke alt var glitter og stas via et par poster i løpet av juni:

https://nytt.forum.hegnar.no/thread/5975/view
https://nytt.forum.hegnar.no/thread/5994/view

Analytikeren ble idiotforklart, og reaksjonene ellers kan den enkelte som har lyst lese selv.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
@Sofafilosof:

Dersom oppdateringen fra energytrend er trenden for neste ukes tall på pvinsights.com ser det dessverre veldig mørkt ut for REC og deres peers, bade på kort- og litt lengre sikt. Jeg tror derfor dette kan bli stygt fremover.

Sammenbrudd i polypris både innen- og utenfor Kina, -9-11%, rapportert idag på Energytrend.

https://pv.energytrend.com/pricequotes.html

REC taper betydelig på hver kilo solgt på dette nivået, hvis de skal tilpasse seg konkurrerende leverandører. Frem til nylig var strategien til REC å ligge noe under konkurrentene for å tiltrekke seg nye kunder i spot. Den modellen fungerer ikke nå, og den 19/7 vil vi vel få bekreftet at det svake markedet forventes å vedvare i alle fall ut året.

Ingen tvil om at det er tøffe tider for leveranse av FBR-polysilisium for tiden hos REC. Kundene slukket lyset og låste dørene i juni. Trenden har pågått siden årsskiftet, det er først i Q2 at utfallet har gitt negative konsekvenser. En storkunde er nede i 20 % av omsetningen sammenlignet med slutten av fjoråret.

Årsaken til denne dramatiske reduksjonen er langt fra bare handelsspenning mellom Kina og USA. Men begeret som fløt over var jo installasjonskuttet til Kina. I forkant av dette er det både generell overkapasitet innen bransjen, men også vridning i etterspørsel etter mono- kontra multikrystallinske produkter.

REC i ML står nå dessverre overfor utfordringer som vi ikke har sett maken til siden byggingen av anlegget. Dette blir nok tøft. For tøft?

Bålfreak: hva er det som driver deg?

Sant, Stinka. Glemte meg litt der. Men at Trump kommer til å skape nedgangstider i markedet, er jeg stygt redd for. Og det kan indirekte gå utover REC. Jeg er fullastet på 1.38, trodde det var easy money til høsten. Nå blir det å få bedre huslånbetingelset i stedet. Selge gjør jeg ikke.

Man må jo være bortimot hjernedød for å kjøpe denne aksjen nå. Mye bedre å satse på tannlegepraksisen. Hva er det som driver folk til å tro at solceller og silisium skal redde verden?????

grabein
Det er vel brå endringer i Kinas FiT-politikk som nå har ført til lavere poly-priser utenfor Kina, fordi kineserne tømmer overskuddspoly ut på verdensmarkedet, ikke handelskrigen.

Jesus AB. Du er ikke kongen af REC når du snakker positivt om aktien. Du er stadigt bare en klovn.

Vågn nu op. Det er bare et forum. Get a life.

Vi ser jo at handelskrigen har ført til lavere priser også i ROW, så jo det har virkning på REC. Hvor lenge, er et annet spørsmål. Vi får håpe prisene bunner ut nå, og tar seg opp igjen ganske raskt. Jeg er ikke like overbevist nå som tidligere, når jeg ser at Trump skaffer seg private avtaler med kineserne på siden av krigen, så hans egne virksomheter slipper å lide. Da er det jo bare å kjøre på.

Når han nå har 5 av 9 høyesterettsdommere på sin side og demokratene ikke klarer å mobilisere velgere, så ser jeg litt mørkt på neste valg. Trumps popularitet hos sitt eget folk er på sitt høyeste, og på det nest høyeste blant republikanerne sammenlignet med alle tidligere republikanske presidenter. Hvilket betyr at gjenvalg er logisk.

Som igjen betyr at handelskrigen kan bli stygg, lenge. Hvor mye det affiserer REC må vi vente å se. Men Trump har slettes ikke hastverk, fordi han driter langt i den amerikanske økonomien, så lenge han selv ikke lider.

Ha-ha-hammers
(åh, unnskyld at jeg stammer litt i kveld)

"Det er ikke ALLE som gidder å kommentere hver eneste unaturlige bevegelse i REC."
Nei, bevegelser OPP er jo naturligvis unaturlige, særlig etter at REC er kjørt langt ned.

"Hvorfor snakker dere ikke om det som pt TELLER? Handelskrigen som nå er opptrappet - og hva DEN har å si for REC?"
Ja, hva HAR den å si for REC, Hammers? Hva har det å si for REC at RECs poly evt. FORTSETTER å være utestengt fra Kina, slik den har vært det i 3 år allerede?
Tips: Det den KAN avstedkomme av ENDRINGER, er at Kina opphever tollen, som et ledd i et (felles) forsøk på å unngå handelskrig.

"Hvorfor snakker dere ikke om det som pt TELLER? Handelskrigen som nå er opptrappet - og hva DEN har å si for REC?
DET er vel det mest vesentlige for øyeblikket - og ikke alle mulige andre vikarierende påfunn dere har!"
Vikarierende påfunn, Hammers? Mener du kanskje Butte, som har vært RECs stabile hovedinntektskilde i det siste, og som Tore Torvund i siste Conference Call sier IKKE er berørt av handelskrigen. Han sier tvertimot at markedet der er økende. Du finner det 3:50 ut i sendingen:

http://www.recsilicon.com/RECSilicon/media/RECSilicon/corporate/media/REC-Silicon-Investor-Call-July-2-2018.mp3

Om du, i din sedvanlige forakt for fundamental informasjon, ikke gidder å høre på dette, kan du se hva børsmeldingen 02.07.18 sier her:

"REC Silicon's markets for semiconductor grade polysilicon and silicon gas products have not been impacted by the solar trade dispute. REC Silicon's operations in Butte, Montana will continue to support these markets."

Det finnes for øvrig minst tre blad Andreassen i finanskjendislivet, men Tormod har vel gjerne pensjonert seg.

Litt in og ut av REC. Trodde Moses Lake ikke har noen gjeld ?

Dersom det er riktig, blir det jo helt galt å KUN trekke frem mindre omsettning, UTEN å ta
i betraktning hva inbesparelse å fyke alle arbeidplasser til dyre ansatte. ?

Legg Moses Lake Brakk. Husk, det er nok ikke mange arbeidsplasser; MEN, de er i utkantstrøk; som
holder småsammfunn i live. Jfr, Enkelt bedrifter i Norge, som er helt avhengige av EN bedrift, ellers
må alle gå den tunge veien til NAV.

Konge.
Det er ikke ALLE som gidder å kommentere hver eneste unaturlige bevegelse i REC.
Man kommenterer når det ER noe å kommentere.

Hilsen Hammers

Her er det god stemning ser jeg,,, forsåvidt stille i fjøset i går ved oppgang og de fleste negative kommentarer uteble.. Meeeeen ved nedgang kommer fjøsnissene fram igjen. Da popper dere opp som sopp etter regn.

Uheldige Anton fortsetter å overraske:
- Teknikerne vil ha aksjen til 0,40!!! Hvor har du DET tallet fra??? Hvorfor ikke alle andre runde tall nedover?
- 0,40 er kun et tall. Ikke noe støtteområde. Bare tull det du lirer av deg! Støtten ligger på 0,80, 070 og 0,62....hvis jeg ikke husker feil.
- Tidligere var det meglere og shortere som var "slemmingene" her inne. Nå har det blitt "teknikerne".....hvem nå det er.
- Andreassen forstår ikke. Vel det finnes 2 av dem (Andreassen)…...så greit hvis du konkretiserer.

Mitt personlige syn:
Hvorfor snakker dere ikke om det som pt TELLER? Handelskrigen som nå er opptrappet - og hva DEN har å si for REC?
DET er vel det mest vesentlige for øyeblikket - og ikke alle mulige andre vikarierende påfunn dere har!

Teknisk:
- Under en lengere nedgangsperiode stanset den siste oppgangen ved tidligere bunnen v/0,90.
- Nå støtte ved 0,80 og 0,70! Motstand v/0,90.
- Handelskrigens virkning på selskapet er i det korte bildet avgjørende!
- Det skal FORTSATT nedbemannes skikkelig v/ML! IKKE for moro skyld, men fordi markedet har tørket inn! Som bondens åker!
- TT kjøpte kun for under 200.000...….og kursen gikk bananas!!! De gærne har det godt!

Hilsen Hammers......som lurer på om 0,70 holder.....etter hvert!

A.B. Trives man med å være forumklovn, så greit nok. Blir kanskje litt feil når klovnen gir råd og garantier i den grad du har gjort.

Og klovnen sier: "Men det styrker bare argumentasjonen for at aksjen skal ned". Tilbake til værhanen igjen, i forhold til det bunnsolide fundamentale som REC har innehatt iflg. deg selv, så blir vel dette et ytterligere bevis på at klovnefaktoren aldri avtar.

Among other gainers, speciality chemicals firm Wacker Chemie rose 3.8 per cent after Societe Generale analysts raised the stock to buy from hold.

"We think the market is overestimating the impact of renewed price pressure in polysilicon for solar and at the same time underestimating the value of Wacker's Silicones business," they wrote.

Solargise, a company founded 10 years ago and active in new and clean energies, plans to invest $ 2.3 billion in the manufacture of new generation plastic free solar panels in Quebec preferably in the Montreal area. The company is also examining three sites in Ontario.

The Sand to Power project will be set up in two phases. Phase one involves setting up ingot, wafer, photovoltic cell, plastic free photovoltic module and glass plants and phase two involves setting up the 11N purity semi conductor grade polysilicon plant and MgSi plant. The project once completed will create 1,000 direct jobs.

...............................

Skal REC overleve innen FBR må vi nok fullføre to reaktorer ved ML slik at vi får semi-grade.

@polion

Jeg har ikke problemer med å være forumklovnen. Men det styrker bare argumentasjonen for at aksjen skal ned. Det er ingen andre her som kan gi en god case på REC, og om jeg er forumklovenen så kan du ikke bruke noe av det jeg har sagt positivt om REC. Du har ingen bidrag selv.

Med all respekt, men "krakk"? Det er vel ene og alene A.B. som har "krakka" i REC de siste to årene. Kjøpt seg opp på alle nivåer, nedover fra kr. 2,25. Visstnok bare renspikka idioter som ikke snitter seg ned i REC når de får muligheten ?

PS. Ser du stiller noen spørsmål. Hvorfor det, når du selv pleier å ha alle svarene? All den tid det fundamentale fremdeles er på plass i REC, så skulle vel ikke de nevnte svingningene spille noen rolle, eller? Beklager Anton, men når forumklovnen skal kåres så er du allerede i finalen og vel så det.

@polion

Vi hadde krakk i forigårs, rally i går og krakk i dag. Hvor lenge tror du folk gidder slikt?

Om jeg prater positivt om REC så er jeg "kongen av REC". Om jeg snakker negativt om REC så er det svada og jeg er humørsyk.

Hvorfor er REC ned 7,35 % i øyeblikket? Hvorfor forsterkes 5 % til 7,3 % i løpet av noen timer når folk spyr ut eder og galle?


.......................................................



REC Silicon’s fluid bed reactor (FBR) production facility in Moses Lake, Washington produces the lowest unsubsidized cost solar polysilicon in the world.

Hvorfor er det ingen investorer i Norge som vil bidra til å sikre at selskapet har et sterkt eierskap når de trenger det og kan få ressurser nok til å bli enda bedre?

OSE har vært mest opptatt av å slå REC konkurs i 5 år.