Anbefaling: Kjøp THIN på chancen : - JA.:_ _ Jå hå.....
Godt Nytår til THIN.:
Da starter vi op på det gode år 2020.
Bliver det så i dette årti, at THIN bryder igennem muren.
Dette er netop det store chancespil på Oslo børsen. JUST nu.
THIN er nu mellem de billigste aksjer på Oslo børsen.
Den high tech som THIN har udviklet er sikret med deres Copy Right sat i Copy bank grotten i New York.
Ikke nogen kan komme at liste denne Copy Right ud af New York uden en høj betaling.
Kan der komme en Industrial Partner på banen, i California, eller i Silicon Valey.?
Dette har jeg ikke nogen kendskab til.
Men da jeg har været aktionær i mange år, her i gambling på Thin technologien, vil slå igennem...
Kan dette nå at skje endda...?
Ikke nogen ved noe..... Jeg ved ikke noe.
Men som så ofte før.
Her i THIN casen.
Her er der noe, der ved noe mere, end noe andre.
Haò? ET GOD TRADING ÅR.... HELE ÅRET.:
Da starter vi op på det gode år 2020.
Bliver det så i dette årti, at THIN bryder igennem muren.
Dette er netop det store chancespil på Oslo børsen. JUST nu.
THIN er nu mellem de billigste aksjer på Oslo børsen.
Den high tech som THIN har udviklet er sikret med deres Copy Right sat i Copy bank grotten i New York.
Ikke nogen kan komme at liste denne Copy Right ud af New York uden en høj betaling.
Kan der komme en Industrial Partner på banen, i California, eller i Silicon Valey.?
Dette har jeg ikke nogen kendskab til.
Men da jeg har været aktionær i mange år, her i gambling på Thin technologien, vil slå igennem...
Kan dette nå at skje endda...?
Ikke nogen ved noe..... Jeg ved ikke noe.
Men som så ofte før.
Her i THIN casen.
Her er der noe, der ved noe mere, end noe andre.
Haò? ET GOD TRADING ÅR.... HELE ÅRET.:
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
scorn
18.02.2020 kl 12:52
3966
Ja, det er helt normalt å lyse ut tre stillinger rett før en konkurs.
tynnidioten
18.02.2020 kl 12:55
4085
Ordet "normalt" bør kanskje ikke benyttes sammen med Thin ?
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
18.02.2020 kl 13:10
4074
Seriøs skrevInnlegget er slettet
Idiot er korrekt - ikke seriøs som deg.
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
ragnara
18.02.2020 kl 13:12
4064
Seriøs skrevInnlegget er slettet
Du mener det kun skal være rom for positive kommentarer på enhver tråd her inne?
Markedet er i hvertfall enig med Tynnidioten ift å ikke ha tro på THIN. Til tross for "breaking news" med ny strategi og rekruttering (til et selskap som snart ikke har penger til å betale lønn) synker aksjekursen jevnt og trutt..
Dere som er positive til "caset". Hva tenker dere om fremtidig finansiering? De kommuniserte tidlig i høst at de trolig hadde penger inn i Q2. Nå skal de oppbemanne og må trolig også bruke endel penger på å tilpasse utstyret til batteriproduksjon. Hvordan skal de skaffe penger til å finansiere dette?
Markedet er i hvertfall enig med Tynnidioten ift å ikke ha tro på THIN. Til tross for "breaking news" med ny strategi og rekruttering (til et selskap som snart ikke har penger til å betale lønn) synker aksjekursen jevnt og trutt..
Dere som er positive til "caset". Hva tenker dere om fremtidig finansiering? De kommuniserte tidlig i høst at de trolig hadde penger inn i Q2. Nå skal de oppbemanne og må trolig også bruke endel penger på å tilpasse utstyret til batteriproduksjon. Hvordan skal de skaffe penger til å finansiere dette?
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
ragnara
18.02.2020 kl 13:22
4042
At de snart er tomme for penger er vel hevet over enhver tvil? eller er du uenig i det også?
Jeg tror de har pantsatt det som finnes av verdi - i så fall vil det ikke være mulig for de å låne mer penger. De er avhengig av en emisjon. For å øke sannsynligheten for å få til det (de mislyktes for under et år siden) forsøker de nå å gjøre ansettelser i tråd med den nye satsningen. Mislykkes de har de i verste fall brukt litt penger på rekruttering og evt noen uker/mnd med lønn til 2-3 nye ansatte
Jeg tror de har pantsatt det som finnes av verdi - i så fall vil det ikke være mulig for de å låne mer penger. De er avhengig av en emisjon. For å øke sannsynligheten for å få til det (de mislyktes for under et år siden) forsøker de nå å gjøre ansettelser i tråd med den nye satsningen. Mislykkes de har de i verste fall brukt litt penger på rekruttering og evt noen uker/mnd med lønn til 2-3 nye ansatte
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
Thinfilm går selvfølgelig ut i fra at de klarer å hente mer penger, og ikke går konkurs.
Argumentet at Thinfilm ikke kan gå konkurs fordi de lyser ut stillinger, er rent vås og typisk ønsketenkning fra de som begynner å frykte for 100% tap på investeringen sin i Thinfilm.
Sportskjeden Gresvig som meldte konkurs mandag 03.02.2020, utlyste på konkursdagen ledige stillinger, og gjør det fortsatt. Eksempler:
https://www.gresvig.no/jobb-hos-oss
https://karrierestart.no/jobb/?company=10189
https://karrierestart.no/bedrift/10189
Argumentet at Thinfilm ikke kan gå konkurs fordi de lyser ut stillinger, er rent vås og typisk ønsketenkning fra de som begynner å frykte for 100% tap på investeringen sin i Thinfilm.
Sportskjeden Gresvig som meldte konkurs mandag 03.02.2020, utlyste på konkursdagen ledige stillinger, og gjør det fortsatt. Eksempler:
https://www.gresvig.no/jobb-hos-oss
https://karrierestart.no/jobb/?company=10189
https://karrierestart.no/bedrift/10189
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
Seriøs
18.02.2020 kl 13:57
4000
Tør jeg spørre hvorfor dere har aksjer i Thin og ikke reddet det som kan reddes ?
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
For snart 2 år siden solgte jeg siste rest av mine Thinfilm aksjer, bortsett ifra ÉN aksje som jeg fortsatt har, på kurser rundt 45 kroner.
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
ragnara
18.02.2020 kl 14:12
3982
Hvorfor tror du jeg har aksjer i THIN? Eier ikke en aksje i THIN.
Kjøpte mine første aksjer i thin i desember 2010 for 1,01. Solgte de siste aksjene for et år siden. Tjente gode penger fra 2010 - 2016 og tapte litt av det på den siste posten.
Kjøpte mine første aksjer i thin i desember 2010 for 1,01. Solgte de siste aksjene for et år siden. Tjente gode penger fra 2010 - 2016 og tapte litt av det på den siste posten.
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
18.02.2020 kl 15:05
3935
Seriøs fikk slettet innlegget sitt lenger opp.
Moderator liker ikke at han rakker ned på oss andre som skriver "kritisk".
Moderator liker ikke at han rakker ned på oss andre som skriver "kritisk".
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
Seriøs
18.02.2020 kl 15:30
3915
Å hvorfor selger ikke du dine kjære aksjer siden alt går tapt?
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
Vært fint hvis HO blir 100% renset for alle debattanter som er mer interessert i å diskutere andre debattanter, enn selskaper og aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
scorn
18.02.2020 kl 15:47
3878
https://www.linkedin.com/posts/kdbarber_thinfilm-to-energize-innovation-in-the-wearables-activity-6628721485043367937-rCxO
Top50 er stabile.
Top50 er stabile.
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
18.02.2020 kl 15:53
3864
Det har altså ikke kommet inn nye investorer som ser noe potensiale i Thin.
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
scorn
18.02.2020 kl 16:15
3841
Vil det ikke komme nye investorer inn i fremtiden siden top50 er stabile nå?
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
18.02.2020 kl 16:18
3836
Jeg har skrevet om litt nå så det ikke kan missforstås.
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
scorn
18.02.2020 kl 16:22
3823
Ja, at top50 er stabilt betyr at ingen eksisterende "store" har solgt og ingen nye "store" har kjøpt seg inn. Må du ha inn alt med teskje eller er du bare vanskelig? ;)
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
18.02.2020 kl 16:33
3805
Jeg ønsker bare å balansere betydningen av at det ikke er endringer på topp 50 listen.
Det skinner gjennom at du er positiv til at de største aksjonærene ikke selger seg ut.
Selv mener jeg at det har liten betydning.
Det er mer bekymringsfullt at ingen nye har kommet inn og vist noen interesse for "den nye strategien".
Det skinner gjennom at du er positiv til at de største aksjonærene ikke selger seg ut.
Selv mener jeg at det har liten betydning.
Det er mer bekymringsfullt at ingen nye har kommet inn og vist noen interesse for "den nye strategien".
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
Muligens "stabil" fra uke til uke, men ikke over tid.
Woodford, Invesco, Ferd og AbuDhabi Invest, alle tidligere hausset som "garantister" for at Thinfilm ville bli en suksess, har solgt seg helt ut. Keith og Fussell har over tid solgt seg ned fra en topp på ca 60 millioner aksjer til litt over 5 millioner, FØR spleisen. Hong Kong vennen deres, Simpson, solgte seg fra 2013 til 2016 helt UT, fra nesten 100 millioner aksjer til NULL.
THIN topp-30 per 26.01.2020:
https://web.archive.org/web/20200130183841/https://thinfilmsystems.com/investor-relations/share-information/shareholder-structure
På den listen er den en Herr ENGELSTAD med 440 000 aksjer (0.75%). Borte på siste liste. Altså enten solgt, eller lånt ut aksjer.
Ser en på Thinfilm aksjonærlister tilbake til 2006, har det over tid vært STORE endringer og utskiftninger på topp-50. Allikevel har noen hele tiden hevdet at topp-50 er stabil, og attpåtil en garanti for at Thinfilm blir en suksess.
Alle som siden 2006 har trodd på Thinfilm - inklusive meg selv - har tatt 100% feil.
Vært interessant å vite hvorfor du er så opptatt av topp-50?
Mener du at topp-50 aksjonærene vet mer/mindre enn deg, eller er bedre/dårligere investorer enn deg?
Woodford, Invesco, Ferd og AbuDhabi Invest, alle tidligere hausset som "garantister" for at Thinfilm ville bli en suksess, har solgt seg helt ut. Keith og Fussell har over tid solgt seg ned fra en topp på ca 60 millioner aksjer til litt over 5 millioner, FØR spleisen. Hong Kong vennen deres, Simpson, solgte seg fra 2013 til 2016 helt UT, fra nesten 100 millioner aksjer til NULL.
THIN topp-30 per 26.01.2020:
https://web.archive.org/web/20200130183841/https://thinfilmsystems.com/investor-relations/share-information/shareholder-structure
På den listen er den en Herr ENGELSTAD med 440 000 aksjer (0.75%). Borte på siste liste. Altså enten solgt, eller lånt ut aksjer.
Ser en på Thinfilm aksjonærlister tilbake til 2006, har det over tid vært STORE endringer og utskiftninger på topp-50. Allikevel har noen hele tiden hevdet at topp-50 er stabil, og attpåtil en garanti for at Thinfilm blir en suksess.
Alle som siden 2006 har trodd på Thinfilm - inklusive meg selv - har tatt 100% feil.
Vært interessant å vite hvorfor du er så opptatt av topp-50?
Mener du at topp-50 aksjonærene vet mer/mindre enn deg, eller er bedre/dårligere investorer enn deg?
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
scorn
18.02.2020 kl 16:53
3785
Hvorfor sammenligner du (fortsatt) Thinfilm 2006 med Thinfilm 2020?
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
Ikke på noen måte sammenlignet Thinfilm 2006 med Thinfilm 2020, men påpekt at topp-50 ikke på langt nær er så stabil som du påstår.
Hva er stabilt i din verden - 1 sekund, 1 minutt, 1 time, 1 dag, 1 uke, 1 måned, 1 kvartal, 1 år, 1 tiår, eller lengre?
Hva er stabilt i din verden - 1 sekund, 1 minutt, 1 time, 1 dag, 1 uke, 1 måned, 1 kvartal, 1 år, 1 tiår, eller lengre?
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
scorn
18.02.2020 kl 18:06
3737
Det spiller ingen rolle for deg hva andre mener eller synes :)
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
Seriøs
18.02.2020 kl 18:35
3719
Tror det er lurt å la Q4 tale for seg og la ting ligge et par dager.
Kommer det en positiv kule så blir det morro. Hvis ikke så skal jeg ikke investere mer i Thin.
Kommer det en positiv kule så blir det morro. Hvis ikke så skal jeg ikke investere mer i Thin.
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
Akkurat der har du mye rett, sannsynligvis enda mer enn du er klar over.
De to eneste jeg i farten kommer på, hvis innlegg jeg alltid leser, veldig nøye og med stor interesse, er de til Empire og Gi_Fan. Av deres innlegg kan jeg lære noe, og å utvide ens kunnskap er alltid bra.
Men må jo glise litt for meg selv når du legger så stor vekt på at topp-50 er stabil, men hverken kan forklare hvorfor det er viktig at topp-50 er stabil, eller hva du legger i stabil.
Lykke til på torsdag.
De to eneste jeg i farten kommer på, hvis innlegg jeg alltid leser, veldig nøye og med stor interesse, er de til Empire og Gi_Fan. Av deres innlegg kan jeg lære noe, og å utvide ens kunnskap er alltid bra.
Men må jo glise litt for meg selv når du legger så stor vekt på at topp-50 er stabil, men hverken kan forklare hvorfor det er viktig at topp-50 er stabil, eller hva du legger i stabil.
Lykke til på torsdag.
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
Seriøs
18.02.2020 kl 21:56
3668
Tror Q4 blir bra for oss aksjonærer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
Hva har disse to artiklene med Thinfilm å gjøre?
Thinfilm har gjentatte ganger børsmeldt at de har gitt opp ALL satsing på NFC, og istedenfor skal satse på trykking av batterier.
Thinfilm har gjentatte ganger børsmeldt at de har gitt opp ALL satsing på NFC, og istedenfor skal satse på trykking av batterier.
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
Seriøs skrev Tror Q4 blir bra for oss aksjonærer.
Har du noen seriøse argumenter og fakta for å tro at 2019-Q4 blir bra for Thinfilm aksjonærene?
Har Thinfilm siden 2019-Q3 rapporten
https://thinfilmsystems.com/wp-content/uploads/2019/11/Thinfilm_Interim_Report_2019-Q3_Final.pdf
meldt noe som tilsier at de i 2019-Q4 hadde mer inntekter enn i 2019-Q3, eller mindre tap?
I 2019-Q3 hadde Thinfilm inntekter på USD 119.000 (NOK 1,1 millioner)
og et underskudd/tap på USD -8.585.000 (NOK -80,1 millioner).
Per 20.09.2019 hadde Thinfilm USD 15.459.000 i cash og fordringer, minus regninger. Med samme burnrate i 2019-Q4 og i 2020 som i 2019-Q3, er kassen tom om "nøyaktig" 3 uker.
På side 2 i 2019-Q3 rapporten står følgende
« The Company believes that the existing
cash and cash equivalents will be sufficient to meet
its anticipated cash needs into the 2nd quarter of
2020.»
I klartekst står det at Thinfilm TROR at de har nok penger til drift til i begynnelsen av april 2020, dvs penger til maksimum 8 ukers drift til.
Er mao 100% sikkert at Thinfilm vil prøve å gjøre en emisjon i slutten av denne måneden. Derfor kommer også Barber til Oslo i slutten av måneden for å holde en presentasjon for investorer og analytikere. Klarer Thinfilm å hente mer penger, går ferden videre. Hvis ikke, er konkurs nærmest uunngåelig.
Har Thinfilm siden 2019-Q3 rapporten
https://thinfilmsystems.com/wp-content/uploads/2019/11/Thinfilm_Interim_Report_2019-Q3_Final.pdf
meldt noe som tilsier at de i 2019-Q4 hadde mer inntekter enn i 2019-Q3, eller mindre tap?
I 2019-Q3 hadde Thinfilm inntekter på USD 119.000 (NOK 1,1 millioner)
og et underskudd/tap på USD -8.585.000 (NOK -80,1 millioner).
Per 20.09.2019 hadde Thinfilm USD 15.459.000 i cash og fordringer, minus regninger. Med samme burnrate i 2019-Q4 og i 2020 som i 2019-Q3, er kassen tom om "nøyaktig" 3 uker.
På side 2 i 2019-Q3 rapporten står følgende
« The Company believes that the existing
cash and cash equivalents will be sufficient to meet
its anticipated cash needs into the 2nd quarter of
2020.»
I klartekst står det at Thinfilm TROR at de har nok penger til drift til i begynnelsen av april 2020, dvs penger til maksimum 8 ukers drift til.
Er mao 100% sikkert at Thinfilm vil prøve å gjøre en emisjon i slutten av denne måneden. Derfor kommer også Barber til Oslo i slutten av måneden for å holde en presentasjon for investorer og analytikere. Klarer Thinfilm å hente mer penger, går ferden videre. Hvis ikke, er konkurs nærmest uunngåelig.
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
scorn
18.02.2020 kl 22:54
3610
Og når begynte du tro på børsmeldingene til THIN?
Ta en titt på side 18 i denne: https://joneshealthcaregroup.com/app//public/uploads/2020/01/Jones-NFC-Packaging-for-website-.pdf
Ta på deg brillene og se hva som står i url-feltet i nettleserne i skjermbildene der.
Ta en titt på side 18 i denne: https://joneshealthcaregroup.com/app//public/uploads/2020/01/Jones-NFC-Packaging-for-website-.pdf
Ta på deg brillene og se hva som står i url-feltet i nettleserne i skjermbildene der.
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
Ta DU på deg brillene og se hva som står i øvre høyre hjørne av de 2 avbildede screenshotene på side 18 i presentasjonen:
MAY 13, _ MAY13,
2018 2019
Altså 2 screenshot med 1-2 år gamle data, som da mest sannsynlig ble tatt for nesten ett år siden :)
Enkleste måte å se det på er å laste ned PDFen, vise den i gratisversjonen av Adobe PDF reader, og forstørre minst 400%
https://get.adobe.com/reader/otherversions
https://apps.apple.com/us/app/adobe-acrobat-reader-for-pdf/id469337564
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.adobe.reader
I URL-feltet står det forøvrig: https://cnect.thinfilmnfc.com/dashboard/overview
Thinfilms hjemmeside er nå: https://thinfilmsystems.com
MAY 13, _ MAY13,
2018 2019
Altså 2 screenshot med 1-2 år gamle data, som da mest sannsynlig ble tatt for nesten ett år siden :)
Enkleste måte å se det på er å laste ned PDFen, vise den i gratisversjonen av Adobe PDF reader, og forstørre minst 400%
https://get.adobe.com/reader/otherversions
https://apps.apple.com/us/app/adobe-acrobat-reader-for-pdf/id469337564
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.adobe.reader
I URL-feltet står det forøvrig: https://cnect.thinfilmnfc.com/dashboard/overview
Thinfilms hjemmeside er nå: https://thinfilmsystems.com
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
scorn
18.02.2020 kl 23:39
3563
Hva spiller det for noen rolle at de bruker gamle skjermbilder? PDFen ble lagt ut januar i år og de bruker åpenbart CNECT-plattformen++ fra Thin. PDFen kan gjerne ha vært brukt internt lenge før den ble gjort offentlig. Både Jones og Thinfilm endret navn og urler i januar forøvrig.
(https://joneshealthcaregroup.com/app//public/uploads/2020/01/Jones-NFC-Packaging-for-website-.pdf)
https://joneshealthcaregroup.com/innovation-lab/ (DOWNLOAD A PRESENTATION TO LEARN MORE ABOUT NFC)
Dette er du godt kjent med:
"While the management team is confident in the use of NFC technology for consumer engagement, brand protection and supply chain tracking in the long term, market adoption has been substantially slower than anticipated. This slower-than-expected growth rate of NFC tags on-package deployment has required the company to analyze the degree to which the Company should continue to invest in the development of this emerging market. As a result, the decision has been made to transition away from the investment required to build the NFC market and proprietary CNECT software platform. As a consequence, Thinfilm will begin a process to pursue monetizing its CNECT software platform and related NFC assets through potential licensing or sale of its related intellectual property. Preliminary discussions have been initiated with potential partners who are interested in offering NFC enabled solutions supported by a robust data analytics software platform. This can be accomplished by directly empowering the supply chain with cost-effective solutions, while allowing brands to engage consumers using Thinfilm’s underlying technology. This allows management to focus on establishing a new path for the Company, leveraging its years of significant investment in its Roll-to-Roll manufacturing and process technology capabilities".
https://cnect.thinfilmnfc.com/ er fortsatt aktiv.
(https://joneshealthcaregroup.com/app//public/uploads/2020/01/Jones-NFC-Packaging-for-website-.pdf)
https://joneshealthcaregroup.com/innovation-lab/ (DOWNLOAD A PRESENTATION TO LEARN MORE ABOUT NFC)
Dette er du godt kjent med:
"While the management team is confident in the use of NFC technology for consumer engagement, brand protection and supply chain tracking in the long term, market adoption has been substantially slower than anticipated. This slower-than-expected growth rate of NFC tags on-package deployment has required the company to analyze the degree to which the Company should continue to invest in the development of this emerging market. As a result, the decision has been made to transition away from the investment required to build the NFC market and proprietary CNECT software platform. As a consequence, Thinfilm will begin a process to pursue monetizing its CNECT software platform and related NFC assets through potential licensing or sale of its related intellectual property. Preliminary discussions have been initiated with potential partners who are interested in offering NFC enabled solutions supported by a robust data analytics software platform. This can be accomplished by directly empowering the supply chain with cost-effective solutions, while allowing brands to engage consumers using Thinfilm’s underlying technology. This allows management to focus on establishing a new path for the Company, leveraging its years of significant investment in its Roll-to-Roll manufacturing and process technology capabilities".
https://cnect.thinfilmnfc.com/ er fortsatt aktiv.
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
Presentasjonen du linker til, er en SALGSPRESENTASJON fra TIDLIGERE Jones Packaging Inc., NÅ Jones Healthcare Group.
Jones tilbyr/selger forpakningsløsninger, også med NFC, og de av Jones sine kunder som ønsker det, kan bruke Thinfilms CNECT for å tracke taps av forpakninger. Selger Jones forpakninger med NFC-etiketter, kommer NFC-etikettene garantert ikke fra Thinfilm fordi det forretningsområdet har Thinfilm lagt ned, og Jones kan helt sikkert kjøpe NFC-etiketter billigere i fra noen som produserer slike i STORE volum.
Det eneste Thinfilm evt tjener penger på, er leie av CNECT programvaren, som Jones kunder kan leie som SaaS (Software as a Service). Samme som du, og firmaer f.eks. kan leie Office 365 fra Microsoft for USD 70 (NOK 650) per år.
https://products.office.com/en-us/buy/office
Å leie CNECT er sikkert dyrere enn å leie Office 365, men maks 10 ganger dyrere, dvs maks NOK 6500 per år, si NOK 10.000 per år.
Hvor mange CNECT kunder á NOK 10.000 per år må Thinfilm ha for å få NOK 10.000.000 i inntekter i året?
1.000 CNECT kunder.
Noen gang sett en forpakning (fra Jones) med NFC du kan tappe med smarttelefonen din?
Eller har du lest om firmaer (i USA) som bruker forpakninger med NFC?
Jones tilbyr/selger forpakningsløsninger, også med NFC, og de av Jones sine kunder som ønsker det, kan bruke Thinfilms CNECT for å tracke taps av forpakninger. Selger Jones forpakninger med NFC-etiketter, kommer NFC-etikettene garantert ikke fra Thinfilm fordi det forretningsområdet har Thinfilm lagt ned, og Jones kan helt sikkert kjøpe NFC-etiketter billigere i fra noen som produserer slike i STORE volum.
Det eneste Thinfilm evt tjener penger på, er leie av CNECT programvaren, som Jones kunder kan leie som SaaS (Software as a Service). Samme som du, og firmaer f.eks. kan leie Office 365 fra Microsoft for USD 70 (NOK 650) per år.
https://products.office.com/en-us/buy/office
Å leie CNECT er sikkert dyrere enn å leie Office 365, men maks 10 ganger dyrere, dvs maks NOK 6500 per år, si NOK 10.000 per år.
Hvor mange CNECT kunder á NOK 10.000 per år må Thinfilm ha for å få NOK 10.000.000 i inntekter i året?
1.000 CNECT kunder.
Noen gang sett en forpakning (fra Jones) med NFC du kan tappe med smarttelefonen din?
Eller har du lest om firmaer (i USA) som bruker forpakninger med NFC?
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
scorn
19.02.2020 kl 00:33
3548
Så hvorfor la Jones ut denne presentasjonen nå i januar 2020?
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
For å prøve å selge forpakninger med NFC!
Har Thinfilm nylig meldt noe samarbeid med Jones?
Jones selv selger ingen produkter, bare forpakninger.
Har Thinfilm nylig meldt noe samarbeid med Jones?
Jones selv selger ingen produkter, bare forpakninger.
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
scorn
19.02.2020 kl 00:39
3550
Thin har da samarbeidet med Jones i flere år. Det er ikke mange måneder siden jeg mailet Jones og spurte om de fortsatt samarbeidet med Thin og svaret var ja (det får du bare velge å tro på eller ikke).
>Presentasjonen du linker til, er en SALGSPRESENTASJON fra TIDLIGERE Jones Packaging Inc., NÅ Jones Healthcare Group.
Presentasjonen er oppdatert med det nye firmanavnet (Jones Healthcare Group) med mer.
Uansett, dette leder ingen vei. Vi får vente og se :)
>Presentasjonen du linker til, er en SALGSPRESENTASJON fra TIDLIGERE Jones Packaging Inc., NÅ Jones Healthcare Group.
Presentasjonen er oppdatert med det nye firmanavnet (Jones Healthcare Group) med mer.
Uansett, dette leder ingen vei. Vi får vente og se :)
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare
Selvfølgelig tror jeg at du har mailet Jones og at Jones fortsatt samarbeider med Thinfilm. Jones tilbyr og videreselger jo Thinfilms CNECT til sine kunder.
Eneste firma jeg vet om, som har hatt suksess med smarte forpakninger, er norske Kezzler. Men de bruker billige QR-koder istedenfor dyr NFC. Leverte i 2019 angivelig 6 milliarder QR-koder til sine kunder, derunder Mondelēz (de som nå eier Freia). Men selv med det volumet tjener de ikke penger:
https://kezzler.com/news/2019/02/kezzler-and-amcor-mondelez-case-study-features-in-packaging-strategies
http://vxz.eu/2019-09-09__FA_15,22-23__Kezzler-QR-kode_suksess_der_Thinfilm-NFC_er_en_fiasko
Eneste firma jeg vet om, som har hatt suksess med smarte forpakninger, er norske Kezzler. Men de bruker billige QR-koder istedenfor dyr NFC. Leverte i 2019 angivelig 6 milliarder QR-koder til sine kunder, derunder Mondelēz (de som nå eier Freia). Men selv med det volumet tjener de ikke penger:
https://kezzler.com/news/2019/02/kezzler-and-amcor-mondelez-case-study-features-in-packaging-strategies
http://vxz.eu/2019-09-09__FA_15,22-23__Kezzler-QR-kode_suksess_der_Thinfilm-NFC_er_en_fiasko
Redigert 21.01.2021 kl 05:27
Du må logge inn for å svare