Ocean Energy 2020s - Decade of wave power breakthrough (part 1)


Her er første tråd for året og tiåret, hvor vi følger opp nytt fra selskapet, kommenterer og diskuterer. Evolusjonen til både bølgekraft og selskapet har kommet ganske så langt nå, og kraften fra klimakampen vil absolutt kunne bidra til at stegene kan tas raskere framover.

Ocean Energy fokuserer på stormbøyen og det balanserte system, men har mer å by på av produkter som kan ha stort potensial... world wide. Ocean Energy kan beskrives som et miljøteknologiselskap og det kan kategoriseres som et ESG-selskap.

Havrommet har et meget stort potensial på mange måter, og mange havressurser er nesten ikke utnytta i det hele tatt. Det et også et faktum at godt over to tredjedeler av jordas overflate består av hav, mens landjorda vår står overfor et voldsomt press.

Godt nytt (ti-)år!

Nettsiden til Ocean Energy:
https://www.ocean-energy.no/

🌊🌊🌊🌊🌊
Redigert 21.01.2021 kl 09:07 Du må logge inn for å svare

Nei. De må mye lengre ut fra land. Disse er bunnfaste, men lengre ut må det selvsagt benyttes flytende turbiner. Mindre fugler der, men dyrere blir det.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
04.07.2020 kl 21:36 3659

Ja, nå har vel kanskje lys-bøyen fått innvilget patentbeskyttelse. Mulig de skriver noe om finansiering av de videre prosjektene. Er jo åpnet opp for bl. a. gunstige lån fra Innovasjon Norge, nå etter corona-epidemien. Håper de går for endelig å kommersialisere lys-bøyen og komme i gang med salgene.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Rockall
05.07.2020 kl 14:55 3634

Håper på det, og satser på det. Lysbøyen er et produkt med stort potensial som flere liker som noe attåt stormbøyen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare

Litt merkelig at et annet firma innen samme bransje også kaller seg Ocean Energy.Tilhørlighet i Irland.

«Ireland-based wave energy technology developer Ocean Energy said that COVID-19 has delayed commissioning of its 500kW OE35 device in Hawaii.»

https://www.offshore-energy.biz/covid-19-delays-oe35-buoy-commissioning-in-hawaii/

Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Rockall
06.07.2020 kl 21:43 3551

Navnet er ikke særlig originalt da, men ja, bransjen er liten ennå, så... 😅👍😅
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Rockall
09.07.2020 kl 10:55 3478

Nytt aksjonærbrev:
https://www.ocean-energy.no/wp-content/uploads/2020/07/Aksjonærmelding-juli-2020.docx

Det går slag i slag, inkludert tilbakeslag, og det er som forventet at ikke alt bare blir positiv til enhver tid. Har tro på at ting ordner seg, på sikt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare

Fra rapporten:

« Vi har her større tro på EU nå enn de Norske miljøene da det kan virke som det er noen «føringer» i Norge som er særs negative til Bølgekraft som sådan – ut fra argumentasjonen vi har hørt «via omveier» om at:

«Bølgekraft virker ikke etter alle tidligere fadeser på 80 og 90 tallet! Det bare havarerer etter en vintersesong. Kast ikke bort penger på slikt»!

– skal visstnok være en holdning sentralt der har vi fått bekreftet.

Men dette faller jo på sin egen urimelighet når det jo – nettopp – er storm og havariproblemet vi har løst med «Storm Bøyen»!

Så vi har nå begynt en politisk lobby virksomhet og kontakter nå sentrale personer i FrP, Høyre og AP slik at de politisk kan påvirke dette også – ovenfra og inn mot Innovasjon Norge.»

Her har jeg en annen teori for at de ikke fikk penger fra Innovasjon Norge. Jeg har en sterk følelse av at de er i lomma på den mektige vindkraftindustrien og kanskje ikke vil ha konkurrerende kraftkilder på banen. Ellers virker det jo som de sier helt uforståelig. Jo bølgekraft har hat særdeles liten suksess tidligere pga. de går i stykker under ekstremvær, men selskaper mener jo ha løsningen på det.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Rockall
09.07.2020 kl 13:22 3472

«Innovasjon Norge»... som går inn for å drepe innovasjon..?

Ocean Energy finner nok veien til målet uansett, med eller uten disse «gudene» på laget...
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
mimer
10.07.2020 kl 13:54 3426

Tror du er inne på noe der ja...

Naturfilmkanalen publiserte nylig en film om vindkarft i Norge me tittelen "Økonomibløffen":
http://www.naturfilmkanalen.no/2020/05/23/se-okonomibloffen-folk-blir-lurt-til-a-betale-naturodeleggelser-over-hele-norge/

Dette likte ikke "faktasjekkerne" i faktisk.no, surprise, surprise, og kom med flere "faktafeil".

Naturfilmkanalen svarte på dette på NRK-nyhetene tidligere i uka, og her er deres laaange svar på faktisk.no sin "faktasjekk":
http://www.naturfilmkanalen.no/2020/06/30/faktasjekk-av-dokumentarfilmen-okonomibloffen-er-full-av-feil/

Man kan jo få inntrykk av at faktisk.no er i lomma på "the establishment" og "big business"...

Flere og flere har blitt mer skeptiske til vindkraftutbygging til lands i Norge. Ikke så rart når man ser på hvilke inngrep det har i naturen, og hva det koster...

Bølgekraft framstår som mer miljøvennlig, og merkelig at "Innovasjon Norge" ikke skulle være interessert i å bidra til økt forskning og uttesting av dette.
Men men, de trenger vel all vindkraft de kan få i Tyskland, som var "smarte" nok til å legge ned atomkraft etter "katastrofen" i Fukushima. Som det utmerkede
NRK-programmet Folkeopplysningen tok opp og viste til at man ikke kunne vise til at en eneste person hadde omkommet pga stråling fra atomkraftverket...

Sukk...
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare

Det er den største tabben Merkel har gjort noen gang.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Rockall
11.07.2020 kl 15:47 3309

Kommer de seg videre uten hjelp av Innovasjon Norge, så er det vel og bra, slik at de virkelig kan utbasunere visse sannheter om den instansen.

Det må finnes noe innenfor EU-/EØS-systemet, eller annet innen det offentlige i andre land enn Norge, og det bør kunne finnes investorer i nevneverdig størrelse som er interessert i å ta dette videre og børsnotere det som et helt unikt ESG-case. Penger er jo forresten «gratis» også for tida. Lån skal riktignok betales tilbake, men om lån må til for å realisere inntekter, så... Og apropos inntekter, så kan det hende at Ocean Energy kan klare å sette i gang salg av lysbøyen uten opptak av lån. Markedet er enormt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
mimer
12.07.2020 kl 17:06 3247

Ganske forstemmende å lese det de skriver om holdningen hos norske offentlige instanser.
Men interessant at EU kanskje har litt annen holdning. Og også at private investeringsmiljøer viser interesse. Det er vel nok av eksempler på norske suksessbedrifter som har lyktes uten offentlig støtte.

Husker en grunder sa en gang etter møte med Innovasjon Norge - dette var litt ute "på bøgda" - at det hadde vært lettere å få støtte hvis det var snakk om å starte nytt sagbruk...;-)


Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Rockall
16.07.2020 kl 07:51 3171

Oppdatert prospekt:

https://www.ocean-energy.no/prospekt/
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
ziik
30.07.2020 kl 19:42 3005

Står ingenting om når minikraftverket på Svalbard er tenkt å være klart. Som de selv skriver så vil det i seg selv bli god PR så det blir spennende.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Rockall
02.08.2020 kl 19:50 2937

Det vil kunne gi god PR ja, sant det. Kanskje sende dem en e-post..?
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Rockall
22.08.2020 kl 12:00 2633

Det åpenbare om hvorfor satsinger innen fornybar energi og miljøteknologi ellers er meget viktig:
https://dntv.dn.no/m/KIpdNlAs/forskere-utelukker-best-case-scenario-for-global-oppvarming

Skal en kunne tjene penger på løsningene med god samvittighet..? Ja, jeg mener at det ikke er noe motsetningsforhold i så måte, og at løsninger som er profittorienterte faktisk kan være den sterkeste drivkraften for å få til resultater for natur og miljø. Det blir noe gir helt andre motivasjoner enn pekefingre som sier "du bør" og "du skal", selv om det også er en del av bildet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Rockall
04.09.2020 kl 20:22 2375

Ung energi, det er bølgeenergi det...

Godt lesestoff her:
https://ungenergi.no/energikilder/hav-og-vannkraft/bolgeenergi/
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Rockall
07.09.2020 kl 10:45 2333

«Det mest avgjørende tiåret i menneskeheten.»

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/RRPeoO/parisavtalens-mor-til-vg-det-mest-avgjoerende-tiaaret-i-menneskeheten

Alle monner som kan dra, bør få dra...
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Rockall
08.09.2020 kl 19:43 2277

Ble virkelig oljetoppen nådd i fjor..? Kanskje...

https://e24.no/olje-og-energi/i/R9xbOd/dnv-gl-oljetoppen-er-naadd

Det vil ta tid før den siste olje, men at planeten går mer over til grønt, det gjør den. Og... Det må den.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
boelia
09.09.2020 kl 08:42 2275

Min svigerfar har vært med selskapet fra oppstart, men har nå fått slag og kan ikke lenger ivareta en oppfølging av sin aksjepost. Det er derfor ønskelig å selge aksjene. Han har 150.000 aksjer. Pr i dag er det en emisjon som priser aksjen til kr 1,- Aksjene selges for en lavere pris enn det.👍😀 Noen som er interessert?
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare

«Swedish wave energy tech developer Ocean Harvesting Technologies has secured a €300,000 investment from Lundin Foundation.,

«Compared to offshore wind power, InfinityWEC could produce 10 times more electricity per used sea area.»

https://www.offshore-energy.biz/lundin-backs-ocean-harvesting-technologies/



Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Rockall
12.09.2020 kl 01:23 2066

Hei Fluefiskeren. Interessant.

Jeg har tipsa OCE om stiftelsen, og de noterte tipset.

God helg for øvrig... Nå har jeg en whisky i glasset fra Islay. Torv, røyk, motorolje (!) og en anelse sjøsprøyta eik... Da er han fornøyd, vet du.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Rockall
12.09.2020 kl 01:32 2072

Litt tilbakeblikk på et kickoff:
https://www.ocean-energy.no/2018/05/24/kick-off-ocean-energy/

Her blir det noe bredere og dypere forståelse, men selskapet har kommet lengre etter våren 2018...

Om/når denne kommer på en eller annen form for børs, sannsynligvis Merkur Market, så har jeg tro på kurseksplosjon, midt i blinken i den grønne bølgen. Dette vil kunne representere noe helt unikt og nytt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare

Jeg har stor tro på at bølgekraft vil bli lønnsomt og konkurransedyktig etterhvert, og synes idéene til Ocean Energy virker veldig gode. Har stort sett pengene mine i fond, men har såpass lyst til å være med på bølgekraftseventyret at jeg kjøpte 40 000 aksjer i OCE i fjor. Tror vel det er mest sannsynlig at pengene er tapt, men muligheten er der for at det går til himmels i stedet. Vurderer å kjøpe meg opp, men har irritert meg over noen ting ved selskapet. Jeg synes vi aksjonærene får for lite informasjon og har for liten mulighet til å være med i diskusjoner om selskapets valg. Det innkalles til generalforsamling én uke før selve generalforsamlingen, og innkallingen ligger bare på nettsidene, den sendes ikke til aksjonærene. Man må være innom nettsiden (hvor det skjer lite) veldig ofte dersom man skal få med seg innkallingen før møtet allerede har vært. Videre går det lang tid mellom hvert aksjonærbrev. Aksjonærbrevene er lite proffe, og er preget av dårlig språk. Kanskje er det et godt tegn, og viser at ledelsen er mer opptatt av å utvikle teknologien framfor å skrive fancy brev. Samtidig blir jeg bekymret for om søknadene de sender er like dårlig skrevet. I så fall er det et stort drawback. Jeg burde kanskje heller skrive dette til selskapet, men lufter tankene her først. Må også legge til at jeg tror jeg, på tross av irritasjonsmomentene, ender med å kjøpe flere aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Rockall
18.09.2020 kl 08:28 1753

Både ja og nei, tror jeg, men det er selskapet og styret som skal drive dette framover. Se prospekt. Se også oversikt over samarbeidspartnere.

Selskapet informerer vel når det er nevneverdig nytt å komme med, men man kan selvfølgelig kommunisere per e-post med dem f.eks. om noe er uavklart eller man har tips.

Dersom de noteres på den grønne bølgen, så kan kursen absolutt gå til himmels. Det er ikke vanskelig å se for seg det. Risiko her, ja da, men det kan også hende at det fins børsnoterte selskaper med enda større risiko. Den tanken kan være verdt litt oppmerksomhet, syns jeg.

Straks helg igjen. Var det ikke mandag i går da..? Tida går så fort... God helg!
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare

Det er klart de må ta avgjørelser om den daglige driften, men samtidig er det aksjonærene, gjennom generalforsamlingen, som utgjør selskapets øverste myndighet. Det finnes bare én aksjeklasse i selskapet, og hver aksje gir én stemme. Denne stemmeretten er imidlertid fullstendig illusorisk dersom aksjonærene ikke har noen reell mulighet til å møte på generalforsamlingen, fordi det er svært vanskelig å få med seg innkallelsen før generalforsamlingen allerede har vært. Jeg har noen spørsmål jeg gjerne skulle tatt opp på generalforsamling. Blant annet ser jeg av årsregnskapet at selskapet har ganske lav gjeld i forhold til egenkapital. All den tid lån er tilnærmet gratis for tiden, lurer jeg på hvorfor selskapet ikke tar opp mer gjeld. Det kan godt være gode grunner til det, men dette er spørsmål som burde vært diskutert på generalforsamling.

God helg, ja!
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
mimer
18.09.2020 kl 18:00 1707

Har forståelse for det du skriver om generalforsamlinger og informasjon og aksjonærbrev.
Har vært med en stund her, og synes aksjonærbrevene i seg selv er greie nok. Men hadde gjerne sett at de kom oftere, og gjerne kortere, noen ganger synes jeg det blir litt mye gjentagelse fra tidligere "brev".

Og det hadde vært veldig fint å få direkte informasjon til generalforsamlinger, gjerne per epost. Det er vel ikke så mange aksjonærer at det skulle kreve så mye å vedlikeholde en kontaktliste?

Ellers så hadde det vært perfekt timing å kunne komme på børs nå som et ordentlig ESG-selskap, virker som folk springer etter alt som rører seg rundt dette nå...

Når det gjelder lån så tenker jeg det er fornuftig å begrense dette inntil løsningene er bevist å fungere i fullskala tester. Ser heller at selskapet klarer å skape interesse i finansmiljøet til å ville investere gjennom å kjøpe seg inn i prosjektet.

Har fremdeles troen på at de kan lykkes, men det er kanskje også litt "tiden er veien", og desto lengre tid det går, desto større sannsynlighet / fare for at konkurrent(er) kommer med bedre løsninger...

God helg!
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Rockall
19.09.2020 kl 19:25 1656

Både og på sluttpoenget, mimer. Det at andre (også) lykkes innen bølgekraft, vil kunne bidra til å løfte bølgekraft opp og fram for alle som har noe å fare med. Bare enda et perspektiv.

Den grønne bølgen kan vare lenge, men du dæven for en kurseksplosjon det kunne blitt om de ble notert nå.

Tror folk evner å se OCE litt bredere enn det balanserte system med stormbøyen. De har også lysmarkeringsbøyen og annet, og hvem har sagt at det skal stoppe der..? Havrommet gir store muligheter.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Rockall
20.09.2020 kl 14:47 1600

Jeg har tidligere vært i kontakt med OCE og grunngitt mitt syn på hvorfor en notering på Merkur Market burde kunne ha blitt realisert før den store testingen og første kontrakt. Det er selskaper på børsen som har spunnet rundt som emisjonsmaskiner i årevis uten å ha prestert noe nevneverdig i det hele tatt. En notering nå ville kunne ha hjulpet OCE videre raskere, og den grønne bølgen er jo her!
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare

Tja, et billig lån kan jo skaffe midler til å gjennomføre testing i full skala.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare

Hva har de svart når du har argumentert for børsnotering da?
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
mimer
25.09.2020 kl 18:24 1385

jess, godt poeng det, flere må gjerne lykkes. Samtidig en viss risiko for at noen kommer fram med lignende løsninger som Ocean Energy jobber med før vi selv er klare...Tid er alltid et viktig moment.

God helg!
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare

Dette er kanskje noe lignende? Her er imidlertid hele bøya under vann.

https://www.carnegiece.com/technology/
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Rockall
25.09.2020 kl 22:35 1347

Det har du rett i, mimer. Haler det ut for mye i tid, så kan det bli ødeleggende. Hadde de bare kommet tidlig i gang, så ville det derimot blitt en klar fordel dersom det hadde medført et «evig» forsprang.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare

Ja hadde vært gøy å fått et innblikk i hva de jobber med akkurat nå. De har jo sin spisskompetanse i havrommet, eller Oceanspace som det heter.
Håper de samtidig som de tro mot sitt mål også har vide blikk for andre muligheter og samarbeid med andre større aktører.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare