Ocean Energy 2020s - Decade of wave power breakthrough (part 1)
Her er første tråd for året og tiåret, hvor vi følger opp nytt fra selskapet, kommenterer og diskuterer. Evolusjonen til både bølgekraft og selskapet har kommet ganske så langt nå, og kraften fra klimakampen vil absolutt kunne bidra til at stegene kan tas raskere framover.
Ocean Energy fokuserer på stormbøyen og det balanserte system, men har mer å by på av produkter som kan ha stort potensial... world wide. Ocean Energy kan beskrives som et miljøteknologiselskap og det kan kategoriseres som et ESG-selskap.
Havrommet har et meget stort potensial på mange måter, og mange havressurser er nesten ikke utnytta i det hele tatt. Det et også et faktum at godt over to tredjedeler av jordas overflate består av hav, mens landjorda vår står overfor et voldsomt press.
Godt nytt (ti-)år!
Nettsiden til Ocean Energy:
https://www.ocean-energy.no/
🌊🌊🌊🌊🌊
Ocean Energy fokuserer på stormbøyen og det balanserte system, men har mer å by på av produkter som kan ha stort potensial... world wide. Ocean Energy kan beskrives som et miljøteknologiselskap og det kan kategoriseres som et ESG-selskap.
Havrommet har et meget stort potensial på mange måter, og mange havressurser er nesten ikke utnytta i det hele tatt. Det et også et faktum at godt over to tredjedeler av jordas overflate består av hav, mens landjorda vår står overfor et voldsomt press.
Godt nytt (ti-)år!
Nettsiden til Ocean Energy:
https://www.ocean-energy.no/
🌊🌊🌊🌊🌊
Redigert 21.01.2021 kl 09:07
Du må logge inn for å svare
Det bør bli det.
mimer
11.10.2020 kl 17:30
4660
La oss se hva utdallet blir ifht søknaden. Bør vel bli en snarlig avklaring?
Redigert 20.01.2021 kl 21:16
Du må logge inn for å svare
Dette har du helt rett i, mimer, og det som er ekstra interessant med OCE er at de ikke bare er midt i ESG. Det er et miljøteknologiselskap som har stort potensial i havrommet med flere produkter, der hovedfokuset er å muliggjøre innhøsting av elektrisk strøm fra «den siste store fornybarkilden», nemlig bølger. De har all god argumentasjon med lett, kostnadseffektiv og havarisikra infrastruktur.
Jeg har nevnt de gode poengene om tidligere notering du tar opp her, mimer, men alle av oss aksjonærer kan ytre meningen sin overfor selskapet. Det kan gi mer kraftfull påvirkning enn om én eller noen ytterst få skulle gjenta seg med hakk i plata, tror jeg. OCE har nok fått med seg ESG-trenden, eller skrevet på en annen måte... Hvordan kan de ha unngått å få det med seg..? Er jo praktisk talt umulig...
Håper på en givende høst!
Jeg har nevnt de gode poengene om tidligere notering du tar opp her, mimer, men alle av oss aksjonærer kan ytre meningen sin overfor selskapet. Det kan gi mer kraftfull påvirkning enn om én eller noen ytterst få skulle gjenta seg med hakk i plata, tror jeg. OCE har nok fått med seg ESG-trenden, eller skrevet på en annen måte... Hvordan kan de ha unngått å få det med seg..? Er jo praktisk talt umulig...
Håper på en givende høst!
Redigert 20.01.2021 kl 21:16
Du må logge inn for å svare
mimer
09.10.2020 kl 17:22
4731
Vi ser at alt som kan krype og gå av "ESG"-selskaper noteres og vil noteres på Oslo Børs Merkur.
Tenker at hvis OCE får gjennom søknaden hos Innovasjon Norge, og dermed kan sette i gang fullskala testing, ja så er det egentlig ikke noe å vente med å notere på Merkur. Flere av selskapene som har kommet inn i år har ikke "ferdige" kommersielle løsninger. Det holder å ha et godt (forhåpentligvis) konsept, og en realistisk plan for å komme "in the money" og få produkt klare for markedet. OCE trenger ikke å vente til "alt" er klart. Mange er villige til å investere før det, da med høyere risiko såklart, men også potensielt større oppside...
De av dere her som har kontakt med ledelsen kan vel nevne det, regner med ledelsen også leser DN og FA, det står jo om ESG hver dag...
God helg!
Tenker at hvis OCE får gjennom søknaden hos Innovasjon Norge, og dermed kan sette i gang fullskala testing, ja så er det egentlig ikke noe å vente med å notere på Merkur. Flere av selskapene som har kommet inn i år har ikke "ferdige" kommersielle løsninger. Det holder å ha et godt (forhåpentligvis) konsept, og en realistisk plan for å komme "in the money" og få produkt klare for markedet. OCE trenger ikke å vente til "alt" er klart. Mange er villige til å investere før det, da med høyere risiko såklart, men også potensielt større oppside...
De av dere her som har kontakt med ledelsen kan vel nevne det, regner med ledelsen også leser DN og FA, det står jo om ESG hver dag...
God helg!
Redigert 20.01.2021 kl 21:16
Du må logge inn for å svare
Det er flere tegn som tyder på det. Jeg tror at OCE knekker et skikkelig hinder ift. vilje hos investorer og investeringsmiljøer bare de får utført testing for deretter å kunne dokumentere et velfungerende produkt. Da kan det altså slås i bordet med kostnadseffektiv og havarisikra infrastruktur!
Redigert 20.01.2021 kl 21:16
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
29.09.2020 kl 13:08
4926
Det kan virke som at interessen rundt bølgekraft er litt på vei opp. Offshore energy har opprettet dette som egen «market»
https://www.offshore-energy.biz/news/?market=wave-energy
https://www.offshore-energy.biz/news/?market=wave-energy
Redigert 20.01.2021 kl 21:16
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
29.09.2020 kl 13:04
4916
Bra artikkelen om bølgekraft vs. vindkraft og solkraft.
https://blog.sintef.com/sintefenergy/wave-energy-wind-solar/
https://blog.sintef.com/sintefenergy/wave-energy-wind-solar/
Redigert 20.01.2021 kl 21:16
Du må logge inn for å svare
Jeg tenker at det fortsatt er håp. Skal stå noe om det i siste aksjonærbrev. Krysser fingrene.
Redigert 20.01.2021 kl 21:16
Du må logge inn for å svare
mimer
26.09.2020 kl 18:50
5059
Hm, hva tenker du om søknaden til IN? Er det noe håp om å komme videre der?
Redigert 20.01.2021 kl 21:16
Du må logge inn for å svare
Men for all del... Balansert mot alt det positive OCE har klart å få til hittil, så er det også noe som er kritikkverdig. Kan nevne emisjonen gjennom Folkeinvest våren/forsommeren 2018, der det ble en del sur motbør fordi tegningskursen hadde blitt satt lavere enn den hadde vært på, nemlig helt ned i 0,48 kroner per aksje (!). Da ble jo naturlig nok flere av de som hadde tegnet seg tidligere frustrerte, og inntrykket var vel at OCE ikke takla denne motbøren og en del andre innvendinger særlig godt, men det er mulig at jeg tar feil, det er mulig... Noe annet er denne søknaden som til Innovasjon Norge som det ble avslag på, der det har vært totale misforståelser i Hellas, som det en skulle tro at OCE skulle ha klart å sikre seg mot med fast styring i alle ledd, så viktig som denne søknaden var. Det var ikke rom for noe "trodde at" med den søknadsprosessen! Se aksjonærbrev 2 for 2020... Generelt skulle de ha vært enda mer spissa på å få fram kronargumentasjonen for konseptet sitt, men dette blir muligens realiteten etter testing som seg hør og bør... Kanskje hadde det vært bedre om noen yngre krefter tok selve kommunikasjonsbiten i OCE..? Bare et spørsmål... Syns det ser ut som at OCE gjør en god jobb, stort sett, men de er ikke freda når kommer til kritikk, selv om de er bittesmå med begrensede ressurser.
Dersom de ikke lykkes med å komme i gang med testing innen et års tid, så blir jeg muligens såpass nysgjerrig at jeg må forsøke å undersøke nærmere hva som har skjedd og hva som ikke har skjedd, men enn så lenge er jeg tålmodig nok til å vente.
God helg!
Dersom de ikke lykkes med å komme i gang med testing innen et års tid, så blir jeg muligens såpass nysgjerrig at jeg må forsøke å undersøke nærmere hva som har skjedd og hva som ikke har skjedd, men enn så lenge er jeg tålmodig nok til å vente.
God helg!
Redigert 20.01.2021 kl 21:16
Du må logge inn for å svare
Hvordan skal dette tåle ekstremværet, Fluefiskeren..? Og alt rotet med ledninger... Vedlikehold og slitasje over lengre tid..? Dette så uryddig og kaotisk ut ift. OCEs rene loddrette linje med stormbøyen og det balanserte systemet. Om det det skal være bøyer som alltid er noe neddykket, så må de være der hvor det nesten bestandig er bølger som er kraftige nok til å slå langt nok under overflata, samtidig som infrastrukturen må tåle de riktig så kraftige bølgene under ekstremvær. Det vil vel ikke være så mange lokasjoner å finne for slikt ift. alle lokasjoner som er mulig for en bøye som i hovedsak skal operere fra overflata... Jeg ser dessuten for meg at bøyer som skal bevege seg under vann på grunnlag av slag fra bølgene, vil bevege seg saktere enn bøyer på overflata fordi vannet gir motstand som vil bremse bevegelser opp og ned.
Redigert 20.01.2021 kl 21:16
Du må logge inn for å svare
TheKurgan
25.09.2020 kl 22:42
2636
Ja hadde vært gøy å fått et innblikk i hva de jobber med akkurat nå. De har jo sin spisskompetanse i havrommet, eller Oceanspace som det heter.
Håper de samtidig som de tro mot sitt mål også har vide blikk for andre muligheter og samarbeid med andre større aktører.
Håper de samtidig som de tro mot sitt mål også har vide blikk for andre muligheter og samarbeid med andre større aktører.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Det har du rett i, mimer. Haler det ut for mye i tid, så kan det bli ødeleggende. Hadde de bare kommet tidlig i gang, så ville det derimot blitt en klar fordel dersom det hadde medført et «evig» forsprang.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
25.09.2020 kl 19:49
2663
Dette er kanskje noe lignende? Her er imidlertid hele bøya under vann.
https://www.carnegiece.com/technology/
https://www.carnegiece.com/technology/
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
mimer
25.09.2020 kl 18:24
2677
jess, godt poeng det, flere må gjerne lykkes. Samtidig en viss risiko for at noen kommer fram med lignende løsninger som Ocean Energy jobber med før vi selv er klare...Tid er alltid et viktig moment.
God helg!
God helg!
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Kramerica Ind
21.09.2020 kl 23:44
2814
Hva har de svart når du har argumentert for børsnotering da?
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Kramerica Ind
21.09.2020 kl 23:43
2813
Tja, et billig lån kan jo skaffe midler til å gjennomføre testing i full skala.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Jeg har tidligere vært i kontakt med OCE og grunngitt mitt syn på hvorfor en notering på Merkur Market burde kunne ha blitt realisert før den store testingen og første kontrakt. Det er selskaper på børsen som har spunnet rundt som emisjonsmaskiner i årevis uten å ha prestert noe nevneverdig i det hele tatt. En notering nå ville kunne ha hjulpet OCE videre raskere, og den grønne bølgen er jo her!
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Både og på sluttpoenget, mimer. Det at andre (også) lykkes innen bølgekraft, vil kunne bidra til å løfte bølgekraft opp og fram for alle som har noe å fare med. Bare enda et perspektiv.
Den grønne bølgen kan vare lenge, men du dæven for en kurseksplosjon det kunne blitt om de ble notert nå.
Tror folk evner å se OCE litt bredere enn det balanserte system med stormbøyen. De har også lysmarkeringsbøyen og annet, og hvem har sagt at det skal stoppe der..? Havrommet gir store muligheter.
Den grønne bølgen kan vare lenge, men du dæven for en kurseksplosjon det kunne blitt om de ble notert nå.
Tror folk evner å se OCE litt bredere enn det balanserte system med stormbøyen. De har også lysmarkeringsbøyen og annet, og hvem har sagt at det skal stoppe der..? Havrommet gir store muligheter.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
mimer
18.09.2020 kl 18:00
2999
Har forståelse for det du skriver om generalforsamlinger og informasjon og aksjonærbrev.
Har vært med en stund her, og synes aksjonærbrevene i seg selv er greie nok. Men hadde gjerne sett at de kom oftere, og gjerne kortere, noen ganger synes jeg det blir litt mye gjentagelse fra tidligere "brev".
Og det hadde vært veldig fint å få direkte informasjon til generalforsamlinger, gjerne per epost. Det er vel ikke så mange aksjonærer at det skulle kreve så mye å vedlikeholde en kontaktliste?
Ellers så hadde det vært perfekt timing å kunne komme på børs nå som et ordentlig ESG-selskap, virker som folk springer etter alt som rører seg rundt dette nå...
Når det gjelder lån så tenker jeg det er fornuftig å begrense dette inntil løsningene er bevist å fungere i fullskala tester. Ser heller at selskapet klarer å skape interesse i finansmiljøet til å ville investere gjennom å kjøpe seg inn i prosjektet.
Har fremdeles troen på at de kan lykkes, men det er kanskje også litt "tiden er veien", og desto lengre tid det går, desto større sannsynlighet / fare for at konkurrent(er) kommer med bedre løsninger...
God helg!
Har vært med en stund her, og synes aksjonærbrevene i seg selv er greie nok. Men hadde gjerne sett at de kom oftere, og gjerne kortere, noen ganger synes jeg det blir litt mye gjentagelse fra tidligere "brev".
Og det hadde vært veldig fint å få direkte informasjon til generalforsamlinger, gjerne per epost. Det er vel ikke så mange aksjonærer at det skulle kreve så mye å vedlikeholde en kontaktliste?
Ellers så hadde det vært perfekt timing å kunne komme på børs nå som et ordentlig ESG-selskap, virker som folk springer etter alt som rører seg rundt dette nå...
Når det gjelder lån så tenker jeg det er fornuftig å begrense dette inntil løsningene er bevist å fungere i fullskala tester. Ser heller at selskapet klarer å skape interesse i finansmiljøet til å ville investere gjennom å kjøpe seg inn i prosjektet.
Har fremdeles troen på at de kan lykkes, men det er kanskje også litt "tiden er veien", og desto lengre tid det går, desto større sannsynlighet / fare for at konkurrent(er) kommer med bedre løsninger...
God helg!
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Kramerica Ind
18.09.2020 kl 11:20
3029
Det er klart de må ta avgjørelser om den daglige driften, men samtidig er det aksjonærene, gjennom generalforsamlingen, som utgjør selskapets øverste myndighet. Det finnes bare én aksjeklasse i selskapet, og hver aksje gir én stemme. Denne stemmeretten er imidlertid fullstendig illusorisk dersom aksjonærene ikke har noen reell mulighet til å møte på generalforsamlingen, fordi det er svært vanskelig å få med seg innkallelsen før generalforsamlingen allerede har vært. Jeg har noen spørsmål jeg gjerne skulle tatt opp på generalforsamling. Blant annet ser jeg av årsregnskapet at selskapet har ganske lav gjeld i forhold til egenkapital. All den tid lån er tilnærmet gratis for tiden, lurer jeg på hvorfor selskapet ikke tar opp mer gjeld. Det kan godt være gode grunner til det, men dette er spørsmål som burde vært diskutert på generalforsamling.
God helg, ja!
God helg, ja!
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Både ja og nei, tror jeg, men det er selskapet og styret som skal drive dette framover. Se prospekt. Se også oversikt over samarbeidspartnere.
Selskapet informerer vel når det er nevneverdig nytt å komme med, men man kan selvfølgelig kommunisere per e-post med dem f.eks. om noe er uavklart eller man har tips.
Dersom de noteres på den grønne bølgen, så kan kursen absolutt gå til himmels. Det er ikke vanskelig å se for seg det. Risiko her, ja da, men det kan også hende at det fins børsnoterte selskaper med enda større risiko. Den tanken kan være verdt litt oppmerksomhet, syns jeg.
Straks helg igjen. Var det ikke mandag i går da..? Tida går så fort... God helg!
Selskapet informerer vel når det er nevneverdig nytt å komme med, men man kan selvfølgelig kommunisere per e-post med dem f.eks. om noe er uavklart eller man har tips.
Dersom de noteres på den grønne bølgen, så kan kursen absolutt gå til himmels. Det er ikke vanskelig å se for seg det. Risiko her, ja da, men det kan også hende at det fins børsnoterte selskaper med enda større risiko. Den tanken kan være verdt litt oppmerksomhet, syns jeg.
Straks helg igjen. Var det ikke mandag i går da..? Tida går så fort... God helg!
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Kramerica Ind
18.09.2020 kl 00:05
3080
Jeg har stor tro på at bølgekraft vil bli lønnsomt og konkurransedyktig etterhvert, og synes idéene til Ocean Energy virker veldig gode. Har stort sett pengene mine i fond, men har såpass lyst til å være med på bølgekraftseventyret at jeg kjøpte 40 000 aksjer i OCE i fjor. Tror vel det er mest sannsynlig at pengene er tapt, men muligheten er der for at det går til himmels i stedet. Vurderer å kjøpe meg opp, men har irritert meg over noen ting ved selskapet. Jeg synes vi aksjonærene får for lite informasjon og har for liten mulighet til å være med i diskusjoner om selskapets valg. Det innkalles til generalforsamling én uke før selve generalforsamlingen, og innkallingen ligger bare på nettsidene, den sendes ikke til aksjonærene. Man må være innom nettsiden (hvor det skjer lite) veldig ofte dersom man skal få med seg innkallingen før møtet allerede har vært. Videre går det lang tid mellom hvert aksjonærbrev. Aksjonærbrevene er lite proffe, og er preget av dårlig språk. Kanskje er det et godt tegn, og viser at ledelsen er mer opptatt av å utvikle teknologien framfor å skrive fancy brev. Samtidig blir jeg bekymret for om søknadene de sender er like dårlig skrevet. I så fall er det et stort drawback. Jeg burde kanskje heller skrive dette til selskapet, men lufter tankene her først. Må også legge til at jeg tror jeg, på tross av irritasjonsmomentene, ender med å kjøpe flere aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
12.09.2020 kl 16:36
3315
God helg til deg og!
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Litt tilbakeblikk på et kickoff:
https://www.ocean-energy.no/2018/05/24/kick-off-ocean-energy/
Her blir det noe bredere og dypere forståelse, men selskapet har kommet lengre etter våren 2018...
Om/når denne kommer på en eller annen form for børs, sannsynligvis Merkur Market, så har jeg tro på kurseksplosjon, midt i blinken i den grønne bølgen. Dette vil kunne representere noe helt unikt og nytt.
https://www.ocean-energy.no/2018/05/24/kick-off-ocean-energy/
Her blir det noe bredere og dypere forståelse, men selskapet har kommet lengre etter våren 2018...
Om/når denne kommer på en eller annen form for børs, sannsynligvis Merkur Market, så har jeg tro på kurseksplosjon, midt i blinken i den grønne bølgen. Dette vil kunne representere noe helt unikt og nytt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Hei Fluefiskeren. Interessant.
Jeg har tipsa OCE om stiftelsen, og de noterte tipset.
God helg for øvrig... Nå har jeg en whisky i glasset fra Islay. Torv, røyk, motorolje (!) og en anelse sjøsprøyta eik... Da er han fornøyd, vet du.
Jeg har tipsa OCE om stiftelsen, og de noterte tipset.
God helg for øvrig... Nå har jeg en whisky i glasset fra Islay. Torv, røyk, motorolje (!) og en anelse sjøsprøyta eik... Da er han fornøyd, vet du.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
11.09.2020 kl 12:56
3399
«Swedish wave energy tech developer Ocean Harvesting Technologies has secured a €300,000 investment from Lundin Foundation.,
«Compared to offshore wind power, InfinityWEC could produce 10 times more electricity per used sea area.»
https://www.offshore-energy.biz/lundin-backs-ocean-harvesting-technologies/
«Compared to offshore wind power, InfinityWEC could produce 10 times more electricity per used sea area.»
https://www.offshore-energy.biz/lundin-backs-ocean-harvesting-technologies/
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
boelia
09.09.2020 kl 08:42
3567
Min svigerfar har vært med selskapet fra oppstart, men har nå fått slag og kan ikke lenger ivareta en oppfølging av sin aksjepost. Det er derfor ønskelig å selge aksjene. Han har 150.000 aksjer. Pr i dag er det en emisjon som priser aksjen til kr 1,- Aksjene selges for en lavere pris enn det.👍😀 Noen som er interessert?
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Ble virkelig oljetoppen nådd i fjor..? Kanskje...
https://e24.no/olje-og-energi/i/R9xbOd/dnv-gl-oljetoppen-er-naadd
Det vil ta tid før den siste olje, men at planeten går mer over til grønt, det gjør den. Og... Det må den.
https://e24.no/olje-og-energi/i/R9xbOd/dnv-gl-oljetoppen-er-naadd
Det vil ta tid før den siste olje, men at planeten går mer over til grønt, det gjør den. Og... Det må den.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
«Det mest avgjørende tiåret i menneskeheten.»
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/RRPeoO/parisavtalens-mor-til-vg-det-mest-avgjoerende-tiaaret-i-menneskeheten
Alle monner som kan dra, bør få dra...
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/RRPeoO/parisavtalens-mor-til-vg-det-mest-avgjoerende-tiaaret-i-menneskeheten
Alle monner som kan dra, bør få dra...
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Ung energi, det er bølgeenergi det...
Godt lesestoff her:
https://ungenergi.no/energikilder/hav-og-vannkraft/bolgeenergi/
Godt lesestoff her:
https://ungenergi.no/energikilder/hav-og-vannkraft/bolgeenergi/
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Det åpenbare om hvorfor satsinger innen fornybar energi og miljøteknologi ellers er meget viktig:
https://dntv.dn.no/m/KIpdNlAs/forskere-utelukker-best-case-scenario-for-global-oppvarming
Skal en kunne tjene penger på løsningene med god samvittighet..? Ja, jeg mener at det ikke er noe motsetningsforhold i så måte, og at løsninger som er profittorienterte faktisk kan være den sterkeste drivkraften for å få til resultater for natur og miljø. Det blir noe gir helt andre motivasjoner enn pekefingre som sier "du bør" og "du skal", selv om det også er en del av bildet.
https://dntv.dn.no/m/KIpdNlAs/forskere-utelukker-best-case-scenario-for-global-oppvarming
Skal en kunne tjene penger på løsningene med god samvittighet..? Ja, jeg mener at det ikke er noe motsetningsforhold i så måte, og at løsninger som er profittorienterte faktisk kan være den sterkeste drivkraften for å få til resultater for natur og miljø. Det blir noe gir helt andre motivasjoner enn pekefingre som sier "du bør" og "du skal", selv om det også er en del av bildet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Det vil kunne gi god PR ja, sant det. Kanskje sende dem en e-post..?
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
ziik
30.07.2020 kl 19:42
4297
Slettet brukerskrev Oppdatert prospekt: https://www.ocean-energy.no/prospekt/
Står ingenting om når minikraftverket på Svalbard er tenkt å være klart. Som de selv skriver så vil det i seg selv bli god PR så det blir spennende.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
mimer
12.07.2020 kl 17:06
4539
Ganske forstemmende å lese det de skriver om holdningen hos norske offentlige instanser.
Men interessant at EU kanskje har litt annen holdning. Og også at private investeringsmiljøer viser interesse. Det er vel nok av eksempler på norske suksessbedrifter som har lyktes uten offentlig støtte.
Husker en grunder sa en gang etter møte med Innovasjon Norge - dette var litt ute "på bøgda" - at det hadde vært lettere å få støtte hvis det var snakk om å starte nytt sagbruk...;-)
Men interessant at EU kanskje har litt annen holdning. Og også at private investeringsmiljøer viser interesse. Det er vel nok av eksempler på norske suksessbedrifter som har lyktes uten offentlig støtte.
Husker en grunder sa en gang etter møte med Innovasjon Norge - dette var litt ute "på bøgda" - at det hadde vært lettere å få støtte hvis det var snakk om å starte nytt sagbruk...;-)
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Kommer de seg videre uten hjelp av Innovasjon Norge, så er det vel og bra, slik at de virkelig kan utbasunere visse sannheter om den instansen.
Det må finnes noe innenfor EU-/EØS-systemet, eller annet innen det offentlige i andre land enn Norge, og det bør kunne finnes investorer i nevneverdig størrelse som er interessert i å ta dette videre og børsnotere det som et helt unikt ESG-case. Penger er jo forresten «gratis» også for tida. Lån skal riktignok betales tilbake, men om lån må til for å realisere inntekter, så... Og apropos inntekter, så kan det hende at Ocean Energy kan klare å sette i gang salg av lysbøyen uten opptak av lån. Markedet er enormt.
Det må finnes noe innenfor EU-/EØS-systemet, eller annet innen det offentlige i andre land enn Norge, og det bør kunne finnes investorer i nevneverdig størrelse som er interessert i å ta dette videre og børsnotere det som et helt unikt ESG-case. Penger er jo forresten «gratis» også for tida. Lån skal riktignok betales tilbake, men om lån må til for å realisere inntekter, så... Og apropos inntekter, så kan det hende at Ocean Energy kan klare å sette i gang salg av lysbøyen uten opptak av lån. Markedet er enormt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
mimer
11.07.2020 kl 14:21
4613
Aksjonærbrevet som PDF:
https://www.ocean-energy.no/wp-content/uploads/2020/07/Aksjonaermelding-juli-2020.pdf
https://www.ocean-energy.no/wp-content/uploads/2020/07/Aksjonaermelding-juli-2020.pdf
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare