Ocean Energy 2020s - Decade of wave power breakthrough (part 1)
Her er første tråd for året og tiåret, hvor vi følger opp nytt fra selskapet, kommenterer og diskuterer. Evolusjonen til både bølgekraft og selskapet har kommet ganske så langt nå, og kraften fra klimakampen vil absolutt kunne bidra til at stegene kan tas raskere framover.
Ocean Energy fokuserer på stormbøyen og det balanserte system, men har mer å by på av produkter som kan ha stort potensial... world wide. Ocean Energy kan beskrives som et miljøteknologiselskap og det kan kategoriseres som et ESG-selskap.
Havrommet har et meget stort potensial på mange måter, og mange havressurser er nesten ikke utnytta i det hele tatt. Det et også et faktum at godt over to tredjedeler av jordas overflate består av hav, mens landjorda vår står overfor et voldsomt press.
Godt nytt (ti-)år!
Nettsiden til Ocean Energy:
https://www.ocean-energy.no/
🌊🌊🌊🌊🌊
Ocean Energy fokuserer på stormbøyen og det balanserte system, men har mer å by på av produkter som kan ha stort potensial... world wide. Ocean Energy kan beskrives som et miljøteknologiselskap og det kan kategoriseres som et ESG-selskap.
Havrommet har et meget stort potensial på mange måter, og mange havressurser er nesten ikke utnytta i det hele tatt. Det et også et faktum at godt over to tredjedeler av jordas overflate består av hav, mens landjorda vår står overfor et voldsomt press.
Godt nytt (ti-)år!
Nettsiden til Ocean Energy:
https://www.ocean-energy.no/
🌊🌊🌊🌊🌊
Redigert 21.01.2021 kl 09:07
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
10.07.2020 kl 17:20
4639
Det er den største tabben Merkel har gjort noen gang.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
mimer
10.07.2020 kl 13:54
4686
Tror du er inne på noe der ja...
Naturfilmkanalen publiserte nylig en film om vindkarft i Norge me tittelen "Økonomibløffen":
http://www.naturfilmkanalen.no/2020/05/23/se-okonomibloffen-folk-blir-lurt-til-a-betale-naturodeleggelser-over-hele-norge/
Dette likte ikke "faktasjekkerne" i faktisk.no, surprise, surprise, og kom med flere "faktafeil".
Naturfilmkanalen svarte på dette på NRK-nyhetene tidligere i uka, og her er deres laaange svar på faktisk.no sin "faktasjekk":
http://www.naturfilmkanalen.no/2020/06/30/faktasjekk-av-dokumentarfilmen-okonomibloffen-er-full-av-feil/
Man kan jo få inntrykk av at faktisk.no er i lomma på "the establishment" og "big business"...
Flere og flere har blitt mer skeptiske til vindkraftutbygging til lands i Norge. Ikke så rart når man ser på hvilke inngrep det har i naturen, og hva det koster...
Bølgekraft framstår som mer miljøvennlig, og merkelig at "Innovasjon Norge" ikke skulle være interessert i å bidra til økt forskning og uttesting av dette.
Men men, de trenger vel all vindkraft de kan få i Tyskland, som var "smarte" nok til å legge ned atomkraft etter "katastrofen" i Fukushima. Som det utmerkede
NRK-programmet Folkeopplysningen tok opp og viste til at man ikke kunne vise til at en eneste person hadde omkommet pga stråling fra atomkraftverket...
Sukk...
Naturfilmkanalen publiserte nylig en film om vindkarft i Norge me tittelen "Økonomibløffen":
http://www.naturfilmkanalen.no/2020/05/23/se-okonomibloffen-folk-blir-lurt-til-a-betale-naturodeleggelser-over-hele-norge/
Dette likte ikke "faktasjekkerne" i faktisk.no, surprise, surprise, og kom med flere "faktafeil".
Naturfilmkanalen svarte på dette på NRK-nyhetene tidligere i uka, og her er deres laaange svar på faktisk.no sin "faktasjekk":
http://www.naturfilmkanalen.no/2020/06/30/faktasjekk-av-dokumentarfilmen-okonomibloffen-er-full-av-feil/
Man kan jo få inntrykk av at faktisk.no er i lomma på "the establishment" og "big business"...
Flere og flere har blitt mer skeptiske til vindkraftutbygging til lands i Norge. Ikke så rart når man ser på hvilke inngrep det har i naturen, og hva det koster...
Bølgekraft framstår som mer miljøvennlig, og merkelig at "Innovasjon Norge" ikke skulle være interessert i å bidra til økt forskning og uttesting av dette.
Men men, de trenger vel all vindkraft de kan få i Tyskland, som var "smarte" nok til å legge ned atomkraft etter "katastrofen" i Fukushima. Som det utmerkede
NRK-programmet Folkeopplysningen tok opp og viste til at man ikke kunne vise til at en eneste person hadde omkommet pga stråling fra atomkraftverket...
Sukk...
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
«Innovasjon Norge»... som går inn for å drepe innovasjon..?
Ocean Energy finner nok veien til målet uansett, med eller uten disse «gudene» på laget...
Ocean Energy finner nok veien til målet uansett, med eller uten disse «gudene» på laget...
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
09.07.2020 kl 11:38
4738
Fra rapporten:
« Vi har her større tro på EU nå enn de Norske miljøene da det kan virke som det er noen «føringer» i Norge som er særs negative til Bølgekraft som sådan – ut fra argumentasjonen vi har hørt «via omveier» om at:
«Bølgekraft virker ikke etter alle tidligere fadeser på 80 og 90 tallet! Det bare havarerer etter en vintersesong. Kast ikke bort penger på slikt»!
– skal visstnok være en holdning sentralt der har vi fått bekreftet.
Men dette faller jo på sin egen urimelighet når det jo – nettopp – er storm og havariproblemet vi har løst med «Storm Bøyen»!
Så vi har nå begynt en politisk lobby virksomhet og kontakter nå sentrale personer i FrP, Høyre og AP slik at de politisk kan påvirke dette også – ovenfra og inn mot Innovasjon Norge.»
Her har jeg en annen teori for at de ikke fikk penger fra Innovasjon Norge. Jeg har en sterk følelse av at de er i lomma på den mektige vindkraftindustrien og kanskje ikke vil ha konkurrerende kraftkilder på banen. Ellers virker det jo som de sier helt uforståelig. Jo bølgekraft har hat særdeles liten suksess tidligere pga. de går i stykker under ekstremvær, men selskaper mener jo ha løsningen på det.
« Vi har her større tro på EU nå enn de Norske miljøene da det kan virke som det er noen «føringer» i Norge som er særs negative til Bølgekraft som sådan – ut fra argumentasjonen vi har hørt «via omveier» om at:
«Bølgekraft virker ikke etter alle tidligere fadeser på 80 og 90 tallet! Det bare havarerer etter en vintersesong. Kast ikke bort penger på slikt»!
– skal visstnok være en holdning sentralt der har vi fått bekreftet.
Men dette faller jo på sin egen urimelighet når det jo – nettopp – er storm og havariproblemet vi har løst med «Storm Bøyen»!
Så vi har nå begynt en politisk lobby virksomhet og kontakter nå sentrale personer i FrP, Høyre og AP slik at de politisk kan påvirke dette også – ovenfra og inn mot Innovasjon Norge.»
Her har jeg en annen teori for at de ikke fikk penger fra Innovasjon Norge. Jeg har en sterk følelse av at de er i lomma på den mektige vindkraftindustrien og kanskje ikke vil ha konkurrerende kraftkilder på banen. Ellers virker det jo som de sier helt uforståelig. Jo bølgekraft har hat særdeles liten suksess tidligere pga. de går i stykker under ekstremvær, men selskaper mener jo ha løsningen på det.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Nytt aksjonærbrev:
https://www.ocean-energy.no/wp-content/uploads/2020/07/Aksjonærmelding-juli-2020.docx
Det går slag i slag, inkludert tilbakeslag, og det er som forventet at ikke alt bare blir positiv til enhver tid. Har tro på at ting ordner seg, på sikt.
https://www.ocean-energy.no/wp-content/uploads/2020/07/Aksjonærmelding-juli-2020.docx
Det går slag i slag, inkludert tilbakeslag, og det er som forventet at ikke alt bare blir positiv til enhver tid. Har tro på at ting ordner seg, på sikt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Navnet er ikke særlig originalt da, men ja, bransjen er liten ennå, så... 😅👍😅
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
06.07.2020 kl 17:48
4848
Litt merkelig at et annet firma innen samme bransje også kaller seg Ocean Energy.Tilhørlighet i Irland.
«Ireland-based wave energy technology developer Ocean Energy said that COVID-19 has delayed commissioning of its 500kW OE35 device in Hawaii.»
https://www.offshore-energy.biz/covid-19-delays-oe35-buoy-commissioning-in-hawaii/
«Ireland-based wave energy technology developer Ocean Energy said that COVID-19 has delayed commissioning of its 500kW OE35 device in Hawaii.»
https://www.offshore-energy.biz/covid-19-delays-oe35-buoy-commissioning-in-hawaii/
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Håper på det, og satser på det. Lysbøyen er et produkt med stort potensial som flere liker som noe attåt stormbøyen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Ja, nå har vel kanskje lys-bøyen fått innvilget patentbeskyttelse. Mulig de skriver noe om finansiering av de videre prosjektene. Er jo åpnet opp for bl. a. gunstige lån fra Innovasjon Norge, nå etter corona-epidemien. Håper de går for endelig å kommersialisere lys-bøyen og komme i gang med salgene.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
04.07.2020 kl 16:15
4952
Nei. De må mye lengre ut fra land. Disse er bunnfaste, men lengre ut må det selvsagt benyttes flytende turbiner. Mindre fugler der, men dyrere blir det.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37
Du må logge inn for å svare
Det er protester mot ytterligere spising av natur på land mtp. vindmøller, men de kan også være mer problematisk til havs enn det som anses som vanlig. Se her:
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2020/07/04/7544442/aksjon-mot-vindkraftverk-ved-fuglefjellet-pa-runde
Bølgekraft innebærer ikke rotorer som knuser liv, slik som vindkraft og tidevannskraft har.
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2020/07/04/7544442/aksjon-mot-vindkraftverk-ved-fuglefjellet-pa-runde
Bølgekraft innebærer ikke rotorer som knuser liv, slik som vindkraft og tidevannskraft har.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
Følg med førstkommende uke. Signalene tilsier at det publiseres et nytt aksjonærbrev. Jeg forventer ikke det helt store, men det blir greit med et nytt aksjonærbrev uansett. Innen året er omme, derimot, så forventer jeg at minst én ny milepæl er oppnådd, og at dette gjøres kjent for oss... før 2021... Såpass bra må det bli.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
De små løpende emisjonene de fører, er kun for å drifte den løpende daglige driften. Corona har sikkert gjort folk litt mer forsiktig med investeringsviljen. Penger for å utføre den siste avgjørende testen av DBS skal finansieres med tilskudd fra Innovasjon Norge eller den ubekreftede eksterne finansieringsselskapet. Svar fra Innovasjon Norge ventes i august. Jeg har fortsatt ståltro på at dette ordner seg.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
ziik
27.06.2020 kl 21:29
3151
Ja, når man ikke klarer å hente 7.5 mill i en emisjon som har vart i flere mnd å må forlenge emisjonen med 2 mnd, ja da er noe galt eller så gjør man noe galt. På tide å tenke i nye baner. En notering er promotering i seg selv.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
mimer
27.06.2020 kl 19:15
3148
Enig med deg, mye større synlighet på Merkur. Trenger vel ikke vente med notering for "alt" er klart...
Kan eventuelt Folkeinvest (folkeinvest.no) være et mulig alternativ før notering?
Kan eventuelt Folkeinvest (folkeinvest.no) være et mulig alternativ før notering?
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
ziik
27.06.2020 kl 16:53
3174
Ser oce har forlenget emisjonen til 14/8. Altså, de klarte ikke å hente inn 7.5 mill i forrige emisjon som var ferdig nå i juni. At det var så liten interesse hadde jeg ikke trodd.
Kanskje på tide å komme seg på børs så de får markedsført seg.
Kanskje på tide å komme seg på børs så de får markedsført seg.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
Og for øvrig lurer jeg egentlig på hvorfor de ikke allerede er notert på Merkur Market... THIN har vært på børsen i årevis uten at de kan vise til noen, ingen verdens ting.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
Strømproduksjon på grunnlag av fornybar energi medfører utbygging uansett, men alternativene er dårligere. Bølgekraft kommer selvfølgelig ikke i konflikt med det som angår bruk av landarealer, enten det dreier seg om naturverdier eller det estetiske i og ved bebodde områder.
Fiskere kan komme til å protestere dersom større samlede sjøarealer skulle bli utbygd i samme område, men bølgekraft blir neppe utbygd slik at mangfoldige kvadratkilometre blir opptatt sammenhengende, tror jeg. Men... Vil bølgekraftparker være aktuelle for områder som er mest aktuelle for fiske..? Kanskje ikke. Dybdeforhold, lengde fra land osv... Og muligens går det an å gjøre god planlegging. Med tanke på naturen, så kan det jo hende at bølgekraftparker kan fungere som et «fristed», der arter får være i fred, der det ikke drives bunntråling osv., og bøyene har ingen rotorer slik som vindmøller eller rotorer brukt i tidevannskraft, som kan maltraktere de uheldige skapningene som måtte komme borti.
Fiskere kan komme til å protestere dersom større samlede sjøarealer skulle bli utbygd i samme område, men bølgekraft blir neppe utbygd slik at mangfoldige kvadratkilometre blir opptatt sammenhengende, tror jeg. Men... Vil bølgekraftparker være aktuelle for områder som er mest aktuelle for fiske..? Kanskje ikke. Dybdeforhold, lengde fra land osv... Og muligens går det an å gjøre god planlegging. Med tanke på naturen, så kan det jo hende at bølgekraftparker kan fungere som et «fristed», der arter får være i fred, der det ikke drives bunntråling osv., og bøyene har ingen rotorer slik som vindmøller eller rotorer brukt i tidevannskraft, som kan maltraktere de uheldige skapningene som måtte komme borti.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
20.06.2020 kl 13:01
3369
Slettet brukerskrevInnlegget er slettet
Hmmm. Noen vil sikkert protestere, men husk det konkurrerer med vindturbiner. Bøyene vil knapt være synlige fra land. Selvsagt avhengig av hvor langt fra land de legges. De vil heller ikke massakrere fugler.
Mye av motstanden mot havvindsturbiner er at de står for fugledød. Det er også usikkerhet hvordan infralyd kan tenkes å innvirke på fisk og hvaler, men foreløpig forskning tyder på at det ikke er uproblematisk.
Når det gjelder det siste vet jeg ikke hvordan det vil ha pseg med bølgekraft, men jeg vil tro at problemet er mindre.
De største protestene kommer nok til å komme fra fiskerne. Anleggene er arealkrevende, men det gjelder jo også for vindturbiner.
Mye av motstanden mot havvindsturbiner er at de står for fugledød. Det er også usikkerhet hvordan infralyd kan tenkes å innvirke på fisk og hvaler, men foreløpig forskning tyder på at det ikke er uproblematisk.
Når det gjelder det siste vet jeg ikke hvordan det vil ha pseg med bølgekraft, men jeg vil tro at problemet er mindre.
De største protestene kommer nok til å komme fra fiskerne. Anleggene er arealkrevende, men det gjelder jo også for vindturbiner.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
Ingen tvil om at vindmølleutbygginger, særlig på land, møter motstand...
Nå er det bare å håpe at veien videre går fint unna for Ocean Energy. Forsiktig optimist, men noen tilbakefall kan det bli, gjentar kan...
Satser på nytt aksjonærbrev innen medio juli.
Nå er det bare å håpe at veien videre går fint unna for Ocean Energy. Forsiktig optimist, men noen tilbakefall kan det bli, gjentar kan...
Satser på nytt aksjonærbrev innen medio juli.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
ziik
19.06.2020 kl 12:29
3432
Og pluttselig, en dag, så ser man etter en alternativ løsning til vindkraft og hva kan det bli tro :)
https://www.nrk.no/norge/regjeringen-vil-stramme-inn-konsesjonssystemet-for-vindkraft-1.15059367
https://www.nrk.no/norge/regjeringen-vil-stramme-inn-konsesjonssystemet-for-vindkraft-1.15059367
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
ziik
18.06.2020 kl 13:41
3488
Da var aksjene kommet inn på min vps konto. Greit og ryddig :)
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
Jeg syns ikke du har «feiget ut», ziik.
Det kan være fornuftig å begrense seg mer om en kjøper aksjer i et case som pløyer i ny jord, i et selskap som ennå ikke er notert på noen form for børs. Om en finner ut at man vil ha påfyll, ja, så kan man heller ta det trinnvis. Bare hva jeg mener.
Venter i spenning på førstkommende aksjonærbrev nå, og det er det vel flere som gjør.
Det kan være fornuftig å begrense seg mer om en kjøper aksjer i et case som pløyer i ny jord, i et selskap som ennå ikke er notert på noen form for børs. Om en finner ut at man vil ha påfyll, ja, så kan man heller ta det trinnvis. Bare hva jeg mener.
Venter i spenning på førstkommende aksjonærbrev nå, og det er det vel flere som gjør.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
ziik
14.06.2020 kl 12:14
3626
Da er min tegningsblankett sendt inn. Så får vi se hva utfallet blir den dagen, mnd, året eller om selskapet i det hele tatt blir notert. Spennende blir det uansett. Aldri handlet aksjer i et selskap som ikke er børsnotert før så feighet litt ut med kun 15k aksjer. Regner med at de vil hente penger på løpende bånd hvis ting går bra og at utvanningen blir stor men greit å ha en liten post for man vet jo aldri hvem vei høna sparker. Blir spennede å se hvor mange aksjer det til slutt ble tegnet.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
nutellut
12.06.2020 kl 11:39
3687
ikke noe å vente på - virkeligheten er NÅ. https://minesto.com/our-technology
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
11.06.2020 kl 16:33
3735
Er det to selskaper innen bølgekraft som heter Ocean Energy?
«Ocean Energy gets onboard Selkie project
PROJECT & TENDERS
June 11, 2020, by Adis Ajdin
Ireland-Wales cooperation programme, the Selkie project, has picked Ocean Energy as part of its wave energy tender call.
Ocean Energy is a wave energy technology developer based in Cobh, Ireland.»
https://www.offshore-energy.biz/ocean-energy-gets-onboard-selkie-project/
«Ocean Energy gets onboard Selkie project
PROJECT & TENDERS
June 11, 2020, by Adis Ajdin
Ireland-Wales cooperation programme, the Selkie project, has picked Ocean Energy as part of its wave energy tender call.
Ocean Energy is a wave energy technology developer based in Cobh, Ireland.»
https://www.offshore-energy.biz/ocean-energy-gets-onboard-selkie-project/
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
Jeg har også sett på både Tidetec og Greenstat, men tenkte at om jeg skal ha eierskap i noe som er helt utenfor børs, så blir det kun i ett selskap til enhver tid i stedet for ha bare ganske smått med såkorn rundt om. Valget ble Ocean Energy. Det har jeg forholdt meg til, og posten har blitt høvelig stor. Når/om Ocean Energy kommer på en eller annen form for børs, Merkur Market som er nevnt som mest aktuell, så kan jeg heller kjøpe aksjer i et annet selskap som ikke er notert på noen handelsplass.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
EirikenO
09.06.2020 kl 13:27
3847
Snakket med Tidetec i dag. De tilbyr investering gjennom konvertible lån med minimum 100k. Ellers er det snart ny emi i Greenstat. Venter også spent på nye OCE nyheter...
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
09.06.2020 kl 12:37
3868
Bølgekraft til avsalting av havvann.
https://www.offshore-energy.biz/waves-to-water-competition-moves-to-next-phase/
https://www.offshore-energy.biz/waves-to-water-competition-moves-to-next-phase/
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
ziik
08.06.2020 kl 17:02
3908
Begge, som du sier, ser veldig spennende ut. Men, Tidtec skal ikke på børs og Greenstat vet jeg ikke. Mener å ha lest i et innlegg at Greenstat har planer om notering 2030?men husker ikke hvor jeg så det. I så fall er ikke det en spennede case for min del da det blir alt for lenge til.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
EirikenO
08.06.2020 kl 16:23
3893
Hei, da slenger jeg ut min første post her. Har fulgt OCE i noen år nå, og slengt meg med på laget. Har også prøvd å lete opp selskapet tilsvarende OCE og funnet veien til Tidetec og Greenstat. Hvilke tanker gjør har dere om disse selskapene kontra OCE? Syntes begge virker spennende.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
mimer
07.06.2020 kl 17:48
3896
Aksjene er registrert i VPS, så bør være mulig å avtale salg og overføring direkte mellom to parter. Men spesielt praktisk er det jo ikke...
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
Du får ikke solgt aksjene du kjøper i OCE, som du ville med et selskap på Oslo Børs, Axess, eller Merkur.. Om du vil kjøpe aksjer i OCE og selge før selskapet børsnoteres, må du i så fall selge aksjene på Finn.no f.eks.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
ziik
06.06.2020 kl 00:15
3968
Bare et generelt spørsmål da jeg aldri har kjøpt aksjer som ikke er på børs. Får man solgt disse aksjene eller brenner man inne med de frem til Selskapet kommer på børs? Mailet også Tidetec I dag da de også virker interessant for å spøre om man kan kjøpe aksjer og om de har planer om å gå på børs. De har ingen planer om å notere seg men man kan kjøpe aksjer.
Ser også at Greenstat skal ha ny emisjon til samme pris som forrige. Noen tanker om denne og om de har planer om å notere seg?
Ser også at Greenstat skal ha ny emisjon til samme pris som forrige. Noen tanker om denne og om de har planer om å notere seg?
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
mimer
02.06.2020 kl 13:47
4006
Forsåvidt ja. Når det er naturlig å fase ut en eksisterende ferge uansett...:-)
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
02.06.2020 kl 11:51
4010
Elektriske ferger kan jo få strømmen sin fra bølgekraft hvis dette lykkes. I såfall er jo elektriske ferger bra.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
mimer
02.06.2020 kl 09:11
4016
Den nye "pakken" fra regjeringen bør kunne treffe også OCE?
Heller satse på nye energiformer, istedet for meningsløs "karbonfangst", og elektriske ferger...
Heller satse på nye energiformer, istedet for meningsløs "karbonfangst", og elektriske ferger...
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare