Alle som driver med nybrottsarbeid vet at det tar tid, og det er bare bra at det tar tid om det bidrar til å sikre ønsket kvalitet. Bra at det har tatt såpass med tid at det ikke ble notering før krakket uansett.

Bølgekraft har vært stemoderlig behandlet og blitt møtt med "pisslunka holdninger" i Norge, men dette ser ut til å kunne snu, syns jeg. Ocean Energy skal bestille produksjon fra allerede eksisterende fabrikkfasiliteter, og har med det ingen planer om å bygge egen fabrikk, så langt jeg vet. Om de fortsatt er innstilt på det, så skal det mao. ikke hentes inn kapital til noen fabrikk. På sikt kan, gjentar kan, dette imidlertid endre seg.

Konkret verdivurdering av selskaper i en sånn tidligfase kan være en vanskelig nok sak, og det blir vel ikke mindre vanskelig om en skal sammenligne verdsettelsen av ulike slike selskap. Selv er jeg fornøyd med å ha fått kjøpt meg aksjer i Ocean Energy til et meget lavt snitt over flere år, delvis basert på gevinster fra salg av allerede børsnoterte aksjer. Nå får en bare se hva det kan bli til, men jeg syns framtida i havrommet er meget spennende, og der er Ocean Energy. Jeg hadde begynt å kjøpe aksjer i Ocean Energy, og ville/vil helst ikke sitte med flere mindre poster i ulike aksjer som ikke er børsnoterte. Om Ocean Energy ikke skulle lykkes, så har jeg jo kun brukt egne penger, og skylder ingen noe i så måte. Da er det bare slik det blir, og det må aksepteres.

Greenstat kan bli en suksess, men jeg eier ikke aksjer der, og da blir interessen noe deretter. Ser at de har hydrogen som et felt, ja, et felt flere selskaper satser på. "Alle" kan produsere hydrogen. Det er ikke sikkert at hydrogen blir like givende resultatmessig som oljen, og så er det mulig at verden helst vil ha flytende miljøvennlig drivstoff og ikke hydrogengass som drivstoff. Videre er batteri- og ladeteknologi stadig på fremmarsj. Men ja, hydrogen kan brukes til mye, det er sant.

Jeg kan ta meg tid til å studere Greenstat også. Det er jo selvfølgelig interessante felt de fokuserer på.

Framtida gir svar!

Jeg leste så vidt raskt over prospektet til Greenstat. Virker for meg som et selskap som er bestående av "litt mye av hvert". Grønn energi er vel og bra, men jeg har mer tro på Ocean Energy AS, som spesialiserer seg kun mot bølgekraft, som ingen så langt har knekt koden på å utvinne ennå.

Ser Greenstat har store underskudd og må få inn store summer i ny kapital de neste årene = utvanning av eksisterende aksjonærer. Greenstat skriver at de sikter mot børsnotering først i 2030, altså om ti år..!?

OCE driver mer nøkternt og trenger "kun" 6 mill. NOK for å få istand demonstrasjonstesten av Det Balanserte System (6 mill. NOK står Terna for, og 6 mill. NOK forhåpentligvis fra Innovasjon Norge eller via andre alternativer.). Om den viser seg å fungere, kan de selge systemet, tjene penger og bli børsnotert. Da skriver vi 2022 eller 2023.

Husk på at mye av det prospektet til OCE og øvrig informasjon på siden deres er gammel informasjon, der ikke alt er oppdatert..

First SRIA webinar on demo of wave energy devices.

https://www.offshore-energy.biz/first-sria-webinar-on-demo-of-wave-energy-devices/

Ja, det rører på seg...

Noen som har hørt/lest om Innovasjon Norge har gitt svar på noen av søknadene til OCE? Eller; det vil kanskje OCE selv melde på hjemmesiden sin..? Tenker primært på søknad om støtte til test av Det Balanserte System på den øya i Hellas.

Har ikke hørt eller sett noe. Har forsøkt «å fiske litt», men mulig de vil holde korta tett til brystet.

Alt må til, også bølgekraft...

https://www.nrk.no/nordland/aldri-sett-mer-co_-i-lufta_-_-uten-sidestykke-i-menneskets-historie-1.15030033

Så litt på den rettete emisjon som energy kjører nå.
De kjører ut 10mill nye aksjer til 0,05 øre å selger dem for 1kr stykke.
Det eksisterer allerede 200mill aksjer til verdi 0.05 stykke eller 10mill kr
Så ved å være med så betaler du 10gangen så dyrt for aksjene en om du hadde kjøpt direkte inn i selskapet?
De for seg en markeds verdi på over 200mill om kursen skulle være 1kr...
Høres jo ut som tidenes bløff....

Du må gjerne lese om begrepet «pålydende»...

Jaja, ser jo den at det er pålydende men forsvarer ikke en pris 1 kr stykke.
Det er mange dobling av oppringning verdien av verdipapiret, å ingen ting har skjedd siden starten.
Ikke noe inntjening eller supre ideer.

Ok, da så...

Den nye "pakken" fra regjeringen bør kunne treffe også OCE?
Heller satse på nye energiformer, istedet for meningsløs "karbonfangst", og elektriske ferger...

Elektriske ferger kan jo få strømmen sin fra bølgekraft hvis dette lykkes. I såfall er jo elektriske ferger bra.

Forsåvidt ja. Når det er naturlig å fase ut en eksisterende ferge uansett...:-)

Bare et generelt spørsmål da jeg aldri har kjøpt aksjer som ikke er på børs. Får man solgt disse aksjene eller brenner man inne med de frem til Selskapet kommer på børs? Mailet også Tidetec I dag da de også virker interessant for å spøre om man kan kjøpe aksjer og om de har planer om å gå på børs. De har ingen planer om å notere seg men man kan kjøpe aksjer.
Ser også at Greenstat skal ha ny emisjon til samme pris som forrige. Noen tanker om denne og om de har planer om å notere seg?

Du får ikke solgt aksjene du kjøper i OCE, som du ville med et selskap på Oslo Børs, Axess, eller Merkur.. Om du vil kjøpe aksjer i OCE og selge før selskapet børsnoteres, må du i så fall selge aksjene på Finn.no f.eks.

Aksjene er registrert i VPS, så bør være mulig å avtale salg og overføring direkte mellom to parter. Men spesielt praktisk er det jo ikke...

Hei, da slenger jeg ut min første post her. Har fulgt OCE i noen år nå, og slengt meg med på laget. Har også prøvd å lete opp selskapet tilsvarende OCE og funnet veien til Tidetec og Greenstat. Hvilke tanker gjør har dere om disse selskapene kontra OCE? Syntes begge virker spennende.

Begge, som du sier, ser veldig spennende ut. Men, Tidtec skal ikke på børs og Greenstat vet jeg ikke. Mener å ha lest i et innlegg at Greenstat har planer om notering 2030?men husker ikke hvor jeg så det. I så fall er ikke det en spennede case for min del da det blir alt for lenge til.

Bølgekraft til avsalting av havvann.

https://www.offshore-energy.biz/waves-to-water-competition-moves-to-next-phase/

Snakket med Tidetec i dag. De tilbyr investering gjennom konvertible lån med minimum 100k. Ellers er det snart ny emi i Greenstat. Venter også spent på nye OCE nyheter...

Jeg har også sett på både Tidetec og Greenstat, men tenkte at om jeg skal ha eierskap i noe som er helt utenfor børs, så blir det kun i ett selskap til enhver tid i stedet for ha bare ganske smått med såkorn rundt om. Valget ble Ocean Energy. Det har jeg forholdt meg til, og posten har blitt høvelig stor. Når/om Ocean Energy kommer på en eller annen form for børs, Merkur Market som er nevnt som mest aktuell, så kan jeg heller kjøpe aksjer i et annet selskap som ikke er notert på noen handelsplass.

Er det to selskaper innen bølgekraft som heter Ocean Energy?

«Ocean Energy gets onboard Selkie project

PROJECT & TENDERS
June 11, 2020, by Adis Ajdin
Ireland-Wales cooperation programme, the Selkie project, has picked Ocean Energy as part of its wave energy tender call.

Ocean Energy is a wave energy technology developer based in Cobh, Ireland.»

https://www.offshore-energy.biz/ocean-energy-gets-onboard-selkie-project/

ikke noe å vente på - virkeligheten er NÅ. https://minesto.com/our-technology

Da er min tegningsblankett sendt inn. Så får vi se hva utfallet blir den dagen, mnd, året eller om selskapet i det hele tatt blir notert. Spennende blir det uansett. Aldri handlet aksjer i et selskap som ikke er børsnotert før så feighet litt ut med kun 15k aksjer. Regner med at de vil hente penger på løpende bånd hvis ting går bra og at utvanningen blir stor men greit å ha en liten post for man vet jo aldri hvem vei høna sparker. Blir spennede å se hvor mange aksjer det til slutt ble tegnet.

Jeg syns ikke du har «feiget ut», ziik.

Det kan være fornuftig å begrense seg mer om en kjøper aksjer i et case som pløyer i ny jord, i et selskap som ennå ikke er notert på noen form for børs. Om en finner ut at man vil ha påfyll, ja, så kan man heller ta det trinnvis. Bare hva jeg mener.

Venter i spenning på førstkommende aksjonærbrev nå, og det er det vel flere som gjør.

Da var aksjene kommet inn på min vps konto. Greit og ryddig :)

Og pluttselig, en dag, så ser man etter en alternativ løsning til vindkraft og hva kan det bli tro :)
https://www.nrk.no/norge/regjeringen-vil-stramme-inn-konsesjonssystemet-for-vindkraft-1.15059367

Ingen tvil om at vindmølleutbygginger, særlig på land, møter motstand...

Nå er det bare å håpe at veien videre går fint unna for Ocean Energy. Forsiktig optimist, men noen tilbakefall kan det bli, gjentar kan...

Satser på nytt aksjonærbrev innen medio juli.

Hmmm. Noen vil sikkert protestere, men husk det konkurrerer med vindturbiner. Bøyene vil knapt være synlige fra land. Selvsagt avhengig av hvor langt fra land de legges. De vil heller ikke massakrere fugler.

Mye av motstanden mot havvindsturbiner er at de står for fugledød. Det er også usikkerhet hvordan infralyd kan tenkes å innvirke på fisk og hvaler, men foreløpig forskning tyder på at det ikke er uproblematisk.

Når det gjelder det siste vet jeg ikke hvordan det vil ha pseg med bølgekraft, men jeg vil tro at problemet er mindre.

De største protestene kommer nok til å komme fra fiskerne. Anleggene er arealkrevende, men det gjelder jo også for vindturbiner.

Strømproduksjon på grunnlag av fornybar energi medfører utbygging uansett, men alternativene er dårligere. Bølgekraft kommer selvfølgelig ikke i konflikt med det som angår bruk av landarealer, enten det dreier seg om naturverdier eller det estetiske i og ved bebodde områder.

Fiskere kan komme til å protestere dersom større samlede sjøarealer skulle bli utbygd i samme område, men bølgekraft blir neppe utbygd slik at mangfoldige kvadratkilometre blir opptatt sammenhengende, tror jeg. Men... Vil bølgekraftparker være aktuelle for områder som er mest aktuelle for fiske..? Kanskje ikke. Dybdeforhold, lengde fra land osv... Og muligens går det an å gjøre god planlegging. Med tanke på naturen, så kan det jo hende at bølgekraftparker kan fungere som et «fristed», der arter får være i fred, der det ikke drives bunntråling osv., og bøyene har ingen rotorer slik som vindmøller eller rotorer brukt i tidevannskraft, som kan maltraktere de uheldige skapningene som måtte komme borti.

Og for øvrig lurer jeg egentlig på hvorfor de ikke allerede er notert på Merkur Market... THIN har vært på børsen i årevis uten at de kan vise til noen, ingen verdens ting.

Ser oce har forlenget emisjonen til 14/8. Altså, de klarte ikke å hente inn 7.5 mill i forrige emisjon som var ferdig nå i juni. At det var så liten interesse hadde jeg ikke trodd.
Kanskje på tide å komme seg på børs så de får markedsført seg.

Enig med deg, mye større synlighet på Merkur. Trenger vel ikke vente med notering for "alt" er klart...

Kan eventuelt Folkeinvest (folkeinvest.no) være et mulig alternativ før notering?

Ja, når man ikke klarer å hente 7.5 mill i en emisjon som har vart i flere mnd å må forlenge emisjonen med 2 mnd, ja da er noe galt eller så gjør man noe galt. På tide å tenke i nye baner. En notering er promotering i seg selv.

De små løpende emisjonene de fører, er kun for å drifte den løpende daglige driften. Corona har sikkert gjort folk litt mer forsiktig med investeringsviljen. Penger for å utføre den siste avgjørende testen av DBS skal finansieres med tilskudd fra Innovasjon Norge eller den ubekreftede eksterne finansieringsselskapet. Svar fra Innovasjon Norge ventes i august. Jeg har fortsatt ståltro på at dette ordner seg.

Følg med førstkommende uke. Signalene tilsier at det publiseres et nytt aksjonærbrev. Jeg forventer ikke det helt store, men det blir greit med et nytt aksjonærbrev uansett. Innen året er omme, derimot, så forventer jeg at minst én ny milepæl er oppnådd, og at dette gjøres kjent for oss... før 2021... Såpass bra må det bli.

Det er protester mot ytterligere spising av natur på land mtp. vindmøller, men de kan også være mer problematisk til havs enn det som anses som vanlig. Se her:

https://finansavisen.no/nyheter/energi/2020/07/04/7544442/aksjon-mot-vindkraftverk-ved-fuglefjellet-pa-runde

Bølgekraft innebærer ikke rotorer som knuser liv, slik som vindkraft og tidevannskraft har.